LA EVOLUCION DEL HOMBRE

[VIXO100]

DIOS SI EXISTE EL NOS CREO

[Psico5]

@VIXO100 Veo que de argumentos no tenes idea, no?

[Sense0with0humor]

@VIXO100 tu mama y tu papa te creo en el momento de concepcion cuando tuvieron sexo despues de un concierto de banda de recodo...jaja che pendejo aprende el proceso de vida y la naturaleza

[eleberr]

Lo interesante de los trolls es que dicen cualquier cosa que se les viene a la mente para contradecir, sin importar si tiene sentido o no. ¿creación de materia en el abiogénesis? jejeje....

[antiluminati94]

@eleberr claro que es creacion de la materia ya que crea un organismo vivo capaz de reproducirse. esta creando. si tiene algun argumento, a favor de esa teoria de generacion espontanea lo escucho.

[eleberr]

@antiluminati94 Jajajajajajaaaaa.... ¿entonces usted entiende que la abiogénesis está "apareciendo materia" en el vacío o algo así?

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[antiluminati94]

@eleberr no en el vacio ,pero la materia se esta creando asi misma contradiciendo claramentea la ley 1 de la termodinamica.

[eleberr]

@antiluminati94 No veo como, no hay ninguna "aparición de materia" ahí ni nada parecido... ¿así lo entendió usted? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Es tan tierno...

[eleberr]

@antiluminati94 @antiluminati94 Lo que usted necesita es, antes de lanzar una afirmación, investigar sobre el tema; tanto de la termodinámica -no, cuando alguien enciende una luz no está "apareciendo luz de la nada" ni cuando quemamos cierto material estamos "desapareciendo su materia"- como de abiogénesis -¿apareció?- y de evolución -la especiación que ignoró olímpicamente en otros videos-.

[antiluminati94]

@eleberr deme un ejemplo deme el nombre de un animal de especiacion. claro la materia se crea a si misma. se rie sin argumentos digame porque la materia no se esta creando asi misma.

[eleberr]

Jajaja, vientos, en fin, paso de los trolls -que sin embargo ya fueron informados de las publicaciones "Observed Instances of Speciation" y "Some More Observed Speciation Events".

Que alguien más le crea su rabieta sin motivos, porque argumentos obviamente no tiene.

Las fuentes que él mismo clamaba -por ejemplo, la que sostenía sobre la similitud humanos/ratones- lo contradecían tan explícitamente que hasta lástima le dio retractarse.

Nos vemos y buen día.

[antiluminati94]

@eleberr deme el nombre de un animal que sufrio especiacion no es muy dificil. y ademas le dije que no leo ingles quiero en castellano, ¿o que esa falacia solo sale en ingles?

[4477rafael]

@antiluminati94 no se dice especiacion, y el nobre de un animal que evoluciono por Ejm: el Mamut se transformo en Elefante, creo que esa esta clarisima.

[antiluminati94]

@4477rafael el mamut se transformo en elefante? tiene evidencias de eso?

[eleberr]

@antiluminati94 Entonces supongo que usted cree que cada vez que alguien tiene un hijo está "apareciendo materia" o algo así, ¿no? xDDDDDDDDDDDDDDDD

[antiluminati94]

@eleberr no es lo mismo. sus ejemplos no sirven. porque esta el adn y voluntad inteligente que haga un hijo etc. "aparicon de la materia"?? la ley de conservacion de la materia no habla de aparicon de la materia, sino creacion de la materia por si misma que es de lo que habla la abiogenesis.

[eleberr]

@antiluminati94 "creacion de la materia por si misma que es de lo que habla la abiogenesis"

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DD

[4477rafael]

@antiluminati94 ¿Hay acaso algun animal que se le parezca mas? ¿no es evidente? si no lo ves no veras la verdad jamas. ¿el hombre aparecio en la tierra y ya sabia construir piramides? probablemente seamos descendientes de extraterrestres, pues asi lo indican los geroglifod Egipcios y de otras civilizaciones, todos hablan de seres bajados de la estrellas, pero todos hablan de naves no de seres que levitan solos.

[antiluminati94]

@4477rafael porque se parece es prueba de que haya evolucion???? claro que no puede ser un animal paralelo, al elefante que se extinguio tenes idea de cuantas especies de animales se extinguen por año???? lo de los extraterrestres no lo voy a discutir es una basura los aliens son cunetos de hadas.

[primital]

Mentiras y mas mentiras!!!

Basta ya de ocultar nuestro origen extraterrestre!!!!!!!!!!

[telpekwar]

@eyedrill los cientificos crearon vida recientemente, una bacteria

[eyedrill]

@telpekwar Me puedes dar el link de la información para leerla, pues soy una persona razonable; pero aún sin ver tu prueba, debe ser claro que tuvieron que usar ciertos instrumentos y/o métodos para hacer la "creación". En otras palabras, no fué de una TOTAL CARENCIA de elementos su "creación", como dicen los evolucionistas que se fundó el mundo y la vida que en el hay.

[eyedrill]

En método científico dice: Observar, hacer una teoría y ponerla a prueba para poder llegar a una conclusión. Pero la ciencia no puede crear vida, ni tampoco tienen un registro completo de una cadena exacta de una evolución lenta y progresiva, empezando de materia inanimada. Por eso la evolución orgánica es una teoría y no una prueba científica. Eso convierte a tu video en una mierda.

[juniorlays]

Y DE AKI EN 90000 MILLONES DE AÑOS QUE SEREMOS? LUZ?

[chuitoxx15]

dios es la fuerza que creo todo ser vivo no te conformes con una repuesta busca un gran sabio me lo dijo y lo e pueto en practica!!!

la pagina de las preguntas y repuestas

informacion en el facebook.:

[disckj]

EN LA CATEGORIA DE ESTUPIDITECOS?

[disckj]

EN DONDE ENTRAN LOS REGUETONEROS?

[elrportilla]

hey la cancion es "now we are free" y es del soundtrack de gladiador

[19STF91]

buen video, como se llama la canción???

[maruangel10]

hola, me considero poco capacitada en el area,pero me gustaria saber la opinion sobre como se origino la vida en el planeta. y que piensan de todo lo que existe en el cielo.

[Reyneeru]

Quien sabe que evolucionamos de los Hombres?

Si dicen que esta comprobado perfectamente con la genetica , entonces porque no evolucionan los demas monos?

porque no evolucionan los demas animales?

como los : pajaros , saltamontes , hormigas .?

quien sabe todo?

los cientificos les gustan adivinar cositas! de la ciencia!

varias cosas de la ciencia son correctas y algunas son incorrectas?!

[G0parra]

@Reyneeru

Según lo que puedo entender de tucomentario, no TIENES IDEA de que es y como funciona la evolución, informate antes...

[betosant1]

Al parecer algunas personas de este foro tampoco han evolucionado y jamas lo haran.

JESUCRISTO NOS AMA...!!!!

[elrportilla]

pero que pedazos de idiotas sobretodo el que pedia muestra de la evolucion en pajaros saltamontes hormigas etc.....amigo que coño comes...de que cueva saliste..acaso no estudiaste.....?? la evolucion requiere milenios ..que digo milenis millardos de años animal....ahora ¿no están muy grandes para seguir buscando amigos imaginarios?

[nahuriver14]

hola

[AzulAve1]

Viva la raza humana todos estamos unidos.

[Cesar1086]

pues es claro que todavia vivimos en oscuridad?, todavia nos preguntamos que es el hombre y por qu eestamos como estamos, evolucion, conciencia, moral heee? que alguien demuestre que es el hombre.

[telpekwar]

@Cesar1086 la explicacion de que es el hombre es algo bastante complejo y depende desl punto de vista ya sea de la antropologia, biologia, filosofia o las religiones no se puede resumir esta definicion sin caer en un anacronismo terrible

[Cesar1086]

el hombre es un animal con cerebro grande, animales viles y egoistas que se arrastran por la tierra, pero como tenemos cerebro podemos aspirar a hacer algo que no sea del todo malo.

[zero7nemesis7]

esta mal porqe nosotros somos homo sapiens sapiens bueno si tu te qedaste atras no es mi culpa

[telpekwar]

@zero7nemesis7 de hecho se retiro de la nomenclatura el termino homo sapiens sapiens ahora solo es Homo sapiens

[zero7nemesis7]

bueno el video me sirvio para una prueba

[MrGabrielator]

hijo de puta me cago en tu madre ke la mate de un golpe con la polla ke dios te mate de un rayo si te tuviera aki yo mismo te mataria con un soplete

[culossj]

buenisimo el video para los hdp que no creen en la evolucon y creen en dios

Muerte a dios!!!!!!!!!!!!

lastima que no exista sino lo mato con un soplete

[sergizeusergi147]

jajaajaja

estoy contigo xD

[BohemianBlasphemy]

Para todos los religiosos quejandose del video: Ya sabemos que usteden no creen que las especies evolucionan, y que creen en el genesis biblico. Pero respondanme esto:

1- Por que creen en el genesis?

2- Pueden defender lo que creen con logica?

3- Pueden apoyar lo que creen con evidencia?

4- Si la evolucion no es real, que hacemos con la evidencia que demuestra que si lo es?

[juniorlays]

-Porque tiene evidencia cientifica que te invito a buscar honestamente.

-Claro, la ciencia comprueba que tenemos los mismos elementos que la tierra, es más una manzana se pudre igual que tu carne en un ataud., coincidencia?

-Sip, principio basico, todo es segun su genero, arbol de pera da pera, hombre+mujer=hijos, para que pueda el hombre estar primero tuvo que estar la tierra en el orden que lo describe el genesis, cientifcamente comprobado.

[BohemianBlasphemy]

@juniorlays

-OK, estoy dispuesto. Dime de donde sacaste la evidencia para poder ir a investigarla.

-¿Coincidencia? No, no es coincidencia. Todas las entidades biológicas están sujetas a los mismos procesos porque estamos hechos de lo mismo básicamente: Agua y carbono. Sean vegetales como la manzana o mamíferos como nosotros.

-¿Todo es según su genero? Define "genero". Esa palabra puede tener varias definiciones, pero deberíamos apegarnos a los estándares taxonómicos.

[juniorlays]

@BohemianBlasphemy

bien, vamos por 2 puntos, en el genesis se usan 2 palabras, naturaleza y genero segun el día o proceso o tiempo del creación.

teniendo esto como principio, sabemos que la palabra naturaleza implica un escencia, ok? es decir para que el perro maulle voluntariamente, debería cambiar su naturaleza a gato, en cuerpo de perro, vamos bien?

genero masculino, femenino, plural o singular, bien. no podemos llamar cantidad a la unidad como valor, pero a mas de UNO si, genereo plural

[BohemianBlasphemy]

@juniorlays

Te complicas innecesariamente con esas definiciones, y cuando pones "vamos bien?" me hiciste espontáneamente decir (en voz alta) ¡No! Gracias por sacarme una sonrisa.

Usemos la definición estricta de "genero" que es aceptada taxonómicamente. En biología, esa es la única definición relevante, y ya que estamos hablando de entidades biológicas, hablamos en términos biológicos.

[juniorlays]

@BohemianBlasphemy

pero mientras hablemos de relativos, no llegaremos lejos, sera vueltas y vueltas, pero es mas facil, ve al mercado y compra una manzana, y simbra la semilla, sera arbol de manzana lo que saldrá, no es dificil, a menos que esperes naranjas, claro lo puedes hacer, eres libre.

Por la sonrisa, gracias, no fue mal intencionado, mira, no te compliques, yo no quiero obligarte a que pienses como yo, o creas lo que yo, yo te doy una opción mas,

[BohemianBlasphemy]

@juniorlays

"simbra la semilla, sera arbol de manzana lo que saldrá, no es dificil, a menos que esperes naranjas"

Pero claro. No esperaría una naranja de una semilla de manzano. No veo por que ese hecho es una refutación a la evolución y no veo por que piensas que yo esperaría algo como eso.

"yo te doy una opción mas"

Ya he considerado esa opcion. Créeme, esto del movimiento creacionista es una de mis investigaciones favoritas. Me fascina todo el asunto y hasta me atrevo a llamarme experto.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy vamos amigo la evolucion esta refutada. poruqe seguis pensando que venis, de una roca o algo asi, los origenes cientificamente hablando son una incognita, la evolucion esta refutada.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

"poruqe seguis pensando que venis, de una roca o algo asi"

Nadie afirma eso. El hecho de que uses la falacia de strawman desde un principio demuestra que no sabes nada sobre el tema al que te opones, lo cual es irresponsable. La evolución es un hecho demostrado, y tu uso de la palabra "orígenes" muestra que la estás confundiendo con abiogénesis o quizás incluso con generación espontanea.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy esa es la respuesta mas brillante que escuche, la abiogenesis y la evolucion son los mismo si la abiogenesis se refuta tambien la evolucion, debes ser creacionista verdad??? cress que dios creo la primer celula y fue evolucionando, un genio.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

La abiogénesis y la evolución no son lo mismo.

La abiogénesis es el estudio de como se formaron los primeros auto-replicantes, y la evolución explica la diversidad de la vida. SIgues confundiendo los términos.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy la abiogenesis esta refutada asi que dime como se creo la primera celula.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

¿La abiogénesis está refutada?

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy oh brillante alguien que defiende algo que no conoce. 1 los elementos necesarios para que suceda no podrian estar en el mismo lugar, no tenemos pruebas de que todos los elementos esten en la tierra, igualmente con todos esos elementos tendrias 18 aminoacidos y necesitas 20 para una proteina, en la tierra habia oxigeno lo que mataria a un aminoacido, y incluso sino lo hubiera la falta de atmosfera haria que pasen los rayos del sol que tambien matarian el aminoacido.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

Tu ignorancia es impresionante. Te recomiendo que te informes un poco antes de opinar, niño.

El punto del experimento de Miller-Urey quedó demostrado. Me parece que simplemente estás pegando lo que encuentras en sitios creacionistas.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy bravo muy bien, tu ignorancia es omnipotenetE HICIERON DOS AMINOACIDOS Y VENENO SIN PONERLE OXIGENO CLARO, .

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

Ah, mayúsculas. ¿Como puede ser refutado un argumento escrito en mayúsculas?

Ese argumento que acabas de usar viene del Discovery Institute (institución que no realiza investigacion propia) y fue publicado en 2003, y a pesar de que se han demostrado sus errores, hasta el día de hoy se niegan a publicar una corrección (Con razón perdieron el juicio de Dover).

Es un caso de representación errónea de los datos de la investigación original.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy OH INCREIBLE TU SACAS LA INFORMACION DE GOOGLE VERDAD HABLA CON CULAQUIERA QUE SEPA MILER ESTUVO COMPLETAMENTE LEJOS DE HACER UNA PROTEINA, UNA PROTEINA NO ES VIDA, NI SIQUIRA AHORA SE PUEDE HACER VIDA EN EL LABORATORIO DE LA NADA Y TU CREES QUE MILER LA HIZO EN EL 53 INCREIBLE.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

"MILER ESTUVO COMPLETAMENTE LEJOS DE HACER UNA PROTEINA"

Esa frase resume tu ignorancia, porque el objetivo no era formar una proteína.

"UNA PROTEINA NO ES VIDA"

Cierto, pero el experimento tampoco pretendía crear vida. Tu objecion se basa en tu ignorancia sobre el objetivo del experimento.

Los auto-replicantes más primitivos (y los más simples que existen hasta hoy) no están vivos.

¡Infórmate, niño!

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy estamos hablando de la primera celula, no de autoreplicantes mi querido genio.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

¿Desde cuando estamos "hablando de la primera célula"?

Estamos hablando de abiogenesis y del experimento de Miller-Urey y otros experimentos similares. Ni la abiogenesis ni los experimentos mencionados son sobre células, sino sobre auto-replicantes en sus formas más simples.

Un ejemplo más de objeciones que se basan en tu desconocimiento del tema.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy si tienes auto replicantes no tiene nada que ver con la primera celula, no tiene nada que ver con el origen de la vida.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy y si miler hizo los aminoacidos es totalment basura el sol o el oxigeno los mataria en la realidad.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

Otra vez estás sacando tu información del estudio realizado por el DI en 2003.

Eso fue representación errónea (y maliciosa) de los resultados del experimento. El DI no realiza investigación original.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy bueno dime como salio a primera celula entonces.

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

Las primeras estructuras que podrían ser llamadas células tienen que haber aparecido cuando el proceso de abiogenesis ya se había iniciado; y aunque hay varias hipótesis diferentes (algunas con más credibilidad que otras), lo que si se sabe es que deben haber sido simplemente variantes más complejas de los auto-replicantes originales. Una vez que hay estructuras reproduciéndose (aunque no estén vivas) su complejidad puede aumentar.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy claro pero los auto replicantes solo causan com muchsisma suete adn, pero tambien necesitas ARN

[BohemianBlasphemy]

@antiluminati94

Pero eso es irrelevante. La abiogenesis es un área de estudio relativamente reciente y la experimentación es dificil, así que hay mucho que aun no se sabe sobre el origen de la vida, y a pesar de los muchos éxitos de la investigación, hay muchas hipótesis en conflicto.

El punto es que aunque nuestro entendimiento avanza enormemente, el evento mismo no es del todo claro.

Y nada de eso tiene que ver con la evolución, que es mucho más solida como materia de investigación.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy dime que hizo miler segun tu y si tiene todo que ver con la evolucion, la evidencia apunta a que, la celula no puede surgir como uds dicen es absolutamente imposible y viola la ley de la biogenesis. si la primera calula no surgio por casualidad tuvo que ser diseñada.

[telpekwar]

@antiluminati94 la biogenesis no es una ley porque no esta basada en presupuesto matematicos.

[antiluminati94]

@telpekwar no dudare de su palabra pero no puede ocurrir gracias a la primera ley de la termodinamica que afirma que la materia no se puede crear a si misma ni destruir a si misma.

[telpekwar]

@antiluminati94 la abiogenesis son viola la primer ley de termodinamica nunca se habla que las celulas o aminoacidos son creadas de la nada solo se transforma la materia y energia de los alrededores

[antiluminati94]

@telpekwar no, se crea materia que antes no existia.

[telpekwar]

@antiluminati94 la materia siempre esta ahi existen los atomos y los protones neutrones y electrones que lo conforma por lo tanto siempre esta la materia siempre y siempre lo estara

[antiluminati94]

@telpekwar pero la materia se esta creando asi misma.

[telpekwar]

@antiluminati94 la materia no se crea ni se destruye, quien es el que esta violando la primer ley de la termodinamica ahora?

[antiluminati94]

@telpekwar la materia no se crea ni se destruye. quien esta violando esa ley ?usted no se que tiene que ver que los cientificos hagan vida de un adn preexistente solo son modificaciones, no crearon una celula de la nada. y incluso si lo harian probaria que ALGUIEN LA TIENE QUE CREAR.

[eleberr]

@antiluminati94 Sigo esperando su argumentación de la existencia de dios.

[antiluminati94]

@eleberr 1 el comienzo del universo 2 el ajuste fino del universo 3 la moral 4 la evidencia a favor de la persona jesucristo. 5 la experiencia personal 6 el deseo.

pero no se de donde saca ese comentario.

[eleberr]

@antiluminati94 1.- Es un Petitio Principi. Es como decir que la lluvia es argumento de la existencia de los duendes de la lluvia.

2.- Otro tema en el que, al parecer, no parece que sepas mucho.

3.- Si piensas que la moral es el capricho de un ser invisible fuera de este mundo entonces tienes muy poco aprecio a la moral. La moral es cuestión de RAZÓN, no de caprichos.

4.- Es como decir que el Islam es verdad porque existió Mahoma.

5.- Irrelevante.

6.- Irrelevante.

[antiluminati94]

@eleberr 1-digame cual es su teoria de como empezo el universo supongo que el big bang pero cual es su teoria para antes del big bang 2- hay 50 constantes en el universo que si las cambiaras no tendriamos este debate.

3-digame porque existe la moral y de donde surgio

4-no yo tengo evidencia que muestra que jesucristo hacia milagros y resucito y usted tiene esa evidencia de mahoma.

5-no. es totalmente relevante ya que si no explicame como sabe que existe el pasado.

6 no sabe nada de filosofia.

[eleberr]

@antiluminati94 1.- Sin embargo sigue usted cambiando el tema: ¿Y sus argumentos para la existencia de dios? ¿necesita saber lo que opino yo del universo para argumentar de su creencia?

2.- No hay solo 50, hay muchas más variables posibles, por ejemplo, si ninguno de nuestros padres se hubiera conocido; sin embargo, ¿eso según usted de qué sería prueba? y luego dicen que los ateos son los "orgullosos"

[antiluminati94]

@eleberr1- la creacion del universo tuvo que ser por un ser espiritual poderoso que creo la materia el espacio y el tiempo de ninguna otra manera tendrias el universo

2- si la materia negra del universo o la gravedad fueran diferentes no podria haber universo preguntele a steven hahking y asi 50 constantes, eso es diseñado por dios.

3- la existencia de la moral no que tipo de moral la existencia de ella.

4- la resurrecion de cristo es un hecho historico ahora usted no cree en la historia verdad

[eleberr]

@antiluminati94 1.- Ese no es un argumento, es una afirmación que requiere argumento.

2.- Por supuesto, se habla de las condiciones de la existencia, hecho muy distinto a que sean las únicas posibles.

3.- El origen de la moral es, precísamente LA RAZÓN.

4.- Véase punto 1

5.- Irrelevante.

6.- Irrelevante.

[antiluminati94]

@eleberr 1-dime de que otra forma se pudo haber creado.

2- sin gravedad no puede haber vida sin materia negra sin atomos no tendrias vida.

3- y de donde viene la razon? y de donde vienen los valores morales universales.?

4- la evidencia hacia cristo es como para afirmar que historicamente el existio hizo milagros predico el evangelio y resucito de los muertos si existe un hombre asi y tiene el poder para hacer eso es quien clama ser.

5- es relevante porque si dios no exis eso no se experimenta

[eleberr]

@antiluminati94 1.- ¿Osea que si no te puedes explicar el origen de la lluvia la explicación que aceptarás es que los duendes de la lluvia la crearon?

2.- Y si mi padre no hubiera conocido a mi madre yo no hubiera nacido... ¿es eso evidencia de un destino predestinado?

3.- La razón es lo contrario al capricho, es un insulto a la moral considerar que su "fuente" es un capricho de un dios o de una sociedad.... Todavía no veo aquí tu argumentación para suponer lo que has afirmado.

[antiluminati94]

@eleberr 1- no tengo una teoria racional irrefutable, asi que usted en su ignorancia asume algo naturalista?

2- si la gravedad fuera por una billonesima diferente señor.

3-no responde la pregunta solo se proyecta.

4-que milagros hizo? y que evidencia ahi? y pense que era teismo vs ateismo eso probaria al teismo no al ateismo señor.

5-ya lo explique usted debe explicar porque es irrelevante

6- lo mismo que el 5.

[eleberr]

@antiluminati94 1.- Osea que creer en dios es irracional, ya lo sabíamos, pero es bueno que usted lo admita.

2.- Y si un espermatozoide fuera una billonésima más rápido que otro yo no estuviera aquí... ¿es eso evidencia de un destino predestinado?

3.- Porque aún no he visto tu argumentación para suponer lo que has afirmado.

4.- No, probaría que las personas históricas son independientes de las consideraciones que sus fieles tengan de ellas.

5.- sigue siendo irrelevante

6.- irrelevante

[antiluminati94]

@eleberr 1- tengo una teoria racional e irrefutable y cualquier teoria naturalista la pudedo refutar.(el no era para usted)

2-claro que estaria aqui.

3- la moral objetiva no puede venir de una explicacion naturalista, por lo tanto debe venir de una explicacion sobre natural.

4-claro que no debe ver cada caso.

5-explique porque'??

6-explique porque'??

[eleberr]

@antiluminati94 1.- Pues seguimos esperando sus argumentaciones al respecto (tenga cuidado con las comas).

2.- No, porque YO soy resultado de un espermatozoide y un óvulo específicos.

3.- La moral objetiva no puede venir de un capricho, le hice una pregunta hace un momento precísamente sobre esto: ¿es moral porque lo dice dios o lo dice dios porque es moral?, piénselo porque las dos opciones tienen implicaciones diferentes.

4.- ¿No? ¿Osea que la realidad depende de lo que los fieles supongan?

[antiluminati94]

@eleberr 1- el universo no simpre exitio por lo tanto en un momento no habia nada, nada x nada igual a nada debia haber un creador, despues amplio.

2-depende a lo que llames yo ademas esta finamente ajustado para que nazca alguien usted lo admite sea producto de la teoria irracional(evolucion) o creacion. asi que probaria mi punto.

3-la existencia de la moral capta??

4- no, acorde la historia.

[eleberr]

@antiluminati94 1.- Esa conclusión no se deriva de sus premisas.

2.- Usted dijo que la realidad estaba acomodada intencionalmente para nuestra existencia; lo cual es como decir que las narices están ahí intencionalmente para sostener los anteojos.

3.- Centrémonos: ¿es moral porque lo dice dios o lo dice dios porque es moral?

4.- Los registros egipcios afirman que el emperador era dios personificado, los emperadores históricamente existieron ¿por lo tanto fueron dioses?

[antiluminati94]

@eleberr 5- me exprese mal deseo quizas la palabra es busqueda nadie busca algo que no existe.

6- la experincia personal no deberia darse

[eleberr]

@antiluminati94 5.- Exprésese mejor todavía: Nadie busca algo si no CREE que exista. Por supuesto, la palabra CREE arruinaría su argumento.

6.- Irrelevante.

[eleberr]

@antiluminati94 5 y 6.- Los deseos sin independiendes a la realidad.

[eleberr]

@antiluminati94 4.- Tambien hay evidencias de la existencia de Buda, ¿por lo tanto es verdad los milagros que claman que hizo? ¿la existencia de los faraones egipcios es evidencia de que fueron dioses humanos, como se clamaba entonces?

5.- Irrelevante

6.- Irrelevante

[antiluminati94]

@eleberr 6- lo mjismo que el 5

[eleberr]

@antiluminati94

3.- De la razón. Sin embaro, sigo viendo irrelevante que me pregunte mi postura para defender la suya. Le haré una pregunta ¿Lo ético es ético porque lo dijo dios o dios lo dijo porque es ético?, son dos opciones muy diferentes con implicaciones muy diferentes ¿qué opina usted?

4.- Usted asume muchas cosas por sentado.

5.- irrelevante

6.- suposición suya.

[antiluminati94]

@eleberr 5- si cualquiera que busca a un dios siente que el existe es evidencia de su existencia.

6- si alguien desea algo ese deseo no puede no existir.

[antiluminati94]

@eleberr ej deseas agua es porque existe deseas compañerismo es porque existe deseas amor es porqeu existe deseas a un dios es porque existe.

[telpekwar]

@antiluminati94 en comentarios anteriores dijiste que la materia se esta creando a si misma. Y con respecto a la vida artificial le estaba respondiendo a otro usuario y eso no tiene que ver con lo que nosotros estamos hablando seguis sin tener evidencias alguna para refutar la abiogenesis o la evolucion (que son 2 teorias separadas totalmente) segui intentando

[antiluminati94]

@telpekwar la primera ley de la termodinamica para la abiogenesis.

[eleberr]

@antiluminati94 Ah, otra afirmación sin argumentación...

[antiluminati94]

@eleberr ¿cual la suya???

[telpekwar]

@antiluminati94 que tiene primer ley de termodinamica con la abiogenesis?

[antiluminati94]

@telpekwar que la primera ley de la termodinamica afirma que la materia no se puede crear ella misma o destruir ella misma. y claramente en la abiogenesis la materia se esta creando asi misma.

[eleberr]

@antiluminati94 Em... el abiogénesis no apela a ninguna "creación de la materia" :S

[antiluminati94]

@eleberr si. esta creando la celula.

[eleberr]

@antiluminati94 ¿¿Osea que ahí se clama que hay CREACIÓN DE MATERIA, según usted?????

[eleberr]

@antiluminati94 xDDDDDD

[telpekwar]

@antiluminati94 te equivocas la abiogenesis postula que la vida se creo a partir de formas inertes de materia por medo de procesos fisicos y queimicos que aun no estan claros del todo pero hay muy buenas teorias, jamas vas a encontrar en una publicacion de algun cientifico serio que la materia de la que esta hecha la vida se crea de la nada, no se de donde sacas esas cosas

[antiluminati94]

@telpekwar exactamente eso, la materia se esta creando asi misma eso es lo que dice la abiogenesis que de la materia inerte se creo vida (celula).

[eleberr]

@antiluminati94 xDDDDDD

[antiluminati94]

@eleberr creo que eso refuta todo mi argumento verdad?

[eleberr]

@antiluminati94 ¿Cual argumento?, ¿De que la abiogénesis es "creación de materia"? xD

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy y por favor dime que no rompes la ley de la BIOGENESIS VERDAD.

[antiluminati94]

@BohemianBlasphemy incluso si tuvieras el adn te falta el aRN que lastima.

[telpekwar]

@antiluminati94 los cientificos s'i crearon vida busca creacion de vida artificial en google (seguramente sabes como usar) y lo veras

[juniorlays]

@BohemianBlasphemy

la evidencia se va contradiciendo entre sí, hace un par de semanas hayaron un nuevo fócil, el cual segun los mismos cientificos que tu escuchas y confias, dicen que no somos tan antiguos como creiamos, y que se esta abriendo la posibilidad de que somos evolucion del mono.

Pero, siguen creyendo que venimos del mismo,

Conozco muchos que no son religiosos y no creen que venimos del mono, porque la evidencia no es consistente, mientras que el genesis es probable verso a verso

[BohemianBlasphemy]

@juniorlays

¿Quien dice que venimos del mono?

Esa frase la repiten quienes no entienden la teoría. Nadie sostiene que "venimos del mono". Pones tu ignorancia en evidencia.

[cinemax16]

mono? no creo que hayamos evolucionado del mono,sino de un tipo de hominido que se separo del resto y empezo a evolucionar de acuerdo a su ambiemte.

[pabliitro21]

eres un necio

[Shadow1606]

3:06 esa animacion se puede conseguir?

[DarKZeta0Z]

q saben ellos de la evolucion nada nadie sabe porq vivimo o como fuimos creado

[Shadow1606]

Como fuimos creados?????...

Tu sabes que pasa si combinas C-H-O-N + electricidad?

Obtienes vida!.

[cabs55]

jaja asi que vengo del mono....a quien se le ocurio para felicitarlo? por suerte no evolucionamos de la lajartija o de un sapo jaja

[Shadow1606]

C-H-O-N + ELECTRICIDAD = VIDA

[rigo30000]

biecho eso te hace pensar cual sera la profima evolucion del ser humano el homosapien ha dominado el planeta por muchos años tal vez un accidente nos ise ha la evolucion quien sabe tal vez la nueva especie humana ya exista y no lo sepamos tal vez el gran paso venien esperando en la puerta de nuestra casa ....... me despido

[annymarie089]

La verdad aunque dificilmente creamos que no podemos llegar a aceptar es que todos como hombres que somos tenemos un deber de respetar lo que nos dice la ciencia y la religion. Sea como sea creer en algo que este fuera de nuestar capacidades de entendimiento nos hace seres humanos en realidad. Respeto y amor es lo que nos convierte en los verdaderos hombres. gracias

[abecedeefegehacheijo]

lo ke es una falsedad son las religiones bobos la ciecia tiempo al tiempo derrumbara los cimientos de la mayor mentira jamas contada

[FALLEROMAYOR]

una pena la verdad... porque iba a incorporar este video a una trabajo teorico sobre la evolución que estoy haciendo, y no lo podré poner por los últimos cometarios subjetivos, que en un estudio nunca deben de existir

[FALLEROMAYOR]

no has demostrado nada...solo has puesto lo que ya sabemos...

[FALLEROMAYOR]

yo soy católico, y creo en la teoria neodarwinista... pero reflexionad los que seais ateos, ¿quien creo la energía y la materia de la que está constituida el universo? porfavor, hasta que no me respondais coherentemente, no pongais más comentarios hirientes tanto a la iglesia como a sus formantes... cuando lo demostreis, podreis decir que Díos no existe, hasta entonces, dejad de herir con vuestras intenciones.

[alci7719]

o sea lo que aun no se puede explicar se responde con dios.

como el sol en su epoca .

[javierdarosa]

PIEN"Z"ALO?

Por dios ^^

[jmro02]

esa teoria es una falseda, la historia de como vino el hombre al mundo esta en la biblia en genesis 1:26-28 no crean nada de lo que dice este video que es mentira. esto solo es disinformacion para los seres humanos. jajajajaja que risa me dan esas porquerias de idiotas

[8251550]

amigo, estas mal, esta teoria (evolucionista) actualmente está ciendo atacada por varios científicos, busk aqi mismo en youtube, soy cristiano, aunqe no creo la teoria catolica (creacionismo) literalmente, eso no me qita qe sea cristiano, hay qe buskr mas teorias porqe esta de darwin ya la stan reviritendo

[historiamexico]

ahora, las diferentes religiones del mundo en su escencia mas humilde lo que buscan es una mejor manera de vivir con las enseñanzas en la busqueda de la verdad ya sea dentro de ti, o fuera de ti, lastima que siempre los que escriben o manejan las religiones estan cegados por el poder, ya que al controlar las creencias de la gente esta te sigue y tienes un control parcial sobre ellas, PARA MI, LA MEJOR MANERA DE LOGRAR LA VIDA ETERNA, ES COMPARTIR MI CONOCIMIENTO, Y TRATAR DE QUE MIS ENSEÑANZAS

[historiamexico]

como una pequeña chispa de una fogata, dura poco, o mucho depende de como hayas ayudado a encender otras pequeñas chispas que se transformaran en flamas tal vez, o no, a lo que voy es que la vida de un ser humano promedio es de 76 años, maximo 120 es muy poco tiempo en realidad comparado con la edad del universo, mejor dediquense a vivir lo mejor que puedna y disfruta, ya que el pasado ya paso, el futuro no existe, lo unico que tenemos es el ahora

[historiamexico]

nunca podremos desentrañar el enigma de la existencia o no existencia de dios, y que cada persona tiene una interpretacion diferente de ese concepto dependiendo de las experiencias que haya tenido y el criterio que se haya formado atravez de su existencia, no pierdan tiempo haciendo debates en la existencia o no existencia de dios, tanto tu que lees este comentario como yo y todos los demas somos especiales, ya que somos humanos, nuestra vida es tan rapida y fugaz

[historiamexico]

aunque me critiquen... yo creo sinceramente que el concemto de dios no es mas que una energia creadora, no un ente o señor, a la cual todas las religiones del mundo creadas por al hombre apartir de su sentimiento de soledad e impotencia ante la muerte han denominado DIOS, la verdad el ser humano ha intentado dar explicaciones a este fenomeno o concepto desde hace milenios, pero en nuestra pripia soledad como seres humanos

[cesark0519]

q mierda tna fea

[armandocalderonmx]

Hijos del chango !

[ELDIOSDELATIERRA2008]

pues creo que el que sigue pensando como chango es otro

cuida tus palabras o tu dios te castigara jejeje

[FALLEROMAYOR]

Estoy de acuerdo en que así no se debe hablar pero lo que me hace gracia, son las sociedades actuales que determinan que hay libertad para todos y sin embargo todo el mundo se mete con las religiones que poseen una divinidad, si hay libertad es para todos, además de que la iglesia católica actualmente ayuda a otros humanos que dichas sociedades hipócritas no ayudan...

[alci7719]

las religiones han existido siempre limitando nuestras libertades y te quejas.

[elrportilla]

jajaja...que pedazo de estúpido...oye si los ateos debemos dudar de la existencia de dios dime....cual dios?.....ahh y lo de que la iglesia católica ayuda....haaaa pedazo de idiota como se vé que estas cegado por la estupidez.....la proxima vez que ocurra una tragedia vas a ver ...cuenta cuanto dinero manda el vaticano y cuanto manda otra entidad y veras que los rezos solo sirven oara limpiarnos el culo...

[gonzalvo84]

@ELDIOSDELATIERRA2008 buen video... te felicito! segui asi y no hagas caso a ciertos ignorantes ... como dice dawkins no hay que darles el lujo de rebajarnos a su nivel...!

[juniorlays]

@gonzalvo84 JAJAJAJA, oe los cristianso no deberìan rebajarse al nivel de un ANIMAL, QUE CREE QUE VIENE DE OTRO ANIMAL, PORQUE NO TE HACES UNA TRANSFUSION DE SABGRE DE UN MONO, PA VER SI LA HACES.

[gonzalvo84]

@juniorlays si tienes miedo de pensar que eres un animal, ni lo dudes....igual las transfuciones no funcionan en distintas especies .. es mas entre humanos tambien hay tipos de sangre no compatibles entre si...te recomiendo estudiar asi hablamos a un mismo nivel.

[yareb1992]

Interesante video amigo!!! felicitaciones!!!

[nomadwarrior1814]

critico la manipulacion de la iglesia catolica pero antes que todo soy cristiano, no soy la unica personas con conocimiento que ha dicho o escrito lo d emi primer comentario, si supieras un poco más de historia te darías cuenta

[nomadwarrior1814]

mientras mas conozco más se que dios existe tonto

[ELDIOSDELATIERRA2008]

a ok hay me lo saludas!!

[nomadwarrior1814]

dame el avion cuantas veces quieras te lo dice un joven de 16 años que ha ganado becas para debatir en foros internacionales, que ha trabajado en proyectos con partidos politicos y que ha tomado muchos cursos diplomados y talleres, si no fueras de una mente tan estrecha podrías ver la verdad, y aunque no la vieras podrias respetar las opiniones de las demás personas, he estudiado las distintas religiones del mundo,

[yareb1992]

No parece lo que presumes, ya que si leemos tu comentario dice que dios existe tonto (te faltó una comita), ahora comprendo la situación del mundo.