Added: 1 month ago
From: sapoia01
Views: 401
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (46)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • /watch?v=JhdVNlaboGQ Este video é para esse povo que foi "apanhado" por essa teoria da conspiração do aquecimento global..

  • 0:45

    "o petroleo é um recurso energetico"

    Simplificacao muito comum de se ouvir,

    na verdade o petroleo sao nossas reservas de hidrocarbonetos que podem ser utilizados nas mais variadas funcoes, desde plasticos e borrachas a substancias quimicas, medicamentos, agrotoxicos, fertilizantes e tantos outros.

    Todos essenciais para a vida moderna

    Penso que no futuro seremos vistos como loucos, sabendo da preciosidade deste recurso e como estamos queimando-o como se nao houvesse amanhã...

  • Comment removed

  • A propósito, não sou neoliberal, sou favorável às idéias da escola austríaca, que vão muito além da matemática neoclássica.

  • @elefoda,

    Eu sei. Mas é uma questão de retórica. Te chamar de NEOLIBERAL dá mais IBOPE, não acha?

    É uma pequena sacanagem...

  • Comment removed

  • Acredito que o mercado poderá solucionar todos os nossos problemas energéticos (no longo prazo), afinal, o preço da energia motivará mais pesquisa e, no futuro, novas alternativas energéticas serão adotadas.

    Não duvido do mercado, apenas tenho dúvidas de como será feito e como “vossa senhoria” acredita que será feito (quais as soluções para a “crise energética”).

  • @elefoda,

    Não DUVIDE, acredite no MERCADO. Ponha mais fé nas suas crenças. Você está parecendo São Tomé.

  • @sapoia01,

    Você deveria ter medo das cianobactérias, que já produzem combustíveis de forma mais eficiente que nossa tradicional cana-de-açúcar.

  • @elefoda,

    E elas vão tirar energia de onde?

  • @sapoia01,

    As cianobactérias poderão produzir combustíveis de forma mais eficiente que a cana-de-açúcar, e melhor, sem ocupar grandes extensões territoriais (o que prejudica a produção de alimentos).

    Bom, a energia advém do sol, que produz energia por FUSÃO. Por isso deveríamos fazer isso aqui na terra (a fusão), eliminando a necessidade de coletarmos as “migalhas energéticas” de nossa estrela mais próxima.

  • @elefoda agora falta desenvolver um método de fusão nuclear que libere mais energia do que consome. O que pode levar um bom tempo.

  • @TheMarcodefreitas,

    Não, nós já utilizamos energia proveniente da "fusão" nuclear, na realidade, sempre usamos. A energia (sobretudo calor) que recebemos do sol é, de fato, proveniente da fusão que ocorre naturalmente em virtude do descomunal campo gravitacional. É o sol quem converte matéria em energia "para nós". "Nós" já sabemos que é possível e, em alguns anos teremos isso. O projeto ITER será o início.

  • @elefoda o problema da fusão nuclear, e da energia em geral, é tentar causar um grande desequilíbrio a partir de um pequeno desequilíbrio. Até agora só conseguimos isso pelo efeitos dominó da fissão nuclear.

  • @elefoda "eficiente" não quer dizer "viável".

  • @sapoia01, um neoliberal que não crê no Deus Mercado, @elefoda? É o 2012! Corram para as colinas!

  • 04ºTanto a energia eólica como as “usinas solares”, em atividade desde a década de 1980 nos EUA, são paliativos. Utilizando espelhos, é possível concentrar energia (calor) em um ponto (o foco) e, com o aquecimento da água, movimenta-se turbinas (como nas usinas termoelétricas). Hoje nós temos o ITER International Thermonuclear Experimental Reactor - um projeto de reator experimental a fusão nuclear baseado na tecnologia do Tokamak. Em 30-40 anos, quem sabe.

  • @elefoda,

    "Em 30-40 anos, quem sabe?"

    Não acha que é muito pouco?

    Mas tomara que você esteja correto quanto à ENERGIA SOLAR. É meu único medo. A ENERGIA SOLAR é a ÚNICA capaz de colocar no NOVO MILAGRE BRASILEIRO a pique.

    A captação da ENERGIA SOLAR, se obter sucesso, vai jogar o Brasil na lona.

  • @sapoia01, que seja. Ninguém come eletricidade.

    Energia é consumida no processo industrial, que ainda precisará de matéria-prima. A população mundial continuará crescendo, consumindo produtos e comendo. Quanto maior a renda maior o consumo. Não há perigo.

  • @TheMarcodefreitas,

    Com eletricidade, é possível produzir alimentos.

    Já há fazendas verticais. Dá uma pesquisada.

  • @sapoia01

    Dificil competir com a eficiencia das plantas, que nao geram apenas energia, mas geram acucares e outros componentes essenciais para a vida animal, que até hoje nao existe outro metodo eficiente de criar

    voce pode argumentar que plantas podem ser criadas sem sol se voce tem energia eletrica, mas ai estamos falando de processos empilhados um encima do outro, se seguirmos a lei da conservacao de energia, diversos processos raramente irao gerar mais energia do que um so

  • @elefoda o Tokamak é bem interessante.

    O que reduz o problema da fusão aos dois problemas principais: alta temperatura e alta pressão. Mas são apenas meios para tentar resolver o único problema real da fusão nuclear: vencer a o magnetismo forte que mantém os átomos coesos.

  • Mas Sapoia, será que mercado encontra mesmo a solução? Grande parte das inovações tecnológicas para a extração de petróleo e outras fontes de energia são subsidiadas com dinheiro público, seja aqui ou nos países ricos.

    Mas essa é a forma que um libertário geralmente se comporta diante da escassez do petróleo:

    /watch?v=4iAiONBhkTA (esse vídeo fala também das tar sands do Canadá, que vc mencionou no outro vídeo)

  • @luizcadu,

    Sim. Este é um caso típico onde o MERCADO FUNCIONA muito bem. A produção bem menor do que a demanda aumenta os preços e envia sinais a produtores e consumidores.

    Aos PRODUTORES, pede para produzam mais e criem substitutos.

    Aos CONSUMIDORES, os preços enviam a mensagem para consumirem menos.

    Pode ficar tranquilo. Vai dar tudo certo.

  • @sapoia01 Parece-me que essa dinâmica realmente funciona porque daí os produtores vão pressionar o governo por subsídios. Mas tá certo, entendi.

    Abs

  • Comment removed

  • @themaestrobogs Gostei da ideia!

  • Sapoia Esse cara não sabe o que diz, 1 barril de petróleo 300 dolares? só se for quando a escassez encontrar sua maior crise.

  • "É um homem de pouca fé."

    huahauh Essa foi engraçada.

  • Olá Sapoia !

    Me corrija se eu estiver errado.

    Enquanto tivermos petróleo para explorar, esse continuará a ser usado como uma das principais fontes de energia e matéria prima para a humanidade (petróleo não é apenas energia, como você bem sabe).

    Você cita as células fotoelétricas como via de substituição para geração de energia, más é claro que isso só não é feito porque as grandes comporações não tem o menor interesse que isso aconteça, porem quando for necessário isso ocorrerá.

  • @mavieira,

    Não acredito na força das GRANDES CORPORAÇÕES.

    A célula fotoelétrica já existe há uns 70 anos. É usada para vários fins. Simples calculadores costumar usar desta células...

    As estações espaciais também usam. Em lugares remotos também é uma boa pedida. O único problema é o preço do material. Mas os custos estão caindo. Vamos ver no que vai dar.

  • sapoia, a fusão nuclear é muito mais segura que a fissão nuclear porque não produz isotopos radioativos (o chamado lixo nuclear)

  • @itabiritomg usinas a ciclo de tório também não geram lixo nuclear. É por isso que ninguém as comercializa.

    As usinas nucleares clássicas são fábricas de plutônio para bombas. A energia térmica liberada é apenas subproduto.

  • @itabiritomg,

    Onde há usinas de FUSÃO NUCLEAR?

  • @sapoia01 usinas não. Há experimentos e reatores. Mas, até agora, os reatores consomem mais energia do que produzem.

  • nos EUA e no canada tem muito mais petróleo do que no mundo inteiro

  • Professor, o senhor acredita que o Alasca tem uma reserva gigante de óleo?

  • @BrasilDEpatinete,

    Sei não.

  • Sempre pensei assim professor: O Brasil não exporta alimentos, exporta aguá e energia solar.

  • @BrasilDEpatinete,

    Energia sim. Água não. Água é muito barato. Eu pago menos de R$ 0,01 por litro de água tratada. Água para irrigação é mais barata ainda.

  • bom no caso aí o eleefoda fala que se o petróleo atingisse um alto preço ele seria substituído por carvão mineral por exemplo isso munca iria acontecer.Quem n se lembra da crise do petróleo ? o que o Brasil fez? passou a investir nos combustíveis de biomassa como o biodiessel e o etanol (álcool)

    existem países como a Dinamarca ki incentivam o uso de carros elétricos com impostos menores e vagas de estacionamento com tomadas para recarregar o carro

  • @TheWellingtonfla aí vamos andar em carros à lenha:

    watch?v=rm7ElawroQY

  • Muito bom dia professor.

    Já arrumei aquele problema que tava dando pau na gravação de vídeo, já pode chamar a galera que faz perguntas aqui mesmo no youtube prum hangout esse domingo. Que tal?

  • @themaestrobogs,

    Eu não gosto de compromisso.

    Vamos fazer o seguinte:

    1) Fazer uma lista das pessoas com nome e telefone (ou alguma maneira de serem avisadas);

    2) Daí, avisamos quando estivermos debatendo.

    Mas vamos experimentar primeiro. Reúna alguns com, todos com cam e fone, e me avisa.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more