Interessante é que todos os países desenvolvidos esperam acabar seu potencial hidroelétrico para investir em outros meios de energia. Aqui no Brasil os ecochatos e ONGS estrangeiras querem barrar o desenvolvimento do Brasil barrando as Hidrelétricas.
Belo Monte foi um bom exemplo disso. Inundando uma área de 500Km² vai produzir em média 4500 MW (A segunda maior do Brasil). A Amazônia legal tem mais de 5 milhões de Km².
na verdade o petroleo sao nossas reservas de hidrocarbonetos que podem ser utilizados nas mais variadas funcoes, desde plasticos e borrachas a substancias quimicas, medicamentos, agrotoxicos, fertilizantes e tantos outros.
Todos essenciais para a vida moderna
Penso que no futuro seremos vistos como loucos, sabendo da preciosidade deste recurso e como estamos queimando-o como se nao houvesse amanhã...
4:22 - Celulas fotoeletricas com a tecnologia atual sao extremamente INEFICIENTES, CARAS, tem VIDA UTIL e se utilizam de METAIS PESADOS que sao muito prejudiciais ao meio ambiente
Fusao nuclear é limpa, o potencial energetico é vasto, e se um dia dominarmos essa tecnologia, o que acredito ainda faltam algumas decadas para nao dizer seculos, teriamos em nossas maos a matriz energetica necessaria para explorar e colonizar outros planetas!
Acredito que o mercado poderá solucionar todos os nossos problemas energéticos (no longo prazo), afinal, o preço da energia motivará mais pesquisa e, no futuro, novas alternativas energéticas serão adotadas.
Não duvido do mercado, apenas tenho dúvidas de como será feito e como “vossa senhoria” acredita que será feito (quais as soluções para a “crise energética”).
As cianobactérias poderão produzir combustíveis de forma mais eficiente que a cana-de-açúcar, e melhor, sem ocupar grandes extensões territoriais (o que prejudica a produção de alimentos).
Bom, a energia advém do sol, que produz energia por FUSÃO. Por isso deveríamos fazer isso aqui na terra (a fusão), eliminando a necessidade de coletarmos as “migalhas energéticas” de nossa estrela mais próxima.
Não, nós já utilizamos energia proveniente da "fusão" nuclear, na realidade, sempre usamos. A energia (sobretudo calor) que recebemos do sol é, de fato, proveniente da fusão que ocorre naturalmente em virtude do descomunal campo gravitacional. É o sol quem converte matéria em energia "para nós". "Nós" já sabemos que é possível e, em alguns anos teremos isso. O projeto ITER será o início.
@elefoda o problema da fusão nuclear, e da energia em geral, é tentar causar um grande desequilíbrio a partir de um pequeno desequilíbrio. Até agora só conseguimos isso pelo efeitos dominó da fissão nuclear.
04ºTanto a energia eólica como as “usinas solares”, em atividade desde a década de 1980 nos EUA, são paliativos. Utilizando espelhos, é possível concentrar energia (calor) em um ponto (o foco) e, com o aquecimento da água, movimenta-se turbinas (como nas usinas termoelétricas). Hoje nós temos o ITER International Thermonuclear Experimental Reactor - um projeto de reator experimental a fusão nuclear baseado na tecnologia do Tokamak. Em 30-40 anos, quem sabe.
Mas tomara que você esteja correto quanto à ENERGIA SOLAR. É meu único medo. A ENERGIA SOLAR é a ÚNICA capaz de colocar no NOVO MILAGRE BRASILEIRO a pique.
A captação da ENERGIA SOLAR, se obter sucesso, vai jogar o Brasil na lona.
Energia é consumida no processo industrial, que ainda precisará de matéria-prima. A população mundial continuará crescendo, consumindo produtos e comendo. Quanto maior a renda maior o consumo. Não há perigo.
Dificil competir com a eficiencia das plantas, que nao geram apenas energia, mas geram acucares e outros componentes essenciais para a vida animal, que até hoje nao existe outro metodo eficiente de criar
voce pode argumentar que plantas podem ser criadas sem sol se voce tem energia eletrica, mas ai estamos falando de processos empilhados um encima do outro, se seguirmos a lei da conservacao de energia, diversos processos raramente irao gerar mais energia do que um so
O que reduz o problema da fusão aos dois problemas principais: alta temperatura e alta pressão. Mas são apenas meios para tentar resolver o único problema real da fusão nuclear: vencer a o magnetismo forte que mantém os átomos coesos.
Mas Sapoia, será que mercado encontra mesmo a solução? Grande parte das inovações tecnológicas para a extração de petróleo e outras fontes de energia são subsidiadas com dinheiro público, seja aqui ou nos países ricos.
Mas essa é a forma que um libertário geralmente se comporta diante da escassez do petróleo:
/watch?v=4iAiONBhkTA (esse vídeo fala também das tar sands do Canadá, que vc mencionou no outro vídeo)
Sim. Este é um caso típico onde o MERCADO FUNCIONA muito bem. A produção bem menor do que a demanda aumenta os preços e envia sinais a produtores e consumidores.
Aos PRODUTORES, pede para produzam mais e criem substitutos.
Aos CONSUMIDORES, os preços enviam a mensagem para consumirem menos.
Enquanto tivermos petróleo para explorar, esse continuará a ser usado como uma das principais fontes de energia e matéria prima para a humanidade (petróleo não é apenas energia, como você bem sabe).
Você cita as células fotoelétricas como via de substituição para geração de energia, más é claro que isso só não é feito porque as grandes comporações não tem o menor interesse que isso aconteça, porem quando for necessário isso ocorrerá.
A célula fotoelétrica já existe há uns 70 anos. É usada para vários fins. Simples calculadores costumar usar desta células...
As estações espaciais também usam. Em lugares remotos também é uma boa pedida. O único problema é o preço do material. Mas os custos estão caindo. Vamos ver no que vai dar.
bom no caso aí o eleefoda fala que se o petróleo atingisse um alto preço ele seria substituído por carvão mineral por exemplo isso munca iria acontecer.Quem n se lembra da crise do petróleo ? o que o Brasil fez? passou a investir nos combustíveis de biomassa como o biodiessel e o etanol (álcool)
existem países como a Dinamarca ki incentivam o uso de carros elétricos com impostos menores e vagas de estacionamento com tomadas para recarregar o carro
Já arrumei aquele problema que tava dando pau na gravação de vídeo, já pode chamar a galera que faz perguntas aqui mesmo no youtube prum hangout esse domingo. Que tal?
This has been flagged as spam show
Interessante é que todos os países desenvolvidos esperam acabar seu potencial hidroelétrico para investir em outros meios de energia. Aqui no Brasil os ecochatos e ONGS estrangeiras querem barrar o desenvolvimento do Brasil barrando as Hidrelétricas.
Belo Monte foi um bom exemplo disso. Inundando uma área de 500Km² vai produzir em média 4500 MW (A segunda maior do Brasil). A Amazônia legal tem mais de 5 milhões de Km².
Outra falácia é o aqueci. global.
A temp da terra sobe e desce sazonalmente!
Gibaoliveira 1 month ago
/watch?v=JhdVNlaboGQ Este video é para esse povo que foi "apanhado" por essa teoria da conspiração do aquecimento global..
anderrante 1 month ago
0:45
"o petroleo é um recurso energetico"
Simplificacao muito comum de se ouvir,
na verdade o petroleo sao nossas reservas de hidrocarbonetos que podem ser utilizados nas mais variadas funcoes, desde plasticos e borrachas a substancias quimicas, medicamentos, agrotoxicos, fertilizantes e tantos outros.
Todos essenciais para a vida moderna
Penso que no futuro seremos vistos como loucos, sabendo da preciosidade deste recurso e como estamos queimando-o como se nao houvesse amanhã...
StraussBR 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
4:22 - Celulas fotoeletricas com a tecnologia atual sao extremamente INEFICIENTES, CARAS, tem VIDA UTIL e se utilizam de METAIS PESADOS que sao muito prejudiciais ao meio ambiente
Fusao nuclear é limpa, o potencial energetico é vasto, e se um dia dominarmos essa tecnologia, o que acredito ainda faltam algumas decadas para nao dizer seculos, teriamos em nossas maos a matriz energetica necessaria para explorar e colonizar outros planetas!
uma pena,
nasci no periodo errado da historia do homem
StraussBR 1 month ago
Comment removed
StraussBR 1 month ago
Comment removed
StraussBR 1 month ago
Comment removed
StraussBR 1 month ago
A propósito, não sou neoliberal, sou favorável às idéias da escola austríaca, que vão muito além da matemática neoclássica.
elefoda 1 month ago
@elefoda,
Eu sei. Mas é uma questão de retórica. Te chamar de NEOLIBERAL dá mais IBOPE, não acha?
É uma pequena sacanagem...
sapoia01 1 month ago
Comment removed
TheMarcodefreitas 1 month ago
This has been flagged as spam show
@elefoda ou seja, libertário e anaco-capitalista.
O homem saiu da selva porque não era bom viver nela. Agora outros homens querem trazer a selva para dentro da sociedade e acham que isso é bom.
TheMarcodefreitas 1 month ago
Acredito que o mercado poderá solucionar todos os nossos problemas energéticos (no longo prazo), afinal, o preço da energia motivará mais pesquisa e, no futuro, novas alternativas energéticas serão adotadas.
Não duvido do mercado, apenas tenho dúvidas de como será feito e como “vossa senhoria” acredita que será feito (quais as soluções para a “crise energética”).
elefoda 1 month ago
@elefoda,
Não DUVIDE, acredite no MERCADO. Ponha mais fé nas suas crenças. Você está parecendo São Tomé.
sapoia01 1 month ago
@sapoia01,
Você deveria ter medo das cianobactérias, que já produzem combustíveis de forma mais eficiente que nossa tradicional cana-de-açúcar.
elefoda 1 month ago
@elefoda,
E elas vão tirar energia de onde?
sapoia01 1 month ago
@sapoia01,
As cianobactérias poderão produzir combustíveis de forma mais eficiente que a cana-de-açúcar, e melhor, sem ocupar grandes extensões territoriais (o que prejudica a produção de alimentos).
Bom, a energia advém do sol, que produz energia por FUSÃO. Por isso deveríamos fazer isso aqui na terra (a fusão), eliminando a necessidade de coletarmos as “migalhas energéticas” de nossa estrela mais próxima.
elefoda 1 month ago
@elefoda agora falta desenvolver um método de fusão nuclear que libere mais energia do que consome. O que pode levar um bom tempo.
TheMarcodefreitas 3 weeks ago
@TheMarcodefreitas,
Não, nós já utilizamos energia proveniente da "fusão" nuclear, na realidade, sempre usamos. A energia (sobretudo calor) que recebemos do sol é, de fato, proveniente da fusão que ocorre naturalmente em virtude do descomunal campo gravitacional. É o sol quem converte matéria em energia "para nós". "Nós" já sabemos que é possível e, em alguns anos teremos isso. O projeto ITER será o início.
elefoda 3 weeks ago
@elefoda o problema da fusão nuclear, e da energia em geral, é tentar causar um grande desequilíbrio a partir de um pequeno desequilíbrio. Até agora só conseguimos isso pelo efeitos dominó da fissão nuclear.
TheMarcodefreitas 3 weeks ago
@elefoda "eficiente" não quer dizer "viável".
TheMarcodefreitas 3 weeks ago
@sapoia01, um neoliberal que não crê no Deus Mercado, @elefoda? É o 2012! Corram para as colinas!
TheMarcodefreitas 3 weeks ago
04ºTanto a energia eólica como as “usinas solares”, em atividade desde a década de 1980 nos EUA, são paliativos. Utilizando espelhos, é possível concentrar energia (calor) em um ponto (o foco) e, com o aquecimento da água, movimenta-se turbinas (como nas usinas termoelétricas). Hoje nós temos o ITER International Thermonuclear Experimental Reactor - um projeto de reator experimental a fusão nuclear baseado na tecnologia do Tokamak. Em 30-40 anos, quem sabe.
elefoda 1 month ago
@elefoda,
"Em 30-40 anos, quem sabe?"
Não acha que é muito pouco?
Mas tomara que você esteja correto quanto à ENERGIA SOLAR. É meu único medo. A ENERGIA SOLAR é a ÚNICA capaz de colocar no NOVO MILAGRE BRASILEIRO a pique.
A captação da ENERGIA SOLAR, se obter sucesso, vai jogar o Brasil na lona.
sapoia01 1 month ago
@sapoia01, que seja. Ninguém come eletricidade.
Energia é consumida no processo industrial, que ainda precisará de matéria-prima. A população mundial continuará crescendo, consumindo produtos e comendo. Quanto maior a renda maior o consumo. Não há perigo.
TheMarcodefreitas 1 month ago
@TheMarcodefreitas,
Com eletricidade, é possível produzir alimentos.
Já há fazendas verticais. Dá uma pesquisada.
sapoia01 1 month ago
@sapoia01
Dificil competir com a eficiencia das plantas, que nao geram apenas energia, mas geram acucares e outros componentes essenciais para a vida animal, que até hoje nao existe outro metodo eficiente de criar
voce pode argumentar que plantas podem ser criadas sem sol se voce tem energia eletrica, mas ai estamos falando de processos empilhados um encima do outro, se seguirmos a lei da conservacao de energia, diversos processos raramente irao gerar mais energia do que um so
StraussBR 1 month ago
@elefoda o Tokamak é bem interessante.
O que reduz o problema da fusão aos dois problemas principais: alta temperatura e alta pressão. Mas são apenas meios para tentar resolver o único problema real da fusão nuclear: vencer a o magnetismo forte que mantém os átomos coesos.
TheMarcodefreitas 3 weeks ago
Mas Sapoia, será que mercado encontra mesmo a solução? Grande parte das inovações tecnológicas para a extração de petróleo e outras fontes de energia são subsidiadas com dinheiro público, seja aqui ou nos países ricos.
Mas essa é a forma que um libertário geralmente se comporta diante da escassez do petróleo:
/watch?v=4iAiONBhkTA (esse vídeo fala também das tar sands do Canadá, que vc mencionou no outro vídeo)
luizcadu 1 month ago
@luizcadu,
Sim. Este é um caso típico onde o MERCADO FUNCIONA muito bem. A produção bem menor do que a demanda aumenta os preços e envia sinais a produtores e consumidores.
Aos PRODUTORES, pede para produzam mais e criem substitutos.
Aos CONSUMIDORES, os preços enviam a mensagem para consumirem menos.
Pode ficar tranquilo. Vai dar tudo certo.
sapoia01 1 month ago
@sapoia01 Parece-me que essa dinâmica realmente funciona porque daí os produtores vão pressionar o governo por subsídios. Mas tá certo, entendi.
Abs
luizcadu 1 month ago
Comment removed
luizcadu 1 month ago
@themaestrobogs Gostei da ideia!
s1lv3rz1n 1 month ago
Sapoia Esse cara não sabe o que diz, 1 barril de petróleo 300 dolares? só se for quando a escassez encontrar sua maior crise.
TheFelipeHeller 1 month ago
"É um homem de pouca fé."
huahauh Essa foi engraçada.
phmmolinari 1 month ago
Olá Sapoia !
Me corrija se eu estiver errado.
Enquanto tivermos petróleo para explorar, esse continuará a ser usado como uma das principais fontes de energia e matéria prima para a humanidade (petróleo não é apenas energia, como você bem sabe).
Você cita as células fotoelétricas como via de substituição para geração de energia, más é claro que isso só não é feito porque as grandes comporações não tem o menor interesse que isso aconteça, porem quando for necessário isso ocorrerá.
mavieira 1 month ago
@mavieira,
Não acredito na força das GRANDES CORPORAÇÕES.
A célula fotoelétrica já existe há uns 70 anos. É usada para vários fins. Simples calculadores costumar usar desta células...
As estações espaciais também usam. Em lugares remotos também é uma boa pedida. O único problema é o preço do material. Mas os custos estão caindo. Vamos ver no que vai dar.
sapoia01 1 month ago
sapoia, a fusão nuclear é muito mais segura que a fissão nuclear porque não produz isotopos radioativos (o chamado lixo nuclear)
itabiritomg 1 month ago
@itabiritomg usinas a ciclo de tório também não geram lixo nuclear. É por isso que ninguém as comercializa.
As usinas nucleares clássicas são fábricas de plutônio para bombas. A energia térmica liberada é apenas subproduto.
TheMarcodefreitas 1 month ago
@itabiritomg,
Onde há usinas de FUSÃO NUCLEAR?
sapoia01 1 month ago
@sapoia01 usinas não. Há experimentos e reatores. Mas, até agora, os reatores consomem mais energia do que produzem.
TheMarcodefreitas 1 month ago
nos EUA e no canada tem muito mais petróleo do que no mundo inteiro
ofvids 1 month ago
Professor, o senhor acredita que o Alasca tem uma reserva gigante de óleo?
BrasilDEpatinete 1 month ago
@BrasilDEpatinete,
Sei não.
sapoia01 1 month ago
Sempre pensei assim professor: O Brasil não exporta alimentos, exporta aguá e energia solar.
BrasilDEpatinete 1 month ago
@BrasilDEpatinete,
Energia sim. Água não. Água é muito barato. Eu pago menos de R$ 0,01 por litro de água tratada. Água para irrigação é mais barata ainda.
sapoia01 1 month ago
bom no caso aí o eleefoda fala que se o petróleo atingisse um alto preço ele seria substituído por carvão mineral por exemplo isso munca iria acontecer.Quem n se lembra da crise do petróleo ? o que o Brasil fez? passou a investir nos combustíveis de biomassa como o biodiessel e o etanol (álcool)
existem países como a Dinamarca ki incentivam o uso de carros elétricos com impostos menores e vagas de estacionamento com tomadas para recarregar o carro
TheWellingtonfla 1 month ago
@TheWellingtonfla aí vamos andar em carros à lenha:
watch?v=rm7ElawroQY
TheMarcodefreitas 1 month ago
Muito bom dia professor.
Já arrumei aquele problema que tava dando pau na gravação de vídeo, já pode chamar a galera que faz perguntas aqui mesmo no youtube prum hangout esse domingo. Que tal?
themaestrobogs 1 month ago
@themaestrobogs,
Eu não gosto de compromisso.
Vamos fazer o seguinte:
1) Fazer uma lista das pessoas com nome e telefone (ou alguma maneira de serem avisadas);
2) Daí, avisamos quando estivermos debatendo.
Mas vamos experimentar primeiro. Reúna alguns com, todos com cam e fone, e me avisa.
sapoia01 1 month ago