So che sarai impegnatissimo a rispondere a tutti i commenti.. ma volevo rubarti un secondo! ho una reflex 350d con obbiettivo 18.55 stavo seguendo attentamente i tuoi video. ma non riesco a capire perché con tempo di scatto 1/15 di secondo 5.6 e iso 400 la foto mi viene quasi in bianco e nero. e non capisco quale impostazione è sbagliata! grazie in anticipo..
Ciao! Complimenti! Volevo chiederti un parere... mi hanno regalato finalmente la mia nuova Reflex.... obiettivo standard 18.55. Io vorrei un unico obiettivo grandangolo + tele. Non ho grande disponibilità economica e pensavo a un Tamron 18-200.... che ne pensi?
Ciao, allora ho come soggetto un vaso con fiori gialli, che emamano quindi più luce, ed una rosa rossa, che emana quindi meno luce.Ora riesco a mettere a fuco tutti i fiorni anche con uno zoom di 55mm tranne la rosa rossa. Perchè?
@valytor non è un problema di riflessione di luce... probabilmente i fiori non sono tutti sullo stesso piano.... magari la rosa rossa è + avanti o + indietro rispetto agli altri fiori gialli. Se è + indietro prova a dare maggiore profondità di campo chiudendo il diaframma. Se è + avanti focheggia sulla rosa rossa e assicurati ora che gli altri fiori siano a fuoco :)
Ciao, volevo farti innanzittutto i miei più sinceri complimenti per il bel corso di fotografia che hai messo su. Avrei bisogno di un consiglio: dovrei comprare un obiettivo nuovo per la mia Nikon d3100 e preferirei sceglierne uno che mi dia la possibilità di fare foto a persone dalla testa ai piedi con lo sfondo molto sfocato. Avrei pensato ad un 55-300 oppure ad un obiettivo fisso con f bassissimo, cosa mi consigli? Grazie :)
Ciao @CHAINDEIRA grazie per i complimenti! Un obiettivo classico a focale fissa è il 50mm, l'F/1.8 ha un ottimo prezzo sopratutto per la qualità che offre. Se vuoi però potresti puntare a un obiettivo come il 28mm F/2.8 che ti permetterà di avere uno sfondo molto sfocato e allo stesso tempo ti dovrai allontanare di meno dal soggetto per prendere la figura intera. :)
ciao volevo chiederti se ci sono differenze tra scattare una foto es: a 3 metri dal soggetto ma con un un 200mm e portandomi alla stessa distanza ottengo lo stesso effetto che si ha stando a 5cm dal soggetto ma a 10mm di focale??con lo stesso valore di f ottengo lo stesso sfocato?
Ciao @NotoriousBIGBrooklYn in teoria dovrebbe essere possibile ricreare perfettamente lo stesso sfocato bilanciando lunghezza focale e distanza dal soggetto. Non ho mai fatto questo test nella pratica, appena possibile farò un mini-video proprio per analizzare questa situazione! :D
La differenza tra l'usare un tele e usare un grandangolo non si nota tanto nel soggetto quanto nello sfondo: col 200mm lo sfondo sembrerà più vicino al soggetto, mentre col grandangolo questo si isola maggiormente. La sfocatura dipende dal diaframma usato, non dalla lunghezza focale
@AndBette vero in parte.... prova a fare un ritratto a 300mm includendo parte di paesaggio, o a fotografare un fiore con questa focale... lo sfondo sara sfocato
Parlo con coscienza di causa: ho visto i risultati di una stessa persona su una spiaggia con molti obiettivi, dal 14 mm al 1200 inquadrata sempre a mezzo busto. Delle palme a 150 metri alle spalle della fotografata subivano una variazione minima nella loro sfocatura. Se invece si fosse giocato più sui diaframmi (ma con un tempo più lungo con cavalletto rischiavi di avere mosso il soggetto) la sfocatura sarebbe potuta essere minore
Poi se lavori in programmato a 300mm e hai un obiettivo amatoriale paradossalmente avrai una foto con uno sfondo leggermente più a fuoco che non fa adoperassi un obiettivo professionale ad apertura fissa: nella maggior parte delle volte a certe distanze la macchina si imposta sull'apertura minima di diaframma, questo vuol dire qualcosa come un 5.6 contro, metti, un 2.8...
@AndBette ho un nikkor 70-300 vr con cui ho scattato una goto a un fiore con questi dati: 1/200, f 8, 300mm e lo sfondo sfoca... una farfalla su un cardo: 1/400, f 9, 250mm e lo sfondo sfoca... dipende dal tipo di foto
quello che che hai è quello che considero un obiettivo zoom medio-tele amatoriale, è un 4.5-5.6, e a meno che tu non abbia una D700, una D4 o una D3(x/s, ecc), quello è un 105-450mm; io personalmente ho un nikkor 80-200 FX 2.8 fisso, ed è quello che considero un obiettivo medio-tele professionale, non solo per quello che costa; comunque mi stai dicendo che lo sfondo appare comunque sfocato in entrambi i casi, nonostante la differenza di lunghezza focale e diaframma non sia molta
quindi, se permetti, hai scelto due esempi sbagliati, perchè ti darebbero torto a quanto hai scritto prima: scatta la foto ad uno stesso soggetto (anche un soprammobile) a 70mm e a 300, allontanandoti per averlo sempre della stessa dimensione nell'inquadratura, e a meno che tu non ti metta a chiudere (intendo f18-22) abbassando il tempo vedrai che la sfocatura ci sarà sempre con differenze non eccessive
Una domanda: hai detto che la profondità di campo diminuisce all'avvicinarsi al soggetto ed all'aumentare della focale e fin qui ok, ma se io voglio fare un ritratto sfocando il più possibile lo sfondo allora la sfocatura maggiore la ottengo stando vicino al viso con una focale minore od allontanandomi e zoomando sul volto? I due casi a parità di area occupata dal soggetto nel fotogramma sono inversamente e linearmente proporzionali od uno dei due presenta un effetto più marcato? Mi spiego? ciao
Io possiedo la Canon EOS 1100D, ho controllato + o meno tutti gli altri modelli Canon dalla 1000D alla 7D e vedo che il pulsante della profondità di campo è situato in tutte nello stesso punto.
Come mai nella mia 1100D non c'è? E se guardo bene non lo vedo da nessuna parte...
Vuoi dire che la 1100D è l'unico modello che non lo ha? Strano, anche perchè ce l'aveva anche la "vecchia" EOS 300D...
@LADYOSCARtimedust Il tasto dell'anteprima della profondità di campo si trova sotto al tasto che utilizzi per sganciare gli obiettivi, è un tastino senza indicazioni. :)
@NomedSenkrad: io possiedo una 1100D. la settimana scorsa ho scoperto che tra le impostazioni ti fa scegliere quale tasto impostare come anteprima della profondità di campo. io ho impostato il SET.
Vale su questo, ma in generale: grazie. Ho capito più da te in 10 minuti, che ore su forum o riviste che usando roboanti parole vogliono magari solo dire "schiaccia un tasto". Complimenti per semplicità e chiarezza.
Ecco a cosa serve quel tastino!! Ce l'ha pure la mia Sony bene a sapersi!!
Volevo chiederti,sono stata a fotografare una gara di rally e in effetti seguendo i tuoi consigli non è stato difficile avere dei buoni risultati, ma ho notato che un mio amico riusciva ad ottenere sullo sfondo tipo effetto scia, mentre io ottenevo solo lo sfondo maggiormente sfocato..mi chiedevo se la cosa dipenda solo dal fatto che io ho un obbiettivo con lunghezza focale max a 55mm mentre il mio amico a 85mm..Grazie :)
Ciao @Ninabon89 la tecnica che utilizzava il tuo amico si chiama panning, in pratica con tempi di scatto leggermente più lunghi segui il soggetto mentre scatti, così da averlo a fuoco mentre lo sfondo è tutto mosso.
Ciao, una piccola domanda. Il valore di F che tu imposti via macchina si relaziona a quello dell'obbiettivo? Cioè io posso arrivare a valori di1.4 se ho un obbiettivo con f minima 3,5? Oppure e' un parametro che io decido nella macchina e poi la reale focale e' data in rapporto all'obbiettivo?
Ciao @hayez86 il valore di F che imposti sulla reflex dipende dall'obiettivo che stai utilizzando. Se il valore minimo di F sul tuo obiettivo è 3,5 allora potrei abbassare l'F solo fino a 3,5. :)
ok provero' comunque il fiore (sai la divisione dello schemo in 9 parti, ecco il fiore occupa tutto il rettangolo centrale e sborda sopra. ho provato fotografando la testa della mia lampara da scrivania a 40 cm di distanza (sempre a f bassi per sfocare lo sfondo) e sullo sfondo un poster a 2 metri e qualcosina. (la lampara sfocata e il poster super a fuoco. mi sa che sono un po impedito=)
l'impostazione e' su area centrale fissa. e io ho puntato il rettangolino sul fiore. e diventato verde. boooo non capiso perche non mette a fuoco il fiore. ho riprovato ora fuori a 1/1000 f 3.4(perche volevo sfocare un po lo sfondo) ma niente sfondo nitido e fiore sfocato. cosa sbaglio???
@magnasimo Forse il fiore è troppo piccolo e la reflex semplicemente si confonde tra il soggetto e lo sfondo, prova a mettere a fuoco qualcosa di più grande che si trova alla distanza del fiore e tenendo premuto a metà il tasto di scatto ricomponi sul tuo soggetto e scatta.
grazie! volevo esporti un mio enorme problema nel mettere a fuoco.
non rieso a mettere e fuoco fiori o oggetti che hanno uno sfondo molto distante.
se per ex voglio fotografare un fiore ed e' l'unico soggetto in primo piano, e tutto il resto e sfondo lontano, la makkina mette a fuoco solo lo sfondo. rieso solo in macro a mettere a fuoco, ma se volessi stare a una distanza maggiore. non me l0ho mette a fuoco, come faccio?? ho provato a f bassi e alti per vedere la differenza ma niente sono ugual
@magnasimo hai provato a selezionare un solo punto di messa a fuoco automatico? In questo modo sai in che punto mettere il tuo soggetto nella fotografia per farlo mettere a fuoco?
ciao io ho un metz 48af1 volevo capire, quale supporto devo cercare per poterlo montare esternamente alla macchina come fai tu con un radiotrasmettitore?
Ciao @bboyforcele l'attacco dei flash è uno standard, puoi utilizzare un qualsiasi adattatore per ombrelli (cerca "umbrella swivel") o softbox. Come trasmettitore radio puoi utilizzare i Phottix Strato, sono economici e al tempo stesso i più affidabili di questa fascia. :)
@NomedSenkraGRAZIE MILLE PER LA TUA DISPONIBILITA' :) e mi sapresti dire come comunicherebbero tra di loro makkina e flash e quali impostazioni dopvrei utilizzare per farli comunicare?
@bboyforcele Con i trasmettitori radio i flash diventano completamente manuali, l'unica comunicazione che c'è tra flash e reflex è il segnale di scatto. La potenza dei flash la devi impostare tu su ogni flash a mano.
@NomedSenkrad HO CAPITO QUINIDI NON POSSO REGOLARLO TRAMITE LA REFLEX IL FLASH MONTATO SU UN RADIOTRASMETTITORE, QUINDI A QUESTO PUNTO CONVIENE COMPRARE PROPRIO UN FLESH ESTERNO ADATTO GIA COMPRESO CON L OMBRELLO E LA STAFFA O NO?
@bboyforcele ti conviene comprare un flash esterno manuale (come gli Yongnuo o i LumoPro) così da pagarlo di meno e se trovi una buona offerta puoi comprarlo direttamente con ombrello e stativo, ma ti consiglierei prima di valutare quanto ti costano gli acquisti singolarmente, potresti risparmiare.
@NomedSenkrad cmq il mio metz puo andare anche in manuale, solo che non so cosa cercare effettivamente mi sento un po perso... magari ad esempio potresti linkarmi tu qualche staffa e un comando wirless che comunichi con il flesh?
@bboyforcele Sì certo, avendo già il metz non hai bisogno di comprarne altri per iniziare. Iscriviti sul forum, lì mi è più facile mandarti i link ai negozi e alle varie attrezzature.
@bboyforcele se vai sul mio canale, qui su youtube in alto c'è il link, non posso scriverlo qui sui commenti di youtube che viene censurato in automatico qualsiasi link.
ciao, volevo chiederti a breve dovro' fare delle foto a un concerto, ma ho paura che mi vengano pasticciate buie o sovraesposte. e che non si capisca nulla. mi consigli il flash?????? perche' ho sentito che non e' molto utilizzato perche'???
@magnasimo il flash integrato nelle reflex non è molto buono perchè è debole, posizionato in asse sulla reflex (quindi crea ombre piatte) e molto piccolo (quindi crea ombre nette).
Per i concerti solitamente si utilizzano obiettivi molto luminosi. Se puoi essere vicino alla band può essere un buon compromesso economico il 50mm f/1.8, altrimenti hai bisogno di uno zoom che sia luminoso (ma costicchiano). Tieniti su un ISO abbastanza alto (non esagerare però altrimenti ti si rovinano le foto).
Ciao @shaovel non è una prerogativa del corpo macchina, ma dell'obiettivo e dei valori che utilizzi. :) Tieniti a f bassi, lunghezze focali lunghe e più vicino che puoi al soggetto e il tuo fondo si sfocherà.
Ciao @MsMrk1985 per questa puntata ho utilizzato un LumoPro LP-120, verso la fine del 2010 ho comprato due Yongnuo YN-560. Dovrebbero essere compatibili con la tua canon, ma ti conviene mandare una mail ai produttori (o anche sul gruppo di strobist su flickr, i produttori seguono spesso i feedback degli utenti lì) per esserne sicuro. :)
Con la Nikon D3100 ed obiettivo 18-105 ho un'apertura massima pari a f4.0 a differenza della Canon che arriva se non ricordo male a f1.4. Questo in teoria porterebbe una riduzione di luce e per tanto come compensazione devo utilizzare un tempo più alto generando una leggera vibrazione sulle foto scattate o sbaglio ?
La seconda domanda; utilizzando il flash in teoria dovrei compensare la luce che emette componendo la foto con un leggera sottoesposizione ? Grazie.
Ciao @RedForSound un valore di F più alto sottoespone la foto, quindi si può bilanciare alzando l'ISO o utilizzando un tempo di scatto più lungo. Non è detto però che un tempo di scatto più lungo porti per forza a foto mosse.
Nel caso dei flash manuali, la sottoesposizione può non essere leggera.
Nelle modaltià automatiche il comportmento del flash può variare, dipende dalle impostazioni. :)
Mi puoi chiarire il concetti di ANTEPRIMA DELLA PROFONDITà DI CAMPO?
ho trovato un'offerta su una nikon d3100...io sono un canonista ma mi interessa fare video...il confronto che facevo era nikon d3100 e canon 1000D a quanto pare l'unica pecca che ha la nikon 3100 è l'assenza dell'anteprima della profondità di campo? è necessaria? è una mancanza grave?
Ciao @Musicandtech1 il tasto di anteprima della profondità di campo fa chiudere il diaframma del valore che hai impostato per lo scatto, mostrandoti prima di scattare la foto quanto sarà l'area nitida davanti e dietro al soggetto, visto che guardi direttamente dall'obiettivo però l'immagine sarà più scura visto che filtrerà meno luce (cosa che compensi aumentando il tempo di scatto quando fai la foto). Non è una mancanza grave comunque, con le digitali basta scattare la foto e lo vedi sull'LCD.
Ciao scusami ma ho una domanda! Non riesco a far combaciare due informazioni che ci hai dato: nella lezione 3, aumentavi la distanza focale per mettere a fuoco il soggetto in secondo piano. Qui invece, la aumenti e lo sfondo (che per me è simile al soggetto in secondo piano) si sfoca anziché diventare più nitido. Come mai???
@NomedSenkrad errore mio scusa :) ricordavo male; ho ricontrollato ed ora è tutto più chiaro. Sono ancora agli inizi quindi faccio un pò di confusione
Ciao, complimenti le guide, sono veramente utili!! Anche io come te posseggo la 450D; vorrei un consiglio sull'acquisto dell'obiettivo: vorrei uno che abbia sia il grandangolo che lo zoom in modo tale da non cambiare ogni volta obiettivo; ho visto il Tamron 18-270 stabilizzato. Che dici me lo consigli?? Opinione?
Ciao @lucamailnet il 18-270mm della Tamron ha ricevuto recensioni positive, ma la grande escursione focale provoca comunque aberrazioni e una perdita generale della qualità. Io personalmente punterei a un obiettivo zoom meno estremo, ma con una qualità costruttiva (e di performance) migliore.
Ciao e complimenti per il tuo impegno. Ho notato che possiedi un obiettivo Canon 17-85 usm stabilizzato. A tela proposito ti volevo chiedere come ti ci trovi . Io aro acquistando una EOS 550 e come primo obiettivo vorrei comprare proprio il 17-85, ma su internet ho sentito commenti negativi ... Che dici tu?
Ciao @franstar75 con il 17-85mm per ora mi trovo benissimo. :P Non ha la qualità degli obiettivi serie L, ma è sicuramente meglio dell'obiettivo standard 18-55mm e la maggiore escursione focale lo rende molto versatile. :)
Ciao GRANDE come va ? Ascolta mi sapresti consigliare cosa mettere sotto gli oggetti per i macro ( bianco o di altro colore ) perche' vengano con uno sfondo distaccato?
Sto provando ad inviare foto ai Microstock e vedo molte immagini di altri utenti che sono impeccabili !!! Anzi ai qualche consiglio su quale Microstock provare ?
Grazie Nomed continua cosi sei veramente un GRANDE !!!
ciao !!!! innanzi tutto complimenti per le tue lezioni...verso la fine te hai parlato di quel tastino che le canon hanno per mostrarti come verrà la foto con l'aperture del diaframma da te impostata....sai mica come fare la stessa cosa con una nikon d5000? (che sarà uguale a tutte le nikon immagino) ....grazie
@kerope91 Per le Nikon c'è il tasto Fn che è riprogrammabile con una serie di funzioni, tre queste dovrebbe esserci il controllo della profondità di campo. Fammi sapere se lo trovi! :)
Ciao,volevo farti i complimenti per la tua bravura nello spiegare tutte le funzionalità della reflex!!!Mi è molto utile seguire questo corso.Ho appena comprato la eos 550D e stò facendo pratica grazie a questi tuoi consigli!!!
Ciao,volevo farti i complimenti per la tua bravura nello spiegare tutte le funzionalità della reflex!!!Mi è molto utile seguire questo corso.Ho appena comprato la eos 550D e stò facendo pratica grazie a questi tuoi consigli!!!
Ciao sei bravissimo! mi raccomando continua così! Ti faccio una domanda, anche le nikon hanno quel pulsante che ti permette di vedere la tua futura foto con le impostazioni selezionate? (ho una nikon d3000)
Ciao @chedumarons sto renderizzando la nuova puntata ora, se è tutto ok la metto a uploadare, per domani dovrebbe esserci. :P Per la prima reflex dipende molto dal budget e da che marca preferisci. :D Come canon la 1000d se hai budget limitato o la 550d se è più generoso, come primissimo obiettivo il 18-55mm IS sempre per low budget e il 17-85mm IS per un investimento maggiore. :P
Grande Nomed, anche io mi stavo esercitando da poco sulla profodnità di campo e su altre cose visto che ho da poco preso la mia prima reflex: una nikon D5000.
continua cosi! lo trovo molto utile non solo capirlo vedendolo scritto nelle istruzioni ma anche in pratica sui video. bravo =)
@extremechaser91 Grazie! :) La decima puntata l'ho già registrata ma ho dimenticato di girare le inquadrature ravvicinate, mi tocca aspettare mercoledì che rientro e posso completare le riprese che mi servono. :P
Io ho la Eos 450d, come te e proprio oggi mi sono incontrato con un amico che da poco ha acquistato la 550d. Sono rimasto favorevolmente impressionato sia dalla qualità delle immagini, sia dalla possibilità di espandere l'iso fino a 12.800 mantenendo un rumore particolarmente sotto controllo. La qualità dei video full hd è impressionante. Pensavo inizialmente fosse il solito giochino per incrementare le vendite dando scarso valore aggiunto reale, ma mi sono dovuto ricredere:) Sono un visionario?
@orsomellow No al contrario, le reflex hanno raggiunto una qualità incredibile nei video. Ormai in molti spot pubblicitari, video musicali e serie televisive viene usata la 5D. :)
Che spettacolo il panning.. mi sto allenando;) OTTIMI CONSIGLI!! Per quanto riguarda la messa a fuoco è possibile (intendo umanamente) utilizzare quella manuale oppure per questa tecnica è concretamente possibile solamente la messa a fuoco automatica? Altra domanda forse un pò soggettiva.. La 5d è decisamente superiore alla 7d, oppure quest'ultima è già di suo un'ottima macchina e il confronto non porterebbe a un risultato quantificabile? Perdona le domande strambe di questa sera;))
@orsomellow Se il soggetto si muove perpendicolarmente alla direzione dell'obiettivo puoi anche mettere a fuoco manualmente, ma se viene verso di te è difficile riuscire a tenere il fuoco manualmente visto che durante il tempo di scatto il mirino e cieco, quindi non puoi vedere cosa stai mettendo a fuoco. Ci sono diverse modalità di AF, alcune specifiche per situazioni simili.
@orsomellow La grande differenza tra la 5d e la 7d è che la prima è full-frame (quindi ha il sensore grande 24 x 36 mm) mentre la 7d ha il sensore più piccolo, questo discorso magari lo affronterò più avanti nel dettaglio (sperando di avere una 5D :D). La 7D è una reflex fantastica però a quel punto io punterei alla 5D, con cui puoi tranquillamente girare anche un film. :P
@orsomellow Un'ultima cosa che mi è venuta in mente. Il mio consiglio in generale è comunque di non puntare subito a una reflex ultra professionale, ma spendere invece molto di meno per un po' di flash esterni e qualche modificatore per iniziare davvero a comprendere come controllare la luce. L'attrezzatura fa una buona differenza ma il vero stacco è la comprensione dei meccanismi dietro all'illuminazione di una scena e questo si può fare con una spesa molto più contenuta. :P
@NomedSenkrad Perfettamente d'accordo con te:D Per "modificatore" intendi la fase di post produzione? Dedicherai vero una puntata sul discorso flash esterni ed illuminazione?.. Proprio ieri sono stato in 1 negozio di fotografia e abbiamo parlato di obiettivi grandangolari: cosa ne pensi del Sigma 10-20 F3.5 e Sigma 8-16 F 4.5 5.6? A Dicembre andrò in Norvegia e sono molto, molto indeciso:) Anche perchè se non sbaglio i grand. + spinti di quelli sono fissi quindi scomodi e forse c'è+distorsione:D
@orsomellow No, per modificatori intendo ombrelli, softbox, beauty dish, insomma l'attrezzatura che varia la luce emessa dalla fonte luminosa. La mia intenzione è di dedicare molte puntate all'illuminazione con flash esterni. :P Del Sigma 8-16 ne parlano bene ma mi sembra che il costo sia parecchio alto, sbaglio?
@NomedSenkrad Dunque il Sigma 10 - 20 me lo propinava a 550 Euro (di listino 575,00) mentre per l' 8 - 16 si dovrebbe stare sotto gli 800 Euro (circa 760, esattamente non ricordo). Ho guardato alcune foto su Flickr di entrambi gli obiettivi e sembrano molto validi!!! anche se in alcune foto, soprattutto per quanto riguarda l'8 16 (probabilmente per qualche errore del fotografo) si vede la bombatura:D
ciao, sono Lidia e da tempo seguo il tuo corso, aspettavo con impazienza questo sulla profondita' di campo; io possiedo una 450 + 24/105 pero' sono in conflitto con la distanza iperfocale e la profondita' di campo connessa. In pratica mi sono stampato da depth of field calculator tutti gli schemini inerenti alla lunghezza focale e all'apertura del diaframma , cominciando da 24 sino a 105 . Domanda, come faccio a Es. con l= 105 ed f 5. 6 a puntare a 103 mt. , oppure con f. 22 a 26 mt. ? grazie
ciao, ieri volevo fotografare un'albero a 20 metri ed una chiesetta a 300; con tutte le tabelle stampate ho fatto la stessa foto un 50 volte, 2 sono venute buone. Il mio problema e' capire per esempio : la distanza iperf. con mm. 105 ed f 5.6 e' 123 mt. io cerco un punto che sia grosso modo a 123 mt. metto a fuoco , tengo premuto , giro l'obiettivo sui soggetti e scatto? e se questo e' il procedimento e' esatto la dist. Iperf. puo' essere approssimata io credo, grazie per la pazienza
@elledigi02 ciao , ieri avevo un albero a 20 mt. ed una chiesetta a 300mt. ho scattato un 50 foto come da tabelle e solo 2 passabili. Il mio problema e' capire per esempio se con 105 ed f 5.6 devo individuare circa a 123 mt. il p. iperf. , mettere a fuoco, girare l'obiettivo sui soggetti e scattare; se e' cosi' io avrei capito , ovviamente con f. 22 ho visto che la foto viene meglio come , il mio dubbio era sulla d. i. deve essere esatta e se si come faccio ad individuarla? grazie
@elledigi02 Il procedimento è giusto, solamente cosa intendi per "girare l'obiettivo sui soggetti"? Ricordati che se cambi i valori di f la distanza iperfocale cambia (a f22 e 105mm è su 26 metri circa). Comunque se metti la messa a fuoco su "infinito" il campo nitido partirà dalla distanza iperfocale fino a infinito. Almeno in teoria, non ho mai fatto troppi test scientifici in questo senso. :P Per individuare la distanza focale ti tocca misurare credo a mano la distanza tra obiettivo e fuoco.
@elledigi02,troppo paziente. Se io per avere un soggetto a fuoco come l'albero a 20 metri e voglio a fuoco sia l'albero che la chiesa a 300, come tu hai detto con f. 22 e 105mm. , devo trovare un punto a 26 mt. circa che magari non e' allineato con i due soggetti , bensi' a 150 gradi alla mia dx. Cosi' punto sulla mia dx , schiaccio il pulsante finche' mi si illumina il fuoco, tengo premuto , giro la macchina sull'albero e la chiesa e scatto. Questo io ho creduto di capire ; e' esatto? grazie
@elledigi02 Tutto esatto. Per comodità una volta che hai messo a fuoco l'albero sulla destra, puoi passare in modalità di fuoco manuale, così sei tranquilla che non perdi la messa a fuoco. :)
@NomedSenkrad stamane con mio marito , e' lui il fotografo n. 1 , abbiamo fatto molte foto lungo il fiume Mincio; da alcuni punti particolari abbiamo scattato foto con lunghezza focale differente , sempre pero' con tendenza a F tra 13 e 22. Ho guardato poi le foto ed ho notato che pur essendo alcune venute discrete, con L. 24 e f 22 il cielo sullo sfondo era azzurro , mentre con L. 105 ed f 22 , il cielo era di un colore un po' tendente al chiaro , puo' essere che siamo brocchi noi ?? ciaooo
@elledigi02 Può dipendere dalla diversa lunghezza focale, nel senso che l'obiettivo forse non riesce a tenersi perfettamente costante alle diverse lunghezze focali come apertura del diaframma, anche se ti dice di essere a f22 quando sei su 105mm può in realtà essere a f21.8. La differenza di luminosità del cielo è molta?
@NomedSenkrad , si , diciamo che stamane era azzurro intenso e con L. 24 e F 22
si vede il colore nella sua interezza, mentre col 105 si vede il fiume e gli alberi con colori ben definiti, mentre l'azzurro del cielo e' appena accennato, posso riprovare nei prossimi giorni ma in effetti la differenza e' notevole, grazie, nei prossimi giorni , provero' altre foto, molto gentile come sempre , ciaoo
@elledigi02 , ho provato proprio ora dalla mia finestra con 105 e 24 a fotografare il panorama con il cielo azzurro, si vede chiaramente la differenza, molto azzurro con 24, meno con 105, non credo di capire molto , credo sia un un problema di ampiezza di cielo o sbaglio; sai qual'e' il nostro problema ? noi facciamo molte foto di mare e questo elemento per noi e' fondamentale perche' e' proprio in certi siti che piu' bella e' la foto quando il contrasto tra cielo e mare e' forte, ciaoo
@elledigi02 ho provato ora , in effetti a tempi uguali c'e' differenza ma non esagerata, credo pero' che ad influenzare il tutto sia che con 24 si cattura una grande porzione di cielo , mentre con 105 , essendo piu' esigua la porzione, non si puo' avere la stessa intensita' di colore, ne consegue che su spazi ampi non va bene il 105 bensi' una via di mezzo od erro ? ciaoo
@elledigi02 Di suo la lunghezza focale non porta differenze sull'esposizione, l'unica variazione è quella di cui ti scrivevo qualche tempo fa, che dipende dall'obiettivo che non riesce a mantenere un'apertura del diaframma sempre costante durante tutte le lunghezze focali. Che modalità di scatto utilizzi? E quale modalità di esposizione?
@NomedSenkrad modalita' di scatto manuale e misurazione valutativa , va bene oppure devo cambiare ? sai il corso di foto comincera' in settembre e forse vi faremo parte , e' necessario a mio avviso ma alle volte la pigrizia la fa da padrona, quest'anno abbiamo fatto l'Indocina con un 70/300 oltre al 18/ 55, l'avevo preso in prev. di un safari, su 3000 foto , 2500 erano da buttare, ci ha salvato la fedele canon ixus, ora ho cambiato obiett. ma credo che al solito sono andato oltre, ciaoo,grazie
@elledigi02 prova con la misurazione spot, prendendo la misurazione nello stesso punto di cielo e poi ricomponendo come preferisci la scena. A che corso di fotografia vi iscrivete? :)
@NomedSenkrad e' un corso che organizzano i ragazzi che mi hanno venduto il 105 in Verona, mi sembrano molto affidabili, me li ha consigliati un sommo della fotografia , certo sigfrido corradi, se ti interessa vedere le foto piu' commoventi perdi un minuto ed entra nel suo sito , e' un collega di mio figlio; ho saltato il primo in Luglio perche' erano gia' in sovrannumero , ma vedo che ho troppe lacune, per ovviarvi, almeno le basi, perche' se su ogni foto ho dubbi , vale la pena io credo, ciao
@elledigi02 Ho visto le fotografie di Corradi, dei panorami davvero mozzafiato! :D Un corso di fotografia fatto per bene è utilissimo e mette in contatto con tante persone che condividono la stessa passione. Appena trovo un workshop che mi piace lo farò subito anch'io! :P
@NomedSenkrad fai un corso come istruttore presumo ; io dalle tue lezioni ho imparato moltissimo per cui non penso tu debba imparare qualcosa da qualcuno. Tu sei bravissimo ed hai il dono di spiegare in modo semplice ed essenziale; mia moglie, e' Roberto che parla, ha fatto un 6 lezioni 4 anni fa e l'hanno riempita di numeri. Era uno che sapeva tutto , pero' dava i numeri appunto. Ho cambiato ed ho messo spot per la misurazione e va molto meglio , ci hai preso come al solito, graaazzziiee, ciao
pratico fotografia da pochissimo tempo, ma nei miei scatti( che sono tutti pessimi)
ho un problema: quando si trovano contemporaneamente due oggetti uno bianco e molto luminoso e l'altro nero vicini non riesco a fotografarli entrambi in modo che risultino ben visibili.
Ciao @SpaceLion87 la messa a fuoco incide sulla profondità di campo indirettamente. Cioè mettendo a fuoco un oggetto vicino o un oggetto molto lontano stai variando la distanza che c'è tra soggetto e obiettivo, quindi quando metti a fuoco un oggetto in primissimo piano la profondità è molto stretta e lo sfondo si sfoca, al contrario se metti a fuoco un oggetto lontano, la profondità è larga e quindi c'è un'area nitida molto più ampia. :)
Lo scorso week end ho messo in pratica i tuoi insegnamenti: ho fotografato una gara di bici (downhill). Volevo dare l'idea di movimento a partire dallo sfondo, ma il soggetto viene mosso (anche se meno rispetto allo sfondo). Può essere colpa del t. di scatto magari un pò troppo lungo? Come posso fare per avere il soggetto fermo e lo sfondo in movimento in condizioni di luce normali?
Ciao @orsomellow ehehe infatti avevo letto pessimi! :P Per mantenere il tuo soggetto ben nitido e avere lo sfondo mosso devi usare la tecnica di "panning". Proprio l'altro giorno mi ci stavo un po' allenando. :P In pratica da prima di scattare inizi a seguire il tuo soggetto, cercando di tenerlo sempre inquadrato nello stesso punto della composizione, scatti e continui a seguirlo nell'inquadratura. Ci vuole molto allenamento e parecchia fortuna per avere il risultato ideale.
@NomedSenkrad Ecco perchè in molte il sogg era mosso:D cmq i valori di F e il tempo di scatto influiscono in modo rilevante sul risultato? Penso sia chiaro che se utilizzo un t. di scatto cortissimo l'effetto mosso lo annulliamo; invece F come incide sul risultato? Più basso è meglio è, o viceversa? Grazie mille!!!
@orsomellow Sì il tempo di scatto regola il mosso, più è lungo e più diventa difficile tenere ben nitido il soggetto visto che lo devi seguire per più tempo. Il valore di apertura del diaframma invece in questo caso riequilibra principalmente il valore che ti serve per il tempo di scatto (se allunghi tanto il tempo di scatto, aumenti il valore di f e viceversa), inoltre più l'F è alto e più la prof. di campo sarà ampia, dandoti un po' di margine se il soggetto viene verso di te o si allontana.
Bellissimo il pupazzo;))!! Ottimo come sempre!!! Volevo chiederti la tua mail per poterti inviare un paio di foto x chiederti qualche consiglio in base a quello che realmente volevo ottenere!! Intanto grazie mille!! P.s. i riff iniziali sono pesissimi!
@NomedSenkrad Sai che rileggendo il mio commento velocemente sembra che sia scitto PESSIMI, in realtà ho scritto PESISSIMI che significa SPETTACOLARI e ricercati, quasi come il pupazzo:D
@billabong7827 Eheh sì è venuto un po' sul giallo a causa del muro che avevo dietro, ci stavo troppo vicino (causa mancanza di spazio :P) e sono stato avvolto dal rimbalzo di luce colorata. Appena trovo una volontaria farò il video in esterno! :D
Cmq oltre al bilanciamento del bianco e al flash, future lezioni importantissime, mi piacerebbe sapere anche qualcosa in più riguardo ai tipi di scatto raw e jpeg. Il jpeg in pratica è un raw compresso, quindi dovrebbe essere peggiore anche se più piccolo come dimensione di archiviazione, eppure su internet nei vari forum, ancora stanno a litigare per capire quale è meglio..Magari il tuo punto di vista a riguardo, sarebbe un qualcosa in più..ok?
@Fearlessroby Semplicemente il file RAW ti permette di scattare la foto non alterandola/comprimendola, quindi con appositi programmi ti è poi possibile correggerla e reinventartela come ti pare. Esempio scatto una foto in B/N, se la salvo in formato Jpeg, la foto è fatta e finita così, al modico peso di 5 mb circa (a seconda della quantità di dettagli). Se scatto la stessa foto in versione RAW (grezza) avrò la "stessa foto in bianco nero del jpeg" ma avrò la possibilità di modificarla
@Fearlessroby a mio piacimento con appositi programmi forniti, che ti permetteranno di agire sull'esposizione (da -2 a +2) sul bilanciamento del bianco, sul tipo di picture style usato (quindi potrai passare da un monocromo ad un neutro ad un ritratto e vedere come cambia la tua foto) e su un sacco di altri parametri, ovviamente tutto ciò ti costerà 15 Mb, ben 3 volte un file jpeg!
@MrVagabondo Chiarissimo come il sole, quindi se ho una foto raw e a casa sul minitor mi accorgo che la tempertura di colore è troppo bassa, con un apposito programma che gestisca i posso correggerla! Ovviamente anche sulle jpeg si può agire sulla temperatura di colore, però da quello che dici, si potrebbe così agire in maniera più naturale, senza risultati che si allontanino dal reale giusto?
@Fearlessroby Oltre a non essere compresso il raw contiene molte più informazioni rispetto a una jpg. Mentre la jpg è quello che vedi e basta, il raw "nasconde" dati aggiuntivi che ti permettono di fare modifiche senza perdere qualità. Le modifiche che fai da un raw non sono distruttive, non modificano direttamente il file raw ma, da photoshop ad esempio, creano un file xml che memorizza tutte le operazioni effettuate. Io scatto sempre in RAW ma dice giustamente MrVagabondo, ne pago in spazio.
Avevo fatto un pò di confusione fu flickr perchè quando entravo nel tuo profilo non trovato le foto dei video di youtube, quando entravo dal link di youtube non trovavo le foto del profilo! Alla fine ho capito che avevi due profili distinti! ahahhahahaha stavo impazzendo!
Ti avevo già detto che sei Gesù. Ma te lo ripeto: avevo proprio bisogno di un tutorial sul bilanciamento del bianco e mi hai letto nel pensiero. Sei davvero il Messia.
@Robypantera Si all'inizio del video lo dice anche, lo usa per comandare il flash che illumina il manichino, solo che è fuori campo e noi non lo vediamo.
@Fearlessroby a ecco... =) Avevo sentito appunto del flash fuori campo, ma non capivo appunto se era il comando remoto quello sulla slitta.... sarà stata una mia svista =) Grazie mille =)
@Fearlessroby Di nulla figurati. Comunque sarebbe bello avere magari un forum gestito da nomed, dove tutti noi, nuovi utente potremmo confrontarci e discutere insieme, magari anche postando foto.....
@Fearlessroby Ci stavo pensando anch'io da un po' di fare un blog dove avere in ordine i video e magari scrivere altri articoli, affiancandolo con un piccolo forum. La cosa che mi sta bloccando è il non riuscire a trovare un nome adeguato, Playerdue Lighting è troppo lungo e poco intuitivo (era solo un nome provvisorio per poter mettere online il primo video in fretta). :P
@Robypantera Sì quello sulla reflex è il trasmettitore radio per i flash, sull'argomento farò parecchi video. :P
@NomedSenkrad Magari P2L...Pensa quante visualizzazioni: tutti quelli che sbagliano a scrivere p2p su google (E sappiamo quanti lo scrivano), e digiteranno la 'L' al posto della 'P' saranno possibili nuovi utenti! Sarò un pò pazzo ma il forum serve! E cmq la L e la P sono vicine :P
@Fearlessroby ehehehe sarebbe una bella trappola così! :D Però pensavo a un nome che ti faccia capire un po' di cosa tratta la comunità e che sia facile da ricordare e da dire. Ci penserò tutto il pomeriggio! Entro stasera dobbiamo avere il nome del sito! Accetto ogni suggerimento. :D
Sono convinto anch'io che un forum aiuterebbe molto, sui commenti di youtube si perdono un po' le discussioni che invece aiutano molto. E poi su un forum si possono fare anche le gare fotografiche! :P
So che sarai impegnatissimo a rispondere a tutti i commenti.. ma volevo rubarti un secondo! ho una reflex 350d con obbiettivo 18.55 stavo seguendo attentamente i tuoi video. ma non riesco a capire perché con tempo di scatto 1/15 di secondo 5.6 e iso 400 la foto mi viene quasi in bianco e nero. e non capisco quale impostazione è sbagliata! grazie in anticipo..
GiuliaaPhoto 1 month ago
Ciao! Complimenti! Volevo chiederti un parere... mi hanno regalato finalmente la mia nuova Reflex.... obiettivo standard 18.55. Io vorrei un unico obiettivo grandangolo + tele. Non ho grande disponibilità economica e pensavo a un Tamron 18-200.... che ne pensi?
stefaniapiscopo 1 month ago
Ciao, allora ho come soggetto un vaso con fiori gialli, che emamano quindi più luce, ed una rosa rossa, che emana quindi meno luce.Ora riesco a mettere a fuco tutti i fiorni anche con uno zoom di 55mm tranne la rosa rossa. Perchè?
valytor 1 month ago
@valytor non è un problema di riflessione di luce... probabilmente i fiori non sono tutti sullo stesso piano.... magari la rosa rossa è + avanti o + indietro rispetto agli altri fiori gialli. Se è + indietro prova a dare maggiore profondità di campo chiudendo il diaframma. Se è + avanti focheggia sulla rosa rossa e assicurati ora che gli altri fiori siano a fuoco :)
GiandoSax 1 month ago
che bell pupazzo
ayrtunz 2 months ago
Ciao, volevo farti innanzittutto i miei più sinceri complimenti per il bel corso di fotografia che hai messo su. Avrei bisogno di un consiglio: dovrei comprare un obiettivo nuovo per la mia Nikon d3100 e preferirei sceglierne uno che mi dia la possibilità di fare foto a persone dalla testa ai piedi con lo sfondo molto sfocato. Avrei pensato ad un 55-300 oppure ad un obiettivo fisso con f bassissimo, cosa mi consigli? Grazie :)
CHAINDEIRA 2 months ago in playlist Altri video di NomedSenkrad
Ciao @CHAINDEIRA grazie per i complimenti! Un obiettivo classico a focale fissa è il 50mm, l'F/1.8 ha un ottimo prezzo sopratutto per la qualità che offre. Se vuoi però potresti puntare a un obiettivo come il 28mm F/2.8 che ti permetterà di avere uno sfondo molto sfocato e allo stesso tempo ti dovrai allontanare di meno dal soggetto per prendere la figura intera. :)
NomedSenkrad 2 months ago
Ciao!
Mi piacciono queste lezioni, sono chiare veloci e allo stesso tempo c'è la pratica che per me è tutto!L'ho consigliato anche a mio padre.
Bravo!!!
BixioGem 3 months ago
ciao volevo chiederti se ci sono differenze tra scattare una foto es: a 3 metri dal soggetto ma con un un 200mm e portandomi alla stessa distanza ottengo lo stesso effetto che si ha stando a 5cm dal soggetto ma a 10mm di focale??con lo stesso valore di f ottengo lo stesso sfocato?
NotoriousBIGBrooklYn 3 months ago
Ciao @NotoriousBIGBrooklYn in teoria dovrebbe essere possibile ricreare perfettamente lo stesso sfocato bilanciando lunghezza focale e distanza dal soggetto. Non ho mai fatto questo test nella pratica, appena possibile farò un mini-video proprio per analizzare questa situazione! :D
NomedSenkrad 3 months ago
@NotoriousBIGBrooklYn
La differenza tra l'usare un tele e usare un grandangolo non si nota tanto nel soggetto quanto nello sfondo: col 200mm lo sfondo sembrerà più vicino al soggetto, mentre col grandangolo questo si isola maggiormente. La sfocatura dipende dal diaframma usato, non dalla lunghezza focale
AndBette 3 months ago
@AndBette vero in parte.... prova a fare un ritratto a 300mm includendo parte di paesaggio, o a fotografare un fiore con questa focale... lo sfondo sara sfocato
GiandoSax 1 month ago
@GiandoSax
Parlo con coscienza di causa: ho visto i risultati di una stessa persona su una spiaggia con molti obiettivi, dal 14 mm al 1200 inquadrata sempre a mezzo busto. Delle palme a 150 metri alle spalle della fotografata subivano una variazione minima nella loro sfocatura. Se invece si fosse giocato più sui diaframmi (ma con un tempo più lungo con cavalletto rischiavi di avere mosso il soggetto) la sfocatura sarebbe potuta essere minore
AndBette 1 month ago
@GiandoSax
Poi se lavori in programmato a 300mm e hai un obiettivo amatoriale paradossalmente avrai una foto con uno sfondo leggermente più a fuoco che non fa adoperassi un obiettivo professionale ad apertura fissa: nella maggior parte delle volte a certe distanze la macchina si imposta sull'apertura minima di diaframma, questo vuol dire qualcosa come un 5.6 contro, metti, un 2.8...
AndBette 1 month ago
@AndBette ho un nikkor 70-300 vr con cui ho scattato una goto a un fiore con questi dati: 1/200, f 8, 300mm e lo sfondo sfoca... una farfalla su un cardo: 1/400, f 9, 250mm e lo sfondo sfoca... dipende dal tipo di foto
GiandoSax 1 month ago
@GiandoSax ops... foto, non goto
GiandoSax 1 month ago
1/2
@GiandoSax
quello che che hai è quello che considero un obiettivo zoom medio-tele amatoriale, è un 4.5-5.6, e a meno che tu non abbia una D700, una D4 o una D3(x/s, ecc), quello è un 105-450mm; io personalmente ho un nikkor 80-200 FX 2.8 fisso, ed è quello che considero un obiettivo medio-tele professionale, non solo per quello che costa; comunque mi stai dicendo che lo sfondo appare comunque sfocato in entrambi i casi, nonostante la differenza di lunghezza focale e diaframma non sia molta
AndBette 1 month ago
2/2
@GiandoSax
quindi, se permetti, hai scelto due esempi sbagliati, perchè ti darebbero torto a quanto hai scritto prima: scatta la foto ad uno stesso soggetto (anche un soprammobile) a 70mm e a 300, allontanandoti per averlo sempre della stessa dimensione nell'inquadratura, e a meno che tu non ti metta a chiudere (intendo f18-22) abbassando il tempo vedrai che la sfocatura ci sarà sempre con differenze non eccessive
AndBette 1 month ago
Complimenti per i video, molto ben fatti ed esaustivi per noi principianti alle prime armi :) Continua così! Ciao!
enry1976 5 months ago
Una domanda: hai detto che la profondità di campo diminuisce all'avvicinarsi al soggetto ed all'aumentare della focale e fin qui ok, ma se io voglio fare un ritratto sfocando il più possibile lo sfondo allora la sfocatura maggiore la ottengo stando vicino al viso con una focale minore od allontanandomi e zoomando sul volto? I due casi a parità di area occupata dal soggetto nel fotogramma sono inversamente e linearmente proporzionali od uno dei due presenta un effetto più marcato? Mi spiego? ciao
enry1976 5 months ago
Ciao!
Io possiedo la Canon EOS 1100D, ho controllato + o meno tutti gli altri modelli Canon dalla 1000D alla 7D e vedo che il pulsante della profondità di campo è situato in tutte nello stesso punto.
Come mai nella mia 1100D non c'è? E se guardo bene non lo vedo da nessuna parte...
Vuoi dire che la 1100D è l'unico modello che non lo ha? Strano, anche perchè ce l'aveva anche la "vecchia" EOS 300D...
Tu x caso mi sai spiegare questo mistero?
Grazie x l'attenzione e complimenti!
Alessiosteen
LADYOSCARtimedust 7 months ago 2
@LADYOSCARtimedust Il tasto dell'anteprima della profondità di campo si trova sotto al tasto che utilizzi per sganciare gli obiettivi, è un tastino senza indicazioni. :)
NomedSenkrad 7 months ago
@NomedSenkrad non c'è nella 1100 purtroppo stava nella mia 450 anche, devi seguire un altra procedura
claudiawklize 4 months ago
@NomedSenkrad: io possiedo una 1100D. la settimana scorsa ho scoperto che tra le impostazioni ti fa scegliere quale tasto impostare come anteprima della profondità di campo. io ho impostato il SET.
senorSpilbergo 2 months ago
@LADYOSCARtimedust Ciao,
Anche io ho la 1100d e ho trovato la risposta nel manuale, non ce il pulsante esterno ma bisogna configurarlo dal menu.
Devi entrare nel menu nella terza casella a chiave inglese
Funzioni personaliz. C.Fn
spingi la freccia fino al n° 8(set)
vai giù fino al n°5 (set)
esci dal menu e adesso se schiacci (set) mentre guardi il mirino dovresti vedere l'anteprima.
89dzenit 3 months ago
Vale su questo, ma in generale: grazie. Ho capito più da te in 10 minuti, che ore su forum o riviste che usando roboanti parole vogliono magari solo dire "schiaccia un tasto". Complimenti per semplicità e chiarezza.
mapino77 7 months ago
io voglio le tue camicie
MrCloroalclero 9 months ago 15
Ecco a cosa serve quel tastino!! Ce l'ha pure la mia Sony bene a sapersi!!
Volevo chiederti,sono stata a fotografare una gara di rally e in effetti seguendo i tuoi consigli non è stato difficile avere dei buoni risultati, ma ho notato che un mio amico riusciva ad ottenere sullo sfondo tipo effetto scia, mentre io ottenevo solo lo sfondo maggiormente sfocato..mi chiedevo se la cosa dipenda solo dal fatto che io ho un obbiettivo con lunghezza focale max a 55mm mentre il mio amico a 85mm..Grazie :)
Ninabon89 9 months ago
Ciao @Ninabon89 la tecnica che utilizzava il tuo amico si chiama panning, in pratica con tempi di scatto leggermente più lunghi segui il soggetto mentre scatti, così da averlo a fuoco mentre lo sfondo è tutto mosso.
NomedSenkrad 9 months ago
sei semplicemente un mito
pump91 9 months ago
Ciao, una piccola domanda. Il valore di F che tu imposti via macchina si relaziona a quello dell'obbiettivo? Cioè io posso arrivare a valori di1.4 se ho un obbiettivo con f minima 3,5? Oppure e' un parametro che io decido nella macchina e poi la reale focale e' data in rapporto all'obbiettivo?
Grazie per i mille consigli che ci dai!
hayez86 9 months ago
Ciao @hayez86 il valore di F che imposti sulla reflex dipende dall'obiettivo che stai utilizzando. Se il valore minimo di F sul tuo obiettivo è 3,5 allora potrei abbassare l'F solo fino a 3,5. :)
NomedSenkrad 9 months ago
Vogliamo il prossimo video! :P
shaovel 9 months ago
ok provero' comunque il fiore (sai la divisione dello schemo in 9 parti, ecco il fiore occupa tutto il rettangolo centrale e sborda sopra. ho provato fotografando la testa della mia lampara da scrivania a 40 cm di distanza (sempre a f bassi per sfocare lo sfondo) e sullo sfondo un poster a 2 metri e qualcosina. (la lampara sfocata e il poster super a fuoco. mi sa che sono un po impedito=)
magnasimo 9 months ago
l'impostazione e' su area centrale fissa. e io ho puntato il rettangolino sul fiore. e diventato verde. boooo non capiso perche non mette a fuoco il fiore. ho riprovato ora fuori a 1/1000 f 3.4(perche volevo sfocare un po lo sfondo) ma niente sfondo nitido e fiore sfocato. cosa sbaglio???
magnasimo 9 months ago
@magnasimo Forse il fiore è troppo piccolo e la reflex semplicemente si confonde tra il soggetto e lo sfondo, prova a mettere a fuoco qualcosa di più grande che si trova alla distanza del fiore e tenendo premuto a metà il tasto di scatto ricomponi sul tuo soggetto e scatta.
NomedSenkrad 9 months ago
grazie! volevo esporti un mio enorme problema nel mettere a fuoco.
non rieso a mettere e fuoco fiori o oggetti che hanno uno sfondo molto distante.
se per ex voglio fotografare un fiore ed e' l'unico soggetto in primo piano, e tutto il resto e sfondo lontano, la makkina mette a fuoco solo lo sfondo. rieso solo in macro a mettere a fuoco, ma se volessi stare a una distanza maggiore. non me l0ho mette a fuoco, come faccio?? ho provato a f bassi e alti per vedere la differenza ma niente sono ugual
magnasimo 9 months ago
@magnasimo hai provato a selezionare un solo punto di messa a fuoco automatico? In questo modo sai in che punto mettere il tuo soggetto nella fotografia per farlo mettere a fuoco?
NomedSenkrad 9 months ago
ciao io ho un metz 48af1 volevo capire, quale supporto devo cercare per poterlo montare esternamente alla macchina come fai tu con un radiotrasmettitore?
bboyforcele 9 months ago
Ciao @bboyforcele l'attacco dei flash è uno standard, puoi utilizzare un qualsiasi adattatore per ombrelli (cerca "umbrella swivel") o softbox. Come trasmettitore radio puoi utilizzare i Phottix Strato, sono economici e al tempo stesso i più affidabili di questa fascia. :)
NomedSenkrad 9 months ago
@NomedSenkraGRAZIE MILLE PER LA TUA DISPONIBILITA' :)
bboyforcele 9 months ago
@NomedSenkraGRAZIE MILLE PER LA TUA DISPONIBILITA' :) e mi sapresti dire come comunicherebbero tra di loro makkina e flash e quali impostazioni dopvrei utilizzare per farli comunicare?
bboyforcele 9 months ago
@bboyforcele Con i trasmettitori radio i flash diventano completamente manuali, l'unica comunicazione che c'è tra flash e reflex è il segnale di scatto. La potenza dei flash la devi impostare tu su ogni flash a mano.
NomedSenkrad 9 months ago
@NomedSenkrad HO CAPITO QUINIDI NON POSSO REGOLARLO TRAMITE LA REFLEX IL FLASH MONTATO SU UN RADIOTRASMETTITORE, QUINDI A QUESTO PUNTO CONVIENE COMPRARE PROPRIO UN FLESH ESTERNO ADATTO GIA COMPRESO CON L OMBRELLO E LA STAFFA O NO?
bboyforcele 9 months ago
@bboyforcele ti conviene comprare un flash esterno manuale (come gli Yongnuo o i LumoPro) così da pagarlo di meno e se trovi una buona offerta puoi comprarlo direttamente con ombrello e stativo, ma ti consiglierei prima di valutare quanto ti costano gli acquisti singolarmente, potresti risparmiare.
NomedSenkrad 9 months ago
@NomedSenkrad cmq il mio metz puo andare anche in manuale, solo che non so cosa cercare effettivamente mi sento un po perso... magari ad esempio potresti linkarmi tu qualche staffa e un comando wirless che comunichi con il flesh?
bboyforcele 9 months ago
@bboyforcele Sì certo, avendo già il metz non hai bisogno di comprarne altri per iniziare. Iscriviti sul forum, lì mi è più facile mandarti i link ai negozi e alle varie attrezzature.
NomedSenkrad 9 months ago
@NomedSenkrad che forum dammi il link al volo :)
bboyforcele 9 months ago
@bboyforcele se vai sul mio canale, qui su youtube in alto c'è il link, non posso scriverlo qui sui commenti di youtube che viene censurato in automatico qualsiasi link.
NomedSenkrad 9 months ago
ciao, volevo chiederti a breve dovro' fare delle foto a un concerto, ma ho paura che mi vengano pasticciate buie o sovraesposte. e che non si capisca nulla. mi consigli il flash?????? perche' ho sentito che non e' molto utilizzato perche'???
magnasimo 9 months ago
@magnasimo il flash integrato nelle reflex non è molto buono perchè è debole, posizionato in asse sulla reflex (quindi crea ombre piatte) e molto piccolo (quindi crea ombre nette).
Per i concerti solitamente si utilizzano obiettivi molto luminosi. Se puoi essere vicino alla band può essere un buon compromesso economico il 50mm f/1.8, altrimenti hai bisogno di uno zoom che sia luminoso (ma costicchiano). Tieniti su un ISO abbastanza alto (non esagerare però altrimenti ti si rovinano le foto).
NomedSenkrad 9 months ago
Ciao grandissimo!!! Ma la nikon d3100 ha la funzione che fa lo sfondo sfocato e soggetto messo a fuoco?
shaovel 9 months ago
Ciao @shaovel non è una prerogativa del corpo macchina, ma dell'obiettivo e dei valori che utilizzi. :) Tieniti a f bassi, lunghezze focali lunghe e più vicino che puoi al soggetto e il tuo fondo si sfocherà.
NomedSenkrad 9 months ago
il canale youtube + utile di sempre
cooboxlinux 10 months ago
Ciao vorrei sapere il nome del tipo di flash che utilizzi nella lezione 9 (profondità di campo) e se ha compatibilità con la canon sx30is grazie Ciao
MsMrk1985 11 months ago
Ciao @MsMrk1985 per questa puntata ho utilizzato un LumoPro LP-120, verso la fine del 2010 ho comprato due Yongnuo YN-560. Dovrebbero essere compatibili con la tua canon, ma ti conviene mandare una mail ai produttori (o anche sul gruppo di strobist su flickr, i produttori seguono spesso i feedback degli utenti lì) per esserne sicuro. :)
NomedSenkrad 11 months ago
uahaha, sposami, dopo la camicia a fiori e il pupazzo con la lingua di fuori.... so innamorata!!!
gianinagusy 11 months ago
@gianinagusy Eheheh ne vedrai anche altre di camice hawaiana per le prossime puntate estive! :D
NomedSenkrad 11 months ago
uahaha, sposami, dopo la camicia a fiori e il pupazzo con la lingua di fuori.... so innamorata!!!
gianinagusy 11 months ago
Ciao Nomed ho due domande:
Con la Nikon D3100 ed obiettivo 18-105 ho un'apertura massima pari a f4.0 a differenza della Canon che arriva se non ricordo male a f1.4. Questo in teoria porterebbe una riduzione di luce e per tanto come compensazione devo utilizzare un tempo più alto generando una leggera vibrazione sulle foto scattate o sbaglio ?
La seconda domanda; utilizzando il flash in teoria dovrei compensare la luce che emette componendo la foto con un leggera sottoesposizione ? Grazie.
RedForSound 1 year ago
Ciao @RedForSound un valore di F più alto sottoespone la foto, quindi si può bilanciare alzando l'ISO o utilizzando un tempo di scatto più lungo. Non è detto però che un tempo di scatto più lungo porti per forza a foto mosse.
Nel caso dei flash manuali, la sottoesposizione può non essere leggera.
Nelle modaltià automatiche il comportmento del flash può variare, dipende dalle impostazioni. :)
NomedSenkrad 1 year ago
@RedForSound
Grazie Nomed.
RedForSound 1 year ago
Mi puoi chiarire il concetti di ANTEPRIMA DELLA PROFONDITà DI CAMPO?
ho trovato un'offerta su una nikon d3100...io sono un canonista ma mi interessa fare video...il confronto che facevo era nikon d3100 e canon 1000D a quanto pare l'unica pecca che ha la nikon 3100 è l'assenza dell'anteprima della profondità di campo? è necessaria? è una mancanza grave?
Musicandtech1 1 year ago
Ciao @Musicandtech1 il tasto di anteprima della profondità di campo fa chiudere il diaframma del valore che hai impostato per lo scatto, mostrandoti prima di scattare la foto quanto sarà l'area nitida davanti e dietro al soggetto, visto che guardi direttamente dall'obiettivo però l'immagine sarà più scura visto che filtrerà meno luce (cosa che compensi aumentando il tempo di scatto quando fai la foto). Non è una mancanza grave comunque, con le digitali basta scattare la foto e lo vedi sull'LCD.
NomedSenkrad 1 year ago
Ciao scusami ma ho una domanda! Non riesco a far combaciare due informazioni che ci hai dato: nella lezione 3, aumentavi la distanza focale per mettere a fuoco il soggetto in secondo piano. Qui invece, la aumenti e lo sfondo (che per me è simile al soggetto in secondo piano) si sfoca anziché diventare più nitido. Come mai???
EnricoLesPaul 1 year ago
Ciao @EnricoLesPaul a che punto dicevo questa cosa della distanza focale per mettere a fuoco il soggetto in secondo piano?
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad errore mio scusa :) ricordavo male; ho ricontrollato ed ora è tutto più chiaro. Sono ancora agli inizi quindi faccio un pò di confusione
EnricoLesPaul 1 year ago
Ciao, complimenti le guide, sono veramente utili!! Anche io come te posseggo la 450D; vorrei un consiglio sull'acquisto dell'obiettivo: vorrei uno che abbia sia il grandangolo che lo zoom in modo tale da non cambiare ogni volta obiettivo; ho visto il Tamron 18-270 stabilizzato. Che dici me lo consigli?? Opinione?
Grazie
lucamailnet 1 year ago
Ciao @lucamailnet il 18-270mm della Tamron ha ricevuto recensioni positive, ma la grande escursione focale provoca comunque aberrazioni e una perdita generale della qualità. Io personalmente punterei a un obiettivo zoom meno estremo, ma con una qualità costruttiva (e di performance) migliore.
NomedSenkrad 1 year ago
Ciao e complimenti per il tuo impegno. Ho notato che possiedi un obiettivo Canon 17-85 usm stabilizzato. A tela proposito ti volevo chiedere come ti ci trovi . Io aro acquistando una EOS 550 e come primo obiettivo vorrei comprare proprio il 17-85, ma su internet ho sentito commenti negativi ... Che dici tu?
franstar75 1 year ago
Ciao @franstar75 con il 17-85mm per ora mi trovo benissimo. :P Non ha la qualità degli obiettivi serie L, ma è sicuramente meglio dell'obiettivo standard 18-55mm e la maggiore escursione focale lo rende molto versatile. :)
NomedSenkrad 1 year ago
Ciao GRANDE come va ? Ascolta mi sapresti consigliare cosa mettere sotto gli oggetti per i macro ( bianco o di altro colore ) perche' vengano con uno sfondo distaccato?
Sto provando ad inviare foto ai Microstock e vedo molte immagini di altri utenti che sono impeccabili !!! Anzi ai qualche consiglio su quale Microstock provare ?
Grazie Nomed continua cosi sei veramente un GRANDE !!!
Buona giornata alla prox
Jokermat75 1 year ago
ciao !!!! innanzi tutto complimenti per le tue lezioni...verso la fine te hai parlato di quel tastino che le canon hanno per mostrarti come verrà la foto con l'aperture del diaframma da te impostata....sai mica come fare la stessa cosa con una nikon d5000? (che sarà uguale a tutte le nikon immagino) ....grazie
kerope91 1 year ago
@kerope91 Per le Nikon c'è il tasto Fn che è riprogrammabile con una serie di funzioni, tre queste dovrebbe esserci il controllo della profondità di campo. Fammi sapere se lo trovi! :)
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad ok l'ho trovato...grazie mille !!!
kerope91 1 year ago
complimenti utilissimo....ho visto alcune tue foto sul tuo blog.....fantastiche!!!
spero un giorno di imparare qualcosina anche io.
paoloscotto 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ciao,volevo farti i complimenti per la tua bravura nello spiegare tutte le funzionalità della reflex!!!Mi è molto utile seguire questo corso.Ho appena comprato la eos 550D e stò facendo pratica grazie a questi tuoi consigli!!!
mic041180 1 year ago
Ciao,volevo farti i complimenti per la tua bravura nello spiegare tutte le funzionalità della reflex!!!Mi è molto utile seguire questo corso.Ho appena comprato la eos 550D e stò facendo pratica grazie a questi tuoi consigli!!!
mic041180 1 year ago
Ciao sei bravissimo! mi raccomando continua così! Ti faccio una domanda, anche le nikon hanno quel pulsante che ti permette di vedere la tua futura foto con le impostazioni selezionate? (ho una nikon d3000)
MCMLR 1 year ago
Dimenticavo...qualunque consiglio su macchina e obiettivo per partire con il piede giusto è bene accetto...
chedumarons 1 year ago
Inizio a seguire anche io queste lezioni! anche se devo ancora prendere la mia prima reflex...a quando la prossima puntata? :) grazie!!!
chedumarons 1 year ago
Ciao @chedumarons sto renderizzando la nuova puntata ora, se è tutto ok la metto a uploadare, per domani dovrebbe esserci. :P Per la prima reflex dipende molto dal budget e da che marca preferisci. :D Come canon la 1000d se hai budget limitato o la 550d se è più generoso, come primissimo obiettivo il 18-55mm IS sempre per low budget e il 17-85mm IS per un investimento maggiore. :P
NomedSenkrad 1 year ago
Grandee! Grazie mille per questi video ;D attendo la puntata sul bilanciamento del bianco
XDoiiX 1 year ago
Grande Nomed, anche io mi stavo esercitando da poco sulla profodnità di campo e su altre cose visto che ho da poco preso la mia prima reflex: una nikon D5000.
continua cosi! lo trovo molto utile non solo capirlo vedendolo scritto nelle istruzioni ma anche in pratica sui video. bravo =)
extremechaser91 1 year ago
@extremechaser91 Grazie! :) La decima puntata l'ho già registrata ma ho dimenticato di girare le inquadrature ravvicinate, mi tocca aspettare mercoledì che rientro e posso completare le riprese che mi servono. :P
NomedSenkrad 1 year ago
Io ho la Eos 450d, come te e proprio oggi mi sono incontrato con un amico che da poco ha acquistato la 550d. Sono rimasto favorevolmente impressionato sia dalla qualità delle immagini, sia dalla possibilità di espandere l'iso fino a 12.800 mantenendo un rumore particolarmente sotto controllo. La qualità dei video full hd è impressionante. Pensavo inizialmente fosse il solito giochino per incrementare le vendite dando scarso valore aggiunto reale, ma mi sono dovuto ricredere:) Sono un visionario?
orsomellow 1 year ago
@orsomellow No al contrario, le reflex hanno raggiunto una qualità incredibile nei video. Ormai in molti spot pubblicitari, video musicali e serie televisive viene usata la 5D. :)
NomedSenkrad 1 year ago
Che spettacolo il panning.. mi sto allenando;) OTTIMI CONSIGLI!! Per quanto riguarda la messa a fuoco è possibile (intendo umanamente) utilizzare quella manuale oppure per questa tecnica è concretamente possibile solamente la messa a fuoco automatica? Altra domanda forse un pò soggettiva.. La 5d è decisamente superiore alla 7d, oppure quest'ultima è già di suo un'ottima macchina e il confronto non porterebbe a un risultato quantificabile? Perdona le domande strambe di questa sera;))
orsomellow 1 year ago
@orsomellow Se il soggetto si muove perpendicolarmente alla direzione dell'obiettivo puoi anche mettere a fuoco manualmente, ma se viene verso di te è difficile riuscire a tenere il fuoco manualmente visto che durante il tempo di scatto il mirino e cieco, quindi non puoi vedere cosa stai mettendo a fuoco. Ci sono diverse modalità di AF, alcune specifiche per situazioni simili.
NomedSenkrad 1 year ago
@orsomellow La grande differenza tra la 5d e la 7d è che la prima è full-frame (quindi ha il sensore grande 24 x 36 mm) mentre la 7d ha il sensore più piccolo, questo discorso magari lo affronterò più avanti nel dettaglio (sperando di avere una 5D :D). La 7D è una reflex fantastica però a quel punto io punterei alla 5D, con cui puoi tranquillamente girare anche un film. :P
NomedSenkrad 1 year ago
@orsomellow Un'ultima cosa che mi è venuta in mente. Il mio consiglio in generale è comunque di non puntare subito a una reflex ultra professionale, ma spendere invece molto di meno per un po' di flash esterni e qualche modificatore per iniziare davvero a comprendere come controllare la luce. L'attrezzatura fa una buona differenza ma il vero stacco è la comprensione dei meccanismi dietro all'illuminazione di una scena e questo si può fare con una spesa molto più contenuta. :P
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad Perfettamente d'accordo con te:D Per "modificatore" intendi la fase di post produzione? Dedicherai vero una puntata sul discorso flash esterni ed illuminazione?.. Proprio ieri sono stato in 1 negozio di fotografia e abbiamo parlato di obiettivi grandangolari: cosa ne pensi del Sigma 10-20 F3.5 e Sigma 8-16 F 4.5 5.6? A Dicembre andrò in Norvegia e sono molto, molto indeciso:) Anche perchè se non sbaglio i grand. + spinti di quelli sono fissi quindi scomodi e forse c'è+distorsione:D
orsomellow 1 year ago
@orsomellow No, per modificatori intendo ombrelli, softbox, beauty dish, insomma l'attrezzatura che varia la luce emessa dalla fonte luminosa. La mia intenzione è di dedicare molte puntate all'illuminazione con flash esterni. :P Del Sigma 8-16 ne parlano bene ma mi sembra che il costo sia parecchio alto, sbaglio?
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad Dunque il Sigma 10 - 20 me lo propinava a 550 Euro (di listino 575,00) mentre per l' 8 - 16 si dovrebbe stare sotto gli 800 Euro (circa 760, esattamente non ricordo). Ho guardato alcune foto su Flickr di entrambi gli obiettivi e sembrano molto validi!!! anche se in alcune foto, soprattutto per quanto riguarda l'8 16 (probabilmente per qualche errore del fotografo) si vede la bombatura:D
orsomellow 1 year ago
ciao, sono Lidia e da tempo seguo il tuo corso, aspettavo con impazienza questo sulla profondita' di campo; io possiedo una 450 + 24/105 pero' sono in conflitto con la distanza iperfocale e la profondita' di campo connessa. In pratica mi sono stampato da depth of field calculator tutti gli schemini inerenti alla lunghezza focale e all'apertura del diaframma , cominciando da 24 sino a 105 . Domanda, come faccio a Es. con l= 105 ed f 5. 6 a puntare a 103 mt. , oppure con f. 22 a 26 mt. ? grazie
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Ciao Lidia, il tuo dubbio consiste nel non sapere di preciso qual è la distanza tra te e il soggetto a fuoco?
NomedSenkrad 1 year ago
This has been flagged as spam show
ciao, ieri volevo fotografare un'albero a 20 metri ed una chiesetta a 300; con tutte le tabelle stampate ho fatto la stessa foto un 50 volte, 2 sono venute buone. Il mio problema e' capire per esempio : la distanza iperf. con mm. 105 ed f 5.6 e' 123 mt. io cerco un punto che sia grosso modo a 123 mt. metto a fuoco , tengo premuto , giro l'obiettivo sui soggetti e scatto? e se questo e' il procedimento e' esatto la dist. Iperf. puo' essere approssimata io credo, grazie per la pazienza
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 ciao , ieri avevo un albero a 20 mt. ed una chiesetta a 300mt. ho scattato un 50 foto come da tabelle e solo 2 passabili. Il mio problema e' capire per esempio se con 105 ed f 5.6 devo individuare circa a 123 mt. il p. iperf. , mettere a fuoco, girare l'obiettivo sui soggetti e scattare; se e' cosi' io avrei capito , ovviamente con f. 22 ho visto che la foto viene meglio come , il mio dubbio era sulla d. i. deve essere esatta e se si come faccio ad individuarla? grazie
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Il procedimento è giusto, solamente cosa intendi per "girare l'obiettivo sui soggetti"? Ricordati che se cambi i valori di f la distanza iperfocale cambia (a f22 e 105mm è su 26 metri circa). Comunque se metti la messa a fuoco su "infinito" il campo nitido partirà dalla distanza iperfocale fino a infinito. Almeno in teoria, non ho mai fatto troppi test scientifici in questo senso. :P Per individuare la distanza focale ti tocca misurare credo a mano la distanza tra obiettivo e fuoco.
NomedSenkrad 1 year ago
@elledigi02,troppo paziente. Se io per avere un soggetto a fuoco come l'albero a 20 metri e voglio a fuoco sia l'albero che la chiesa a 300, come tu hai detto con f. 22 e 105mm. , devo trovare un punto a 26 mt. circa che magari non e' allineato con i due soggetti , bensi' a 150 gradi alla mia dx. Cosi' punto sulla mia dx , schiaccio il pulsante finche' mi si illumina il fuoco, tengo premuto , giro la macchina sull'albero e la chiesa e scatto. Questo io ho creduto di capire ; e' esatto? grazie
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Tutto esatto. Per comodità una volta che hai messo a fuoco l'albero sulla destra, puoi passare in modalità di fuoco manuale, così sei tranquilla che non perdi la messa a fuoco. :)
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad stamane con mio marito , e' lui il fotografo n. 1 , abbiamo fatto molte foto lungo il fiume Mincio; da alcuni punti particolari abbiamo scattato foto con lunghezza focale differente , sempre pero' con tendenza a F tra 13 e 22. Ho guardato poi le foto ed ho notato che pur essendo alcune venute discrete, con L. 24 e f 22 il cielo sullo sfondo era azzurro , mentre con L. 105 ed f 22 , il cielo era di un colore un po' tendente al chiaro , puo' essere che siamo brocchi noi ?? ciaooo
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Può dipendere dalla diversa lunghezza focale, nel senso che l'obiettivo forse non riesce a tenersi perfettamente costante alle diverse lunghezze focali come apertura del diaframma, anche se ti dice di essere a f22 quando sei su 105mm può in realtà essere a f21.8. La differenza di luminosità del cielo è molta?
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad , si , diciamo che stamane era azzurro intenso e con L. 24 e F 22
si vede il colore nella sua interezza, mentre col 105 si vede il fiume e gli alberi con colori ben definiti, mentre l'azzurro del cielo e' appena accennato, posso riprovare nei prossimi giorni ma in effetti la differenza e' notevole, grazie, nei prossimi giorni , provero' altre foto, molto gentile come sempre , ciaoo
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 , ho provato proprio ora dalla mia finestra con 105 e 24 a fotografare il panorama con il cielo azzurro, si vede chiaramente la differenza, molto azzurro con 24, meno con 105, non credo di capire molto , credo sia un un problema di ampiezza di cielo o sbaglio; sai qual'e' il nostro problema ? noi facciamo molte foto di mare e questo elemento per noi e' fondamentale perche' e' proprio in certi siti che piu' bella e' la foto quando il contrasto tra cielo e mare e' forte, ciaoo
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Giusto per sicurezza, tra le foto scattate a 24mm e quelle a 105mm il tempo di scatto lo tenete uguale?
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad mi sa che e' proprio quello il problema , ora provo e ti so dire , mi spiace farti perder tempo per inezie, ciaoo
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 ho provato ora , in effetti a tempi uguali c'e' differenza ma non esagerata, credo pero' che ad influenzare il tutto sia che con 24 si cattura una grande porzione di cielo , mentre con 105 , essendo piu' esigua la porzione, non si puo' avere la stessa intensita' di colore, ne consegue che su spazi ampi non va bene il 105 bensi' una via di mezzo od erro ? ciaoo
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Di suo la lunghezza focale non porta differenze sull'esposizione, l'unica variazione è quella di cui ti scrivevo qualche tempo fa, che dipende dall'obiettivo che non riesce a mantenere un'apertura del diaframma sempre costante durante tutte le lunghezze focali. Che modalità di scatto utilizzi? E quale modalità di esposizione?
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad modalita' di scatto manuale e misurazione valutativa , va bene oppure devo cambiare ? sai il corso di foto comincera' in settembre e forse vi faremo parte , e' necessario a mio avviso ma alle volte la pigrizia la fa da padrona, quest'anno abbiamo fatto l'Indocina con un 70/300 oltre al 18/ 55, l'avevo preso in prev. di un safari, su 3000 foto , 2500 erano da buttare, ci ha salvato la fedele canon ixus, ora ho cambiato obiett. ma credo che al solito sono andato oltre, ciaoo,grazie
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 prova con la misurazione spot, prendendo la misurazione nello stesso punto di cielo e poi ricomponendo come preferisci la scena. A che corso di fotografia vi iscrivete? :)
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad e' un corso che organizzano i ragazzi che mi hanno venduto il 105 in Verona, mi sembrano molto affidabili, me li ha consigliati un sommo della fotografia , certo sigfrido corradi, se ti interessa vedere le foto piu' commoventi perdi un minuto ed entra nel suo sito , e' un collega di mio figlio; ho saltato il primo in Luglio perche' erano gia' in sovrannumero , ma vedo che ho troppe lacune, per ovviarvi, almeno le basi, perche' se su ogni foto ho dubbi , vale la pena io credo, ciao
elledigi02 1 year ago
@elledigi02 Ho visto le fotografie di Corradi, dei panorami davvero mozzafiato! :D Un corso di fotografia fatto per bene è utilissimo e mette in contatto con tante persone che condividono la stessa passione. Appena trovo un workshop che mi piace lo farò subito anch'io! :P
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad fai un corso come istruttore presumo ; io dalle tue lezioni ho imparato moltissimo per cui non penso tu debba imparare qualcosa da qualcuno. Tu sei bravissimo ed hai il dono di spiegare in modo semplice ed essenziale; mia moglie, e' Roberto che parla, ha fatto un 6 lezioni 4 anni fa e l'hanno riempita di numeri. Era uno che sapeva tutto , pero' dava i numeri appunto. Ho cambiato ed ho messo spot per la misurazione e va molto meglio , ci hai preso come al solito, graaazzziiee, ciao
elledigi02 1 year ago
ciao volevo farti una domanda.
pratico fotografia da pochissimo tempo, ma nei miei scatti( che sono tutti pessimi)
ho un problema: quando si trovano contemporaneamente due oggetti uno bianco e molto luminoso e l'altro nero vicini non riesco a fotografarli entrambi in modo che risultino ben visibili.
per lo più ho problemi di sovraesposizione.
uketori33 1 year ago
Hey grandissimo, complimentoni per questi tutorials davvero great =)
Ho una curiosità che è la seguente:
- Può il settaggio del focus (auto o manuale) incidere nella profondità di campo e nel risultato?
Continua così sei un grande ;)
A presto
SpaceLion87 1 year ago
Ciao @SpaceLion87 la messa a fuoco incide sulla profondità di campo indirettamente. Cioè mettendo a fuoco un oggetto vicino o un oggetto molto lontano stai variando la distanza che c'è tra soggetto e obiettivo, quindi quando metti a fuoco un oggetto in primissimo piano la profondità è molto stretta e lo sfondo si sfoca, al contrario se metti a fuoco un oggetto lontano, la profondità è larga e quindi c'è un'area nitida molto più ampia. :)
NomedSenkrad 1 year ago
Lo scorso week end ho messo in pratica i tuoi insegnamenti: ho fotografato una gara di bici (downhill). Volevo dare l'idea di movimento a partire dallo sfondo, ma il soggetto viene mosso (anche se meno rispetto allo sfondo). Può essere colpa del t. di scatto magari un pò troppo lungo? Come posso fare per avere il soggetto fermo e lo sfondo in movimento in condizioni di luce normali?
orsomellow 1 year ago
Ciao @orsomellow ehehe infatti avevo letto pessimi! :P Per mantenere il tuo soggetto ben nitido e avere lo sfondo mosso devi usare la tecnica di "panning". Proprio l'altro giorno mi ci stavo un po' allenando. :P In pratica da prima di scattare inizi a seguire il tuo soggetto, cercando di tenerlo sempre inquadrato nello stesso punto della composizione, scatti e continui a seguirlo nell'inquadratura. Ci vuole molto allenamento e parecchia fortuna per avere il risultato ideale.
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad Ecco perchè in molte il sogg era mosso:D cmq i valori di F e il tempo di scatto influiscono in modo rilevante sul risultato? Penso sia chiaro che se utilizzo un t. di scatto cortissimo l'effetto mosso lo annulliamo; invece F come incide sul risultato? Più basso è meglio è, o viceversa? Grazie mille!!!
orsomellow 1 year ago
@orsomellow Sì il tempo di scatto regola il mosso, più è lungo e più diventa difficile tenere ben nitido il soggetto visto che lo devi seguire per più tempo. Il valore di apertura del diaframma invece in questo caso riequilibra principalmente il valore che ti serve per il tempo di scatto (se allunghi tanto il tempo di scatto, aumenti il valore di f e viceversa), inoltre più l'F è alto e più la prof. di campo sarà ampia, dandoti un po' di margine se il soggetto viene verso di te o si allontana.
NomedSenkrad 1 year ago
Bellissimo il pupazzo;))!! Ottimo come sempre!!! Volevo chiederti la tua mail per poterti inviare un paio di foto x chiederti qualche consiglio in base a quello che realmente volevo ottenere!! Intanto grazie mille!! P.s. i riff iniziali sono pesissimi!
orsomellow 1 year ago
@orsomellow Se mi offendete le scelte di musica che faccio smetto di fare i video vi avverto eh! :D Sono incredibilmente democratico! :P
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad Sai che rileggendo il mio commento velocemente sembra che sia scitto PESSIMI, in realtà ho scritto PESISSIMI che significa SPETTACOLARI e ricercati, quasi come il pupazzo:D
orsomellow 1 year ago
a quando il prossimo video?molto bravo comunque!spiegazioni chiare e semplici :)
macomata 1 year ago
Ciao @macomata domani pomeriggio mi organizzo e se riesco giro la puntata! :)
NomedSenkrad 1 year ago
ma non ti capita mai di passare per milano???? ;) una lezione privata!!!!!!
complimenti le tue puntate regalano sempre qualcosa.
ciaoooooo
rosellamartino 1 year ago
@rosellamartino Ehehe magari fra qualche tempo inizierò a fare direttamente dei workshop! :D Grazie mille dei complimenti! ;)
NomedSenkrad 1 year ago
chiarissimo come sempre, aspettiamo la modella :P
SnaKeZ1983 1 year ago
Peccato per la Canon jejjejeje
sandrokan972 1 year ago
Molto bene come al solito. ;)
morezau 1 year ago
io trovo che la scelta del modello sia davvero azzeccata ahahah :D
stupendo XD
andirindindi 1 year ago
ma il video che hai fatto vira un poco sui gialli?
beh applichiamo il tutto con una bella modella XD
sempre molto bravo
billabong7827 1 year ago
@billabong7827 Eheh sì è venuto un po' sul giallo a causa del muro che avevo dietro, ci stavo troppo vicino (causa mancanza di spazio :P) e sono stato avvolto dal rimbalzo di luce colorata. Appena trovo una volontaria farò il video in esterno! :D
NomedSenkrad 1 year ago
sempre molto interessanti tuoi video graziee!!!:)
yoValeryo 1 year ago
Cmq oltre al bilanciamento del bianco e al flash, future lezioni importantissime, mi piacerebbe sapere anche qualcosa in più riguardo ai tipi di scatto raw e jpeg. Il jpeg in pratica è un raw compresso, quindi dovrebbe essere peggiore anche se più piccolo come dimensione di archiviazione, eppure su internet nei vari forum, ancora stanno a litigare per capire quale è meglio..Magari il tuo punto di vista a riguardo, sarebbe un qualcosa in più..ok?
Fearlessroby 1 year ago
@Fearlessroby Semplicemente il file RAW ti permette di scattare la foto non alterandola/comprimendola, quindi con appositi programmi ti è poi possibile correggerla e reinventartela come ti pare. Esempio scatto una foto in B/N, se la salvo in formato Jpeg, la foto è fatta e finita così, al modico peso di 5 mb circa (a seconda della quantità di dettagli). Se scatto la stessa foto in versione RAW (grezza) avrò la "stessa foto in bianco nero del jpeg" ma avrò la possibilità di modificarla
MrVagabondo 1 year ago
@Fearlessroby a mio piacimento con appositi programmi forniti, che ti permetteranno di agire sull'esposizione (da -2 a +2) sul bilanciamento del bianco, sul tipo di picture style usato (quindi potrai passare da un monocromo ad un neutro ad un ritratto e vedere come cambia la tua foto) e su un sacco di altri parametri, ovviamente tutto ciò ti costerà 15 Mb, ben 3 volte un file jpeg!
Spero di esser stato abbastanza chiaro
MrVagabondo 1 year ago
@MrVagabondo Chiarissimo come il sole, quindi se ho una foto raw e a casa sul minitor mi accorgo che la tempertura di colore è troppo bassa, con un apposito programma che gestisca i posso correggerla! Ovviamente anche sulle jpeg si può agire sulla temperatura di colore, però da quello che dici, si potrebbe così agire in maniera più naturale, senza risultati che si allontanino dal reale giusto?
Fearlessroby 1 year ago
@Fearlessroby Oltre a non essere compresso il raw contiene molte più informazioni rispetto a una jpg. Mentre la jpg è quello che vedi e basta, il raw "nasconde" dati aggiuntivi che ti permettono di fare modifiche senza perdere qualità. Le modifiche che fai da un raw non sono distruttive, non modificano direttamente il file raw ma, da photoshop ad esempio, creano un file xml che memorizza tutte le operazioni effettuate. Io scatto sempre in RAW ma dice giustamente MrVagabondo, ne pago in spazio.
NomedSenkrad 1 year ago
@Fearlessroby Agisci proprio sulle info di scatto che vengon registrare senza elaborazioni. Io più che altro lo usocon i vari picture style (canon)
MrVagabondo 1 year ago
Avevo fatto un pò di confusione fu flickr perchè quando entravo nel tuo profilo non trovato le foto dei video di youtube, quando entravo dal link di youtube non trovavo le foto del profilo! Alla fine ho capito che avevi due profili distinti! ahahhahahaha stavo impazzendo!
Fearlessroby 1 year ago
Bravo... spiegazioni chiarissime, come sempre
81aMbRo 1 year ago
Bravo, continua così...fai sempre esempi pratici, aiutano molto di più di qualsiati testo...ciao e buo week end. Michele
MicheledaBologna 1 year ago
Grazie @MicheledaBologna buon finesettimana anche a te! :)
NomedSenkrad 1 year ago
Video perfetto, ormai questi appuntamenti sono una droga... Bravissimo!
youonchannel 1 year ago
heii lo aspettavo con ansiaaaaaaaaa
cocumolese 1 year ago
Ho messo online su flickr le foto scattate durante l'episodio, trovate il link sulla descrizione di questo video. :)
NomedSenkrad 1 year ago
Ti avevo già detto che sei Gesù. Ma te lo ripeto: avevo proprio bisogno di un tutorial sul bilanciamento del bianco e mi hai letto nel pensiero. Sei davvero il Messia.
theLUFEil 1 year ago
@theLUFEil Ahahaha ma allora quella che esce dai miei flash è luce divina!!! :P
NomedSenkrad 1 year ago
grazie mille,con i tuoi video sto finalmente capendo come funziona il mondo della fotografia,continua così!complimenti vivissimi ;-)
simogtfour 1 year ago
Sei un grande.. Molto chiaro e preciso.. Grazie ai tuoi video mi sto avvicinando sempre più alla fotografia..
pier0205 1 year ago
Aspetto con trepidazione la prossima puntata! bravissimo!
subina1987 1 year ago
Mi stanno aiutando incredibilmente i tuoi video.
Poco a poco comincio a prendere vera confidenza con la mia macchina.
sulla slitta del flash hai per caso il "controllo" del flash distaccato?
Robypantera 1 year ago
@Robypantera Si all'inizio del video lo dice anche, lo usa per comandare il flash che illumina il manichino, solo che è fuori campo e noi non lo vediamo.
Fearlessroby 1 year ago
@Fearlessroby a ecco... =) Avevo sentito appunto del flash fuori campo, ma non capivo appunto se era il comando remoto quello sulla slitta.... sarà stata una mia svista =) Grazie mille =)
Robypantera 1 year ago
@Fearlessroby Di nulla figurati. Comunque sarebbe bello avere magari un forum gestito da nomed, dove tutti noi, nuovi utente potremmo confrontarci e discutere insieme, magari anche postando foto.....
Fearlessroby 1 year ago
@Fearlessroby Ci stavo pensando anch'io da un po' di fare un blog dove avere in ordine i video e magari scrivere altri articoli, affiancandolo con un piccolo forum. La cosa che mi sta bloccando è il non riuscire a trovare un nome adeguato, Playerdue Lighting è troppo lungo e poco intuitivo (era solo un nome provvisorio per poter mettere online il primo video in fretta). :P
@Robypantera Sì quello sulla reflex è il trasmettitore radio per i flash, sull'argomento farò parecchi video. :P
NomedSenkrad 1 year ago
@NomedSenkrad Magari P2L...Pensa quante visualizzazioni: tutti quelli che sbagliano a scrivere p2p su google (E sappiamo quanti lo scrivano), e digiteranno la 'L' al posto della 'P' saranno possibili nuovi utenti! Sarò un pò pazzo ma il forum serve! E cmq la L e la P sono vicine :P
Fearlessroby 1 year ago
@Fearlessroby ehehehe sarebbe una bella trappola così! :D Però pensavo a un nome che ti faccia capire un po' di cosa tratta la comunità e che sia facile da ricordare e da dire. Ci penserò tutto il pomeriggio! Entro stasera dobbiamo avere il nome del sito! Accetto ogni suggerimento. :D
Sono convinto anch'io che un forum aiuterebbe molto, sui commenti di youtube si perdono un po' le discussioni che invece aiutano molto. E poi su un forum si possono fare anche le gare fotografiche! :P
NomedSenkrad 1 year ago
Pollice in su per chi sta appassionando grazie a nomedsenkrad!
Fearlessroby 1 year ago
Complimenti! I tuoi video sono veramente chiari e mi stanno aiutando molto ad imparare le basi della fotografia! Attendiamo i prossimi episodi!
Ciao!
andreafuregon 1 year ago
@andreafuregon Ordinato nuovo corredo fotografico... Appena arriva, subito in pratica gli insegnamenti di NomedSenkrad... :D
andreafuregon 1 year ago