Si tu usas tu libertad para lastimar a otros sin duda eres un animal, pero no podemos eliminar la libertad solo porque un numero reducido de animales existe en el mundo.
@LibertyRealm@LibertyRealm "numero reducido de animales" Estas confundido... Mas libre que un animal salvaje no hay nada! Y eso propone Milton Friedman. "el capitalismo ha elevado el nivel de vida de cientos de millones de personas en todo el mundo" jajajajajajajajajajajajajaja ¿Pero que dices? ¿Sabes cuales son los % de ricos y pobres en el planeta? Mira lo que han hecho las politicas de Milton Friedman: /watch?v=gP591bZNc0I
Tu argumento no me contradice en nada, el porcentaje relativo de pobres y ricos en el planeta, cualquiera que sea, no niega que la calidad de vida de los pobres ha sido elevada de manera asombrosa en los ultimos 100 años.
A ke llamamos fuerte?, una empresa grande puede ser menos competitiva ke una pequeña, la grande puede estar menos especializada y ser mas torpe por puro tamaño, una empresa pequeña y joven le puede quitar terreno a una grande. No siempre el león atrapa a la gacela. Un corredor fortachón de distancias cortas recorre 100 metros en 10 segundos pero si se enfrenta a un flaco adaptado a correr por 20 horas distancias largas el fortachón no dura ni un tercio de tiempo.El miedo a competir es infundado
El mejor sistema es el Mixto y esto aunque los capitalistas de línea dura no lo quieran reconocer ayuda al mismo capitalismo, ya que el capitalismo se autodestruye cuando el pez mas gordo se come a todos y se vuelve el amo del valle, el monopolio es el cancer del capitalismo, el fin de la competencia. El propósito del gobierno debe ser mas que ayudar a los débiles mantener la competencia. A la naturaleza no le gustan los extremos viejo, todo sistema debe ser equilibrado, no hay nada perfecto.
El otro día fui con la flia al partido de la costa. Cuando verifique la camioneta me fije que tuviera la verificación tecnica sin vencer, el matafuegos, la manta tapacadaveres blanca, la remera fluo, los triangulos iluminados,la patente al dia y seguro tmb. Luego conecte el gps y tarde 6 horas en llegar a la costa porque tuve que andar a 60km/h por los radares del gobierno que son ilegales, art 18 CN. Me paro un policia y me pidio coima por no tener el registro de moyano por llevar herramientas.
Las apologías al libre mercado emergen como el nuevo dios de este sistema. La religión hace mucho dejó de ser el opio del pueblo; ahora lo es el libre mercado
Viva el libre mercado! Que los ricos sean cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres. Que me importan todos esos negros de mierda, no son gente, si nacieron pobres que se mueran así.
El problema es que al final sólo quedará uno, el sistema de competencia siempre tendrá que sacar a un ganador monopolista y a muchos perdedores, si el gobierno no está por encima de las empresas es imposible no ponerle frenos a los monopolios y según Freedman, si se regulariza, pues es fascismo, por lo tanto se contradice ya que los monopolios no pueden evitarse ni ser controlados o segmentados. Yo ahora no veo fascismo gubernamental sino fascismo empresarial.
Una ultima cosa ( Ya estoy muy canson), los economistas neoliberales no apoyan la abolicion de los gobiernos. Lo que quieren es que los gobiernos dejen de entrometerce en el "Libre mercado" Pero que sigan ejerciendo su labor como controladores del orden publico y demas ¿No es esto muy conveniente? y preguntence lo siguiente ¿Quien le da el valor a esos papeles que ustedes llaman "dinero"? ¿Quien defiende la propiedad privada?
De heco hoy en dia existe un modelo neoliberal en la meyoria de paises. Si si ya se todavia existen gobiernos pero estos tienen menos poder que las grandes multinacionales. Y etsas ultimas hacen lo que se les de la gana, compran politicas pasan leyes que los favoresca, etc. Ven como la metafora de los leones en la jaula es cierta.
Efectivamente, lo digo y lo repito: Friedman es un listillo que piensa que la economía, la justicia, la sanidad... se regularizan por si mismas. El Estado no debe controlarlas. Eso, como se ha visto mil y una veces, es de todo punto IMPOSIBLE puesto que todas las personas no tienen las mismas oportunidades. La doctrina de este individuo solo responde al interés de unos pocos, como se puede ver en el absoluto desastre en que se ha convertido la economía actual, basada precisamente en sus teorías
Efectivamente: este idiota propone que todo esté de la mano de dios... Los monos están de la mano de dios, asi q... quiere q seamos com o monos... En fin, lo peor
Friedman dice: " no estoy a favor de la justicia, estoy a favor de la libertad; eso significa que el gobierno tiene que decidir lo que es justo, no quiero que el gobierno decida por mí " ... Imaginen esas palabras en boca de un asesino serial, de un terrorista... o de un megacapitalista con poder para comprar las voluntades de los medios de comunicación, el parlamento, el poder judicial y hasta el mismo gobierno que Friedman critica por "represor de las libertades individuales"
El ejemplo de Friedman llevado al terreno de la medicina sería así: " no quiero médicos que me digan cuando y de qué manera debo someterme a una cirujía, sino que quiero médicos que me dejen operarme a mí mismo cuando se me antoje". Insisto: Friedman es un argumentador muy hábil pero que no deja de ser un sofista.Friedman es un charlatán de los que propagaron falacias económicas como la desastrosa doctrina monetarista aplicada a los países del 3er mundo.
Friedman es un excelente argumentador pero se vale de falacias para argumentar.
Él propone que la sociedad humana sea como un zoológico con jaulas sin puertas:
de esa manera los tigres y leones podrán comerse a los animales pequeños cuando quieran ( de hecho eso es lo que ocurre en los países bajo el orden neoliberal que defiende Friedman). No quiero un mundo con ese concepto de libertad.
@elrostrodeDionisos no entiendo tu analogia, actualmente tenemos un enorme control del gobierno y veo a esos "leones y tigres" bloqueandome a mi y a cualquiera de clase media en cualquier clase de proyecto que quiera iniciar (con millones de impuestos y trabas)
@laredlibertad Creo que te va a resultar fácil entender si considerás que los leones y tigres de la analogía representan a los integrantes de la minoría megacapitalista que, para seguir acumulando poder, se valen de ese orden neoliberal que propone Friedman y también de las ideologías contrarias, como ese control del estado que mencionás.
Otra cosa: esos explotadores se aprovechan de todos, no sólo de los "clase media".
@laredlibertad Estoy de acuerdo en que no debemos tener gobiernos. Sin embargo los neoliberales basan su idea de libertad en un concepto erroneo: "El progreso se da por la ley del más fuerte". Si vivmos bajo esta idea todos tenderemos a pisotear al resto y al final nos autodestruiremos, a eso se refiere la metafora de elrostrodeDionisos, cuando dice que una libertad neoliberal sera como meter a un monton de leones en una jaula para que se maten.
@1986jorgeb Interesante interpretacion. Lo que me sorprende es la cantidad de paradojas en la explicación de este "óptimo" sistema. Q en realidad no se estan cumpliendo como Friedman lo proponia. Actualmente va para peor si tomaba como factor los cambios fatales que ocurren en este mismo momento. Si el capitalismo fuera la solución, hace medio siglo ya no existiría pobreza...actualmente ocurre lo contrario. Me inclino más hacia el proyecto Venus, a pesar de aún ser un proyecto Virgen,es + óptimo
De hecho Friedman nunca dijo que el capitalismo acabaria con la pobreza, tampoco dijo que el capitalismo fuera perfecto, lo que si dijo es que el capitalismo ha elevado el nivel de vida de cientos de millones de personas en todo el mundo y hasta ahora es el mejor sistema para manejar racionalmente una economia.
El único sistema económico querrás decir....hasta ahora. Pero nunca seré tan descarado de defender y alagar un sistema en el cual el consumismo, la contaminación, la desinformación por parte del gobierno y la diferencia de las clases sociales por encima de los valores están acabando con el planeta en el que vivimos...así que si hablamos de sistemas "óptimos",estoy absolutamente seguro que solo es óptimo para el 1% de la población mundial.¿Piensas defender eso? Un saludo libre-pensante hermano :)
@1986jorgeb No Amigo Los leones no son estupidos, porque VERAs, Si hay tres leones en una jaula A B y C, si leon A ataca a leon C, leon B lo que tiene que hacer es esperar a que ellos dos se ataquen hasta matarse y luego LEON B matara al YA DEBILITADO VENCEDOR, Y ESO LO SABE EL LEON A Y EL LEON C, asi que que todos saben y nadie hace nada, como con los bombardeos imperiales de la otan en libia en irak y en afganistan y los MISILES inexistentes en IRAK la GUERRA MEDIATICA ETC
@laredlibertad Que Gracioso Porque Ese Mismo Control Esta Construido Por Los Grandes Monopolios(No Por El Estado) Que Se Han Forjado Presisamente Gracias A Paises Que Aplican Politicas Neoliberales
@tuabuelita Ya que tu has viajado mucho (por lo menos desde Cuba hasta Flórida)
te pregunto: Qué países tienen verdadera libertad de mercado? te respondo: ninguno. Esa es una de las mentiras (y ahora no dije "falacias" sino "mentiras"lisas y llanas) que los mercenarios como Friedman lanzan para beneficio de sus amos megacapitalistas.Este espacio no da para que te explique con detalles, así que aplica tu propio consejo: estudia e investiga más allá de lo que el sistema quiere que creas.
@elrostrodeDionisos Pregunta: Me explicas el "sistema NeoLiberal"? Hasta ahora solo encontre connotaciones peyorativas del sistema liberal. Hasta ahora no encontre a nadie que se auto proclame NeoLiberal y siempre son otros los que dicen que tal persona lo es.
@elrostrodeDionisos Pregunta: Me explicas el "sistema NeoLiberal"? Hasta ahora solo encontre connotaciones peyorativas del sistema liberal. Hasta ahora no encontre a nadie que se auto proclame NeoLiberal y siempre son otros los que dicen que tal persona lo es.
@L123E123A123N123 Así es, nadie se autoproclama "neoliberal" pues ese término fue acuñado para referirse a las consecuencias negativas que el sistema liberal produce, en las sociedades humanas en las que se lo aplica: polarización de ricos y pobres, es decir, en las economías liberales aumenta la riqueza de la minoría de ricos y disminuyen los ingresos de los trabajadores, con las secuelas de desocupación y destrucción de la calidad de vida, familia y espectativas de progreso
@elrostrodeDionisos Pregunta: Me explicas el "sistema Neoliberal"? Por que hasta ahora solo encontre connotaciones peyorativas. No encontre hasta ahora a ningún autor, político o pensador que se auto proclame Neoliberal, siempre son otras personas las que se lo adjudican
@elrostrodeDionisos yo tampoco. Hagamos algo para que no sea asi! El señor Friedman no pensaría igual si hubiese nacido en Africa o en Sudameria, y en ese caso sabría muy bien lo que es justo y lo que no lo es.
Y no es justo que un niño, por nacer en el 3er mundo, esté condenado a una vida miserable. Y el liberalismo que defiende Friedman alimenta no solo la injusticia, sino tambien la falta de libertad que el tanto dice valorar.
@elrostrodeDionisos creo que refiriendose al tema en particular de los medios audiovisuales tiene razon en lo que dice, lo cual no quiere decir que deba aplicarse al sistema economico, no hay que confundir las normas que deberian regir un sistema economico-social, con las normas q regulan los medios audio visuales. Ahora la cuestion es, que bajo el sistema neoliberal es imposible q los medios audio visuales sean realmente libres, como ahora, sirven a los intereses de los q concentran el capital
@juanben Te propongo que analicemos los términos que utiliza Friedman; "favorito de un programa de tv" significa : "aquel candidato que paga más dinero para aparecer en ese programa", otro programa conseguirá otro candidato que pagará un dinero tan abultado como el anterior, y así sucesivamente. Es decir, esa "libertad" que predica Friedman no es otra cosa que "la ley del más rico".Además, no pueden elegir con libertad quienes son esclavos del dinero (en este caso, las megaempresas televisivas)
@elrostrodeDionisos exacto, por eso digo que cae en una contradiccion, es imposible que se aplique la libertad que pretende en los medios audiovisuales bajo es el sistema economico que el mismo pregona. Mientras se siga concentrando la riqueza no habra libertad para todos.
@elrostrodeDionisos (continuación)Friedman construye sus argumentos partiendo apenas de las premisas neoliberales, capitalistas, conservadoras: es desde ese estrecho punto de vista (sumado a sus dotes retóricas y actorales)que sus declaraciones resultan ingeniosas...pero a no confundirse que hoy entre personas de todas las franjas etarias y niveles de instrucción hay cada vez más disconformes del sistema "tanto tienes tanto vales" que predica Friedman
@elrostrodeDionisos has oido del "estado subsidiario" ?? friedan no es anarquista es un minarquista, siguiendo tu analogia si friedman quiere "un zoologico con jaulas sin puertas" pero el estado debe fiscalizar, y procurar la libertad de cada individuo, si un leon se come a un mono ese leon debe ser concenado, friedman pide libertad individual no libertinaje que es lo que han pregonado los sucios empresarios hambrientos de poder
@elrostrodeDionisos Claro por eso los países más cercanos al capitalismo son donde se da menor medida de igualdad, libertad y progreso. Ah no pero si es al revés.
Excelente, saludos de un libertario
TheGabriel12341 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Friedman y los suyos han destruido la esperanza de la Humanidad en en mundo más justo y más humano, sus teorías son la mayor estafa de la Historia
Sólo benefiar a los ricos para que sean más ricos y los pobres más pobres, sin merecerlo
clostermonk 1 month ago
Este tio plantea que nos convirtamos en animales otra vez... depredadores mas bien.
djembe82 1 month ago
@djembe82
Si tu usas tu libertad para lastimar a otros sin duda eres un animal, pero no podemos eliminar la libertad solo porque un numero reducido de animales existe en el mundo.
LibertyRealm 1 month ago
djembe82 1 month ago
@djembe82
Tu argumento no me contradice en nada, el porcentaje relativo de pobres y ricos en el planeta, cualquiera que sea, no niega que la calidad de vida de los pobres ha sido elevada de manera asombrosa en los ultimos 100 años.
LibertyRealm 1 month ago
@LibertyRealm
Bueno... despues de leer lo que piensas de los pobres veo que vives en un sueño, nada mas que decir.
¿viste el video que te pase?
/watch?v=gP591bZNc0I
Todos los pises que hacen caso a este tipo acaban mal...¿Porque sera?
djembe82 1 month ago
This has been flagged as spam show
@djembe82
Compara la calidad de vida de un obrero hace 100 años y su calidad de vida ahora, el progreso no es casualidad.
¿La Doctrina del Shock?... ese pseudo-documental ya ha sido refutado en otros videos.
"Todos los pises que hacen caso a este tipo acaban mal...¿Porque sera?"
Los paises mas libres tienen el mejor estandar de vida, la correlacion es facil de establecer.
LibertyRealm 1 month ago
A ke llamamos fuerte?, una empresa grande puede ser menos competitiva ke una pequeña, la grande puede estar menos especializada y ser mas torpe por puro tamaño, una empresa pequeña y joven le puede quitar terreno a una grande. No siempre el león atrapa a la gacela. Un corredor fortachón de distancias cortas recorre 100 metros en 10 segundos pero si se enfrenta a un flaco adaptado a correr por 20 horas distancias largas el fortachón no dura ni un tercio de tiempo.El miedo a competir es infundado
AZURA888 9 months ago
El mejor sistema es el Mixto y esto aunque los capitalistas de línea dura no lo quieran reconocer ayuda al mismo capitalismo, ya que el capitalismo se autodestruye cuando el pez mas gordo se come a todos y se vuelve el amo del valle, el monopolio es el cancer del capitalismo, el fin de la competencia. El propósito del gobierno debe ser mas que ayudar a los débiles mantener la competencia. A la naturaleza no le gustan los extremos viejo, todo sistema debe ser equilibrado, no hay nada perfecto.
AZURA888 9 months ago
@AZURA888 el capitalismo extremo, favorece la eliminacion de monopolios.
eltigrejony 5 months ago
El otro día fui con la flia al partido de la costa. Cuando verifique la camioneta me fije que tuviera la verificación tecnica sin vencer, el matafuegos, la manta tapacadaveres blanca, la remera fluo, los triangulos iluminados,la patente al dia y seguro tmb. Luego conecte el gps y tarde 6 horas en llegar a la costa porque tuve que andar a 60km/h por los radares del gobierno que son ilegales, art 18 CN. Me paro un policia y me pidio coima por no tener el registro de moyano por llevar herramientas.
soyanarcocapitalista 10 months ago
No me convence el argumento de este tipo mucho menos su manera de definir un termino.
nasd555norman 10 months ago
Las apologías al libre mercado emergen como el nuevo dios de este sistema. La religión hace mucho dejó de ser el opio del pueblo; ahora lo es el libre mercado
BuhoMetalero 11 months ago
Viva el libre mercado! Que los ricos sean cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres. Que me importan todos esos negros de mierda, no son gente, si nacieron pobres que se mueran así.
Muerte a la educación y salud pública.
alecuervo1 11 months ago
El problema es que al final sólo quedará uno, el sistema de competencia siempre tendrá que sacar a un ganador monopolista y a muchos perdedores, si el gobierno no está por encima de las empresas es imposible no ponerle frenos a los monopolios y según Freedman, si se regulariza, pues es fascismo, por lo tanto se contradice ya que los monopolios no pueden evitarse ni ser controlados o segmentados. Yo ahora no veo fascismo gubernamental sino fascismo empresarial.
Vladesplit 1 year ago
Una ultima cosa ( Ya estoy muy canson), los economistas neoliberales no apoyan la abolicion de los gobiernos. Lo que quieren es que los gobiernos dejen de entrometerce en el "Libre mercado" Pero que sigan ejerciendo su labor como controladores del orden publico y demas ¿No es esto muy conveniente? y preguntence lo siguiente ¿Quien le da el valor a esos papeles que ustedes llaman "dinero"? ¿Quien defiende la propiedad privada?
1986jorgeb 1 year ago
De heco hoy en dia existe un modelo neoliberal en la meyoria de paises. Si si ya se todavia existen gobiernos pero estos tienen menos poder que las grandes multinacionales. Y etsas ultimas hacen lo que se les de la gana, compran politicas pasan leyes que los favoresca, etc. Ven como la metafora de los leones en la jaula es cierta.
1986jorgeb 1 year ago
Este judío está difundiendo el mal
TheNsghost 1 year ago
@TheNsghost si te doy toda la razonnn
CAMILAWIL2 1 year ago
Efectivamente, lo digo y lo repito: Friedman es un listillo que piensa que la economía, la justicia, la sanidad... se regularizan por si mismas. El Estado no debe controlarlas. Eso, como se ha visto mil y una veces, es de todo punto IMPOSIBLE puesto que todas las personas no tienen las mismas oportunidades. La doctrina de este individuo solo responde al interés de unos pocos, como se puede ver en el absoluto desastre en que se ha convertido la economía actual, basada precisamente en sus teorías
hooanho66 1 year ago 2
Efectivamente: este idiota propone que todo esté de la mano de dios... Los monos están de la mano de dios, asi q... quiere q seamos com o monos... En fin, lo peor
hooanho66 1 year ago
que es justicia??
Vdrummer182 1 year ago
Friedman dice: " no estoy a favor de la justicia, estoy a favor de la libertad; eso significa que el gobierno tiene que decidir lo que es justo, no quiero que el gobierno decida por mí " ... Imaginen esas palabras en boca de un asesino serial, de un terrorista... o de un megacapitalista con poder para comprar las voluntades de los medios de comunicación, el parlamento, el poder judicial y hasta el mismo gobierno que Friedman critica por "represor de las libertades individuales"
elrostrodeDionisos 1 year ago
El ejemplo de Friedman llevado al terreno de la medicina sería así: " no quiero médicos que me digan cuando y de qué manera debo someterme a una cirujía, sino que quiero médicos que me dejen operarme a mí mismo cuando se me antoje". Insisto: Friedman es un argumentador muy hábil pero que no deja de ser un sofista.Friedman es un charlatán de los que propagaron falacias económicas como la desastrosa doctrina monetarista aplicada a los países del 3er mundo.
elrostrodeDionisos 1 year ago
Friedman es un excelente argumentador pero se vale de falacias para argumentar.
Él propone que la sociedad humana sea como un zoológico con jaulas sin puertas:
de esa manera los tigres y leones podrán comerse a los animales pequeños cuando quieran ( de hecho eso es lo que ocurre en los países bajo el orden neoliberal que defiende Friedman). No quiero un mundo con ese concepto de libertad.
elrostrodeDionisos 1 year ago
¿Estarías feliz con un domador y su látigo? pues te digo que el domador no sólo castiga al animal fuerte!!!!
cabezajena 1 year ago
@elrostrodeDionisos no entiendo tu analogia, actualmente tenemos un enorme control del gobierno y veo a esos "leones y tigres" bloqueandome a mi y a cualquiera de clase media en cualquier clase de proyecto que quiera iniciar (con millones de impuestos y trabas)
laredlibertad 1 year ago 16
@laredlibertad Creo que te va a resultar fácil entender si considerás que los leones y tigres de la analogía representan a los integrantes de la minoría megacapitalista que, para seguir acumulando poder, se valen de ese orden neoliberal que propone Friedman y también de las ideologías contrarias, como ese control del estado que mencionás.
Otra cosa: esos explotadores se aprovechan de todos, no sólo de los "clase media".
elrostrodeDionisos 1 year ago
@laredlibertad Estoy de acuerdo en que no debemos tener gobiernos. Sin embargo los neoliberales basan su idea de libertad en un concepto erroneo: "El progreso se da por la ley del más fuerte". Si vivmos bajo esta idea todos tenderemos a pisotear al resto y al final nos autodestruiremos, a eso se refiere la metafora de elrostrodeDionisos, cuando dice que una libertad neoliberal sera como meter a un monton de leones en una jaula para que se maten.
1986jorgeb 1 year ago 10
@1986jorgeb Interesante interpretacion. Lo que me sorprende es la cantidad de paradojas en la explicación de este "óptimo" sistema. Q en realidad no se estan cumpliendo como Friedman lo proponia. Actualmente va para peor si tomaba como factor los cambios fatales que ocurren en este mismo momento. Si el capitalismo fuera la solución, hace medio siglo ya no existiría pobreza...actualmente ocurre lo contrario. Me inclino más hacia el proyecto Venus, a pesar de aún ser un proyecto Virgen,es + óptimo
soddax 7 months ago
@soddax
De hecho Friedman nunca dijo que el capitalismo acabaria con la pobreza, tampoco dijo que el capitalismo fuera perfecto, lo que si dijo es que el capitalismo ha elevado el nivel de vida de cientos de millones de personas en todo el mundo y hasta ahora es el mejor sistema para manejar racionalmente una economia.
LibertyRealm 1 month ago
El único sistema económico querrás decir....hasta ahora. Pero nunca seré tan descarado de defender y alagar un sistema en el cual el consumismo, la contaminación, la desinformación por parte del gobierno y la diferencia de las clases sociales por encima de los valores están acabando con el planeta en el que vivimos...así que si hablamos de sistemas "óptimos",estoy absolutamente seguro que solo es óptimo para el 1% de la población mundial.¿Piensas defender eso? Un saludo libre-pensante hermano :)
soddax 1 month ago
@1986jorgeb No Amigo Los leones no son estupidos, porque VERAs, Si hay tres leones en una jaula A B y C, si leon A ataca a leon C, leon B lo que tiene que hacer es esperar a que ellos dos se ataquen hasta matarse y luego LEON B matara al YA DEBILITADO VENCEDOR, Y ESO LO SABE EL LEON A Y EL LEON C, asi que que todos saben y nadie hace nada, como con los bombardeos imperiales de la otan en libia en irak y en afganistan y los MISILES inexistentes en IRAK la GUERRA MEDIATICA ETC
raimercerus 3 months ago
@laredlibertad Que Gracioso Porque Ese Mismo Control Esta Construido Por Los Grandes Monopolios(No Por El Estado) Que Se Han Forjado Presisamente Gracias A Paises Que Aplican Politicas Neoliberales
AnumBMR01 5 months ago
@elrostrodeDionisos Un ejemplo de país bajo un orden liberal?
xXSEGISMUNDOXx 1 year ago
@elrostrodeDionisos Falacias? Visita un país con libertad de mercado y después comparalo con cualquier régimen comunista.
Porfavor estudia un poco, viaja, y deja de decir tonterias.
tuabuelita 1 year ago
@tuabuelita Ya que tu has viajado mucho (por lo menos desde Cuba hasta Flórida)
te pregunto: Qué países tienen verdadera libertad de mercado? te respondo: ninguno. Esa es una de las mentiras (y ahora no dije "falacias" sino "mentiras"lisas y llanas) que los mercenarios como Friedman lanzan para beneficio de sus amos megacapitalistas.Este espacio no da para que te explique con detalles, así que aplica tu propio consejo: estudia e investiga más allá de lo que el sistema quiere que creas.
elrostrodeDionisos 1 year ago
@elrostrodeDionisos Pregunta: Me explicas el "sistema NeoLiberal"? Hasta ahora solo encontre connotaciones peyorativas del sistema liberal. Hasta ahora no encontre a nadie que se auto proclame NeoLiberal y siempre son otros los que dicen que tal persona lo es.
L123E123A123N123 1 year ago
@elrostrodeDionisos Pregunta: Me explicas el "sistema NeoLiberal"? Hasta ahora solo encontre connotaciones peyorativas del sistema liberal. Hasta ahora no encontre a nadie que se auto proclame NeoLiberal y siempre son otros los que dicen que tal persona lo es.
L123E123A123N123 1 year ago
@L123E123A123N123 Así es, nadie se autoproclama "neoliberal" pues ese término fue acuñado para referirse a las consecuencias negativas que el sistema liberal produce, en las sociedades humanas en las que se lo aplica: polarización de ricos y pobres, es decir, en las economías liberales aumenta la riqueza de la minoría de ricos y disminuyen los ingresos de los trabajadores, con las secuelas de desocupación y destrucción de la calidad de vida, familia y espectativas de progreso
elrostrodeDionisos 1 year ago
This has been flagged as spam show
@elrostrodeDionisos Pregunta: Me explicas el "sistema Neoliberal"? Por que hasta ahora solo encontre connotaciones peyorativas. No encontre hasta ahora a ningún autor, político o pensador que se auto proclame Neoliberal, siempre son otras personas las que se lo adjudican
L123E123A123N123 1 year ago
@elrostrodeDionisos creo que de inmediato entraste en contradiccion
bono300vox 1 year ago
@elrostrodeDionisos yo tampoco. Hagamos algo para que no sea asi!
quikesanjur 10 months ago
@elrostrodeDionisos yo tampoco. Hagamos algo para que no sea asi! El señor Friedman no pensaría igual si hubiese nacido en Africa o en Sudameria, y en ese caso sabría muy bien lo que es justo y lo que no lo es.
Y no es justo que un niño, por nacer en el 3er mundo, esté condenado a una vida miserable. Y el liberalismo que defiende Friedman alimenta no solo la injusticia, sino tambien la falta de libertad que el tanto dice valorar.
quikesanjur 10 months ago
@quikesanjur Si hagamos algo¡ Esta es la mejor alternativa que conozco, se llama "El proyecto venus" aquí algunos enlaces de youtube:
/watch?v=4Z9WVZddH9w
/watch?v=waMMyNyjZ_A
/watch?v=SiJONmK9gh8
/watch?v=AJMDuPBMGTY
1986jorgeb 10 months ago
@elrostrodeDionisos creo que refiriendose al tema en particular de los medios audiovisuales tiene razon en lo que dice, lo cual no quiere decir que deba aplicarse al sistema economico, no hay que confundir las normas que deberian regir un sistema economico-social, con las normas q regulan los medios audio visuales. Ahora la cuestion es, que bajo el sistema neoliberal es imposible q los medios audio visuales sean realmente libres, como ahora, sirven a los intereses de los q concentran el capital
juanben 9 months ago
@juanben Te propongo que analicemos los términos que utiliza Friedman; "favorito de un programa de tv" significa : "aquel candidato que paga más dinero para aparecer en ese programa", otro programa conseguirá otro candidato que pagará un dinero tan abultado como el anterior, y así sucesivamente. Es decir, esa "libertad" que predica Friedman no es otra cosa que "la ley del más rico".Además, no pueden elegir con libertad quienes son esclavos del dinero (en este caso, las megaempresas televisivas)
elrostrodeDionisos 9 months ago
@elrostrodeDionisos exacto, por eso digo que cae en una contradiccion, es imposible que se aplique la libertad que pretende en los medios audiovisuales bajo es el sistema economico que el mismo pregona. Mientras se siga concentrando la riqueza no habra libertad para todos.
juanben 9 months ago
@juanben estoy de acuerdo contigo. Y repito lo que ya dije en otro comentario: Friedman sería un vendedor de autos usados muy exitoso...
elrostrodeDionisos 9 months ago
@elrostrodeDionisos jajaja es verdad
juanben 9 months ago
@elrostrodeDionisos (continuación)Friedman construye sus argumentos partiendo apenas de las premisas neoliberales, capitalistas, conservadoras: es desde ese estrecho punto de vista (sumado a sus dotes retóricas y actorales)que sus declaraciones resultan ingeniosas...pero a no confundirse que hoy entre personas de todas las franjas etarias y niveles de instrucción hay cada vez más disconformes del sistema "tanto tienes tanto vales" que predica Friedman
elrostrodeDionisos 9 months ago
@elrostrodeDionisos has oido del "estado subsidiario" ?? friedan no es anarquista es un minarquista, siguiendo tu analogia si friedman quiere "un zoologico con jaulas sin puertas" pero el estado debe fiscalizar, y procurar la libertad de cada individuo, si un leon se come a un mono ese leon debe ser concenado, friedman pide libertad individual no libertinaje que es lo que han pregonado los sucios empresarios hambrientos de poder
TheCocaineman 5 months ago
@elrostrodeDionisos Claro por eso los países más cercanos al capitalismo son donde se da menor medida de igualdad, libertad y progreso. Ah no pero si es al revés.
20707523 4 months ago
@elrostrodeDionisos ESO ES CORRECTISIMO MONSEÑOR
raimercerus 3 months ago
@elrostrodeDionisos hablas de falacias y tu argumento es una falacia >.>
albertoDfer 3 months ago
es tan simple que algunos no lo entienden
mariano26788 1 year ago
jajajaj
hiphopcompas 2 years ago