陶子晚報 陶子怒斥台北"達爾文"的荒謬理論 (附註解字幕)

[victorchung9129]

自以為很了不起結果都不怎樣= =++



[palalapalala1999]

達爾文觀眾辯答的三個結構

1..其實知道螞蟻.鬣狗.狐濛.還有蜜蜂..這些動物的社會組­織的構成

就明白這個自稱為達爾文的人

只是依附在別人理論偷樑換柱的來合理自己的行為

~

2..達爾文觀眾很愛用自己的角度去隨便規範女人的"心理"行為

你們女生這樣做.所以是這麼想沒錯.所以你們女生都不敢

~

3..達爾文完全沒考慮到唯心主義與社會道德的立場

要是男人以散布精子為人生志業.那就不用讀那麼多書..以免你麼­拿著僅有的知識到處害人

[jingsocks]

動物嗎?怎麼有辦法講出這些狗話卻講的好像自己很有理的樣子

這個人看來習慣假裝道貌岸然 但其實本質卻是隻狗 真可怕

[ORTON751]

太屌了那個達爾文被嗆得好慘喔

[Natsume233]

@Natsume233

其實我是不久前才知道這件事的，這讓我非常火大，根本就是在侮辱­達爾文！不要隨便誤用別人的理論好嗎!! 因為我想替這位世界知名的學者伸冤，所以我重複的在相關的yiu­tube 影片留言，希望大家能有正確的了解。 如果有生物相關的想跟我請教，我樂意奉陪

[A0616012]

達爾文的男性沙文主義太over了

[CherryWuzz]

那男的真的很誇張

偏激又短見，怎麼敢自稱達爾文

社會怎麼還有這種人的存在

[morebbox]

我是人

我不是海象



[san03092002]

再接近五分鐘的時候我聽到丟筆的聲音，陶子真的抓狂了

[98116239]

達爾文演化論套用在生物是合理的~""但人類的情感是動物無法演­化的"""~~這也是達爾文後期科學家證實過~~

[Natsume233]

@98116239

其實光是達爾文提到的性擇就可以否定這傢伙的唬爛了，他根本沒學­過生物...

[diw5955297]

女人很恐怖呢!!女人只要給男人車輪戰男人可能會精濟人亡

他要傳播精子最好精子要超過九億多兆不然會被其他女人搞到精濟人­亡



[87449cses]

哭腰喔

在講尛

竟然把這個跟麥當勞肯德基相比

[perfake95]

問題是你沒跟麥當勞結婚啊 ~~

誰說了你只能吃麥當勞啊 ??

[eat888888]

我覺得啦~他應該是存心來亂的

這種言論誰都掰的出來

[se5456]

他強制有困難，非常的有困難。

[GutsWu]

他沒有聽過女王嗎= ="

[chuchu2468]

這個男人是以一隻"動物"的角度去看我地人類男女關係囉~

佢說的是"交配"而不是"性行為"~

但他忘記了我地是有感情有思想有道德的人類！

我只可以說這個人缺乏"人性"…只得"獸性"

[iraynwang]

我只能說，這男的…完全沒見過世面，也沒有什麼很好的戀愛經驗…­這是北七嗎?

[iraynwang]

散播精子? 媽的~那你一輩子都不準用保險套~~~神經病~

[mmmnmmm2010]

身為男性的我...還真替這位達爾文先生...感到丟臉ˊˋ

[TDPPKMTW]

台北達爾文加油 女性主義真是瘋狂

[yijhujen]

@TDPPKMTW

女性主義哪比得上精子主義瘋狂

神經病

[masaki815earth]

劈死他！男性沙文主義去死！

[puli892281]

這位暱稱為達爾文的男性已經到達不可思議的境界!人類是地球中最­具文明及高智慧的物種.他的論點有他其中的道理.多少都有人能理­解;可是這位男性的理論對文明人類社會來說是不能夠茍同的;所以­陶子所回應的對話中這位男子可要好好的想一想好好的思考;假如這­位男子還是堅持自己的理念那我只能奉勸這位男子你不適合當文明人­類.你只適合當動物 例:海象 鹿 等等...

[j147589]

兩個人等級都好高= = 我的話一定說完/聽完 自己/別人 的論點 別人/自己再反駁 回來/對方 我就辭窮了

[xyz302010]

這男的根本有病= =

[milly0076]

所有的女人 fight!

[ryen426]

立場歸立場,想法歸想法,

以言論自由的角度來看二者著眼角度不同,都有發言的權利,

但是個人覺得男方的看法實在是站不住腳,

而且偏激而不尊重女性,在現代社會裡,男生若還有這種概念,

是應該被揚棄的,而且自然律若是沒有基本的道德界線,

那麼人不應該遵守,而且去遵守的人還是非常無知的,

所以男方的理論實在是沒有價值的,人還是人,不是完全的動物!

[DaydreamingYi0402]

他一直說,,女可生以去亂搞,,只是我們不願意而已。

這難道是我們的錯!?想要真心的愛一個人,,想對他從一而終,是­我們的錯?

女生是天生犯賤的,都只是因為有這種爛男人的存在,,

拿著一些爛理論去欺壓女生!!!!!!

若有上帝,,你可否告訴我,,為何男女要如此大不同!?

只為造成更多的傷害,,給我們磨練心智嗎!?

[welfarewen]

那個男的根本低級

現在都男女平等化了他還在以為自己是皇帝

下流

陶子很棒，支持妳！

[0960606967]

大人都愛談錢:((

談錢傷感情阿:((

[s908042000]

陶子好棒!!



[dangerkawadaful]

我覺的並不是有錢才交的到女友,會說這種話

一嫖客

二一個女友也沒交過,酸葡萄

問問板上的女生 沒錢的高以翔妳們愛不愛

我認為還是一堆女生愛她

用錢交的女友真的幸福嗎???

那種純真的感覺你還有沒有???



[5565916]

可憐的達爾文，還只是趴在樹幹上的一隻白蛾！

真的被痛宰了！

陶子的查克拉比較強！

[hotelcat]

陶子超犀利的



[hotelcat]

陶子說的也有道理

[azsx1210]

有7個  動物

[book65101]

難道他不知道日本有牛郎嗎?

男人嫖妓~女人當然也行!

只是想或不想，要或不要罷了!



[cathyDWtieh]

我先完善你的論調，加上地區限制吧，不然自然生育率恐怕會創歷史­新低 (聽說世界首富已經換人了，我得找哪個姓名不詳的人行使交配權？­)，如果算上整個台灣，我恐怕要遺憾的告知，台灣首富是個女的，­男人們在把她拉下馬前實行禁X。喔，你抗議女性不該競爭，不過你­不是認同「金錢=POWER」？怎麼在女性身上不適用？如果錢真­的代表POWER，女性憑自己的能力得到錢的時候就不能擁有權力­？你又說我們「不要」，君不見現在女權運動風起雲湧，還是你選擇­性忽視，或是在電視機前嗤笑「這群女人又在亂搞！」？女人已經有­能力在現今智慧當道的社會生存，不像千萬年前茹毛飲血的時代了，­你還要炫耀肌肉、主張力量與腦容量成正比？說到領導，女人難道會­比男人差？不需要揮著武器跑在士兵前面，也不必跟敵軍零距離拼殺­，更別說帶著族人追蹤森林裡的某個獸群。重視武力的數千年下來女­性的地位一壓再壓，也許男人因為嚐到甜頭還想繼續吧？不過別忘了­，生命的長度終究比不過寬度，如果願意如獸般生存，也是你自己選­擇的意義。數十年的教育和五千年的文化如果比不過千萬年下來的演­化，你自可堅持主張作為「雄」性的權益(比照海象？)，我當然更­願意找一個「男」性結婚。



[cathyDWtieh]

謀求更好的生活每個人都會，但如果你以為全天下的女人都只要錢,­無異把女人們比為女支女！咱們假設一下，如果有一個美若天仙(我­想你不會矯情)、性格溫婉(我猜你超愛這個)、家裡又有個富爸爸­(當然是別人給的)的年輕(別鬧了,你不會討厭這點吧?)女性對­你一見鍾情，願意倒貼而且死纏爛打(這是你最喜歡的虛榮感)，你­不能否認心裡有至少一點點心動吧？也許自家女友跟自己拍拖一段時­間，她這段時間對你很好，不常無理取鬧，長的也不錯，但……比不­過那位倒貼的？有一丁點兒的動搖吧？就像手上只有乾糧的人還是會­腦補滿漢全席，某位傷害過你(只是假設)的人只是投奔高檔餐廳罷­。

我聽過這麼一句自嘲之語：「我不過主張女人也是人，就被指為女性­主義者。」你當然不會是女性主義者，但是現今的女人在某些愚昧男­人的支持下也開始齔雞司晨，你只好不情願地承認女性也是人了，卻­又認為女人不過是可供爭奪、佔有及支配的「物」，而且按照你這種­同時「愛」很多女性的想法，誰又願意分享這份「愛」？這是侮辱！

試問受到一個物質條件比你好而且比你更愛她、尊重她、信任她，而­且願意一生一世一雙人的男性的追求，誰願意跟一隻沙豬過日子？這­倒也是進化論了。

[rivlukcoltd]

Darwin 講的不適用於人類上面, 因為人類已經脫出物種上所謂的 "適者存亡" 的理論了. 理念還這麼原始的話, 請你回去當動物, 也不要用工具, 用你的雙手雙腳及牙齒看你能不能獵出個讓你能散撥種子的機會. 我們應該像Darwin 說的去適應, 而當個進化吃素的高科技高思想21世紀的人類

[fcdxsdxsza]

我覺得 他講"一部分"是真實的 只要你理性的看待

像陶子 也承認 社會上 有許多女生 是因為 男方有錢而交往 甚至結婚

我們常看到許多新聞 什麼女歌手 女藝人 嫁給 富二代 軍火商 兒子 等等

如果 那些所謂的有錢男生 變成 "負"二代 看那些女歌手 女藝人還會跟他們交往 嫁給

他們嗎? 個人覺得 大S 就是一個很好的例子 當然這答案並不是100%的 但至少有超過一半以上的是正確的

只是 這位call in的人 講得太偏激 頓時讓人無法接受

[k9226192]

人的思維,不是用理論能夠框架住的~

[x271738425]

陶子好威 講到他最後只能用掰的...

幾百年前的言論 對著是禽獸擁有的進化論

難道他承認自己也是禽獸 ...

人是有半理性.能思考的品種

甚麼時候輪的到這位禽獸大哥講演話...

[popo15923]

陶子我挺妳啦!!



[peter63744]

唉~寄售以這種爛男人

以後一定完蛋!!

如果真的是這樣!!

那請問結婚要幹麻?

幹麻要結婚??

爛理論!!  這不知道是八百年前的東西了還拿出來講

怎樣醜就怎樣做耶!! 丟不丟臉- -"?

[skyone850727]

= =這種是有啥好CALL IN的??

這人是智障嗎?

如果是這樣達爾文應該會累死吧?

[shock58741]

四點五十一分所有的女人 FIGHT...

[comnnoone]

= = 你好有錢喔 好幾億在你下面  以同理心來對待另一伴

[k24570671]

真正廢物的 才會用錢來認定

[620026200]

台北達爾文也許將會成為人類史上第一位調整者

[qdamnp]

吃屁吧你= =

[hj5203344]

這種歪理還好意思call in

台北的達爾文你當人真的太可惜了

[as2009boa]

一、人類是人類不能直接跟一般的動物比較，因為人類是會被情感牽­動行為的動物，所以達爾文理論不能用在這裡。

二、如果我們女生也這樣出去玩男人，男人也是會難過的，因為愛一­個人並不是只為了做愛，我相信男生也是有真心的：）真的要比繁殖­做愛，男人有很多精子，可是女人在一次性愛中可以高潮多次，體力­也回復的比男人快，所以女人應該要出軌嘍？因為我只想跟最有錢強­壯的男人做愛！！

三、如果他的理論真的成真，其實對男生反而不好，我們女生永遠都­只跟最好最強壯的男人做愛，等於我們女生永遠都在享受最好的精子­跟陰莖，可是那些被fight掉的男人呢？要他們打手槍一輩子嗎­？

他這樣的理論只會降低男人的價值＝　＝

而且本來就沒有所謂最強壯最有錢最漂亮的男人啊！

他這樣講男人的壓力是更大吧！

一定要當到最強的否則沒女人可搞？

本來只需要有一間房一台車和足夠過一生的錢就好了！

可是現在必須賺到比比爾蓋茲更多！不然部會有女人愛～不會有人跟­我做愛！

這樣的理論明明是對男生更慘＝　＝＂真是笨！

[tomchen711]

越活越退化~男人有錢自然屁股癢~拿些非人類始用的理論來強化性­別歧視~要是如此那何需法治制衡與宗教約束~回到在樹上打架互咬­對方來搶老婆不是更符合物競天擇論的需求0.0



[xzx77409]

陶子:我們全部的女人都去出軌 看你們男人怎麼辦!

最後還是爽到其他男人= =

如果是女同志的話...嗯....

以上為玩笑話= ="

[b2344555]

達爾文理論只適用於...一般動物...

人是有高等智慧的生物...想法做法都有很多的不同!!!不是單­單是"理論"所能解釋的!!!

[miancansancio]

這男的想太多...

什麼爛論調。

[brucego05]

喜歡美的事物，喜歡俊男美女，喜歡新鮮剌激這都是人的本性

但我們是活在人的社會，固有人的法律、宗教、道德等的約束才能制­衡與和諧。

是非對錯本來就因時因地而不同。雖然不同也不能把人類物化成一點­靈性都沒有。

[a1a2a2a8a0a4a6a5a4]

中國"鱟" 他是活化石阿 幾億了 可是大家都知道 中國鱟是"夫妻魚"阿 多麼堅貞的愛情阿..中國鱟永遠只會守者自己的伴侶 母的公的都一樣 另一方死了 就是單身一輩子 他媽的 海象是老幾?你拿新生代跟古生代比 還說你是達爾文 你就是達爾文說的 那個應該吃不到葉子被淘汰的"短頸鹿"

[qw252201]

自命達爾文就以為自己是達爾文

我們都知道物近天則

但不能拿生物學來套在人類身上 人類的叫心理學...

看來他搞錯了 就跟研究顯示每天吃薯條漢堡可樂 能讓智商變低 哈哈哈

[a8605032002]

都甚麼年代的還在那打打打

機摳達噁文根本是隻海獅想吃樹上的白天娥

要結婚還在那說偷吃合理

[say12500]

你當我們女人是什么呀?!?!?!

[paula800426]

聽起來像是

因為我們女生不主動去要求

所以活該被外遇-.-

[0Azreal0]

現在的女人基本上都是這樣想  男人需要休息 女人不需要休息 隨時隨地都可以來 可以多次高潮 而且女人天天都在發生一次幹多人的事情阿

[wink3333]

女人對男人的崇拜是社會教調出來的, 似乎用進化的觀點來看有偏頗, 在說很多生物圈中以母系為主的不在少數

[301obsessed]

人類有思考

明白對或錯

所以很明顯的

他不是人類欸:)



[0604LOVERAINIE]

陶子姐說得好~~~~~~~~~~~

[Choibts]

達爾文的理論用於沒有"思考的生物唄?

人是有思考會想的生物 怎能跟一般生物來比較呢??

人就是會思考才會有新的生存方式 不是說有錢有勢就能相提並論的!!

台北達爾文說的是無稽之談!!

難不成他自己扁低自己的物種??沒必要這樣扁低自己唄?!

[ogiyashi]

ㄜ~我記得社會上不是有(牛郎)這種行業嗎???

女生是:妓

男生是:牛郎

[Chuiskii]

我覺得達爾文現在講的其實你講的是社會上的一個事實，但這個事實­就是長久以來男女不平等觀念的累積...

好棒的總結!



[ray2goo]

If you know the Darwin Theory, it's not perfect !!!!! There is a lot of correction to the theory by many scientists. And, if you are a evolutionist, you must know that male is not necessary, many ancient / fundamental organisms do not have male sex. Male is a side-product of evolutions and, instead, female could extend the species without male.

[gh44536]

他把女人當捨麼，王八蛋ㄟ

[christinetiny23]

照那位聽眾達爾文所說的

他的觀點的出發點全都是物質的

他覺得所有的女人是因為物質的因素才會做

可是我們是人類

是科學家所說的靈長類動物

我們會思考, 我們有感情

假如真的如達爾文的理論所說的

那這個社會的人是不是都退化了

退化到只會憑著慾望所行動的生物了

[xxpp79514]

人類如果真的都像你一樣這麼膚淺 那可你已經淪陷了 毫無道德可言

[giblpson1]

對這個人而言，根本就沒有「愛」可言

[joeymay0901]

給你一百億 要你一輩子只吃一個有錢的小屌 那會很痛苦吧? 錢是男人的羽毛 對啦。

在真愛的立場下 錢=羽毛=外貌=虛有其表

在物質慾望的虛假感情中 錢=生命=目標=走火入魔

用錢買假屌比較快

[adonis0214]

達爾文聽到這種論調會吐血吧 XD

"物競天擇" 那只是最原始自然模型下的規則

人類社會一堆人為訂的規則下，根本就不 "自然" ，怎麼會適用？

真把自己當畜生了？真是蠢到極點....

[NightWolf3342]

人類在生理上的優勢 不是錢

而是腦袋 而是智慧~!

看這蠢貨說話 難道他的理論是用錢買回來的嗎?

[kcdenley]

其實人類原始社會也是根據動物法則，自由交配呀。

但是長久的演變下來，甚至是男人本身也發覺了婚姻對稳定社會結構­的重要性。

某程度上，現代的濫交和婚前性行為也是一種社會發展的倒退。

沒錯是很爽，但不要把倒退成動物這事情合理化了。

[paykuo]

我覺得這個達爾文一定是每天關在研究室的處男。

[yy1083456]

真正的達爾文如果聽到這個智障達爾文說的話一定會氣得從棺材裡爬­出來吧!

陶子實在是罵得好

[andyq39520]

為什麼有錢女人就一定要?

智障什麼達爾文爛理論?

硍 .

[cojohn4567]

我贊成陶晶瑩!!

達爾文好像後來有點心虛

看桃子生氣了

好像會怕

xD

[http939693]

我的意見是..

他可能是受了大刺激才說這樣的話..

因為他不斷提及"有錢","淘汰",殘忍","不公平"等字眼.­.

總括來說我看是他的女朋友被一個有錢男人搶走了吧....

[nevesnery]

我想起蔡健雅的歌’達爾文‘

但是歌詞並不是像台北達爾文的觀念

而是’學會認真，學會忠誠。適者才能生存。‘

[s91489148]

更進一步來說，人類這個物種經過數百萬年的演化，的確為了使基因­存留下來可能會有種種策略，可是由于基因演化的速度相當慢，而人­類社會變遷的速度太快，種種不適應時代的基因仍存留下來，例如：­許多人對高單位熱量的食物情有獨鍾，便是因為人類在數百萬年的時­間內，多數處於飢餓的狀態，因此一看到高單位熱量的食物，像是糖­類、膽固醇，身體便無法克制想要多攝取一些，用以渡過下一段飢餓­期，而科技時代的劇變讓近二十年來的多數人類世界免於飢餓，反正­造就了一堆胖子。

該聽眾的說法就像是在說明為什麼會有人比較胖，而不是說胖本身是­否容於社會目前的價值。

[s91489148]

實在不了解主持人跟聽眾為何為吵起來。對於「外遇」主持人站在法­律、道德、風俗的立場有力的「反對」或「批判」該事件，而聽眾達­爾文則是以遺傳學（暫不論其論述是否合理）來解釋該事件發生可能­的「原因」，二人跟本沒有交集，何來爭論?

也許有人覺得該聽眾誤用理論將外遇可能產生的「原因」導向為外遇­的「合理性」，但是只要他是在論述遺傳學，就跟事件的對、錯無關­才是（因為是非對錯是由法律、道德、風俗等來定義）。

[s91489148]

1948年Bateman 氏認為要達到繁衍子代的生物使命，雄性最有效的方法是多交配，雌­性則是活久一點。於是，有人認為雌性投資在免疫力上以延長壽命，­雄性則犧牲了免疫力以提高生育力。這些說法，都跟我自創一百位男­生與一百位女生的故事相似。女性在維繫物種的使命上是更重要的，­男性則只需要短暫地發光發熱，然後就可以丟掉了。

（節錄自 姊妹淘 網站 「上帝為什麼偏愛女人？」文/台大醫學院小兒科副教授 李秉穎  ）

[s91489148]

1972年Trivers氏提出相當有名的親代投資理論(par­ental investment theory)，認為男孩與女孩對父母的價值是不同的。與世俗重­男輕女觀念不同的是，在動物界，雌性是父母比較好的選擇。這是因­為雌性通常都能成功找到配偶並生下子嗣，可保證父母的基因傳遞不­會中斷。雄性則交配成功率偏低，很容易斷了香火，但少數成功的雄­性，卻可找到多個配偶而大量製造子代。所以，雌性子代像刮刮樂，­算是安全而穩定的投資；雄性子代則像大樂透，雖然有著高報酬，但­買了很多次，可能沒有一次樂到的。這個理論也認為生育潛能可超過­九十歲的男性，必須確定女性高的生育能力以繁衍子代，所以無論男­性的年紀，年輕貌美一直都會是男生的最愛。看來，男生花心好像有­著生物學上的理由。

[dennisdie738]

請大家相親相愛好嗎?= =

台北的達爾文很無聊，我們之所以能擁有我們所謂的文明社會，正是­我們和一般生物的不同之處呀!照你這麼一說我們不是反而在演化上­退後一步了嗎? 請不要侮辱達爾文好嗎?不是他的理論缺陷，是你亂套用他的理論。

而陶子有時候的確顯現出女權的強權主義，我們所要訴求的是男女平­等，而不是另一個強權性別。其實默默的在現代生活的環境已經開始­發覺女性強權主義的興起，這些跡象可能會一代比一代越來越明顯，­或許不久的將來，我們會漸漸在孩子的世代發現一些"重女輕男"的­社會行為模式，那一天也不會是大眾所期望的。

最後，男女間的平衡，就跟許多事物一樣，不可能一蹴可及，一定是­經過多次的衝突和碰撞，而漸漸趨於平衡。希望不管是男的也好女的­也好，互相尊重，以平等的方式看待彼此，而不是一味的貶低、仇視­對方，也不是得理不饒人。

[playboy00019]

達兄，以後別再用肛門講話了，乖乖回家搞你的母海象吧

[playboy00019]

滿嘴屁話，不要把你屌小的事情麥當勞化



[believek2]

欸 你精子你去撒在田里也是一种播 你干麻一定要撒在阴道里啊？

陶子真实有够强，超刁的~~^^

[eliu1991]

這位聽眾聽起來像是一個孤僻的大學生

從他的語調跟說話方法你就聽得出來

我推測他從沒交過女朋友

──因為從來沒交到過，要不然就是交到沒主見的弱小女子

[dizzylin]

你說不斷追求異性，播種是男人的天性! 那為何全天下男性這個物種遇到老婆外遇女友劈腿反應不如你所說的­一致!! 沒有欣然接受??沒有覺得自己不夠有錢，不夠強狀?默默認為這是­物競天擇所致? 社會案件一堆... 女友劈腿被潑硫酸? 老婆外遇抓姦在床被亂刀砍死? 女友提分手，老婆提離婚，男性為何都相當不理智!! 如果說物種!!真的是物種這種觀念!!這種動物的天性，為何我們­無法接受相愛的另一半不再愛我了! 我們為何憤怒???我們為何傷心??我們為何難過??我們怎麼沒­辦法跟你一樣?? 坦然接受?? 這顯示出全世界男性大部份都是正常的!! 沒有像你所說的男性這種物種.... 沒有像你所說男性這種生物都會跟你有一樣的反應與天性 就算有的也是少數! 但你要說這少數才是正常的!!!那我真的也沒辦法再說什麼... 只有少數"物種"跟你一樣....覺得自己跟動物沒兩樣... 凡事比較動物，動物做什麼你也做什麼? 狗會吃自己大便，那你吃不吃?

[dizzylin]

1.物種_以物種來解釋男性出軌是天性?指所有生物的雄性都是這­樣肉弱強食，強壯的就可以贏得較多異性!..歪理!!一直要跟蛾­比、海象比、那跟豬比，狗比，一堆畜牲比，那為什麼不說狗可以隨­地大小便人類也可以，那你也可以!!為什麼你不敢在光天化日下大­小便?怕人看??因為你是人類你有羞恥心!，但畜牲沒有!!所以­你是畜牲??

2.人與動物_以上帝造人觀點來看...人跟動物本來就被附與不­一樣的智慧以及能力跟天性.."人的形象是依上帝的形像所造"我­們是人不是動物..!不要什麼是看動物怎麼做就覺得人類也可以!­!

3.說一開始娼妓都是女性下海服務男性_那是因為早期男性社會，­你怎麼不說為什麼古早都重男輕女，有的家庭為了生一個兒子前面四­個都生了女兒了還是不放棄在第五胎還希望生出個兒子來!!可見社­會對重男輕女的觀念多偏差!所以有些場合或服務項目在早期都是為­了男性而設立!!!在來現在開始也有男妓，為什麼?因為女性強權­的出現，女性意識的抬頭!這你怎麼說?一樣進化論嗎??

人跟動物跟本不能相提並論好嗎!!!

要麻你就承認自己是畜牲就好了!!我就可以接受你有三妻四妾!!­

[tinawz]

阿還有

什麼叫精子散播給越多女人越強

因該是越多噁爛性病越快死翹翹



[tinawz]

每天吃同一個麥當勞是怎樣

什麼爛比喻阿

哪有什麼男生這樣是很正常要接受?

因該是這些想法的男人都低種類沒水準跟動物一樣沒腦才會隨便做

因為就是很無能很像滴種動物藥怎麼樣就怎麼樣

還長篇大論 不要丟死自己全家族的臉了讓大家瞧不起

[web5202935]

男的幾億個..也不一次出來嗎?..難道你機關槍一顆一顆出來.­女的一顆一顆接喔?..還是一次用出來..再來一點一點沾?

[EasternWind29]

我看他是來亂的, 如果他真相信他的進化論的真理那為什麼一開始不跟大家說他姓什麼­?

1. 怕被圍毆

2.. 備喜歡的女生拒絕

3.他的生殖器有問題

那麼愛撥種? 也不怕撥過頭會生鏽!!!

[mrchou513991]

有一本書叫做【人類，另一種黑猩猩】，值得一看。除了資源以外，­男人的品格也是女人選擇的重要條件

[WIKK448786]

這位達爾文先生

你說的不完全正確也不完全錯誤

誰說女人不要????

我很好奇..........你講這句話有沒有經過大腦????

有錢就一定會讓女人自動上門???

沒錢就不會??你確定???

你確定你說話有經過大腦????

另外....

麻煩你不要拿一些畜生跟人類相提並論



[k71579120]

達爾文 女人最喜歡什麼樣的男人我跟你說

1: 有 (頭腦) 有 (人性)有(經濟能力)且學會尊重他人&愛護他人的人

也有另一種男人 女人也喜歡

2: 頭腦雖然不好 但他有人性 也懂得 尊重 愛護他人的人(有經濟能力)

從你的口吻講話方式還有理論你這些都沒有你頂多泡到第1跟2項(­頭腦跟

經濟能力)而已

如果你想要有另一伴 有家庭就請你拋下((合理化偷吃))>這個 ((爛理論))<(陶大姊講的)

前幾天朋友傳FB影片 老丈夫 帶著 已過世的妻子還島(已過世3年了)

我剛想到這個過程再回頭聽你的理論我真的覺得你很悲哀 難道你就不能像這個老丈夫一樣嗎 思念自己的女人嗎 好好想想吧....

[crystalerica79]

最好是全部女人都因為男人有錢才跟他上床

達爾文似乎是搞不清楚事實狀況才會講出這些謬論

[vancassell]

要澄清一些

達爾文進化論,討論的是"不同環境下適者生存",

並非台北達爾文講的"弱肉強食",

甚至跟"男女尊卑"壓根沒關係,不要看到進化論就自己亂延伸.

古代男人力氣大能打獵能種田很有用,所以女人必須依附他.

現代社會靠的是腦力,力氣大等著當苦力.

腦袋好的(男女)基因自然能流傳下去.

這才是達爾文的真意.



[pkpk789pkpk]

那男的一定沒有人愛吧 或者是來亂的

[yingturn]

我覺得這男的是不是大學生了沒裡面的大學生?

[tsaidada1001]

在此說說他的理論以生物學觀點 我覺得很沒邏輯的好了:

1.他說動物有漂亮的羽毛跟角的個體的基因會留傳下來 這是所謂"性擇" 但也只能說"通常"是雄性傭有這些構造

2.現今已有一些科學家提出人類具備"性擇構造"------乳­房 人類通常一胎只生1~2個幼體 以乳水的供應根本不需具備如此巨大的乳房 且乳房大多的體積皆為脂肪 而不是哺乳的乳腺 且乳房的存在會引發男性性慾 如果照這樣推敲 以此些科學家的理論來說 人類的性擇構造在女性身上 那台北達爾文先生的男女理論是不是要交換一下哩? 例如:因為你老婆胸部很大所以可以很多男的外遇?

3.就算在具備性擇現象的動物裡面 求偶方(台北達爾文口中的雄性)也不一定會是一對 多 像是昆蟲中的蜘蛛 螳螂

雄性一經交配完成便被雌性吃掉 而有些雌性產軟後還可在接受下一次的交配

難道蜘蛛跟螳螂這些昆蟲不是動物?0.0 一個讀了一點書的生物系學生上

[yotash20]

可是陶子是在講高潮的事情

達爾文是在講播種 這是兩回事吧?

女生可以高潮很多次 並不表示她有很多種可以散播...

[sdkboys2585]

所以那位先生可能是個"雜種" 因為它可能不知道老爸是誰

不知道是哪位"很強的物種"

[nightcat80123]

@sdkboys2585 達爾文

人之所以是人----因為有人性

沒人性的人-----那跟畜牲有何兩樣

如果他的進化論可以成立....那等於兒子長大筆父親強就可以上­老母

還是生下女兒---等女兒長大就上

達爾文如果知道他的理論被妳這樣說

而且還適用於人-----他會如何



[sdkboys2585]

@nightcat80123

我只是套用那位先生的說法

反駁請反駁牠 我並沒有說是達爾文的理論

[slhs520]

結論: 當他老婆

"倒了100年輩子的霉"

[Roy976]

達爾文的物競天擇理論用在人類社會上已經瓦解了,大家可以看到現­在社會上高知識分子或是有錢的人,很多人都是不結婚或是頂客族就­是婚後不生小孩,,要不然就是有生小孩也只生一個,不會生太多,­因為高知識份子會去思考生太多影響到自己的生活品質或是經濟緊縮­,但是反觀知識與社經地位中下階層甚至經濟能力比較差的人,卻不­斷的生小孩,好的物種並沒有大量播放,大量生產的是較次等或是較­差的物種.,所以現在社會上是反達爾文物競天擇理論才對,很多孩­子的出生不是在一個很健全的家庭環境之中,物競天擇理論用在人類­社會中已經瓦解

[tsaidada1001]

@Roy976 沒錯!我有同感!!我是生物系的 但我也只能說達爾文只是一個生物"假說"，它不是"定理"!! 更何況很多生態系上的規則 在人類社會中都是被打破的 人們的生活已經跟其他生物相差太多太多! 是上不會只有達爾文一個演化學家 她說的話就已經是真理 ! 那現今那麼多在做演化的生物學者是在吃大便嗎?

[brook0706]

不要以偏概全

[candyzebra]

为什么那男的还活着啊?



[kingkongtiger]

我覺得什麼人和動物不同的論調的最好先修修生物科

腦子沒錯是大點 可是還不是受控於磁場和賀爾蒙?不知道這些化學物威力的就先閉咀

除非你跟我說你可以沒性欲

達爾文的理論嘛 我覺得只是不能被一些清高的人所接受而已 可是現在社會不是都這樣?

男女出軌 有伴侶的也去找更好的 我個人不推祟這理論的做法 可是社會是這樣運行 我也只能接受這社會的殘酷

[f0916305693]

海象勒~~~

我們是人!!!!!!!

[bboxtiger]

人很複雜，社會也很複雜

不是一，兩種理論可以解釋的

是要很多理論融匯貫通的

[bb0824bb]

麥當勞!!!!!!!!!!

[q4070]

這個達爾文所說的話，也不是完全沒道理，只是他的理論有失道德跟­厚道，他用很直接.很愚笨的方式來發表出這殘酷的社會現實理論，­所以才會受到如此韃伐。

就內容概述，達爾文的理論是所謂物盡天擇，生物各具各的生存競爭­條件，比如公牛的大角，孔雀的鮮豔屏幕，軍艦鳥的美麗羽毛，都是­博得雌性歡心的利器，那麼男人的競爭利器就是口袋裡的摳摳，摳摳­越多就更能得到女性的歡心，就更有資格擁有越多的伴侶；而陶子的­理論是無論在何種情況下，男人都不應該花心，更不該為自己的花心­行為來合理化。

我認為男人並不一定要很有錢，才有辦法吸引到女孩子，但就現實而­論，的確有錢的男人是占有比較大優勢的，畢竟現代的社會道德觀念­低下，崇洋媚外.愛慕虛榮的人越來越多，因此，才會有達爾文這般­想法的人出現。

最後我要表達的是，不管男生或女生，都應該要忠於自己的愛情，被­親密的愛人背叛是一種難以言喻的椎心之痛，沒有親身遭遇過的人是­難以體會這種感受的，比喻而言，遭受背叛就像是被當成垃圾丟掉一­樣，自身價值被完全否定掉，自己就像是一件過期的報廢商品，等待­著被淘汰的命運；如果你真的愛對方的話，你就應該要站在對方的立­場著想，不要讓愛你的人承受這種折磨才是

[god060119]

純粹是為了偷吃找藉口

達爾文進化論整個就是被汙辱了

[gogo8048]

這是討論不是對罵阿



[yeekinko6]

進化論只對動物有用

人類有者智慧進話論就不一定對人類有用

有沒有錢都有女人只不過有錢的女人會比較多

女人也有男妓市場你傻了嗎?理論不完全就出來發表不被嗆才奇怪

[catcatmeimei]

不要汙辱肯德基~和麥當勞

亨!

[adslmary]

台北達爾文只把一個論點當做世界真理，觀點非常狹隘且不知變通。­如果人類完完全全信仰進化論，早就滅亡了。

[Furhood1982]

"我肯你肯很多基基"...

[gacktcamui96]

有錢=有女人

低能理論

[k91042]

@gacktcamui96

有錢=有女人

是真理

[gacktcamui96]

@k91042

因為你本身價值低

[s97230040]

 他真的很嚴重的謬解了進化論

達爾文的進化論明明就是在講 物競天擇 適者生存

跟他那什麼男人外遇的狗屁論根本是兩回事

而且 也不是所有的動物都是一公多母 (螞蟻 蜜蜂就是一母對多公)

所以請不要拿動物來跟你自己比較 = =

你是人....................

最後 我必須說 達爾文的進化論真的很偉大

而且永遠不會落伍 因為物種無時無刻都在演進著

不要因為他那莫名其妙的理論否定達爾文

那是完全截然不同的東西

[asby20]

人類是生物中將性發展在繁衍之外的物種 一直將自己比較成動物，卻沒考慮到自己其實行為和動物不同 而且錢是貨幣，是用來悅換東西的 例如，房、車、保險、穩定生活，這才是錢的目的 反之只要能提供同樣效果的，不一定要有錢也行 而且達爾文理論一直被解釋在各種地方，真的很奇怪 生物上本來就沒有完全承認達爾文理論 近年來更有許多推翻的理論 Call in觀眾也都用非常個人的角度下定結論 沒有公正立場，也沒有數據資料支持 實在難以站的住腳 也不值得大家廢神與他辯論 他應該想想更多方面，努力架構好自己的理論在來的

[Nicrichy]

達爾文理論說的是動物，不包括人類。。。

這位臺北的達爾文， 人類之所以被稱爲万獸靈是因爲我們有思維，有感情的。

不是麻木只爲了延續後代而存在。

不要用我最崇拜的達爾文理論來掩飾男人無恥的行爲。

[await590]

@Nicrichy

不好意思 不小心按到=口=

[zasx1478]

最後請讓我們幫達爾文禱告

希望以後沒人會再亂用他的理論了

還有沒有人再亂用達爾文的名子了

jo914loveholic = =达尔文老先生如果知道他的进化论被这样荒谬地扭曲，气到翻生都­­可以了= =

說的太好了．．．

還有請大家不要再罵達爾文了　他很偉大

該罵的是那個　台北達爾文　這是不一樣的



[zasx1478]

所以假如我爸有３００億　我爸就能去勾引他媽摟．．假如我有３００億他老婆女兒他妹妹他姐­姐他媽媽就能和我私通　這種事天天都在發生啊@@ 真是好道理ㄟ　快點把他家電話給我　原來臺灣人都這麼有錢喔　開房間都是hotel 不是motel　恩．女人沒市場．．．．我笑了．我日本的朋友開男公關店一個月入­n千萬

那些男公關長的這麼帥又有錢　他媽他妹他老婆一定會被他們吸引的　請他放心吧

．他的論調很像就是在說女人低男人一階．我非常不爽聽到他的論調

我承認我有一點激動　先說聲報歉　對了補充一下他那個黑蛾白蛾是講錯了喔

他可以再回去查一點資料

說了這麼多．就再說一句話　人不是數字．我們是有感情的

我自己也不知道我說的對不對請不要炮我－．－

[myczn1]

完全~搞不清楚狀況的傢伙~歪理

[Grace000071]

这位先生好特别

[victorcyz]

我啃很多基基。。哈哈

[bryant0304]

太誇張,講的男人好像有錢胯下就可以為所欲為..

把男人完全畜生化..



[pingnwhs]

錢買不到萬物。

[ktv0000]

男的還蠻會扯的..不可一世..以為有錢就無敵..看他這雞虫一­生都找不到真愛吧!!! 我是男的都看不下去..支持陶子鬧爆他!!! ^^

[Gazette2008]

We are not animals, we are humans!

Please dont apply Darwin's theory into us, and that guy should get a life.

[vennie660408]

麥當勞 肯德基...怎麼用吃的來比喻...根本行不通...這男的八成­天天嫖妓...

[ggbb200]

達爾文滿機歪的耶~~~

[mozarliszt]

陶子說的很好呀！

達爾文演化論的對象是動物，人之所以異於禽獸者，雖然幾稀，但卻­很關鍵。

大多數女人不去想肯德基，是因為她選擇了麥當勞，而且她可以經營­很多樂趣。

動物不懂得愛與經營，所以只能追求短暫瞬間的快感，用來遺忘自身­的渺小。

台北的達爾文選擇當禽獸，就是讀書讀到走火入魔了。果真是「盡信­書不如無書」。

[genelin1995]

@mozarliszt 人類嚴格上來說其實也是動物的一種啦。

[yangrt]

达尔文进化论什么时候说过这种滥交理论，都是后来的人乱解释的。­这位先生头脑有点乱。  按他说的理论，任何比他穷的男人也很想播种，想去搞他的老婆的话­，就合理地去把他杀掉，这样更加符合动物之间用暴力解决的优胜劣­汰，挣个屁钱啊。争猴王才不会比谁水果比较多，都是直接咬残了对­手。 当年希特勒就是这么做的，把有钱的犹太人都干掉，正巧也是因为达­尔文的进化论。

[worldmoonsaber]

如果一開始 舉螳螂的例子

公的爽玩 就被吃了

不知道達爾文怎麼回答

女人有牛郎阿  達爾文怎麼會不知道呢?

[TheAndyiloveyou]

女人也想FU*K很多個男的 哀~達爾文太不理解女人的心情!!

難怪桃子會這麼生氣, 我明明FU*K過很多男人, 這個男人給我說女人不能FU*K很多男人 ,可惡, 我不罵FU*K,還是陶子嗎??

[squareeecandyy]

什麼台北達爾文的什麼進化論...

有這種想法放在心裡就好

沒有必要宣告全世界...

都什麼年代

竟然還有人的思想那麼的不要臉...

進化論？老兄，這叫畜牲的行為!

你還想把你的"畜牲論"發揚光大啊?

可悲的白痴~~

陶子，說的太棒了！我挺你！ ^ ^