un gran favor, corrijanme si me equivoco, pero en el método Ar39/Ar40 no es el K40 el que se se busca transformar en Ar39 en el reactor?, para el dueño del canal ajuiciado, podrías disiparme esa duda, que tu video me ha dejado un poco confundido
@Telepatico007 Hacerse el sabiendo? Solo necesitas un conocimiento basico de quimica, el cual puedes conseguir en el colegio. Sabes unos cuantos elementos de la tabla periodica y que es el numero atomico. Lo demas es bien explicado en el video. "Me extraña la educacion que tienes, de que pais tercermundista eres?" (sarcasmo, somos del mismo pais :B)
si eres padre sabrars lo tonto que es la biblia pues nunca un padre mataria a su hijo mas querido solo por que un dios lo ordene. y si algien contestara que si lo haria seria una persona enferma
Obviamente, pero si la vida eterna existe, si es posible. Si Dios te hablase directamente y te lo pidiese, ¿cuál sería la pérdida?, - tu hijo iría al Cielo, solamente que tú sufrirías por un tiempo la separación, pero de hecho tú hijo estaría mejor..
Por cierto y agrego: Dios le pidió eso a Abraham para probar su Fe, pero luego se lo impidió; hubo otro personaje que lo hizo por motivación propia, no por orden de Dios, a Dios le agradó, pero en todo caso, eso no aparece en la Biblia ni como mandato ni como mandamiento. Si Caperucita Roja tuvo novio o no, no lo sé, estamos especulando.
Las técnicas de datación radiométricas no son absolutas, presuponen que: El dacaimiento es constante por millones de años que ninguna otra variable lo puede alterar, pero lo neutrinos solares pueden alterar ciertas secuencias de decaimiento. 2) que una roca puede ser un recinto perfectamente sellado donde no entra ni sale ningún elemento radiométrico. 3) que una roca recién formada pierde todo el elemento "hijo", en éste caso el gas Argón. ¡Vaya que tienen fe!.
Se save que los neutrinos tienen minimia interaccion asi que es absurdo lo que dices ademas no se toma 1 muestra en particular para datar se reunen muchas muestras y se comparan entre si y que crees... coinciden casi a la perfeccion xD ademas tambien se puede provar que el cracionismo esta errado deriva continental elementos radioactivos y como derivan hasta llegar a plomo FOSILES velocidad de la luz (alfa cenntauri...) tendrias que desmenteir esto y muchas cosas mas xD SUERTE XD
@piontaton : Estaba de asueto navideño, hoy decidí responder. 1) creo que la expresión más correcta sería: la intensidad de la radiación de neutrinos EN LA ACTUALIDAD tiene un efecto muy pequeño sobre el decaimiento. 2) De hecho los flujos de lava recientes (- 300 años) si arrojan fechas erróneas, la absorción de gas argón varía con la composición mineral de la muestra, los minerales obscuros (anfíboles y piroxenos) tienden a dar una mayor edad.
@piontaton: viene,,, 4) La deriva continental es *lenta* en el presente, pudo haber sido catastrófica en el pasado, tal vez un gran meteorito o un aumento en la intensidad de los neutrinos podría cambiar esa velocidad de deriva. 5) ustedes presuponen que todos los elementos se formaron en las estrellas y éstas de colapsos gravitacionales de nubes de gas, - ¿por qué debería una nube de hidrógeno proyectada por una explosión inicial colapsar?.6) Cómo sábes que *C* siempre fue constante?
1) Es cierto, la evidencia negativa, no es evidencia positiva. 2) el primer paso del Método Científico es la Observación, y la capacidad de objetividad depende la autonomía de la consciencia humana, por lo tanto, el universo cambia en principio por "Designio"; no por "azar o caos". 2) La Ciencia es antropocéntrica, depende de nuestra percepción. 3) El Universo cambia por designio (Dios = medio universal) y es antropocéntrico,( no tenemos evidencia positiva de otro ser que haga Ciencia)
la percepcion humana no afecta el metodo cientifico por que se sustenta en conocimientos axiomaticos en sus bases y a base de muchas persoanas lo cua lanula la percepcion personal
en cambio la teoria de la tierra joven no resiste LA CARGA DE LA PRUEBA
1) es demostrable que todas las observaciones científicas se hacen con aparatos que a final terminan alimentando nuestro sentidos y mente; y que la calidad de las predicciones son realitivas a nuestras propias capacidades, por ello que el conocimiento varía con la época y la cultura; p.ej.: hace como 100 años se creyó que los combustibles fósiles eran la solución, pero resultaron en un gran problema. 2) Yo estoy hablando de percepción humana; no de opinión. Tu argumento es circular.
Viene---4) Las leyes naturales evidencian que hubo un principio, por lo tanto, no podemos saber cómo fue el principio de esas leyes, porque no son inmutables. 5) Solo nos queda una solución posible: el universo está diseñado y guiado en función del hombre, y tiene una edad próxima a edad del ser humano sobre la Tierra. 5) la raciocinio humano no tiene explicación natural, es autónomo en su análisis, las conclusiones no las determinan las partículas, no proviene de un ente natural.
1) Hubo un comienzo porque el tiempo infinito implica todas la probabilidades y sus infinitas repeticiones (un absurdo), p.ej: no explicaríamos por qué visitamos el espacio hasta ahora y no antes. 2) la materia no puedo haber existido desde siempre porque ésta tiende a disiparse en el espacio mientras el universo se expande, ya se habría disipado infinitamente.
"la materia no puedo haber existido desde siempre porque ésta tiende a disiparse en el espacio mientras el universo se expande, ya se habría disipado infinitamente."
la materia tiene que haber existido desde siempre porque si no violaria el principio de conservacion de la energia
1) La Materia es un parámetro del universo y tiene a dos variables, la masa y la energía, ¿te acuerdas: E=m.C*2?. La masa y la energía son materia, si se disipa una se disipa la otra. 2) "El principio de conservación de la energía" (PCE), no conseva toda la energía, siempre hay cierta disipación al ambiente, y así mientras el universo se expande. No contradice a la termodinámica en cuanto a que todo tiende a menores niveles de energía y orden. "PCE" no es un principio propiamente.
1) La gravedad hace que los objetos se atraigan, si el universo no se expandiese, entonces estaría colapsando, cosa que no esta ocurriendo. 2) La nada no forma nada, así que en el principio estaba y está la causa del universo, como el Universo cambia por designio, estaba, está y estará Dios. La primera causa no puede desaparecer porque todo depende de ella.
1) Ok, se expande, la energía se disipa, y todo tiende a enfriarse, no toda la energía se conserva, hay una pérdida neta por falta de diferencias de potencial. 2) Existe el principio causa-efecto, pero no existe el principio nada-efecto, lo siento si tú supones en el principio del universo no había nada, sales de la ciencia para entras en filosofía, -allá tú. Simplemente es así--- ¿Realmente las partículas determinan ésta conversación???
Pero la causa amigo mio no tiene hijos, para ustedes Dios tiene un hijo, es algo irracional que Dios tome para si un hijo, y eso es lo que hace que muchos se hagan ateos,
Vamos por parte, Cristo no es hijo de Dios porque Dios haya parido, sino porque Dios se manifestó a la humanidad tomando la forma de hombre y para ello se encarnó a través de una mujer: los hombres tenemos cuerpo, espíritu y alma (mente= cuerpo+espíritu). Cristo fue un hombre en quien moraba Dios (espíritu, 3ra persona), tenía un cuerpo y una mente (alma). Dios es trino y uno, el universo es uno, y trino materia (masa y energía, E=mc*2), espacio y tiempo.
¿Cuando se encarnó através de la mujer?¿antes de crearla o después de crearla?
¿por qué esperó a que tanta gente cometiera tantos pecados?¿por qué no se mató a si mismo antes de nacer?¿qué culpa tebia adan y eva si él no les enseño el mal ni el bien?
De donde sacas esas conclusiones imaginarias tuyas?
en la biblia pone ``engendró'', lo que significa, que parió un hijo, y dios no se resume en una fórmula de einstein amigo, él esta fuera de toda percepcion humana
1) Según la Biblia se encarnó hace +/- 2000 años. 2) Dios creó primero a los seres humanos y luego se escarnó para darse a conocer a ellos en términos y condiciones que pudiesen entender; no hay otra forma, tendríamos que ser Dios para saber lo mismo que Dios. Dios se da a conocer (ser revela) a través de la creación, la Biblia y Cristo, de forma que podamos entender. 3) Dios es el ser que todo lo controla no se evade del dolor, Cristo es su manifestación
viene.. 4) El que Dios sea espíritu no le impide manifestarse, Si Cristo se hubiese matado a sí mismo al nacer, Dios no hubiese manifestado o revelado nada. 5) A Adán y Eva si se les dijo que era el bien y el mal, de hecho se les ordenó no comer del árbol del conocimiento del bien y del mal, lo que no conocían era la experiencia del mal, solo del bien, El árbol era evidencia de libre albedrío. 6) "Engendró" es un buen termino para inducir la vida de un cuerpo humano, no de su espíritu.
Por ultimo, y por cierto: no podemos extremar las posiciones, si a Dios no se le puede comparar con nada, no sabemos ni quien, ni que es Dios; hay que partir que Él se revela de forma que lo podamos entender.
el cerebro humano nunca llegará a comprender ``como´´ es Dios, eso es algo que solo sabremos en el día de la resurrecion, Dios no se manifiesta en formas humanas, ni muere, ni resucita, ni tiene hambre, ni necesita ayuda etc...
Dios es único, Dios es Uno, sin par, sin igual, sin pareceido, esta fuera de toda percepcion humana, y la única manera de ''conocer'' a dios es siguiendo a sus profetas y sus mandamientos
Tu argumento tiene un problema implícito: si no podemos comprender nada sobre el Ser de Dios, ¿cómo podemos afirmar que es el creador de todas las cosas, y que por eso el universo muestra diseño?. Repito: Dios es manifiesto en la naturaleza, pero nuestra mente finita nos impide comprenderlo en toda su magnificencia o plenitud. Yo estoy hablando de Dios Creador y puedo evidenciarlo. ¿sobre cuál dios estás hablando tú?
Dios es espíritu. Si tus pensamientos solo fuesen en principio el producto de tus genes (leyes y principios naturales) ¿de dónde salen las ideas nuevas, la capacidad para ser creaticos?, si es en principio el producto del movimiento aleatorio de la partículas ¿por qué podemos decidir sobre que pensar?. El hombre posee espíritu, Dios es espíritu, el principio de todo lo creado no puede estar hecho de lo creado, pero ese no quiere decir que no exista. Un dato es un dato.
viene...hay tres tiempos verbales básicos: presente, pasado y futuro; tres dimensiones: alto, largo y ancho; tres comportamientos particulares básicos de la materia: atracción, repulsión y neutralidad.
Si Dios induce la formación de un ser humano sobrenaturalmente en el vientre de una mujer, y su Espíritu habita en él; sería Dios porque no posee cualquier espíritu como los demás hombres si no el de Dios, y sería Hijo de Dios (naturalmente hablando) porque fue concebido por su intervención. De todas maneras muchas gracias por su interés, en verdad que lo note interesado en llevar un debate serio, eso escaso en estos tiempos.
This comment has received too many negative votesshow
Creo que estás viendo un solo lado asunto: Desde el punto de vista espiritual, Cristo siempre existió, no tiene padre como tal, es una de las tres divinas personas (Dios triuno); desde el punto de vista terrenal Dios (Espíritu Santo) suministró la información necesaria al óvulo de María para que concibiese, ese es el rol del varón en la concepción, porque si el espermatozoide no lleva información (ADN) no engendra. Como hombre Cristo es hijo de Dios (hombre y Dios o Dios hombre).
Por cierto: la razón por la que afirmo que Cristo poesía tanto información genética de María como la suministrada por Dios es entre otras razones porque: 1) La Biblia afirma que el Mesías vendría de la simiente de la mujer, y fue tentado en todo conforme a nuestra semejanza (carnalmente también). 2) María era hembra y el Mesías varón, así que la información necesaria vino de Dios.3) Luego de resucitado el Mesías, su cuerpo es perfecto, no hijo de María.
Oye amigo? se que es algo así como darte cuerda pero, por que tanto empeño en demostrar algo cuando se supone que la mayor virtud en el cristianismo es la fe (creer sin ver) no estás yendo en contra de tal principio?
1) No hay que demostrar que Dios existe, las personas saben en el fondo de su corazón que Dios existe. Simplemente no poseeríamos voluntad si las partículas subatómicas del cerebro se moviesen ininteligentemente y determinasen nuestros pensamiento, la realidad cambia por designio. 2) No existe la fe en la existencia del hombre, existe la fe en el hombre porque éste existe; no existe la fe en la existencia de Dios, existe La FE en Dios.
ya, entonces si no hay necesidad te invito a que no intentes hacerlo, y menos a que seas un detractor de la ciencia comentando en estos videos, hay en ti una urgencia por atencion pero mal encaminada, no es necesario respondas, no me interesa continuar
Por favor, si no está de acuerdo, -ok! no lo está. Pero teológimente la cuestión es bastante obvia, María no podía concebir varón con su propia información genética...dejen de poner malas calificaciones, que no se está ofendiendo a nadie.
@Leivinn20 No entiendo cual es la necesidad de hacer aseveraciones acerca de, por ejemplo, como fué transmitida la información genética al infante jesus en el momento de su concepción. Por empezar, hacerlo implica tomar por verdad la concepción milagrosa... quien quiera creer es libre de hacerlo, pero no hay evidencias, y por tanto no puede más que especularse al respecto.
@Leivinn20 Además, no veo porque un dios debería preocuparse por esas cosas... Se supone que no tiene limitaciones en ese sentido, por qué no directamente asumir que dijo: "sea mi hijo en el vientre de María, con todas las propiedades que se me canten"? En su infinita inteligencia dicho dios podría preferir los caminos cortos y las respuestas rapidas. No?
@Leivinn20 Con esto apunto a lo siguiente: Si la fe es la mayor virtud de un creyente y es, según la doctrina, el camino seguro al paraíso. Cual es la necesidad de explicar la forma en la que dios hizo las cosas?
1) Yo creo en un universo diseñado, que cambia por designio, y que está en función nuestra; no creo que Dios haya creado un ser inteligente para luego no darle las respuestas existenciales necesarias, para saber de dónde viene, o a dónde va, la Biblia se ajusta muy bien a la evidencia Hay un plan. 2) La domesticación del perro hace 15000 años es un dogma; es demostrable que una especie salvaje de perros es domesticable en 3 o 4 décadas. 3) ¡interesante lista de tus dogmas!
Por último: no se puede creer en un universo diseñado en función de una especie inteligente, y no creer que existe un plan; la planificación, el propósito son parte del proceso de diseño. En eso también acierta la Biblia, el Diseñador no puede ser apático a la obra que sustenta.
This comment has received too many negative votesshow
(segun el genesis estuvo 6 dias) lees sin entender un dia es el tiempo que tarda la tierra en hacer un ciclo de rotacion en la cual el sol marca el dia y la noche segun su luz hasta el 4 dia no se hizo el sol asi que no son 6 dias como tu los conoces
Y tu como cojones sabes de como son los dias para Dios, estabas allí? o te lo ha dicho él? Dejalo que lo estás estropeando más...., mejor te lo guardas para tus correligionarios.....
This comment has received too many negative votesshow
(dios es eterno) la materia el espacio y el tiempo tienen que tener un principio son finitas no eternas por lo cual algo eterno dios hizo algo infinito lo que se ve,no es simplemente 4.5 millones es que para el no existe el tiempo el tiempo es una medida para el hombre o como te gustaria mas a ti materia espacio y tiempo
en fisica, la constante violacion de las leyes de la termodinamica por parte del origen del universo se conoce como singularidad, una base real de la no negacion de dios, pero con el LHC, eso esta por cambiar, disfruta de dios otros 15 años y ya veremos XD
los dias de la creacion no dueron 6 como nosotros los conocemos para dios un dia pueden ser como años o años como mil lo que apoya esto es que dia 24 goras es lo que tarda la tierra en dar la vuelta al sol hasta el 4 dia creo recordar no hizo el sol entonces los dias no se sabe lo que durarian era otra luz no la solar la del 1 dia
Te equivocas, un día no es lo que tarda la Tierra en dar la vuelta al Sol, eso es un año, de ahí las estaciones por la posición de la Tierra en la órbita.
Un día es cuando la Tierra da una vuelta sobre sí misma.
entonces no era todopoderoso y lo que creo "el universo" le costo tanto que ni se sabe en caunto tiempo lo creo ooohhh ya veo porque descanso al "7º dia" queperezoso
Por cierto, gracias a ajuiciado por aclarar ciertas cuestiones sobre la datación radiometrica.
El creacionismo es una infumable combinación de manipulación simploide y fanatismo medieval que, desgraciadamente, está de moda entre los magufos conspiranoicos y los analfabetos evangelistas (cuatro terminos intercambiables e interconexos, por otro lado...).
Hola, entro tarde a la charla. Yo si creo en dios porque me fue rebelado. aunque nadie se de cuenta, dios es el hombre araña. Yo desde chico creí en el cuando lo vi en la tele, sabia que esa era la verdad. La mejor prueba son las películas. Ahora, como creí en el, se me aparece todos los Viernes y hacemos el ritual del Fernet. A veces viene con Hulk. A los incrédulos les pido que por favor me DEMUESTREN que mi dios no existe y que me den razones de por que es preferible a ese tal jebus
si la propia iglesia catolica va acabar con la poca fe cristiana .
en cuanto a los 6000 años se refiere al reconocimiento humano biblico no a la tierra la tierra ya estaba hace muchos millones antes pero desordena en ninguna parte de la biblia dice que la tierra tiene seis mil años.
Es que incluso, el vaticano ha tenido que retroceder para poder acomodarse a la investigación científica. Por ejemplo, Juan Pablo II envio una carta oficial a la Pontificia Academia de Ciencias donde decia que la teoría de la evolución es la mejor explicación científica del origen del hombre. Esto niega lo que su biblia dice sobre la creación de las especies. Es interesante como deben retroceder. Su orgullo debe verse bastante afectado.
Si tienes el enlace compita, te pido humildemente me lo pases por Mensaje Privado, hay un pseudo-católico que molesta mucho y al que le he dado con todo, pero necesito un golpe de gracia, y tener una copia de esa misiva o una nota periodística de ello sería como la junta del martillo de la razón. *_*
merci beaucoup men, sinceramente seas ateo, agnóstico o creyente racionalista, tenemos que echarnos la mano, y tu esfuerzo se valora mucho. te devolveré el favor en cuanto encuentre otra dirección muy interesante sobre diversos documentos evolutivos. Paz.
Cuando los cristianos se dan cuenta de alguna verdad científica, y que la han cagado, se averguenzan por dentro, y sacan una excusa como: "bueno si, la tierra tiene muchos millones de años, pero así es como dios creó todo, mil años son como un dia, y un día como mil años (como dice la biblia, haciendo referencia a los 6 días en que creó todo), incluso algunos hasta dicen que la evolución es como dios creó al hombre. Pero bueno.
Excelente video. Me he topado con algunos cristianos que dicen que ellos no afirman que la tierra tenga 6 mil años o parecido, peeero, si creen en la biblia y creen que es la palabra de dios, entonces en cierta manera apoyan la teoría de la tierra joven, porque como dices, se puede trazar el tiempo segun las "genealogias" que plantea la biblia.
Krishna, Mitra, Zoroastro... ¿en serio no has oído hablar de Zoroastro?
Todos los dioses egipcios tenían sus avatares con los que se manifestaban. Una religión, por cierto, que duró más del doble del que lleva el cristianismo en la Tierra.
Pero teniendo en cuenta que los cristianos que iban escampando la fe nunca habían visto a Cristo... el argumento no puede ser más falaz.
Mi estimado viictor15 te puedo recomendar el Libro Jesus no dijo eso de Bart D. Ehrman, si no esta a tu alcanze el comprarlo dale una revisada al Canal de Kballero. Creo que para tener un panorama mas amplio para debatir se necesitan conocer puntos de vista opuestos a los nuestros para crecer Intelectual y Espiritualmente. Saludos.
¡Bravo! Solo que hay algo muy cierto: Los creacionistas por "algo" son creacionistas... Ya lo he visto en varios comentarios, a ellos no les interesan las evidencias, a ellos solo les interesa creer, pues es lo único que quieren dar de sí... Ni hablar.
Este si es comico, Ajuiciado dice que Cristo no tiene evidencia que no ha existido. Si eso fuera cierto lo que dice Ajuiciado, sigue siendo mas conocido Cristo que Darwin, Marx, Lennin y el mismo Ajuiciado. 2000 anos no son cosa facil. Pero la realidad que Cristo no solo existio, sino que existe para dolor ciertos.
Existen docenas de miles de textos contemporáneos datables con carbono 14 que demuestran su existencia y aportan cantidades enormes de información acerca de su persona.
este tipo siempre va a querer terminar une conversacion con su necedad solo para satisfacer su ego de que conoce mas que todos, mi consejo no pierdan el tiempo con este individuo, es contaminarse con su mentira, y con el poder que controla su corazón que seguramente no es Dios, uno hace y expresa lo que tiene en su corazon y este hombre demuestra que el odio es su desayuno,y por si acaso tengo una maestria en ciencias ambientales, conozco igual o mas que tu este tema,pero se que no es la verdad
"este tipo siempre va a querer terminar une conversacion con su neceda"
Necio es querer tener razón sin razonar NI UNA SOLA VEZ.
"uno hace y expresa lo que tiene en su corazon"
Sé que es un concepto que te costará entender, pero a veces uno también piensa, llega a conclusiones lógicas, entiende las cosas, y actúa en consecuencia.
"este hombre demuestra que el odio es su desayuno"
Eres tú el que amenaza con el infiero y torturas eternas a quien no crea ciegamente en lo que dices.
Te felicito "elmaravillosoavangel", tienes la cabeza bien puesta. Lamentablemente el sr Ajuciado, lo unico que tiene de juicio nombre es Ajuiciado. Hasta errores ortograficos tienes, Dios, que poco lexico y baja calidad conversacional y gramatical el de Ajuiciado. Mira elmaravillosoevange, personas como tu hacen falta.
elmaravillosoevangel, yo le doy toda la razon a ajuiciado y a este video, ya que esta explicacion esta basada en la evidencia y en los resultados de los experimentos y no en las simples palabras. Dices que con ajuiciado es contaminarse con su mentira, que mentira ??? Yo no he visto ninguna. Explicate si quieres que alguien siga tu consejo.
Ajuiciado ha cometido varios errores de matematicas, no es confiable en un 100 porcierto. Sus videos son solo recreacion de computadoras y posiblemente Plagio...Es delicada la situacion del Ajuiciado
cheo0325, dices que Ajuiciado ha cometido varios errores de matematicas y que este video son solo recreacion de computadoras y posiblemente Plagio. Yo no he visto ningun calculo, que errores ha cometido ajuiciado?? Y en cuanto a este video, como es que funciona ?? Porque la datacion radiometrica funciona, no es que lo diga una computadora. Me explicas donde esta el plagio ??
lo mas que puedo hacer a tu favor para convencerte es orarle a Dios para que se te revele y te muestre su verdad y que cambie tu corazon de piedra a uno de carne, espero que no se te haga tarde para ese dia !que Dios te bendiga!
Ya los cientificos has demostrado que orar es bueno, es una descarga de energia positiva emanada del cerebro en pro de otra persona. Busca en Google avances cientificos relacionados a la oracion. No hables sin saber, de nuevo por favor. Estas quedando mal pero bien mal....
La gran diferencia de todo lo que tu crees es que hay un solo Dios verdadero y una sola verdad, todo lo demas es controlado por el mentiroso y mientras tu creas a todas esas mentiras que quieres imponer El Gran yo soy no es tu Dios, si no el Dios de este siglo el mentiroso que se esconde y utiliza todas sus mentiras para engañar al hombre Satanas
"Es mas facil creer que exsite Dios, que me expliques el origen de la materia y energia...."
También era más fácil creer que dios lanzaba los rayos que creer que era una vueleta al equilibrio de las cargas eléctricas entre capas terrestres, pero no por eso era cierto.
Gracias por indicarnos que crees en dios por qué res incapaz de admitir que no entiendes algo.
la mayor conviccion que puede terner un hobre a cerca de la existencia de Dios, es que el se le revele y le muestre para que el lo creo, yo no afirmo esto por mi propia opinion si no por que Dios me hablo al oido y no fui rebelde, me entregue a El y hasta el dia de hoy he visto sus milagros y verdad en otras personas como tu. al final me creas o no la ira de Dios se acerca y el tiempo va a llegar, el dia que estes frente a frente de el enfrentado su juicio... ese dia desearas haberle creido
"la mayor conviccion que puede terner un hobre a cerca de la existencia de Dios, es que el se le r
revele y le muestre para que el lo creo"
Pues a mi nunca se me ha revelado. Por lo tanto, si soy ateo es por qué es su voluntad divina. ¿Quién eres tú para osar ir en contra de la voluntad de dios?
"no fui rebelde, me entregue a El"
Sin importarte si existía o no. ¡Qué gran azaña!
"hasta el dia de hoy he visto sus milagros"
¿Como los relámpagos? Así justificaban los griegos a Zeus.
Alli esta el detalle Ajuiciado, ahi esta el detalle, No se te ha revelado, puesto que todo tiene su tiempo. Tu tienes tu tiempo, y a tu tiempo se te dara. Y algun dia comenzaras a entender muchas cosas. Cristo lo ha dicho: la fe es como un grano de mostaza, es pequena al principio pero con el tiempo da frutos...Todo a su tiempo....
"No se te ha revelado, puesto que todo tiene su tiempo"
Por qué no existe más que en quien quiere imaginárselo.
La existencia de aquello en lo que yo defiendo no depende de que yo crea en ello o no. ¿Ya te has mirado ese vídeo o te da miedo que haga tambalear tu fe? De hecho te recomiendo que te mires todos los que he colgado.
Mientras tengamos al capacidad de imaginar y creer, siempre sera posible todo. Gracias a qeu uno cree y ha son~ado, es que estamos donde estamos. Hoy por hoy hay dos verdades. UNA: vivimo en un estado de avance tecnologico acelerado. DOS: 5000 millones de creyentes. Estas dos variables dependen mutuamente y biunivocamente. Esta es la realidad del dia de hoy.
un poko de tu conocimiento!! todo lo que tus ojos ven proviene de la tierra y el hombre con su ciencia le quieren buscar explicacion a todas las cosas, si sabes tanto y puedes afirmar tanto crea tu propia tierra
Conocimiento no quiere decir creerse todo lo que le cuenten. Sólo aclaro.
"todo lo que tus ojos ven proviene de la tierra y el hombre con su ciencia le quieren buscar explicacion a todas las cosas, si sabes tanto y puedes afirmar tanto crea tu propia tierra"
¿Podrías crear un silogismo en que la falacia lógica pudiera encuadrarse entre las clásicas? Una que como mínimo llegue a la pseudológica, vaya.
Bueno el caso de Mahoma, ya es un problema historico. Cristo ha dicho que despues de mi vendran falsos profetas. Eso lo dijo Cristo, no lo digo yo. Por eso que ese conflicto es entre Cristianos e Islamicos.
"Por eso que ese conflicto es entre Cristianos e Islamicos."
No es un problema de los religiosos contra la realidad. Como has nacido en un lugar cristiano eres cristiano. Si hubieras crecido en Marruecos serías musulmán, y en la India hindú y adorarías a un elefante sentado en una rata. Y en todos los casos tendrías la razón suprema y los demás estarían equivocados como demostrarían los textos sagrados de tu religión.
Bueno en este tema yo no quisiera profundizar puesto que yo respeto otras creencias. Pero algo te digo, la vida que ha llevado Cristo es bastante dirente a la que ha llevado Mahoma. Cristo es emblematico, famosisimo, 2000 an~os despues sigue mas vivo que nunca, sus preceptos son incontradecibles. Cristo, si lo conocen, por lo menos lo conoceran o habran escuchado de el, unos 5000 milones de personas. Cristo el Hijo de Dios
"la vida que ha llevado Cristo es bastante dirente a la que ha llevado Mahoma"
No hay evidencias de que Cristo existiera.
Pero eso da igual. Tú eres cristiano por qué te dijeron que lo fueras y punto.
Tú como todos los demás religiosos nunca estudiaste todas las religiones del mundo para después escoger cual era la mejor. Que seas cristiano es un mero accidente geográfico. Simplemente naciste entre cristianos. Así de patética es vuestra fe.
ok si tu lo pides !!!! en el libro de Juan Cap. 3:11 Jesus dijo De cierto, de cierto te digo, que lo que sabemos hablamos, y lo que homos visto testificamos, y no recibis nuestro testimonio. Si hos he dicho cosas terrenales y no creeis ?como creereis si os dijere las celestiales?
Yo no te he dicho que me cites un texto de una mitología. ESO NO DEMUESTRA NADA. ¿Si te cito un fragmento de Harry Potter de habré demostrado que la magia existe? ¿Te puedo demostrar que cualquier dios imaginado existe citando sus textos religiosos?
Que dices Ajuciado, que los atomos y moleculas tienen "Concienia Propia, Personalidad? " Primer chiste del dia que me hace reir, apenas me entero que los atomos tienenn personalidad propia, y de vaina nombres propios tales como atomo Jose, atomo Pedro, atomo Miguel... a eso es lo que te refieres Ajuciado ? Es que acaso tambien los atomos tienen su propia capacidad de decidir ? Explicate, no te entiendo...
Es que no hayas ya que argumentar... hablas de energia, y enredas todo... a lo mejor ni siquera sabes despejar una incognita en ecuacion tan sencilla....
Bueno ya que lo mencionas, por ahi hicieron unas invesigaciones cientificas de las personas recien muertas y se ha encontrado que hay un leve descenso de la masa corporal justamente en el estado trasitorio hacia la muerte. He escuchado de estas investigaciones. Si eso contesta a tu pregunta, pues bienvenido...
comvertire las carseles en escuelas de bien----------
el que no quiera estudiar sera puesto en una zona donde las sirenas lloraran por una hira cada vez que ocurra un crimen en la ciudad
manuelvicion 3 months ago
Ajuiciado por que hace tiempo que no haces videos.Tus videos son la hostia.
Diezalas 1 year ago
como se llama la musica del inicio del video
Diezalas 1 year ago
*Rancitelli y *Fisher encontraron que hasta el
60 % del potasio, se puede extraer de un meteorito de hierro, en 4.5 horas, con solo usar agua destilada
(Planetary Science Abstracts, 48th Annual Meeting of the American Geophysical Union, 1967, p. 167), y el
agua de lluvia es agua destilada. Así durante los aguaceros profusos, una cantidad considerable de agua de
lluvia aceptablemente pura, puede filtrarse hasta las rocas profundas, y
puede transferir el potasio, de un lugar a otro.
binario10101 1 year ago
un gran favor, corrijanme si me equivoco, pero en el método Ar39/Ar40 no es el K40 el que se se busca transformar en Ar39 en el reactor?, para el dueño del canal ajuiciado, podrías disiparme esa duda, que tu video me ha dejado un poco confundido
jotunblood753 1 year ago
Solo veo puros elementos quimicos mencionados
No se te entiende lo que quieres decir :$
Copiar y pegar algo no basta para hecerce el sabiondo.
Telepatico007 1 year ago
@Telepatico007 Hacerse el sabiendo? Solo necesitas un conocimiento basico de quimica, el cual puedes conseguir en el colegio. Sabes unos cuantos elementos de la tabla periodica y que es el numero atomico. Lo demas es bien explicado en el video. "Me extraña la educacion que tienes, de que pais tercermundista eres?" (sarcasmo, somos del mismo pais :B)
wjavier316 1 year ago
si eres padre sabrars lo tonto que es la biblia pues nunca un padre mataria a su hijo mas querido solo por que un dios lo ordene. y si algien contestara que si lo haria seria una persona enferma
m3ndoza1 1 year ago
Obviamente, pero si la vida eterna existe, si es posible. Si Dios te hablase directamente y te lo pidiese, ¿cuál sería la pérdida?, - tu hijo iría al Cielo, solamente que tú sufrirías por un tiempo la separación, pero de hecho tú hijo estaría mejor..
Leivinn20 1 year ago
Por cierto y agrego: Dios le pidió eso a Abraham para probar su Fe, pero luego se lo impidió; hubo otro personaje que lo hizo por motivación propia, no por orden de Dios, a Dios le agradó, pero en todo caso, eso no aparece en la Biblia ni como mandato ni como mandamiento. Si Caperucita Roja tuvo novio o no, no lo sé, estamos especulando.
Leivinn20 1 year ago
Comment removed
Leivinn20 1 year ago
anda cayaos un rato y vivid la vida que son 3 dias y uno lo pasamos durmiendo
xules85 2 years ago
@xules85
la vida no es para dormir
zorailos 2 years ago
@zorailos si no duermes no vives, es básico
xules85 2 years ago
La tierra no tiene mas de 23 años (mi edad) si alguien dice lo contraro es solo por fe
TheVerdadrelativa 2 years ago 2
JAJA me encanta cuando se voltean las cosas xD
buen comentario xD
piontaton 2 years ago
Las técnicas de datación radiométricas no son absolutas, presuponen que: El dacaimiento es constante por millones de años que ninguna otra variable lo puede alterar, pero lo neutrinos solares pueden alterar ciertas secuencias de decaimiento. 2) que una roca puede ser un recinto perfectamente sellado donde no entra ni sale ningún elemento radiométrico. 3) que una roca recién formada pierde todo el elemento "hijo", en éste caso el gas Argón. ¡Vaya que tienen fe!.
Leivinn20 2 years ago
piontaton 2 years ago
@piontaton : Estaba de asueto navideño, hoy decidí responder. 1) creo que la expresión más correcta sería: la intensidad de la radiación de neutrinos EN LA ACTUALIDAD tiene un efecto muy pequeño sobre el decaimiento. 2) De hecho los flujos de lava recientes (- 300 años) si arrojan fechas erróneas, la absorción de gas argón varía con la composición mineral de la muestra, los minerales obscuros (anfíboles y piroxenos) tienden a dar una mayor edad.
Leivinn20 2 years ago
@piontaton: viene,,, 4) La deriva continental es *lenta* en el presente, pudo haber sido catastrófica en el pasado, tal vez un gran meteorito o un aumento en la intensidad de los neutrinos podría cambiar esa velocidad de deriva. 5) ustedes presuponen que todos los elementos se formaron en las estrellas y éstas de colapsos gravitacionales de nubes de gas, - ¿por qué debería una nube de hidrógeno proyectada por una explosión inicial colapsar?.6) Cómo sábes que *C* siempre fue constante?
Leivinn20 2 years ago
hasta ahora solo haces conjeturas y se pueden hacer infinitas
asi que evidencia tienes de que lo que dies es sierto
ahi se caen la mayoria de los creacionistas hacen conjeturas pero les es imposible demostrarlas...
SALUDOS
piontaton 2 years ago
1) Es cierto, la evidencia negativa, no es evidencia positiva. 2) el primer paso del Método Científico es la Observación, y la capacidad de objetividad depende la autonomía de la consciencia humana, por lo tanto, el universo cambia en principio por "Designio"; no por "azar o caos". 2) La Ciencia es antropocéntrica, depende de nuestra percepción. 3) El Universo cambia por designio (Dios = medio universal) y es antropocéntrico,( no tenemos evidencia positiva de otro ser que haga Ciencia)
Leivinn20 2 years ago
la 1 es casi wikipedia pero te la paso =)
la percepcion humana no afecta el metodo cientifico por que se sustenta en conocimientos axiomaticos en sus bases y a base de muchas persoanas lo cua lanula la percepcion personal
en cambio la teoria de la tierra joven no resiste LA CARGA DE LA PRUEBA
piontaton 2 years ago
1) es demostrable que todas las observaciones científicas se hacen con aparatos que a final terminan alimentando nuestro sentidos y mente; y que la calidad de las predicciones son realitivas a nuestras propias capacidades, por ello que el conocimiento varía con la época y la cultura; p.ej.: hace como 100 años se creyó que los combustibles fósiles eran la solución, pero resultaron en un gran problema. 2) Yo estoy hablando de percepción humana; no de opinión. Tu argumento es circular.
Leivinn20 2 years ago
Viene---4) Las leyes naturales evidencian que hubo un principio, por lo tanto, no podemos saber cómo fue el principio de esas leyes, porque no son inmutables. 5) Solo nos queda una solución posible: el universo está diseñado y guiado en función del hombre, y tiene una edad próxima a edad del ser humano sobre la Tierra. 5) la raciocinio humano no tiene explicación natural, es autónomo en su análisis, las conclusiones no las determinan las partículas, no proviene de un ente natural.
Leivinn20 2 years ago
FALSO NADA SUGIERE QUE HALLA UN COMIENZO
para la vida comienso es un juicio arbitrario por que depende si la tierra es la unica vida y si se le puede llamar a la vida comienzo
en cuanto al universo la materia siempre a existido por lo tanto no necesita comienzo otra cosa es como varia y se transforma
piontaton 2 years ago
1) Hubo un comienzo porque el tiempo infinito implica todas la probabilidades y sus infinitas repeticiones (un absurdo), p.ej: no explicaríamos por qué visitamos el espacio hasta ahora y no antes. 2) la materia no puedo haber existido desde siempre porque ésta tiende a disiparse en el espacio mientras el universo se expande, ya se habría disipado infinitamente.
Leivinn20 2 years ago
"la materia no puedo haber existido desde siempre porque ésta tiende a disiparse en el espacio mientras el universo se expande, ya se habría disipado infinitamente."
la materia tiene que haber existido desde siempre porque si no violaria el principio de conservacion de la energia
AlexHakuro 2 years ago
1) La Materia es un parámetro del universo y tiene a dos variables, la masa y la energía, ¿te acuerdas: E=m.C*2?. La masa y la energía son materia, si se disipa una se disipa la otra. 2) "El principio de conservación de la energía" (PCE), no conseva toda la energía, siempre hay cierta disipación al ambiente, y así mientras el universo se expande. No contradice a la termodinámica en cuanto a que todo tiende a menores niveles de energía y orden. "PCE" no es un principio propiamente.
Leivinn20 2 years ago
This has been flagged as spam show
""El principio de conservación de la energía" (PCE), no conseva toda la energía, siempre hay cierta disipación al ambiente"
la energia se conserva siempre, solo que habra que incluir esa que se dispersa
AlexHakuro 2 years ago
ademas de que presupones que siempre se ha estado expandiendo, pero no se sabe nada sobre lo que habia antes del big bang
AlexHakuro 2 years ago
1) La gravedad hace que los objetos se atraigan, si el universo no se expandiese, entonces estaría colapsando, cosa que no esta ocurriendo. 2) La nada no forma nada, así que en el principio estaba y está la causa del universo, como el Universo cambia por designio, estaba, está y estará Dios. La primera causa no puede desaparecer porque todo depende de ella.
Leivinn20 2 years ago
1) nadie duda de que se este expandiendo
2) decir que el universo tuvo una causa y en cambio la causa de este no tiene causa es totalmente arbitrario
AlexHakuro 2 years ago
1) Ok, se expande, la energía se disipa, y todo tiende a enfriarse, no toda la energía se conserva, hay una pérdida neta por falta de diferencias de potencial. 2) Existe el principio causa-efecto, pero no existe el principio nada-efecto, lo siento si tú supones en el principio del universo no había nada, sales de la ciencia para entras en filosofía, -allá tú. Simplemente es así--- ¿Realmente las partículas determinan ésta conversación???
Leivinn20 2 years ago
"no toda la energía se conserva"
informate sobre el principio de conservacion de la energia y deja de decir barbaridades
"si tú supones en el principio del universo no había nada"
yo no he supuesto eso en ningun momento
AlexHakuro 2 years ago
@Leivinn20
Pero la causa amigo mio no tiene hijos, para ustedes Dios tiene un hijo, es algo irracional que Dios tome para si un hijo, y eso es lo que hace que muchos se hagan ateos,
jesus(a.s) es un profeta de dios y no es su hijo
paz
ANTIDARWINISMO 2 years ago
Vamos por parte, Cristo no es hijo de Dios porque Dios haya parido, sino porque Dios se manifestó a la humanidad tomando la forma de hombre y para ello se encarnó a través de una mujer: los hombres tenemos cuerpo, espíritu y alma (mente= cuerpo+espíritu). Cristo fue un hombre en quien moraba Dios (espíritu, 3ra persona), tenía un cuerpo y una mente (alma). Dios es trino y uno, el universo es uno, y trino materia (masa y energía, E=mc*2), espacio y tiempo.
Leivinn20 2 years ago
@Leivinn20
¿Cuando se encarnó através de la mujer?¿antes de crearla o después de crearla?
¿por qué esperó a que tanta gente cometiera tantos pecados?¿por qué no se mató a si mismo antes de nacer?¿qué culpa tebia adan y eva si él no les enseño el mal ni el bien?
De donde sacas esas conclusiones imaginarias tuyas?
en la biblia pone ``engendró'', lo que significa, que parió un hijo, y dios no se resume en una fórmula de einstein amigo, él esta fuera de toda percepcion humana
ANTIDARWINISMO 2 years ago
1) Según la Biblia se encarnó hace +/- 2000 años. 2) Dios creó primero a los seres humanos y luego se escarnó para darse a conocer a ellos en términos y condiciones que pudiesen entender; no hay otra forma, tendríamos que ser Dios para saber lo mismo que Dios. Dios se da a conocer (ser revela) a través de la creación, la Biblia y Cristo, de forma que podamos entender. 3) Dios es el ser que todo lo controla no se evade del dolor, Cristo es su manifestación
Leivinn20 2 years ago
viene.. 4) El que Dios sea espíritu no le impide manifestarse, Si Cristo se hubiese matado a sí mismo al nacer, Dios no hubiese manifestado o revelado nada. 5) A Adán y Eva si se les dijo que era el bien y el mal, de hecho se les ordenó no comer del árbol del conocimiento del bien y del mal, lo que no conocían era la experiencia del mal, solo del bien, El árbol era evidencia de libre albedrío. 6) "Engendró" es un buen termino para inducir la vida de un cuerpo humano, no de su espíritu.
Leivinn20 2 years ago
Por ultimo, y por cierto: no podemos extremar las posiciones, si a Dios no se le puede comparar con nada, no sabemos ni quien, ni que es Dios; hay que partir que Él se revela de forma que lo podamos entender.
Leivinn20 2 years ago
@Leivinn20
el cerebro humano nunca llegará a comprender ``como´´ es Dios, eso es algo que solo sabremos en el día de la resurrecion, Dios no se manifiesta en formas humanas, ni muere, ni resucita, ni tiene hambre, ni necesita ayuda etc...
Dios es único, Dios es Uno, sin par, sin igual, sin pareceido, esta fuera de toda percepcion humana, y la única manera de ''conocer'' a dios es siguiendo a sus profetas y sus mandamientos
ANTIDARWINISMO 1 year ago
Tu argumento tiene un problema implícito: si no podemos comprender nada sobre el Ser de Dios, ¿cómo podemos afirmar que es el creador de todas las cosas, y que por eso el universo muestra diseño?. Repito: Dios es manifiesto en la naturaleza, pero nuestra mente finita nos impide comprenderlo en toda su magnificencia o plenitud. Yo estoy hablando de Dios Creador y puedo evidenciarlo. ¿sobre cuál dios estás hablando tú?
Leivinn20 1 year ago
Sobre la evidencia de la triunidad de Dios, ya he explicado.
Leivinn20 1 year ago
@Leivinn20
Dios no es materia, Dios no es masa, Dios no es energia, ni es espacio, ni es tiempo
Dios esta fuera de toda percepción humana, tu argumento es inválido amigo
ANTIDARWINISMO 2 years ago
Dios es espíritu. Si tus pensamientos solo fuesen en principio el producto de tus genes (leyes y principios naturales) ¿de dónde salen las ideas nuevas, la capacidad para ser creaticos?, si es en principio el producto del movimiento aleatorio de la partículas ¿por qué podemos decidir sobre que pensar?. El hombre posee espíritu, Dios es espíritu, el principio de todo lo creado no puede estar hecho de lo creado, pero ese no quiere decir que no exista. Un dato es un dato.
Leivinn20 2 years ago
viene...hay tres tiempos verbales básicos: presente, pasado y futuro; tres dimensiones: alto, largo y ancho; tres comportamientos particulares básicos de la materia: atracción, repulsión y neutralidad.
Leivinn20 2 years ago
Si Dios induce la formación de un ser humano sobrenaturalmente en el vientre de una mujer, y su Espíritu habita en él; sería Dios porque no posee cualquier espíritu como los demás hombres si no el de Dios, y sería Hijo de Dios (naturalmente hablando) porque fue concebido por su intervención. De todas maneras muchas gracias por su interés, en verdad que lo note interesado en llevar un debate serio, eso escaso en estos tiempos.
Leivinn20 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Creo que estás viendo un solo lado asunto: Desde el punto de vista espiritual, Cristo siempre existió, no tiene padre como tal, es una de las tres divinas personas (Dios triuno); desde el punto de vista terrenal Dios (Espíritu Santo) suministró la información necesaria al óvulo de María para que concibiese, ese es el rol del varón en la concepción, porque si el espermatozoide no lleva información (ADN) no engendra. Como hombre Cristo es hijo de Dios (hombre y Dios o Dios hombre).
Leivinn20 1 year ago
Por cierto: la razón por la que afirmo que Cristo poesía tanto información genética de María como la suministrada por Dios es entre otras razones porque: 1) La Biblia afirma que el Mesías vendría de la simiente de la mujer, y fue tentado en todo conforme a nuestra semejanza (carnalmente también). 2) María era hembra y el Mesías varón, así que la información necesaria vino de Dios.3) Luego de resucitado el Mesías, su cuerpo es perfecto, no hijo de María.
Leivinn20 1 year ago
Oye amigo? se que es algo así como darte cuerda pero, por que tanto empeño en demostrar algo cuando se supone que la mayor virtud en el cristianismo es la fe (creer sin ver) no estás yendo en contra de tal principio?
savagemessiah82 1 year ago
1) No hay que demostrar que Dios existe, las personas saben en el fondo de su corazón que Dios existe. Simplemente no poseeríamos voluntad si las partículas subatómicas del cerebro se moviesen ininteligentemente y determinasen nuestros pensamiento, la realidad cambia por designio. 2) No existe la fe en la existencia del hombre, existe la fe en el hombre porque éste existe; no existe la fe en la existencia de Dios, existe La FE en Dios.
Leivinn20 1 year ago
@Leivinn20
ya, entonces si no hay necesidad te invito a que no intentes hacerlo, y menos a que seas un detractor de la ciencia comentando en estos videos, hay en ti una urgencia por atencion pero mal encaminada, no es necesario respondas, no me interesa continuar
savagemessiah82 1 year ago
La luz no se hizo para esconderla, cuando abandonen el intento por ocultarla yo callaré...en la eternidad. Dios te bendiga.
Leivinn20 1 year ago
Por favor, si no está de acuerdo, -ok! no lo está. Pero teológimente la cuestión es bastante obvia, María no podía concebir varón con su propia información genética...dejen de poner malas calificaciones, que no se está ofendiendo a nadie.
Leivinn20 1 year ago
@Leivinn20 No entiendo cual es la necesidad de hacer aseveraciones acerca de, por ejemplo, como fué transmitida la información genética al infante jesus en el momento de su concepción. Por empezar, hacerlo implica tomar por verdad la concepción milagrosa... quien quiera creer es libre de hacerlo, pero no hay evidencias, y por tanto no puede más que especularse al respecto.
00splinter00 1 year ago
Ok, esto era parta de un debate con un musulmán que ya se retiró, si tú no quieres debatir sobre ésto, -ok.
Por cierto: los debates son para debatir...
Leivinn20 1 year ago
@Leivinn20 Además, no veo porque un dios debería preocuparse por esas cosas... Se supone que no tiene limitaciones en ese sentido, por qué no directamente asumir que dijo: "sea mi hijo en el vientre de María, con todas las propiedades que se me canten"? En su infinita inteligencia dicho dios podría preferir los caminos cortos y las respuestas rapidas. No?
00splinter00 1 year ago
@Leivinn20 Con esto apunto a lo siguiente: Si la fe es la mayor virtud de un creyente y es, según la doctrina, el camino seguro al paraíso. Cual es la necesidad de explicar la forma en la que dios hizo las cosas?
00splinter00 1 year ago
Por último: según la Biblia el universo tiene entre 6000 a 7000 años de antigüedad. ¿quieres seguir debatiendo?, - me avisas por favor.
Leivinn20 2 years ago
la biblia dice eso tambien el libro de la selva dice que le humano deve vivir en la aldea del hombre
y moby dick dice que existe una ballena blanca que un capitan la persigui hasta la muerte
osea com puedes ser tan tonto como para creer que la tierra se creo hace 7000 años jaja
la domesticacion del perro tiene minimo 15.000 años xD
hay poblaciones humanas en asia mucho mas antiguas
es que si de verdad crees es omejor dejemos esto aca que tanta estupidez tiene un limite
xD
piontaton 2 years ago
Jajajaja gracias
TheVerdadrelativa 2 years ago
1) Yo creo en un universo diseñado, que cambia por designio, y que está en función nuestra; no creo que Dios haya creado un ser inteligente para luego no darle las respuestas existenciales necesarias, para saber de dónde viene, o a dónde va, la Biblia se ajusta muy bien a la evidencia Hay un plan. 2) La domesticación del perro hace 15000 años es un dogma; es demostrable que una especie salvaje de perros es domesticable en 3 o 4 décadas. 3) ¡interesante lista de tus dogmas!
Leivinn20 2 years ago
Por último: no se puede creer en un universo diseñado en función de una especie inteligente, y no creer que existe un plan; la planificación, el propósito son parte del proceso de diseño. En eso también acierta la Biblia, el Diseñador no puede ser apático a la obra que sustenta.
Leivinn20 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
(segun el genesis estuvo 6 dias) lees sin entender un dia es el tiempo que tarda la tierra en hacer un ciclo de rotacion en la cual el sol marca el dia y la noche segun su luz hasta el 4 dia no se hizo el sol asi que no son 6 dias como tu los conoces
leyendas1234567 2 years ago
Y tu como cojones sabes de como son los dias para Dios, estabas allí? o te lo ha dicho él? Dejalo que lo estás estropeando más...., mejor te lo guardas para tus correligionarios.....
Kimizefa 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
(dios es eterno) la materia el espacio y el tiempo tienen que tener un principio son finitas no eternas por lo cual algo eterno dios hizo algo infinito lo que se ve,no es simplemente 4.5 millones es que para el no existe el tiempo el tiempo es una medida para el hombre o como te gustaria mas a ti materia espacio y tiempo
leyendas1234567 2 years ago
en fisica, la constante violacion de las leyes de la termodinamica por parte del origen del universo se conoce como singularidad, una base real de la no negacion de dios, pero con el LHC, eso esta por cambiar, disfruta de dios otros 15 años y ya veremos XD
supar2100 2 years ago 4
¿Cómo cojones va a crear Dios el mundo en 6 días si antes de que lo creara no existía ni el tiempo?
Un día es una vuelta de la Tierra sobre sí misma (24 horas), si no existía ni la Tierra, ¿cómo iba a calcular Dios 6 días?
Es más, el séptimo día lo usó para descansar, ¿pero no era invencible?, ¿se cansó?
Vaalferatus 2 years ago 12
jope,,, eso es un razonamiento
del 100% increible
la verdad es que muy poca gente
piensa eso.....
vaya!
es verdad como pudo hacerlo,
sobre todo si es un "dios"
que necesidad tenia de descansar
el muy gandullll....
0WallStreet0 2 years ago
Me encanto el video, muy bien explicado y detallado.
Y la cancion me fascino, sabes como se llama?
Catalinaatea 2 years ago 2
The Verve - Bittersweet symphony
cristianf98 2 years ago
Gracias.
Catalinaatea 2 years ago
son 8000 la edad aproximada del hombre en la tierra biblicamente no la edad de la tierra la cual biblicamente no se sabe cifras
leyendas1234567 2 years ago
Creo que según la biblia... 5 días menos que el hombre
NLSJ 2 years ago
los dias de la creacion no dueron 6 como nosotros los conocemos para dios un dia pueden ser como años o años como mil lo que apoya esto es que dia 24 goras es lo que tarda la tierra en dar la vuelta al sol hasta el 4 dia creo recordar no hizo el sol entonces los dias no se sabe lo que durarian era otra luz no la solar la del 1 dia
leyendas1234567 2 years ago
Te equivocas, un día no es lo que tarda la Tierra en dar la vuelta al Sol, eso es un año, de ahí las estaciones por la posición de la Tierra en la órbita.
Un día es cuando la Tierra da una vuelta sobre sí misma.
Vaalferatus 2 years ago
entonces no era todopoderoso y lo que creo "el universo" le costo tanto que ni se sabe en caunto tiempo lo creo ooohhh ya veo porque descanso al "7º dia" queperezoso
dartcyprien 2 years ago 6
Por cierto, gracias a ajuiciado por aclarar ciertas cuestiones sobre la datación radiometrica.
El creacionismo es una infumable combinación de manipulación simploide y fanatismo medieval que, desgraciadamente, está de moda entre los magufos conspiranoicos y los analfabetos evangelistas (cuatro terminos intercambiables e interconexos, por otro lado...).
kinkman07091979 2 years ago 3
Hola, entro tarde a la charla. Yo si creo en dios porque me fue rebelado. aunque nadie se de cuenta, dios es el hombre araña. Yo desde chico creí en el cuando lo vi en la tele, sabia que esa era la verdad. La mejor prueba son las películas. Ahora, como creí en el, se me aparece todos los Viernes y hacemos el ritual del Fernet. A veces viene con Hulk. A los incrédulos les pido que por favor me DEMUESTREN que mi dios no existe y que me den razones de por que es preferible a ese tal jebus
juanm356 2 years ago 5
estoy de acuerdo contigo el hombre araña se me ha aparecido en sueños y me ha hecho saber que el es el dios verdadero
andirios333 2 years ago 3
Por favor, no hagáis que caiga la justa ira del dios arácnido sobre la tierra llamándolo en vano "hombre araña".
Su verdadero nombre, que nunca debe ser pronuncionado en viva voz, es SPDRMN. (Marvel Heroes 18: 36)
kinkman07091979 2 years ago 21
ro diria mas bn KR o YGM RT jajajajajajajaj o MT LTH KNG JR XD
supar2100 2 years ago
@kinkman07091979
Juajua!
DrErkencho 8 months ago
si la propia iglesia catolica va acabar con la poca fe cristiana .
en cuanto a los 6000 años se refiere al reconocimiento humano biblico no a la tierra la tierra ya estaba hace muchos millones antes pero desordena en ninguna parte de la biblia dice que la tierra tiene seis mil años.
Epsilonrolab 2 years ago
Es que incluso, el vaticano ha tenido que retroceder para poder acomodarse a la investigación científica. Por ejemplo, Juan Pablo II envio una carta oficial a la Pontificia Academia de Ciencias donde decia que la teoría de la evolución es la mejor explicación científica del origen del hombre. Esto niega lo que su biblia dice sobre la creación de las especies. Es interesante como deben retroceder. Su orgullo debe verse bastante afectado.
oskitarrodriguez 2 years ago 2
Si tienes el enlace compita, te pido humildemente me lo pases por Mensaje Privado, hay un pseudo-católico que molesta mucho y al que le he dado con todo, pero necesito un golpe de gracia, y tener una copia de esa misiva o una nota periodística de ello sería como la junta del martillo de la razón. *_*
DragonBorracho 2 years ago
Hermano ya le envie el enlace por mesaje privado. Si por algo no le ha llegado me avisa y se lo mando por aca.
oskitarrodriguez 2 years ago
merci beaucoup men, sinceramente seas ateo, agnóstico o creyente racionalista, tenemos que echarnos la mano, y tu esfuerzo se valora mucho. te devolveré el favor en cuanto encuentre otra dirección muy interesante sobre diversos documentos evolutivos. Paz.
DragonBorracho 2 years ago
Cuando los cristianos se dan cuenta de alguna verdad científica, y que la han cagado, se averguenzan por dentro, y sacan una excusa como: "bueno si, la tierra tiene muchos millones de años, pero así es como dios creó todo, mil años son como un dia, y un día como mil años (como dice la biblia, haciendo referencia a los 6 días en que creó todo), incluso algunos hasta dicen que la evolución es como dios creó al hombre. Pero bueno.
Lightsummon 2 years ago
Excelente video. Me he topado con algunos cristianos que dicen que ellos no afirman que la tierra tenga 6 mil años o parecido, peeero, si creen en la biblia y creen que es la palabra de dios, entonces en cierta manera apoyan la teoría de la tierra joven, porque como dices, se puede trazar el tiempo segun las "genealogias" que plantea la biblia.
Lightsummon 2 years ago
sciencedaily com/releases/2009/06/090609092055.htm
Bird "evolution"
Scarbogn 2 years ago
necesitas ir a suiza, ahi arreglan cerebros podridos por el sindrome del cristiano evangelico
supar2100 2 years ago 2
Has visto los cálculos que hicieron los hindúes acerca de la edad del universo en los Vedas?
Son varios miles de millones.
DIEGOKEN242 2 years ago
"Has visto los cálculos que hicieron los hindúes acerca de la edad del universo en los Vedas?"
Dime que eran 13700 millones de años y me habrás impresionado.
ajuiciado 2 years ago
Eran muchos miles de millones más...
DIEGOKEN242 2 years ago
"Eran muchos miles de millones más... "
Vaya... entonces la cagaron...
ajuiciado 2 years ago
Busca en Google la palabra KALPA
DIEGOKEN242 2 years ago
LOL!Tengo una importante duda.
Acá en Chile decimos "la cagaron" cuando queremos referirnos a alguien muy hábil. "Hey, este tipo la cagó" es como decir "qué tipo tan hábil"
Tú lo dices en ese sentido? o quieres decir "estaban mal"?
No kidding. En serio
DIEGOKEN242 2 years ago
En España "la cagaron" significa que lo hicieron mal.
Vaalferatus 2 years ago
Sí, sí. El autor del video me lo aclaró hace un tiempo ya. Gracias, Vaalferatus.
Buen nombre.
DIEGOKEN242 2 years ago
¿Qué quisiste decir con eso...?
estaban bien o no?
DIEGOKEN242 2 years ago
¿la cagaron?¿qué has querido decir?
DIEGOKEN242 2 years ago
"¿la cagaron?¿qué has querido decir?"
Al DRAE me remito.
ajuiciado 2 years ago
Comment removed
viictorr15 2 years ago
Comment removed
viictorr15 2 years ago
"podria ser que profetas."
Krishna, Mitra, Zoroastro... ¿en serio no has oído hablar de Zoroastro?
Todos los dioses egipcios tenían sus avatares con los que se manifestaban. Una religión, por cierto, que duró más del doble del que lleva el cristianismo en la Tierra.
Pero teniendo en cuenta que los cristianos que iban escampando la fe nunca habían visto a Cristo... el argumento no puede ser más falaz.
ajuiciado 2 years ago
Mi estimado viictor15 te puedo recomendar el Libro Jesus no dijo eso de Bart D. Ehrman, si no esta a tu alcanze el comprarlo dale una revisada al Canal de Kballero. Creo que para tener un panorama mas amplio para debatir se necesitan conocer puntos de vista opuestos a los nuestros para crecer Intelectual y Espiritualmente. Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
Comment removed
viictorr15 2 years ago
Mmmmh, bueno.... gracias supongo...
Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
Comment removed
viictorr15 2 years ago
"me podrias decir alguna prueba que no existieron como dioses o como personas eh!!"
¿Qué quieres decir? Todas las religiones tienen profetas y avatares, igual que el cristianismo.
ajuiciado 2 years ago
"me podrias decir alguna prueba que no existieron como dioses o como personas eh!!"
La cuestión no es que los demás demuestren que tu afirmación (que exista dios, x ejemplo) es cierta, eres tú quien debe demostrarlo ;-)
Es como quien dice: "El coco es azul hasta que se abre"; Demuestra que no es cierto xD...
El no poder demostrar que una afirmación no es cierta, no la hace verdadera. La afirmación sólo es cierta si se demuestra su veracidad.
TroGloRox 2 years ago
Comment removed
viictorr15 2 years ago
"en realidad no es una tonteria ese razonamiento"
Entonces todos los dioses de todas las mitologías existen.
Según tu razonamiento.
ajuiciado 2 years ago
Comment removed
viictorr15 2 years ago
"cristo existio"
1 - Demuéstralo.
2 - Demuestra después que era hijo de dios.
"o por que se crearian los cristianos si cristo nunca ubiera existido"
O los budistas, o los hindúes, o los maniqueos, o los mazdeístas, o los mitraístas, o los seguidores de Ra, Zeus y Thor ...
Estoy seguro que tu mismo te diste cuenta de que ese razonamiento era una tontería.
ajuiciado 2 years ago
Excelente video, muy explicativo.
para mi dios es un saco de tierra que se usa en un intento desesperado y soberbio para tapar los agujeros de las cosas que no podemos explicar.
Es más humilde decir "no lo sé", recordando que "no saber de que esta hecha la luna, no la convierte en queso".
NicolazST 2 years ago 2
¡Bravo! Solo que hay algo muy cierto: Los creacionistas por "algo" son creacionistas... Ya lo he visto en varios comentarios, a ellos no les interesan las evidencias, a ellos solo les interesa creer, pues es lo único que quieren dar de sí... Ni hablar.
oo0lxl0oo 2 years ago 2
La realidad siempre es democratica... Es una verdad. No te quejes es la verdad....
Somos lo que somos...
cheo0325 2 years ago
"La realidad siempre es democratica..."
¿O sea que la Tierra antes era plana y ahora no?
Toc, toc. ¿Hay alguien en casa? ¿Antes el sol era un dios y ahora no? La opinión de la gente NUNCA variará la realidad. Esta es independiente.
ajuiciado 2 years ago
Dios mio, pero que terquera la tuya, insistes sin tener razon... Vas a seguir amigo ?
cheo0325 2 years ago
"Dios mio, pero que terquera la tuya, insistes sin tener razon... Vas a seguir amigo ?"
Si no contextualizas tus mensajes vas a parecer un loco fanático.
ajuiciado 2 years ago
Cristo existio, leete la Biblia, ahi esta la prueba. No solo existio, existe todavia...
cheo0325 2 years ago
"Cristo existio, leete la Biblia, ahi esta la prueba"
Esto es como decir que la saga de libros de Harry Potter demuestra que ese mago existió.
ajuiciado 2 years ago
Este si es comico, Ajuiciado dice que Cristo no tiene evidencia que no ha existido. Si eso fuera cierto lo que dice Ajuiciado, sigue siendo mas conocido Cristo que Darwin, Marx, Lennin y el mismo Ajuiciado. 2000 anos no son cosa facil. Pero la realidad que Cristo no solo existio, sino que existe para dolor ciertos.
cheo0325 2 years ago
"Este si es comico, Ajuiciado dice que Cristo no tiene evidencia que no ha existido."
Te recomiendo que releas tus frases desrpués de escribirlas. Ganarán en significado.
"Si eso fuera cierto lo que dice Ajuiciado, sigue siendo mas conocido Cristo que Darwin, Marx, Lennin y el mismo Ajuiciado"
Te dejas a Papa Noel. ¿Crees que ese es el criterio usado por los historiadores para verificar la existencia de algo? Patético.
"Cristo no solo existio"
Demuéstralo.
ajuiciado 2 years ago
Demuestra que existe Darwin....
cheo0325 2 years ago
"Demuestra que existe Darwin...."
Existen docenas de miles de textos contemporáneos datables con carbono 14 que demuestran su existencia y aportan cantidades enormes de información acerca de su persona.
No son precisamente pocas evidencias.
ajuiciado 2 years ago
este tipo siempre va a querer terminar une conversacion con su necedad solo para satisfacer su ego de que conoce mas que todos, mi consejo no pierdan el tiempo con este individuo, es contaminarse con su mentira, y con el poder que controla su corazón que seguramente no es Dios, uno hace y expresa lo que tiene en su corazon y este hombre demuestra que el odio es su desayuno,y por si acaso tengo una maestria en ciencias ambientales, conozco igual o mas que tu este tema,pero se que no es la verdad
elmaravillosoevangel 2 years ago
"este tipo siempre va a querer terminar une conversacion con su neceda"
Necio es querer tener razón sin razonar NI UNA SOLA VEZ.
"uno hace y expresa lo que tiene en su corazon"
Sé que es un concepto que te costará entender, pero a veces uno también piensa, llega a conclusiones lógicas, entiende las cosas, y actúa en consecuencia.
"este hombre demuestra que el odio es su desayuno"
Eres tú el que amenaza con el infiero y torturas eternas a quien no crea ciegamente en lo que dices.
ajuiciado 2 years ago
Te felicito "elmaravillosoavangel", tienes la cabeza bien puesta. Lamentablemente el sr Ajuciado, lo unico que tiene de juicio nombre es Ajuiciado. Hasta errores ortograficos tienes, Dios, que poco lexico y baja calidad conversacional y gramatical el de Ajuiciado. Mira elmaravillosoevange, personas como tu hacen falta.
cheo0325 2 years ago
"Te felicito "elmaravillosoavangel", tienes la cabeza bien puesta."
Yo te doy cremita, tú me das cremita...
Sólo otro fanático puede decir eso a quien no ha argumentado absolutamente nada después de hacer mil afirmaciones que no se saben explicar.
ajuiciado 2 years ago
elmaravillosoevangel, yo le doy toda la razon a ajuiciado y a este video, ya que esta explicacion esta basada en la evidencia y en los resultados de los experimentos y no en las simples palabras. Dices que con ajuiciado es contaminarse con su mentira, que mentira ??? Yo no he visto ninguna. Explicate si quieres que alguien siga tu consejo.
einsteinpedri 2 years ago
Ajuiciado ha cometido varios errores de matematicas, no es confiable en un 100 porcierto. Sus videos son solo recreacion de computadoras y posiblemente Plagio...Es delicada la situacion del Ajuiciado
cheo0325 2 years ago
"Ajuiciado ha cometido varios errores de matematicas"
Ya empezamos con la mentiras creatas. Repítelo mil veces a ver si cuela.
ajuiciado 2 years ago
cheo0325, dices que Ajuiciado ha cometido varios errores de matematicas y que este video son solo recreacion de computadoras y posiblemente Plagio. Yo no he visto ningun calculo, que errores ha cometido ajuiciado?? Y en cuanto a este video, como es que funciona ?? Porque la datacion radiometrica funciona, no es que lo diga una computadora. Me explicas donde esta el plagio ??
einsteinpedri 2 years ago
lo mas que puedo hacer a tu favor para convencerte es orarle a Dios para que se te revele y te muestre su verdad y que cambie tu corazon de piedra a uno de carne, espero que no se te haga tarde para ese dia !que Dios te bendiga!
elmaravillosoevangel 2 years ago
"lo mas que puedo hacer a tu favor para convencerte es orarle a Dios"
Eso, hablale a alguien que no existe para que me demuestre que existe, algo que para mi sería importantísimo que te cagas.
¿Hay maneras más penosas de perder el tiempo?
"que cambie tu corazon de piedra"
Eres tú el que dedica su vida entera a tu propia salvación. Para corazones de piedra el tuyo.
ajuiciado 2 years ago
Ya los cientificos has demostrado que orar es bueno, es una descarga de energia positiva emanada del cerebro en pro de otra persona. Busca en Google avances cientificos relacionados a la oracion. No hables sin saber, de nuevo por favor. Estas quedando mal pero bien mal....
cheo0325 2 years ago
"Ya los cientificos has demostrado que orar es bueno"
No serías capaz de aportar ni un sólo estudio científico autentico que lo avale.
"es una descarga de energia positiva"
Orar no produce electricidad.
ajuiciado 2 years ago
?acaso en tulogica cabe que Dios se va a juntar con el diablo o con los mentirosos?
elmaravillosoevangel 2 years ago
"?acaso en tulogica cabe que Dios se va a juntar con el diablo o con los mentirosos?"
En mi lógica cabe que los mentirosos existen puesto que tú demuestras su existencia, pero no los dioses o los diablos.
ajuiciado 2 years ago
La gran diferencia de todo lo que tu crees es que hay un solo Dios verdadero y una sola verdad, todo lo demas es controlado por el mentiroso y mientras tu creas a todas esas mentiras que quieres imponer El Gran yo soy no es tu Dios, si no el Dios de este siglo el mentiroso que se esconde y utiliza todas sus mentiras para engañar al hombre Satanas
elmaravillosoevangel 2 years ago
"hay un solo Dios verdadero"
Demuéstralo.
"todo lo demas es controlado por el mentiroso"
Demuéstralo.
"y mientras tu creas a todas esas mentiras..."
Yo no "creo" en mentiras. Yo a diferencia de tu caso, entiendo lo que defiendo.
ajuiciado 2 years ago
Es mas facil creer que exsite Dios, que me expliques el origen de la materia y energia.... No hace mas falta demosrtracion. No insistas...
cheo0325 2 years ago
"Es mas facil creer que exsite Dios, que me expliques el origen de la materia y energia...."
También era más fácil creer que dios lanzaba los rayos que creer que era una vueleta al equilibrio de las cargas eléctricas entre capas terrestres, pero no por eso era cierto.
Gracias por indicarnos que crees en dios por qué res incapaz de admitir que no entiendes algo.
"No hace mas falta demosrtracion."
Si piensas sí. Si no piensas no.
ajuiciado 2 years ago
la mayor conviccion que puede terner un hobre a cerca de la existencia de Dios, es que el se le revele y le muestre para que el lo creo, yo no afirmo esto por mi propia opinion si no por que Dios me hablo al oido y no fui rebelde, me entregue a El y hasta el dia de hoy he visto sus milagros y verdad en otras personas como tu. al final me creas o no la ira de Dios se acerca y el tiempo va a llegar, el dia que estes frente a frente de el enfrentado su juicio... ese dia desearas haberle creido
elmaravillosoevangel 2 years ago
"la mayor conviccion que puede terner un hobre a cerca de la existencia de Dios, es que el se le r
revele y le muestre para que el lo creo"
Pues a mi nunca se me ha revelado. Por lo tanto, si soy ateo es por qué es su voluntad divina. ¿Quién eres tú para osar ir en contra de la voluntad de dios?
"no fui rebelde, me entregue a El"
Sin importarte si existía o no. ¡Qué gran azaña!
"hasta el dia de hoy he visto sus milagros"
¿Como los relámpagos? Así justificaban los griegos a Zeus.
ajuiciado 2 years ago
Alli esta el detalle Ajuiciado, ahi esta el detalle, No se te ha revelado, puesto que todo tiene su tiempo. Tu tienes tu tiempo, y a tu tiempo se te dara. Y algun dia comenzaras a entender muchas cosas. Cristo lo ha dicho: la fe es como un grano de mostaza, es pequena al principio pero con el tiempo da frutos...Todo a su tiempo....
cheo0325 2 years ago
"No se te ha revelado, puesto que todo tiene su tiempo"
Por qué no existe más que en quien quiere imaginárselo.
La existencia de aquello en lo que yo defiendo no depende de que yo crea en ello o no. ¿Ya te has mirado ese vídeo o te da miedo que haga tambalear tu fe? De hecho te recomiendo que te mires todos los que he colgado.
ajuiciado 2 years ago
Todo tiene su tiempo, y la historia ha demostrado la existencia de peores resentidos y ateos, luego conversons
cheo0325 2 years ago
"Todo tiene su tiempo, y la historia ha demostrado la existencia de peores resentidos y ateos, luego conversons"
Pareces un cristiano resentido al hacer tontos comentarios de este tipo.
ajuiciado 2 years ago
Mientras tengamos al capacidad de imaginar y creer, siempre sera posible todo. Gracias a qeu uno cree y ha son~ado, es que estamos donde estamos. Hoy por hoy hay dos verdades. UNA: vivimo en un estado de avance tecnologico acelerado. DOS: 5000 millones de creyentes. Estas dos variables dependen mutuamente y biunivocamente. Esta es la realidad del dia de hoy.
cheo0325 2 years ago
"Mientras tengamos al capacidad de imaginar y creer, siempre sera posible todo"
Tu imaginación no modifica la realidad. Tú no eres dios.
"DOS: 5000 millones de creyentes."
El porcentaje más reducido de la historia de la humanidad.
ajuiciado 2 years ago
El alma existe, Por Fe se entiende, no hace falta demostracion, solo hechate un curso de Fisica Nuclear y te daras cuenta qeu existe....
cheo0325 2 years ago
"El alma existe"
Has perdido mil oportunidades de demostrarlo.
"Por Fe se entiende"
Por NO PENSAR (=fe) no se entiende nada. Sólo se absorbe cualquier tontería con total independencia de su autenticidad.
ajuiciado 2 years ago
un poko de tu conocimiento!! todo lo que tus ojos ven proviene de la tierra y el hombre con su ciencia le quieren buscar explicacion a todas las cosas, si sabes tanto y puedes afirmar tanto crea tu propia tierra
elmaravillosoevangel 2 years ago
"un poko de tu conocimiento!!"
Conocimiento no quiere decir creerse todo lo que le cuenten. Sólo aclaro.
"todo lo que tus ojos ven proviene de la tierra y el hombre con su ciencia le quieren buscar explicacion a todas las cosas, si sabes tanto y puedes afirmar tanto crea tu propia tierra"
¿Podrías crear un silogismo en que la falacia lógica pudiera encuadrarse entre las clásicas? Una que como mínimo llegue a la pseudológica, vaya.
ajuiciado 2 years ago
el que necesita un poko de crecimiento mental eres tu que te atreves a blasfemar de la palabra de Dios como si tu realidad fuera mas real que Dios
elmaravillosoevangel 2 years ago
"el que necesita un poko de crecimiento mental eres tu"
Imagínate si hubieras respondido a UNA SOLA de mis peticiones de demostración de afirmación.
"te atreves a blasfemar de la palabra de Dios"
Y tu también. ¿O acaso no vas diciendo por ahí que Mahoma no es un profeta auténtico?
"como si tu realidad fuera mas real que Dios"
No es mi realidad es la realidad. Y tengo pruebas de que la realidad existe. Pero no de dios.
ajuiciado 2 years ago
Bueno el caso de Mahoma, ya es un problema historico. Cristo ha dicho que despues de mi vendran falsos profetas. Eso lo dijo Cristo, no lo digo yo. Por eso que ese conflicto es entre Cristianos e Islamicos.
cheo0325 2 years ago
"Por eso que ese conflicto es entre Cristianos e Islamicos."
No es un problema de los religiosos contra la realidad. Como has nacido en un lugar cristiano eres cristiano. Si hubieras crecido en Marruecos serías musulmán, y en la India hindú y adorarías a un elefante sentado en una rata. Y en todos los casos tendrías la razón suprema y los demás estarían equivocados como demostrarían los textos sagrados de tu religión.
ajuiciado 2 years ago
Bueno en este tema yo no quisiera profundizar puesto que yo respeto otras creencias. Pero algo te digo, la vida que ha llevado Cristo es bastante dirente a la que ha llevado Mahoma. Cristo es emblematico, famosisimo, 2000 an~os despues sigue mas vivo que nunca, sus preceptos son incontradecibles. Cristo, si lo conocen, por lo menos lo conoceran o habran escuchado de el, unos 5000 milones de personas. Cristo el Hijo de Dios
cheo0325 2 years ago
"la vida que ha llevado Cristo es bastante dirente a la que ha llevado Mahoma"
No hay evidencias de que Cristo existiera.
Pero eso da igual. Tú eres cristiano por qué te dijeron que lo fueras y punto.
Tú como todos los demás religiosos nunca estudiaste todas las religiones del mundo para después escoger cual era la mejor. Que seas cristiano es un mero accidente geográfico. Simplemente naciste entre cristianos. Así de patética es vuestra fe.
ajuiciado 2 years ago
ok si tu lo pides !!!! en el libro de Juan Cap. 3:11 Jesus dijo De cierto, de cierto te digo, que lo que sabemos hablamos, y lo que homos visto testificamos, y no recibis nuestro testimonio. Si hos he dicho cosas terrenales y no creeis ?como creereis si os dijere las celestiales?
elmaravillosoevangel 2 years ago
"ok si tu lo pides"
Yo no te he dicho que me cites un texto de una mitología. ESO NO DEMUESTRA NADA. ¿Si te cito un fragmento de Harry Potter de habré demostrado que la magia existe? ¿Te puedo demostrar que cualquier dios imaginado existe citando sus textos religiosos?
Madura un poco.
ajuiciado 2 years ago
Que dices Ajuciado, que los atomos y moleculas tienen "Concienia Propia, Personalidad? " Primer chiste del dia que me hace reir, apenas me entero que los atomos tienenn personalidad propia, y de vaina nombres propios tales como atomo Jose, atomo Pedro, atomo Miguel... a eso es lo que te refieres Ajuciado ? Es que acaso tambien los atomos tienen su propia capacidad de decidir ? Explicate, no te entiendo...
cheo0325 2 years ago
"Que dices Ajuciado, que los atomos y moleculas tienen "Concienia Propia, Personalidad?"
Es una lástima que no entiendas absolutamente nada.
"Explicate"
¿Otra vez? ¿Para qué? Ya nos has dicho que no razonas, solo tienes "fe".
"no te entiendo."
Ni que lo digas. Tampoco la neurología, por lo que parece.
ajuiciado 2 years ago
Es que no hayas ya que argumentar... hablas de energia, y enredas todo... a lo mejor ni siquera sabes despejar una incognita en ecuacion tan sencilla....
cheo0325 2 years ago
"Es que no hayas ya que argumentar..."
¿Me lo parece o cada vez te pasas más los convenios del castellano más por el forro?
"hablas de energia, y enredas todo..."
Todavía espero que nos indiques de donde sale el energía del alma cuando ésta se desprende del cuerpo. ¿Se absorten de los potenciales de calcio?
ajuiciado 2 years ago
Bueno ya que lo mencionas, por ahi hicieron unas invesigaciones cientificas de las personas recien muertas y se ha encontrado que hay un leve descenso de la masa corporal justamente en el estado trasitorio hacia la muerte. He escuchado de estas investigaciones. Si eso contesta a tu pregunta, pues bienvenido...
cheo0325 2 years ago
"hay un leve descenso de la masa corporal justamente en el estado trasitor