bei so was muss man sich schämen deutscher zu sein o_O da erklingt im hintergrund der überrekord und dann ist da noch jemand mit ner kamera der versucht zu erklären, dass da nix los sei, mit dem argument dass da nicht so viele menschen sind o_O muss ich noch irgendwas sagen?!
Oh ja... und wie gut sie waren. Ich wünschte, ich wäre wieder da. Obwohl ich tierisch am ende war, hab ich es so sehr genossen. leider ohne den song "creep" :(
Ich glaub frueher warn se live einfach besser, hab mir noch ein paar richtige streams reingezogen von Auftritten in letzter zeit... naja
Wer aber behauptet, Radiohead seien nicht in der Lage, ein Festival vollzukriegen mit Zuhoerern, soll sich doch bitte mal Glastonbury 2003 anschaun und seine Meinung ueberdenken ;)
Festivals besuchen ist nen Cooler Trent geworden, das die Kinder gleich nach Razorlight gen Milchbubies von The Kooks abwanderen würden hätte ich euch auch vorher sagen können.
scheiss egal, dass wenig Leute Radiohead Live sehen wollen^^ Besser für die richtigen Fans! Wenn ich das so sehe macht es mich echt traurig, dass ich nich zum hurricane gefahren bin :(
Warum regt ihr euch alle eigentlich so auf hier?^^ Radiohead wurden schätze ich auf Grund ihrer musikalischen Qualität zum Headliner(hoffe ich xD) würde jedenfalls für das Hurricane Festival sprechen ;-)
schätze mal, dass es an der musikalischen qualität lag. würde es bei dem headliner nur um den kommerziellen erfolg gehen, hätten die foo fighters wohl die ehre gehabt.
naja, ich fand Radiohead hammer, und war echt froh dass relativ wenig leute da waren (ok, das stimmt nicht, es war halt einfach nur mehr verteilt, weil keiner am abgehen war), so hatte man mehr platz und konnte die musik geniessen
Foos waren ja auch Headliner, nur an einem anderem Tag.
Finde es aber immernoch bemerkenswert, dass es bei anderen Bands deutlich voller war, bzw. gute Bands ins Zelt geschoben wurden (Nada Surf) die dann nicht jeder sehen konnte, bei anderen Bands zur Prime Time ewig viel Platz war ;)
kooks waren doch auch headliner. freunde der leichten muse gehen halt da hin.
leute die sich eher an den hurricane typischen liebhaberbands ergötzen (ohne die das festival jedes jahr scheiße wäre, siehe pearl jam, siehe sigur rós nachts 2006...), gehen dann halt zu radiohead.
Es lag vielleicht auch daran, dass mit Enter Shikari, Billy Talent und konsorten eher ein Publikum angelockt wurde, dass mir RH nicht so viel anfangen kann.
Ich stand so. von 12.50 bis 23.40 vor der Green und war glücklich.
Auf dem Video sieht man es leider nicht so genau, wir standen ca. auf der Höhe des Bühnenturms, sind nach dem Vid aber dann noch bis zum ersten Wellenbrecher vorgegangen. Dahinter war dann schon etwas mehr los. Für ein Festival aber sehr wenig. Ok Radiohead ist nun auch nicht die Musik bei der Leute feiern oder Spass haben, eher anders...
Du sagst das so daher, aber er hat recht, wenn du nur Headliner willst bei denen sich die Trenthuren um jeden cm kloppen um eine Band zusehen die sich gerade mal wiedervereinigt hat oder die gerade ihre 15 Minuten hat und in zwei Jahren von niemandem mehr wahrgenommen wird bist du beim Ring besser dran.
Nö, ich will nur keine Headliner bei denen nur die Fans begeistert sind. 06 war Nada Surf noch bühnentauglich, dieses Jahr war das Zelt voll bis oben hin, es standen tausende davor und bei Radiohead konnte man am ersten Wellenbrecher Flunkyball spielen. Schon klar, dass immer schnell das Qualitätsurteil "Geh doch zum Ring" kommt wenn man eine Audiophilenband nicht entsprechend würdigt, aber so what...
Als ob Nada Surf jetzt die gute Laune rumspring Party Band wäre, ich kenne sie auch, ich mag sie auch, ich habe sie live gesehen. Bist du hier nur am Aufmerksamkeit huren oder hast du nen Punkt und willst ernst genommen werden?
Was du ablässt hat Ring Publikum Qualität, Nelly Futado und Anastasia spielen nunmal dort und nicht am Hurricane. - Und genau zu denen will jeder pickelgesichte radiohörende 17 Jährige lieber, darum the Kooks mit Zulauf.
Was du ablässt hat die Qualität eines verletzten Fanboys der es nicht wahrhaben will, dass jemand mit einer anderen Meinung diese auch noch vertritt. BTW war Nelly Furtado 2002 auf dem Hurricane, und der Auftritt hat wohl den meisten Leuten gefallen. Und damals war der Unterschied und die Polarisierung zwischen Ring und Hurricane noch deutlich größer als heutzutage , wo besoffene Kinder jedes größere Festival bevölkern.
Radiohead sind so scheisse, nur wegen ihnen habe ich meinen ersoffenen Arsch nicht rechtzeitig zum Zelt Headliner geschaft, die welt ist so schlecht zu mir - heul heul heul - dabei war es doch meine schuld das ich nicht Zeitig da war - heul heul heul - ihr seit alle Dooooooooof - MMMAAAAAAAMMMIIIIIIIIIIII *flennnnn*
Sinnlos, dieses Video auf öffentlich zu stellen, wenn du eigentlich nur eins im Sinn hast: Versuchen, anderen ihr Gefallen und ihre Freude an dieser Band abzusprechen.
Hast du dir die Beiträge eigentlich durchgelesen? Ich gönn ja jedem sein Spass mit seiner Band, aber Die Tatsache eine Band als Headliner auf einem Festival zu buchen zu der dann relativ wenig Leute hingehen kann man ja noch öffentlich anzweifeln oder? Zumal es ja nicht das Radiohead-Festival war, aber ich merk schon das die Diskussion nicht sinnvoll ist, Fanboys gibt es halt überall..
Das ist der Unterschied zu Rock am Ring... da wird Radiohead nie wieder gebucht werden, weil die Kiddies es diese Band wert sind/andere Bands sehen wollen á la Linkin Park. Und den Headlinerslot einer Band wie Radiohead anzuzweifeln zeigt nur dein mangelndes Wissen der Materie.
Du hast nicht verstanden, dass es beim Hurricane im Gegensatz zum Ring eben nicht nur auf den Profit ankommt. Was nicht heißen soll, dass das Hurricane nicht kommerziell ausgerichtet wäre (sieht man ja beim 1. Blick), dennoch versucht man eben auch, Künstler zu buchen die eben nicht 10 Stunden pro Tag im Radio laufen.
Naja, von all den Bands dürften Radiohead noch die beste Radioquote haben, oder?
Sowohl Lieberberg als auch Scorpio wollen damit einen Profit erzielen, sie peilen nur unterschiedliche Zielgruppen an. LP wird es so schnell auf dem Hurricane geben wie Korn, auf Area 4 siehts dann wieder anders aus...
Okay, da steht Aussage gegen Aussage. Interessant wäre es ja mal zu wissen, wie es auf dem Southside aussah bzw. wie es gewesen wäre, wenn die Beatsteaks und Radiohead die Plätze getauscht hätten. Auch das dürfte einen nicht kleinen Anteil dran haben, dass vergleichsweise wenig bei Radiohead loswar. Wer mit der Musik nicht viel anfangen kann (und das kann man nach einmal hören nicht), fährt halt lieber schon um 22 Uhr nach Hause als eine Band zu sehen, die er nicht mag.
Radiohead polarisieren halt ungemein. Entweder man liebt sie oder man findet sie kacke.
Sie sind eben keine Band wie die Beatsteaks oder die Foo Fighters, auf die sich (fast) alle einigen können.
Trotzdem war es für mich das beste Konzert des Festivals. Schade, dass das viele nicht so gesehen haben. Aber so hatte man wenigstens ordentlich Platz vor der Bühne
Radiohead war die verdammt geilste Band auf diesem Festival -.- ... OMG wie kann man sone Musik nicht zu schätzen wissen... Wenn man sich natürlich nen Kilometer von der Bühne entfernt hinstellt, ist es doch wohl iwie klar dass da nichts so viel los ist?! Ich stand ganz vorne und DA war ne ganze menge los... pff
_ganz vorne_ ist immer was los, aber man konnte ohne Probleme bis zum ersten Wellenbrecher gehen ohne das dort jemand war, und das ist für einen Headliner wirklich nicht voll...
Und die Musik von Radiohead ist halt Geschmackssache, ich möchte sie halt nicht nochmal als Headliner haben, zu teuer, zu wenig festivaltauglich...
Zu teuer? Wie jetzt? Hat man nicht 120 Euro Für 3 Tage exklusiv mit Müllfand bezahlt. jedenfalls wars bei mir so. und von dem preis her glaube ich das die diva dave grohl und seine jungs einiges mehr verlangt haben um aufnn hurricane zu spielen.
zu radiohead: sicherlich ist die musik um einiges avantgardemäßiger bzw experimenteller als die von den typischen festival bands (foo fighters, beatsteaks). da wärn wir dann bei der massentauglichkeit.
Auch wenn ich nur 99€ bezahlt hab, denk ich das eine der Headliner (Radiohead) weniger den Preis noch auf dem Niveau von 06 oder 07 halten könnte. Festivaltauglich bedeutet nicht massentauglich. 06 war Manu Chao Headliner, was haben die Leute gemeckert in den Foren. Und was war dann? Selten so eine tolle Stimmung erlebt. Bei Radiohead war halt nix los im Vergleich, und wenn von den 70K sich nur 20% den Headliner ansehen würd ich mich als Veranstalter halt fragen, warum ich die gebucht habe...
Naja, wenn du Festivaltauglichkeit anhand prozentualer Zuschauerzahlen (20% von 70K) belegen willst, widersprichst du dir damit aber selber, nämlich in den Punkt das Festivaltauglichkeit nicht Massentauglichkeit bedeutet. Gerade die jüngeren Besuchern auf dem Hurricane können mit dem Namen Foo Fighters oder Beatseaks wesentlich mehr anfangen als mit Radiohead.
Hm, Für mich stellt sich die Massentauglichkeit etwas anders da, nämlich nicht wie eine Art "kommerzieller Sell-Out" sondern eher so wie du Festivaltauglichkeit beschrieben hast. Ich meine Massentauglichkeit gibt es ja nicht nur im "Mainstream"-Bereich ala Radio, TV und sonstige Medien, sondern durchaus auch im "Indie"-Bereich (wo der anfängt und aufhört ist jedem selbst überlassen).
Für die Besucher von einem Festival sind Beatsteaks und die Foos schon eher für alle geeignet, das bringt ja schon die Art der Musik mit sich. Ich würd ja auch nicht wollen das Tegan&Sara so ein Festival Headlinen, auch wenn ich die Musik mag, aber es passt halt nicht. Ähnlich sehe ich das bei RH, schöne Band (wer sie mag), aber kein Headliner Slot.
Und das ist 1. der Grund, wieso Bands wie Radiohead nie wieder beim Ring spielen werden (hat ja schon mal nicht geklappt) und 2. das Hurricane Radiohead jederzeit wiederbuchen würde, solange die Exklusivität gewährleistet ist (also nicht vor 2012, schätze ich mal).
Man hätte statt Radiohead dieses Jahr auch Linkin Park bekommen können, was aber seitens des Hurricanes abgelehnt wurde.
Alles andere als ein Headliner Slot für Radiohead wäre lächerlich gewesen. Am Dienstag in Berlin waren 18000 Leute aus ganz europa. (Das schaffen z.b. die Beatsteaks und Pearl Jam - andere Hurricane Headliner)
Ich will nicht wissen wieviele Engländer ich auf dem Hurricane getroffen habe die nur wegen Radiohead rübergekommen sind (es ist für die interesanterweise billiger einzufliegen als in England auf nen Festival zugehen, aber das nur am rande)
Wäre ja auch nicht so toll wenn ein einzelnes Konzert nicht besucht ist. Das auf dem Festival weniger Leute die Qualität von Radiohead zu würdigen wussten kann man aber nicht bestreiten ;-)
Tatsache ist aber auch das Radiohead mit 18000 deutlich mehr Leute zu einem deutlich höherem Preis ziehen als Nada Surf.
Das letzte mal das ich Nada Surf live gesehen habe war vor (ich glaube) zwei Jahren als das (inzwischen) vorletzte Album erschienen war. - Im Schlachthof Bremen, der war zwar auch voll, aber da gehen knapp 1000 Leute rein und die Karte nur einen Bruchteil des Radiohead Preises gekostet (was nicht heissen soll das teuere Bands pauschal besser sind - das sagst du ja eigentlich)
Ich habe harte Zahlen die Pro Radiohead sind genannt und nicht "boah was sind die geil haltzs mowl du suxXender Lam0r" geschrieben (was ganz nebenbei deine Art Argumentation gegen sie ist, im Prinzip sprichst du dich gegen deine Meinung aus)
Is dir eigentlich aufgefallen das jeden Abend Leute vor dem Zelt gewartet haben. Stichwort Digitalisem? (wo mit sicherheit mehr abging als bei Nada Surf)
Und das Sonntag Mittag sehr viele abgereist sind weils die Wetterwarnung gab hast du auch übersehen?
Ein einzelnes Konzert mit einem Festival vergleichen, WOW! Wenn eine Band nicht mal ihr Konzert vollbekommt ist doch wohl einiges im argen, aber anhand deiner anderen Kommentare seh ich wohl das man mit dir nicht normal reden kann..
Die Wetterwarnung nachmittags hat nicht so viele beeindruckt, vor Radiohead war das Gelände noch voll. Zumal die Warnung auch ca. 30min später von einer Entwarnung gefolgt wurde...
Weist du wieso die Leute dir Aufmerksamkeit Hure sagen das du zu nem anderen Festival gehen sollst?
Weil du anstatt drauf zu scheissen das da eine Band war die DIR nicht gefiel und zu den zwei anderen zu gehen einfach nur über alles rumheulst wie schrecklich am Hurri doch alles war. - Und wieso? Weil du deinen Arsch nicht rechtzeitig zum Zelt Headliner bekommen hast und es da natürlich voll war weils nen Fucking Headliner war.
Wie niedlich, wenn die Argumente nicht mehr reichen gehts in den persönlichen Angriff. Internet ist ja so geil anonym...
Stampfst du dabei auch mit dem Beinen auf, wenn du deinen Willen nicht bekommst?
Achja, ich wollt mir RH mal geben, um zu sehen was so dolles an ihrem Auftritt ist, aber ich hätt auch depressiv auf dem Boden sitzen können und die Musik wirken lassen, klar..
bei so was muss man sich schämen deutscher zu sein o_O da erklingt im hintergrund der überrekord und dann ist da noch jemand mit ner kamera der versucht zu erklären, dass da nix los sei, mit dem argument dass da nicht so viele menschen sind o_O muss ich noch irgendwas sagen?!
checkoutniandra 9 months ago
das waren noch zeiten...hach.das war suuper.
lodown200 2 years ago
Oh ja... und wie gut sie waren. Ich wünschte, ich wäre wieder da. Obwohl ich tierisch am ende war, hab ich es so sehr genossen. leider ohne den song "creep" :(
Deichlieger19 3 years ago
aber ja.
radiohead....waren sicherlich die besten des festivals, um dsa nochmal klarzustellen.
domherr 3 years ago
Ich glaub frueher warn se live einfach besser, hab mir noch ein paar richtige streams reingezogen von Auftritten in letzter zeit... naja
Wer aber behauptet, Radiohead seien nicht in der Lage, ein Festival vollzukriegen mit Zuhoerern, soll sich doch bitte mal Glastonbury 2003 anschaun und seine Meinung ueberdenken ;)
benjomatico 3 years ago
Radiohead waren toll. *punkt*
grumms0r 3 years ago
tzzzzzzzzzzzzzzz...
nicks14 3 years ago
Festivals besuchen ist nen Cooler Trent geworden, das die Kinder gleich nach Razorlight gen Milchbubies von The Kooks abwanderen würden hätte ich euch auch vorher sagen können.
Merke
The Kooks = Kindergarten
Radiohead = Hort
8-)
drradon 3 years ago
abgesehen von euren Diskussionen war Radiohead einfach nur der größte Auftritt des Festtivals. Für mich. Und das zählt in diesem Fall. Für mich.
uLostChild 3 years ago 3
scheiss egal, dass wenig Leute Radiohead Live sehen wollen^^ Besser für die richtigen Fans! Wenn ich das so sehe macht es mich echt traurig, dass ich nich zum hurricane gefahren bin :(
Warum regt ihr euch alle eigentlich so auf hier?^^ Radiohead wurden schätze ich auf Grund ihrer musikalischen Qualität zum Headliner(hoffe ich xD) würde jedenfalls für das Hurricane Festival sprechen ;-)
iqotsai 3 years ago 2
schätze mal, dass es an der musikalischen qualität lag. würde es bei dem headliner nur um den kommerziellen erfolg gehen, hätten die foo fighters wohl die ehre gehabt.
naja, ich fand Radiohead hammer, und war echt froh dass relativ wenig leute da waren (ok, das stimmt nicht, es war halt einfach nur mehr verteilt, weil keiner am abgehen war), so hatte man mehr platz und konnte die musik geniessen
RHO90I11 3 years ago
Foos waren ja auch Headliner, nur an einem anderem Tag.
Finde es aber immernoch bemerkenswert, dass es bei anderen Bands deutlich voller war, bzw. gute Bands ins Zelt geschoben wurden (Nada Surf) die dann nicht jeder sehen konnte, bei anderen Bands zur Prime Time ewig viel Platz war ;)
itguerilla 3 years ago
kooks waren doch auch headliner. freunde der leichten muse gehen halt da hin.
leute die sich eher an den hurricane typischen liebhaberbands ergötzen (ohne die das festival jedes jahr scheiße wäre, siehe pearl jam, siehe sigur rós nachts 2006...), gehen dann halt zu radiohead.
Es lag vielleicht auch daran, dass mit Enter Shikari, Billy Talent und konsorten eher ein Publikum angelockt wurde, dass mir RH nicht so viel anfangen kann.
Ich stand so. von 12.50 bis 23.40 vor der Green und war glücklich.
knuble 3 years ago
ihr standet ja auch 20 Meter hinter der letzten Reihe, irgendwie klar das da nichts los war. In der ersten und 2 Welle ging schon einiges
Zugehen 3 years ago
Auf dem Video sieht man es leider nicht so genau, wir standen ca. auf der Höhe des Bühnenturms, sind nach dem Vid aber dann noch bis zum ersten Wellenbrecher vorgegangen. Dahinter war dann schon etwas mehr los. Für ein Festival aber sehr wenig. Ok Radiohead ist nun auch nicht die Musik bei der Leute feiern oder Spass haben, eher anders...
itguerilla 3 years ago
uuuuuuuuuund noch einer, der eigentlich besser zu RaR hätte gehen sollen...
MarcelDerZivi 3 years ago
uuuuuuuuuund noch einer, der seine Band mit aller Kraft verteidigt.
Ich war schon auf dem Hurricane da warst du noch Fan von Benjamin Blümchen ;-)
itguerilla 3 years ago
Du sagst das so daher, aber er hat recht, wenn du nur Headliner willst bei denen sich die Trenthuren um jeden cm kloppen um eine Band zusehen die sich gerade mal wiedervereinigt hat oder die gerade ihre 15 Minuten hat und in zwei Jahren von niemandem mehr wahrgenommen wird bist du beim Ring besser dran.
drradon 3 years ago
Nö, ich will nur keine Headliner bei denen nur die Fans begeistert sind. 06 war Nada Surf noch bühnentauglich, dieses Jahr war das Zelt voll bis oben hin, es standen tausende davor und bei Radiohead konnte man am ersten Wellenbrecher Flunkyball spielen. Schon klar, dass immer schnell das Qualitätsurteil "Geh doch zum Ring" kommt wenn man eine Audiophilenband nicht entsprechend würdigt, aber so what...
itguerilla 3 years ago
Als ob Nada Surf jetzt die gute Laune rumspring Party Band wäre, ich kenne sie auch, ich mag sie auch, ich habe sie live gesehen. Bist du hier nur am Aufmerksamkeit huren oder hast du nen Punkt und willst ernst genommen werden?
Was du ablässt hat Ring Publikum Qualität, Nelly Futado und Anastasia spielen nunmal dort und nicht am Hurricane. - Und genau zu denen will jeder pickelgesichte radiohörende 17 Jährige lieber, darum the Kooks mit Zulauf.
Von Wetterflüchtigen fange ich gar nicht erst an.
drradon 3 years ago
Wer zwingt dich denn hier zu sein?
Ich sag hier nur meine Meinung.
Was du ablässt hat die Qualität eines verletzten Fanboys der es nicht wahrhaben will, dass jemand mit einer anderen Meinung diese auch noch vertritt. BTW war Nelly Furtado 2002 auf dem Hurricane, und der Auftritt hat wohl den meisten Leuten gefallen. Und damals war der Unterschied und die Polarisierung zwischen Ring und Hurricane noch deutlich größer als heutzutage , wo besoffene Kinder jedes größere Festival bevölkern.
itguerilla 3 years ago
Heul Heul
Radiohead sind so scheisse, nur wegen ihnen habe ich meinen ersoffenen Arsch nicht rechtzeitig zum Zelt Headliner geschaft, die welt ist so schlecht zu mir - heul heul heul - dabei war es doch meine schuld das ich nicht Zeitig da war - heul heul heul - ihr seit alle Dooooooooof - MMMAAAAAAAMMMIIIIIIIIIIII *flennnnn*
drradon 3 years ago
Wie niedlich, komm wieder wenn du deinen Krampf überwunden hast, EOD.
itguerilla 3 years ago
Sinnlos, dieses Video auf öffentlich zu stellen, wenn du eigentlich nur eins im Sinn hast: Versuchen, anderen ihr Gefallen und ihre Freude an dieser Band abzusprechen.
Geile Band..
Massifi 3 years ago
Hast du dir die Beiträge eigentlich durchgelesen? Ich gönn ja jedem sein Spass mit seiner Band, aber Die Tatsache eine Band als Headliner auf einem Festival zu buchen zu der dann relativ wenig Leute hingehen kann man ja noch öffentlich anzweifeln oder? Zumal es ja nicht das Radiohead-Festival war, aber ich merk schon das die Diskussion nicht sinnvoll ist, Fanboys gibt es halt überall..
itguerilla 3 years ago
Das ist der Unterschied zu Rock am Ring... da wird Radiohead nie wieder gebucht werden, weil die Kiddies es diese Band wert sind/andere Bands sehen wollen á la Linkin Park. Und den Headlinerslot einer Band wie Radiohead anzuzweifeln zeigt nur dein mangelndes Wissen der Materie.
diego199010 3 years ago
Och, wart mal 09 ab, da wird RAR das Hurricane LineUp aufkaufen.
Radiohead wurde als Headliner und Publikumsmagnet gebucht, wenn der Bereich vor der Bühne aber nicht rappelvoll ist hat das nicht funktioniert.
Ein Headliner ist eine Band die unabhängig vom jeweiligen Geschmack die Leute anzieht, wie bsw. Manu Chao oder Bowie das geschafft haben.
Und bitte nicht Godwins Law als nächstes anbringen, ich gönn euch Radiohead ja, aber nicht als Headliner...
Nutz ruhig das "Wissen der Materie" jr...
itguerilla 3 years ago
Du hast nicht verstanden, dass es beim Hurricane im Gegensatz zum Ring eben nicht nur auf den Profit ankommt. Was nicht heißen soll, dass das Hurricane nicht kommerziell ausgerichtet wäre (sieht man ja beim 1. Blick), dennoch versucht man eben auch, Künstler zu buchen die eben nicht 10 Stunden pro Tag im Radio laufen.
diego199010 3 years ago
Naja, von all den Bands dürften Radiohead noch die beste Radioquote haben, oder?
Sowohl Lieberberg als auch Scorpio wollen damit einen Profit erzielen, sie peilen nur unterschiedliche Zielgruppen an. LP wird es so schnell auf dem Hurricane geben wie Korn, auf Area 4 siehts dann wieder anders aus...
itguerilla 3 years ago
Okay, da steht Aussage gegen Aussage. Interessant wäre es ja mal zu wissen, wie es auf dem Southside aussah bzw. wie es gewesen wäre, wenn die Beatsteaks und Radiohead die Plätze getauscht hätten. Auch das dürfte einen nicht kleinen Anteil dran haben, dass vergleichsweise wenig bei Radiohead loswar. Wer mit der Musik nicht viel anfangen kann (und das kann man nach einmal hören nicht), fährt halt lieber schon um 22 Uhr nach Hause als eine Band zu sehen, die er nicht mag.
diego199010 3 years ago
Also eine Non-Profit Veranstaltung sieht def. anders aus. Selbst das Fusion muss sich selbst "ernähren".
Der Tausch mit einer anderen Band hätte bestimmt einiges gebracht, je nach dem wohin und zu welchem Slot getauscht worden wäre.
Nunja, viel überlegen bringt nun nichts, mal sehen wer nächstes Jahr kommt...
itguerilla 3 years ago
Ich bemitleide diejenigen, die Radiohead nicht verstehen können bzw wollen. Definitiv die beste Band der letzten 15-20 Jahre
benjomatico 3 years ago
So etwas ist zum Glück Geschmackssache, und ich bemitleide diejenigen die es nicht verstehen können wenn andere "ihre Band" nicht vergöttern ;-)
itguerilla 3 years ago
Radiohead polarisieren halt ungemein. Entweder man liebt sie oder man findet sie kacke.
Sie sind eben keine Band wie die Beatsteaks oder die Foo Fighters, auf die sich (fast) alle einigen können.
Trotzdem war es für mich das beste Konzert des Festivals. Schade, dass das viele nicht so gesehen haben. Aber so hatte man wenigstens ordentlich Platz vor der Bühne
dontcallmekaiserin 3 years ago
Radiohead war die verdammt geilste Band auf diesem Festival -.- ... OMG wie kann man sone Musik nicht zu schätzen wissen... Wenn man sich natürlich nen Kilometer von der Bühne entfernt hinstellt, ist es doch wohl iwie klar dass da nichts so viel los ist?! Ich stand ganz vorne und DA war ne ganze menge los... pff
LadyYuna111 3 years ago 3
_ganz vorne_ ist immer was los, aber man konnte ohne Probleme bis zum ersten Wellenbrecher gehen ohne das dort jemand war, und das ist für einen Headliner wirklich nicht voll...
Und die Musik von Radiohead ist halt Geschmackssache, ich möchte sie halt nicht nochmal als Headliner haben, zu teuer, zu wenig festivaltauglich...
itguerilla 3 years ago
Zu teuer? Wie jetzt? Hat man nicht 120 Euro Für 3 Tage exklusiv mit Müllfand bezahlt. jedenfalls wars bei mir so. und von dem preis her glaube ich das die diva dave grohl und seine jungs einiges mehr verlangt haben um aufnn hurricane zu spielen.
zu radiohead: sicherlich ist die musik um einiges avantgardemäßiger bzw experimenteller als die von den typischen festival bands (foo fighters, beatsteaks). da wärn wir dann bei der massentauglichkeit.
WhaleRider86 3 years ago
Auch wenn ich nur 99€ bezahlt hab, denk ich das eine der Headliner (Radiohead) weniger den Preis noch auf dem Niveau von 06 oder 07 halten könnte. Festivaltauglich bedeutet nicht massentauglich. 06 war Manu Chao Headliner, was haben die Leute gemeckert in den Foren. Und was war dann? Selten so eine tolle Stimmung erlebt. Bei Radiohead war halt nix los im Vergleich, und wenn von den 70K sich nur 20% den Headliner ansehen würd ich mich als Veranstalter halt fragen, warum ich die gebucht habe...
itguerilla 3 years ago
Naja, wenn du Festivaltauglichkeit anhand prozentualer Zuschauerzahlen (20% von 70K) belegen willst, widersprichst du dir damit aber selber, nämlich in den Punkt das Festivaltauglichkeit nicht Massentauglichkeit bedeutet. Gerade die jüngeren Besuchern auf dem Hurricane können mit dem Namen Foo Fighters oder Beatseaks wesentlich mehr anfangen als mit Radiohead.
WhaleRider86 3 years ago
Ok, das war leider etwas undeutlich, sorry..
Ich glaub gar nicht mal das Radiohead so unbekannt ist bei jüngeren, grad ihre Aktivität bei neuen Vertriebsmethoden was gebracht.
Massentauglich = Eine große Akzeptanz in der Allgemeinheit zu haben, böse gesagt: Dauerhaft Radiotauglich mit mehr als 3 Liedern
Festivaltauglich = Einen Großteil der Anwesenden begeistern können, auch bei eigentlicher Unkenntnis der Band und des jeweiligen Musikstils.
Und bei RH waren nunmal "nur" die Fans...
itguerilla 3 years ago
Hm, Für mich stellt sich die Massentauglichkeit etwas anders da, nämlich nicht wie eine Art "kommerzieller Sell-Out" sondern eher so wie du Festivaltauglichkeit beschrieben hast. Ich meine Massentauglichkeit gibt es ja nicht nur im "Mainstream"-Bereich ala Radio, TV und sonstige Medien, sondern durchaus auch im "Indie"-Bereich (wo der anfängt und aufhört ist jedem selbst überlassen).
WhaleRider86 3 years ago
Ok, dann sieht es natürlich anders aus.
Für die Besucher von einem Festival sind Beatsteaks und die Foos schon eher für alle geeignet, das bringt ja schon die Art der Musik mit sich. Ich würd ja auch nicht wollen das Tegan&Sara so ein Festival Headlinen, auch wenn ich die Musik mag, aber es passt halt nicht. Ähnlich sehe ich das bei RH, schöne Band (wer sie mag), aber kein Headliner Slot.
itguerilla 3 years ago
Und das ist 1. der Grund, wieso Bands wie Radiohead nie wieder beim Ring spielen werden (hat ja schon mal nicht geklappt) und 2. das Hurricane Radiohead jederzeit wiederbuchen würde, solange die Exklusivität gewährleistet ist (also nicht vor 2012, schätze ich mal).
Man hätte statt Radiohead dieses Jahr auch Linkin Park bekommen können, was aber seitens des Hurricanes abgelehnt wurde.
diego199010 3 years ago
Auch wenn es schwer zu verstehen scheint:
Es geht nicht um die Frage des Spielen an sich, sondern um die Planung "wann und wo".
itguerilla 3 years ago
Alles andere als ein Headliner Slot für Radiohead wäre lächerlich gewesen. Am Dienstag in Berlin waren 18000 Leute aus ganz europa. (Das schaffen z.b. die Beatsteaks und Pearl Jam - andere Hurricane Headliner)
Ich will nicht wissen wieviele Engländer ich auf dem Hurricane getroffen habe die nur wegen Radiohead rübergekommen sind (es ist für die interesanterweise billiger einzufliegen als in England auf nen Festival zugehen, aber das nur am rande)
drradon 3 years ago
Wäre ja auch nicht so toll wenn ein einzelnes Konzert nicht besucht ist. Das auf dem Festival weniger Leute die Qualität von Radiohead zu würdigen wussten kann man aber nicht bestreiten ;-)
itguerilla 3 years ago
Tatsache ist aber auch das Radiohead mit 18000 deutlich mehr Leute zu einem deutlich höherem Preis ziehen als Nada Surf.
Das letzte mal das ich Nada Surf live gesehen habe war vor (ich glaube) zwei Jahren als das (inzwischen) vorletzte Album erschienen war. - Im Schlachthof Bremen, der war zwar auch voll, aber da gehen knapp 1000 Leute rein und die Karte nur einen Bruchteil des Radiohead Preises gekostet (was nicht heissen soll das teuere Bands pauschal besser sind - das sagst du ja eigentlich)
drradon 3 years ago
Mh, ich versuchs mal in Stichpunkten zu halten:
-Radiohead ist ja so mega hyper und so weiter
-Wer das nicht so sieht hat keine Ahnung und soll zum Ring
-Auch wenn nicht viele Leute RH sehen wollten ziehen sie Leute
-Andere Bands, die weniger bekannt sind bzw. nicht so "groß" ziehen mehr Leute, dürfen aber nicht einen so guten Slot bekommen wie RH
-Nada Surf war nur ein Beispiel, es gab genug andere Bands am WE bei denen es sehr voll war, auch ohne Headlinerslot.
itguerilla 3 years ago
Ich habe harte Zahlen die Pro Radiohead sind genannt und nicht "boah was sind die geil haltzs mowl du suxXender Lam0r" geschrieben (was ganz nebenbei deine Art Argumentation gegen sie ist, im Prinzip sprichst du dich gegen deine Meinung aus)
Is dir eigentlich aufgefallen das jeden Abend Leute vor dem Zelt gewartet haben. Stichwort Digitalisem? (wo mit sicherheit mehr abging als bei Nada Surf)
Und das Sonntag Mittag sehr viele abgereist sind weils die Wetterwarnung gab hast du auch übersehen?
drradon 3 years ago
Harte Zahlen, WOW!
Ein einzelnes Konzert mit einem Festival vergleichen, WOW! Wenn eine Band nicht mal ihr Konzert vollbekommt ist doch wohl einiges im argen, aber anhand deiner anderen Kommentare seh ich wohl das man mit dir nicht normal reden kann..
Die Wetterwarnung nachmittags hat nicht so viele beeindruckt, vor Radiohead war das Gelände noch voll. Zumal die Warnung auch ca. 30min später von einer Entwarnung gefolgt wurde...
itguerilla 3 years ago
Und um das noch mal kurz abzuschliessen.
Weist du wieso die Leute dir Aufmerksamkeit Hure sagen das du zu nem anderen Festival gehen sollst?
Weil du anstatt drauf zu scheissen das da eine Band war die DIR nicht gefiel und zu den zwei anderen zu gehen einfach nur über alles rumheulst wie schrecklich am Hurri doch alles war. - Und wieso? Weil du deinen Arsch nicht rechtzeitig zum Zelt Headliner bekommen hast und es da natürlich voll war weils nen Fucking Headliner war.
DJ Ötzi zieht auch viel!
drradon 3 years ago
Wie niedlich, wenn die Argumente nicht mehr reichen gehts in den persönlichen Angriff. Internet ist ja so geil anonym...
Stampfst du dabei auch mit dem Beinen auf, wenn du deinen Willen nicht bekommst?
Achja, ich wollt mir RH mal geben, um zu sehen was so dolles an ihrem Auftritt ist, aber ich hätt auch depressiv auf dem Boden sitzen können und die Musik wirken lassen, klar..
itguerilla 3 years ago
Ich fand's auch voll blöd!
littlethings7 3 years ago
Dürfte so 22:15-22:20 gewesen sein, die dunklen Wolken kamen ja erst kurz nach halb, zeitgleich zu Nada Surf...
itguerilla 3 years ago
wieso is da noch so hell?
manulito2 3 years ago