Ударная Сила Непробиваемый панцирь 1/5 Udarnaya Sila

[MrMyrisch]

Полная чепуха о Русте, будто бы его не заметили.

Его "Сесну" тут же засекли, как только он на северо-западе границу пересек. Истребители поднимали с разных аэродромов. Я даже не знаю, на хера авторы это серии использовали такой зачин, обсирающий советские ПВО. Непрофессионально, имхо

[ORENLOM]

Даже спутники прокараулили лол А если бы в этом самолете была бы бомба холодного синтеза и весь континент бы уничтожила!

[98Damir]

бб

[98Damir]

причём тут Швецария это СССР замочила немцев а не Швецария они ваще к ногам кланялись к гитлеру так что не читайте сказки про мощь Швецарии и Америкосов пусть сосут бля они у нас

[exn666]

2010 год, век прорывов в военных технологиях, русские изобрели камаз ! чтобы не нарушать традицию - все новое это хорошо забытое старое.

[Djamezzzz]

Квасные патриоты, жидомасонов гоните и тогда Русь великой станет!

[PoopkinVasya]

@Djamezzzz Уже выгнали "жидомасонов" и сами в полной жопе, молимся чтобы у них там все хорошо было с экономикой, иначе цена на нефть упадет и нам каюк.Мы без этих "жидомасонов" способны только нефть качать и им же продавать.Почему Петр-1-великий?Что же он сделал то великий наш? А он всего навсего пригласил "жидомасонов", европейцев, дабы научили уму разуму отсталую Россию. И научили на свою голову. А ты,что предлагаешь, выгнать и обратно в каменный век? Они и сами уехали, как вернуть теперь???

[robroy904]

Kak vsegda glupoe hvastovstvo" ne imeet analogov v mire" Tunguska eto tochnaya kopiya nemezkogo analoga" ne verite poishite v Luftwaffe i vi ubedites ,,,Panzir mozhet dostat tolko visotu do 20 km ,a samoleti nato Nato letayut namnogo vishe!!!Sledovatelno Panzir efektiven tolko protiv vertoletov,sledovatelno russkie konstruktora opyat hvastayutsya i opyat pizdyat!!!

[kisstener]

@robroy904 Олень, он не предназначен для уничтожения самолётов на больших высотах, предназначение - уничтожение всего, что летит на малых высотах-)) Для больших высот другие системы ПВО служат=)))

[az0009990]

У Фашисткой Германии были самые ахриненные технологические разработки

[theon1y]

@az0009990 единственное в чем преуспела немчура, так это сосать ВЕЛИКИЙ, ОГРОМНЫЙ РУССКИЙ ЧЛЕН!

[hhhhhhyy]

@theon1y +%длина челена%

[robroy904]

@theon1y Ti zabil kak nemzi ves mir vmete s soyuzom ot'ebali? hochesh chtob oni tebya snova ot'ebali chtob osvezhit tvoyu svinuyu pamyat?

[BitnikGr]

@robroy904 Свастика не развивалась над кремлем. А вот красный флаг над рейхстагом висел. И это Гитлер застрелился как трусливый пес, а не Сталин. Так что кто там кому навалял, маленький ничтожный тролик?

[PoopkinVasya]

@BitnikGr Весь мир навалял фашистам(немцам,японцам,италья­нцам). Не так что ли? Кто на южном фронте воевал,кто с Японией воевал? Что бы было с Россией если бы с востока Япония ударила когда немцы под Москвой стояли?Это де факто. А дальше можно философствовать типа- по количеству потерь русские проиграли, при разделе Европы тоже проиграли, по количеству неофашистов Россия на первом месте в мире и т.д. Но это все хрень,победителей не судят.А Сталин тварь не меньше Гитлера, даже больше.

[BitnikGr]

@PoopkinVasya "Что бы было с Россией если бы с востока Япония ударила"

А ведь Гитлер просил об этом. Ты никогда не интересовался почему Япония все таки не напала и что они ответили Гитлеру?

[PoopkinVasya]

@BitnikGr Конечно интересовался. Потому и говорю.И понимаю почему союзники обижаются на Россию. Я помню что в учебнике истории о вкладе Америки и Европы написано 10 строчек. Они ведь не отрицают,что львиная доля победы над фашизмом принадлежит СССР. А вот Россия их вклад не до оценивает. Интересно что знаешь ты?

[BitnikGr]

@PoopkinVasya Ну раз ты знаешь почему Япония не ударила по СССР с востока, то наверное не стоит тогда аргументировать "А что было бы, если бы Япония...".

"Они ведь не отрицают,что львиная доля победы над фашизмом принадлежит СССР."

Отрицают, отрицают. Еще как отрицают. По их учебникам Патона остановил Вашингтон от взятия Берлина. Оставив эту честь "красным".

По их учебникам их стратегические бомбардировки уничтожили больше танков, чем Красная Армия в сражениях... странно только что по архивам...

[BitnikGr]

@PoopkinVasya ...

заводов количество продукции в 1943 и до второй половины 1944 только росло.

"А вот Россия их вклад не до оценивает. Интересно что знаешь ты?" - Не Россия современная, а СССР недооценивало. Современная Россия как раз таки начинает говорить правду о реальной ценности Ленд-Лиза.

Я знаю, что правда всегда находится где-то посередине.

Например первая официальная оценка поставок вооружения и стратегических материалов при СССР была ниже 4%. Что конечно же не правда.

...

[BitnikGr]

@PoopkinVasya ...

Современные Российские оценки говорят примерно о 18%. В то время как послушав Американцев, так каждый 4ый танк в Красной Армии был Шерман. Что тоже далеко от действительности. Так что... ищем золотую середину.

[PoopkinVasya]

@BitnikGr 18% или 25%, 1/6 или 1/4 это не принципиально, но много в любом случае.

[BitnikGr]

@PoopkinVasya Как раз таки цифры - это принципиально. Потому что "много" это очень расплывчатое понятие. 25% не было и близко. 18% тоже не совсем точная цифра, так как она не обобщающая, а относится к конкретному виду поставок.

Я так вам скажу... мое мнение так сказать основанное на списках поставок.

Оружие, которое поставляли Англия и США в СССР, особенно в начале, было откровенно дрянное и никакое. Шерман, Аэрокобра и Бостон были исключением из правила.

...

[PoopkinVasya]

@BitnikGr А как считать? Процент от ВВП или от общих затрат на армию? Глупости! Рубль не был конвертируемым и ни кто не знает сколько он стоил. По кол-ву техники,продовольствия? Тут бы я не верил советской пропаганде. Есть вещи о которых не принято говорить в России. На пример помощь СССР фашистской Германии в плоть до 22 июня.(последний состав) или помощь союзников.

[BitnikGr]

@PoopkinVasya По проценту поставляемых материалов и готовой продукции. Количество полученных танков известно до единицы. Количество произведенных на всех заводах за каждый год так же известно. Где-то один Американец заявил, что на каждые 4 Т-34 приходился 1 Шерман (т.е. 20%). Сравнили цифры, оказалось меньше 10%. А если взять все танки построенные советским союзом, так получается в двое меньше - 5%.

...

[BitnikGr]

@PoopkinVasya ...

Поставка высоко-октанового керосина составляла примерно 18% от общего количество топлива использованного Авиацией.

Если учесть, что только Американские и Английские самолеты требовали такой керосин, и только они летали на нем, то максимальный процент Ленд-Лизовских самолетов в Авиации Красной Армии не может превышать 18%... это по самым оптимистическим подсчетам.

Наибольший вклад Ленд-Лиза был в транспортных средствах остро необходимых. Полуторок и Захаров не хватало на все.

[PoopkinVasya]

@BitnikGr То,что США не хотели помогать(материально) не правда.-"Так, в 1941 году некоторые недоразумения вызвала заявка на ежемесячную отправку в СССР 300 бомбардировщиков и 100 истребителей. Именно так, а не наоборот, несмотря на то, что Красная армия вела оборонительные бои в условиях господства авиации противника в воздухе." Одни людей ценили а другие-"Мужиков бабы еще нарожают, а за лошадей золотом плачено!"

[PoopkinVasya]

@BitnikGr Так, 30 июня 1941 года на стол госсекретаря США легла первая советская заявка на скорейшую поставку 3000 бомбардировщиков, такого же количества истребителей, 20 тысяч зенитных пушек, 50 тысяч тонн толуола, оборудования для военных предприятий… Всего – на 1 миллиард 837 миллионов долларов!

[PoopkinVasya]

@BitnikGr А вообще, разговор бессмысленный. Архивы Россия раскрывать не хочет, видно есть,что скрывать. Остается верить США.

[BitnikGr]

@PoopkinVasya Угу... Заявка то легла. А что получили это уже совсем другие архивы и совсем другие числа.

Тайвань уже вон 10 лет просит у США новые Ф-16.

И даже то что отправили и что получили тоже не одинаковые цифры.

По-этому не верьте однобоко одной стороне. Ищите золотую середину. Да и архивы портов принимающих ленд-лиз давно рассекречены. Отправляйтесь, собирайте статистику.

[PoopkinVasya]

@BitnikGr О качестве поставляемого вооружения тоже можно поспорить. Если сравнивать с немецким то да, если сравнивать с советским оружием начала войны то-"Пересаживаясь с И-16 на «Харрикейн» или с Т-26 на «Валентайн», наши летчики и танкисты испытывали морально-психологический шок от контакта с изделиями промышленности с более высоким уровнем технической культуры, чем отечественные предприятия."

[BitnikGr]

@PoopkinVasya Намного важнее были поставки стратегического-тылового характера. Грузовики, джипы, еда, патроны. Жуков в своих мемуарах очень высоко оценивал значение именно этих поставок и я склонен поверить его прямому характеру, чем политиканам того времени.

Конечно значение Ленд-Лиза было заниженно при СССР, но сейчас ударяться в другую крайность и преувеличивать это значение тоже не стоит. Все таки высшая плата за победу была кровь, а не золото.

[PoopkinVasya]

@BitnikGr " высшая плата за победу была кровь, а не золото"- не спорю, но вопрос сколько бы было этой крови без военных поставок?

[BitnikGr]

@PoopkinVasya Много... ее и так через чур много было и конечно любое приближение победы хоть на один час сохраняло много жизней. И все таки приравнивать поставку вооружений к реально воюющим не стоит. Представим что мы живем в одной стране. Вы на юге, я на севере. Начинается война. Вы вместе с южанами идете на фрон и там гибнут тысячи ваших товарищей. Я вместе с северянами на фронт не пойдем и будем отправлять вам винтовки... а после войны скажем, что мы вместе с вами победители.

[PoopkinVasya]

@BitnikGr Нет! Представьте, что у вас дед погиб в ВОВ и у американца. Пойдите ему расскажите,что это вы победили. А то ,что упомянутый вами Жуков тысячами людей на смерть посылал,проблема России а не Америки. Разница в том,что Россия говорит-"Мы победили" даже хуже-"Русские победили". Интересная тенденция правда? Россия преуменьшает не только помощь союзников но и своих же соотечественников.(русский солдат,русские не сдаются,русские победили и т.д)

[killbound100]

@PoopkinVasya Ты так говоришь, как-будто они нам от чистой души помогали. На какую сумму они предоставили нам оружия (и прочего) и на какую сумму мы поставили им сырья (и прочего)? Можешь ответить? Это была НЕ ПОМОЩЬ. Это была СДЕЛКА. А на счет русский солдат и тд, то тут я с тобой согласен. Всем Союзом воевали и всем Союзом победили.

[PoopkinVasya]

@killbound100 Какая на хер разница от чистой души они они помогали или от грязной? Помогали много и это факт. Хочешь чтобы я тебе все в доллары перевел? А по какому курсу? А сколько стоят жизни спасенные этой помощью? "Это была НЕ ПОМОЩЬ. Это была СДЕЛКА."- Какая сделка? Вот помощь СССР фашистской германии( до 22.04.41) это была сделка по захвату и разделу Европы под названием "пакт Молотова- Риббентропа" и договор о не нападении. Вот США с фашистами договоров не заключали.

[PoopkinVasya]

@PoopkinVasya * (22.06.41.)

[killbound100]

@PoopkinVasya Факт чего? Помощи? А почему они не объявили войну Германии в 39-м году? Почему 2-й фронт был открыт только тогда, когда и дураку было понятно что разгром Германии дело времени? Как и в 1-ой, так и во 2-ой мировых войнах, США активно вступали в войну только для того, чтоб урвать себе часть "общего пирога". И какая разница в конце 30-х годов для Сталина была между капитализмом и фашизмом? Правильно! Никакой! Это сейчас ясно что такое фашизм.

[killbound100]

@PoopkinVasya Факт чего? Помощи? А почему они не объявили войну Германии в 39-м году? Почему 2-й фронт был открыт только тогда, когда и дураку было понятно что разгром Германии дело времени? Как и в 1-ой, так и во 2-ой мировых войнах, США активно вступали в войну только для того, чтоб урвать себе часть "общего пирога". И какая разница в конце 30-х годов для Сталина была между капитализмом и фашизмом? Правильно! Никакой! Это сейчас ясно что такое фашизм.

[killbound100]

@killbound100 А тогда, у Сталина была угроза оказаться "меж 2-х огней".

[misterShon]

@PoopkinVasya да без лендлиза трендец был бы нам. 100%

[killbound100]

@misterShon как и "ленд-лизу" без нас, между прочим.

[MrLGpaul]

Г и Ш !!! Это просто два ГЕНИЯ !!!!!!

[000001488]

ага Тульское оружие только 1 завод банкрот остальные на гране, цеха распрадают комерсам. Всю оборонку развалили блять.

[MrLGpaul]

@000001488 Как это обидно !!! А веть были Сильнейшими !!!

[stepan7474]

Все что показывают в этом сериале конечно красиво и хорошо, но если реально посмотреть все эти разработки новейшей техники идут на продажу и 1 единица в войска и то она там как музейный экспонат

[MegaSportmen]

Да уж великие конструкторы!!!!! За нами будущее! Блин, с ютуба если качать качество страдает, для тех кто спрашивал где скачать: uploadbox. com/files/a25f563d1b скачать одним файлом, avi.

[RussMusiq]

Russki KNOW HOW?????? See the irony.

[BarometreFaso]

вы все какую то ахинею несете как и ту что на видео...!!!

прорвал самую лучшую систему...!!!

не громко ли сказано то...?

[TsjGeo]

Odna iz camix luchixx High Teck pragramm "Udarnaya Cila" luche chem discovery i t.d.

[Larik007]

IMHO на Discovery программы рассчитаны на просмотр технически неграмотными людьми, коими являются современные американцы в своём большинстве. Это беда не только Discovery.

[TsjGeo]

Programa vobshe, supper! Maladcii ruskiye i Raccia!

[MrLGpaul]

Lüdi !!!!!!! Wserawno 4to goworja !!! A wet TUNGUSKA eto wet o4en opasnoe oruchie !!!!!!!!!!!!!!!1

[asoneofus]

to guzganel36

у Швейцарии одна из самых оснащённых армий мира, с огромным регулярным резервом. Удельные расходы на оборону тоже несопоставимы ...

[shamuratov]

да, но на всех нехватает достатка и конфорта... Одни страны добиваются этого за счет других, почему потвоему штаты и европа инвестируют огромные средства в оружие если им нигко не грозит?

[guzganel36]

Швейцария не инвестирует,а как живут. Есть такой пример: твоя мать для тебя самая лучшая и тебе со стороны очень тежело понять как она выглядет в глазах других . Если твои соседи алкаши ,воры и быдло, от кого ты бы защищался ?

[shamuratov]

Не понял чето твою аналогию про соседеи-алкашеи (я живу в италии - здесь алкашеи не разу не видел...)

[MrLGpaul]

@shamuratov Да что ты несеш !!! Алкошей ты там невидел !!! Я там наверно раз 25 был ! Там Синеков полно !!!

[stanley144]

да, эти передачи еще делают патриотов и повышают дух, а тут не надо такое типа нельзя такое показывать, американцы тоже показывают такое и даже рекламные ролики для вербовки в армию, в германии в школы приходят и информируют про службу в армии,

[MrLGpaul]

Ja chiwu w Germanie !!! Sdes RUSSKIH Po4ti 15 milionow !!! i po4ti 20 milionow turkow !!! A nemzi kak bili tak i ostalis nazistami !!! A mi inostranzi sdes kak bratja !!! Teper predstaw esli nato saho4et woewat da MI eto Nato tolko is nutri PORWÖM !!!!!!!!!!!!

[maratsuperpuper]

шипунов как удав каа)

[Vorotskif]

@maratsuperpuper Которого в детстве поутюжило Люйтваффе ,но результат на лицо.

[oktv7]

@maratsuperpuper Передавит всю гадость иностранную!

[ActiveStorage]

"мы сами накладываем ограничения на типы нашего пво, сферу.."

Вопрос, зачем? НАХЕРА так делать? и не мы одни. все армии мира это практикуют. ТТХ где прописываются конкретные тупарылые требования к технике.. Зачем?

[shamuratov]

ну я бы их не называл тупорылыми, думаю там есть своя логика. ПВО тоже разделяется на дальнюю, среднюю и ближнюю как по высоте так и по дальности. Это накладывает отпечаток на тип радара, оборудывания, ракет итд. ПВО создается под определенные задачи и военную доктрину.

[shamuratov]

Воесковая - это зашита от вертолетов и крылатых ракет - а значит очень высокая скороть реакции, работа с ходу, высокая проходимость и бронирование. Стратегическая ПВО то - важна высокая дальность обноружения и поражения, высокая чуствительность стелсов итд.

[ActiveStorage]

а для защиты от вертолетов и крылатых ракет дальность не важна?

или для запуска балистических межконтенинтальных не важна скорость реакции?

[shamuratov]

Ну а потом если зделают оброзец лучше всех других ЗА ТУЖЕ цЕНУ, то кто сказал что его не примут на вооружение??? именно так и зделают.

[ActiveStorage]

если разработанный вариант вооружения не соответствует этой самой военной доктрине, но в тоже время превосходит существующие образцы вооружений по всем показателям его всеравно не примут на вооружение. Это нормально?

[shamuratov]

видеш, оружие ничем не отличается от любого другого товара, для него очень важна "экономическая эффективность" и экономическая целесообразность приминения. Зачастую не требуется "самое лучшее" или самые высокие военные показатели т.к. .

[shamuratov]

они могут достигаться слишком большими затратами. Самое важное чтобы эти показатели соответствовали поставленнои задаче - если это вертолет то 7 км болие чем достаточно т.к. у них нет средств порожения с большеи дальностью.

[shamuratov]

А так чтоб добиться максимума обноружения и поражения достаточно повысить мошьность радара, а значит двигателя и потребление топлева, увеличить размер ракеты, значит увеличить габариты, ухучшить проходимость, понизить время реакции, увеличить стоимость итд...

[ActiveStorage]

да да. согласен. Всем правит капитал и экономика с деньгами. К сожалению. Однако нельзя забывть что все прорывы в науке и технике берут свое начало с простой идеи. А заказные ТТХ намертво убивают всякую оригинальную идею или новшество. Что не есть хорошо

[65165115]

Свака част Браћо Руси! Србија!

[vanusha99999]

Русские конструкторы-великие головы!!!!

[stwg7]

Вещь, осталось её в войска поставить.