Added: 3 years ago
From: derechoavivir
Views: 7,335
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (84)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • pk a la carcel?

  • MAternidad y realizacion este ya es otro tema, ciñemonos al tema ABORTO. Por respeto al publicante. Auqneu ya he dicho basicamente lo que tenia que decir.

  • si dijiste que segun que casos admites el aborto, vamos exactamente igual que yo , solo con la diferencia de que yo soy capaz de comprender que si acepto el aborto en segun que casos es pk estoy a favor de el , mientras que tu aceptas el aborto pero a la vez lo critikas, algo extraño pero normal en los humanos

  • Yo unifico ambos derechos: el derecho a abortar en graves circunstancias, y el derecho a la vida que asiste a un humano intrauterino. Y ahi hay una decision colegiada, no unilateral mia. No me considero proabortista, si no tolerante-abortista cuando todo las demas soluciones o alternativas han fracasado.

  • pues eso mismo es lo que defienden los defensores del aborto ¿no te das cuenta? tu misma estas defiendiendolo

    es increible lo hipocrita que puede llegar a ser la gente

  • Si consideras un dercho abortar engraves circunstancias pk no te consideras asesina como consideras a los que defienden el aborto exactamente igual que tu?

    ¿acaso eres tan corta que te crees que la gente lo que defiende es abortar cuando se quiera y pk les de la gana? informate mejor guapetona, pk eso no es asi, la gente que defiedne el aborto defiende el aborto exacatamente con las mismas condiciones que tu

  • ok, vale ya. si no lo pillas no lo pillaras nunca. Yo po rmi parte lo dejo asi. Mas claro: agua. .

  • sinceramente creo que la que no lo pilla eres tu

    no te das cuenta que lo que tu dices es exactamente lo mismo que dicen los defensores del aborto? en serio que no lo pillas?

    acabas de decir hace un momento que abortar en circumstancias graves es un derecho, tu lo ahs dicho, es que em parece increible que no te des cuenta de lo hipocrita que estas siendo

  • acaso piensas que en españa actualmente se puede abortar cuando te de la gana? eso no es exactamente asi amiga, estoy de acuerdo que las leyes actuales permiten abortar de una forma que a mi personalmente no me gusta, no me parece buenop poder abortar debajo circunstancias de depresion o mal estar, a mi personalmente no me gusta eso, pero no soy hipocrita como tu y se que defiedno el aborto, eres increible , cualificas de asesinos los que lo defienden y a la ves dices que es un derecho abortar

  • el aborto selectivo (solo niñas) está produciendo en Asia un conflicto de dimensiones apocalipticas: solo nacen niños! . La desbalance entre hombres y mujeres ha creado un mercado de mujeres casaderas que se raptan o compran... el aborto ha perjudicado a las mujeres, convirtiendolas mas todavia en mercancia de hombres. Las feministas mas recalcitrantes de los sesenta han aprendido la leccion: la mujer donde se realiza como persona es siendo madre. Abortar solo por motivos realmente graves

  • hay que evitar las malas aplicaciones con buenas leyes totalmente de acuerdo,

    sigues sin contestarme pk para ti los que estamos a favor del aborto en segun que casos, estos son asesinos, mientras que tu que dices que en casos extremos comprendes el usar el aborto no lo eres?

  • acaso piensas que yo digo abortar cuando te da la gana? no amiga no, exactamente pienso como tu, lo que pasa que yo no soy hipocrita , ya que si estoy de acuerdo con abortar en casos extremos , se que estoy a favor del aborto, pues claro que hay que evitar las malas aplicaciones de este,

  • lo ves? al final resulta , que tu no piensas distinto a los que estamos a favor del aborto. Al final resulta que dices :

    Abortar solo por motivos realmente graves

    me alegro que al final te hayas dado cuenta de la necesidad del aborto

  • estas diciendome que cuando una mujer no es madre ya sea pq no quiere o pq no puede,( hay personas esteriles supongo que lo sabes), estas mujeres no se realizan como personas?

    ui ui ui creo que te has pasado amiga ¿no crees?

  • uy, es verdad , me olvidaba de las monjitas!!!.

    Dime. ¿si tras 10.000.000 de años la naturaleza te diseña para parir y vas y no pares... realmente no se te queda el cuerpo un poco como con un vacio existencial?. La mujer que ha criado niño no es lo mismo que el que no lo ha parido, y por mucha igualdad que deseemos la naturtaleza diferencia bien eso. No podemos obviarlo, es hondo. Pero si, tienes razon, seguro que mas de una logra superar eso. Alguna ultrafeminista.

  • monjitas, y las mujeres que nos son madres pk no quieren o no pueden que pasa? o es que en tu mundo solo las monjas no son madres (increible)

    O sea ¿que admites decir que para ti todas esas mujeres que no son o han sido madres , estas no se han realizado como personas?

    chikilla te estas pasando un poko ¿no crees? hay mujeres que no pueden tener hijos por problemas de salud, hay mujeres que no pueden tener hijos pk sus maridos son esteriles, hay mujeres que simplemente no quieren

  • y tu tienes los santos cojones de decir que todas esas mujeres no se han realizado como personas?

    bravo bravo seguro que tu eres un genial pèrsona, super realizado, fantastico tu comentario, no solo no pides perdon por lo dicho, que encima lo recalcas xDDD genial

  • Una ultrafeminista de los años 60, que dio gran ejemplo de mujer realizada en un mundo competitivo, descubrio hace unos años que ser madre no tenia comparacion con ningun exito u objetivo o lucha anterior logrado. LLego a esta conclusion: la que tiene utero... hasta que no lo usa no sabe lo que es su autentica naturaleza. Tampoco tiene que ser tan grave. ¿Cuantas logran realizarse aun prescindiendo de tener hijos?. Parir hijos es absolutamente distinto. Hasta la quimica del cerebro es otra.

  • no no tu sigue con tus trece, segun tu una mujer que no es madre no es una persona realizada, bueno como he dicho eso es segun tu, lo cual no significa que sea asi, gracias a dios la gran mayoria no piensa como tu.

    Entonces segun tu el hombre dispone de una gran ventaja frente a la mujer para autorealizarse, ya que el hombre no tiene que parir, y si la mujer solo puede autorealizarse pariedo pues logikamente dispone de una gran desventaja, vaya chorradas

  • Casi nadie consigue esa proeza; realizarse, pero toda madre encontarra que su shuijos es lo mas grande. Seguro que en el lecho de muerte o tras un grave peligro muy pocas mujeres se acuerdan de sus logros mundanos, si no de sus hijos. Lo que nos ha hecho feliz es lo unico que recordamos al final, y esa es la medida de lo que vale la pena. Y ahi ni premios ni nada: ahi solo estan las emociones profundas de haber parido a un ser humano y haberlo criado. Eso marca una existencia.

  • uiuiui ahora ya cambiamos de conclusion, primero solo las madres se autorealizaban, ahora ya casi nadie lo consigue, (que vayas variando tus teorias en pokos minutos demustra que no estas muy segura de lo que dices) trankila ya lo sabia ;)

    Absolutamente de acurdo que tener un hijo marca, pero para nada lo que has dicho antes, me alegro que hayas cambiado tu conclusion, aunk estaria bien que aceptases tu error tmb ;)

  • por cierto te has dejado algunas questiones por responderme

  • dile a todas esas muejeres que conoces que no han sido madres , que no se han realizado como personas, dile a todas las mojas que no se hanrealizado como personas, maria teresa de calcuta por ejmplo tampoko se realizo como persona, dile a todas esas mujeres que no pueden tener hijos que para ti no son personas ya que no se han realizado, dicelo , tu que eres una persona tan realizada ;)

  • Tranquila, las progres ya les han dicho que ni se revelan contra sus roles femeninos, que si no triunfan en los negocios, que si no se casan con un tio superrico, que si no obtienen una casa y una posicion social determinada tampoco se realizan, o sea que ese no es el problema, por mucho que lo infles para salirte con la tuya. Es una cuestio existencial. La que no han tenido un hijo no saben lo que se han perdido. Es otro nivel de experiencia, de emocion. Nada lo compensa . Es biologia.

  • jajaja yo no inflo nada con tus comentarios ya te has dejado mal tu misma, me parece increible que aun no te des cuenta de la barbaridad que has dicho, para ti solo son personas las meujeres que son madres, las demas pues no son personas, ¿son cacas de vaca ?¿ no?

  • Los fenicios inmolaban en el fuego a su primogenito: aunque sabemos que sufrian por ello, lo hacian para preservar la salud y felicidad de lso futuros hijos. Una especie de peaje o impuesto ante su dios. Cuanto mas chillase el niño en la pira mejor augurio. Es lo horrible de la ideologia: nos permite hacer cosas increiblemente estupidas sin apenas perjuicio moral. Hoy en dia los consideramos bestias por hacer aquello. Mañana pasara lo mismo con nuestras leyes abortistas y su laxitud y agujeros

  • estoy totalmente de acuerdo contigo, las religiones provocan fanatismos muy malos, sigues sin contestarme

  • ts ts no sera aqui tan tajante. Si bien abortar es un asesinato, podria considerarse con mayro idulgencia debido a las presiones que sobre una madre, muchas veces inmadura, recaen. Abortar es homicidio si, pero cada caso es un mundo y hay mundos en lso que no podemos aplicar la ley sin mas. O sea: no antiabortista ni proabortista, si no SENTIDO COMUN y humanidad.

  • coño entonces en que quedamos? si crees que abortar es emocidio , entonces las mujeres que abortan para ti son asesinas , y que se hace con las asesinas? a la prision, no?

    sentido cuymun , no veo que lo presentes, ¿que pasa con los asesinos que estan sometidos a una presion social escalofriante, a una presion familiar ,etc etc? amiga o estas en contra o a favor, yo te aseguro que estoy a favor siempre eso si no como funciona ahora, pero yo no lo considero asesinato

  • El asesinato de un no nato es un hecho aborrecible, pues se decide sobre la vida de alguien (ALGUIEN) que no pude aun decidir por si mismo, un indefenso sin opinion. Pero si concurren dramaticas circunstancias, peligro de muerte, y dependiendo de cada caso, seria posible una solucion alternativa. Mejor si se evita la muerte de nadie, por supuesto. Sobre esos asesinos bajo presion la ley tambien les ampara... sobre todo si han bebido o drogado, o sea que por ahi no hay queja.

  • eres incongruente e contradictoria, omo te eh dicho los que estan a favor del aborto no lo estan en todos los casos, estas a favor del aborto no significa decir que cualkiera puede matar a sus fetos cuando quiera y pq quiera, no señora , eso no es asi, y lo sabes. Entonces si tu estas a favor de aplicar aborto en ciertos casos significa que ya estas a favor de aplicarlo, quizas tendras diferencias con alguien en los casos , pero tu ya permites el aborto , yo mismo no estoy a favor del actual

  • hablas de asesinos cuando a la misma vez tu dices estar a favor de aplicar el aborto en ciertos casos, entonces, ¿pk tu no eres asesina aplicando en esos casos el aborto y los demas si?

  • es asesinato, pero podemos ser generosos con un asesino si vemos que ha habido circunstancias atenuantes: drogas, alcohol sirven a criminales para mejorar sus condenas, imaginate que no podremos hacer con madres o niñas inmaduras!. Sin pena no puede quedar, desde luego. hablamso de vidas humanas perdidas, del relevo generacional, pero la ley puede ser comprensiva segun los casos. Internet permite mucha impunidad cuando tantos abusan de su libertad, no lo permitamos en la vida real..

  • rebajan las penas por supuesto, pero no se libran de la carcel, si son asesinatos como tu dices, esas madres deben ir a la carcel, yo por supuesto no pienso como tu, es mas ya tengo comprobado que tu eres un poco contradictoria, ya que depende de como si lo aplicas, quizas resulta que tu eres la que decides que esta bien y que esta mal?

  • Solo estoy deacuerdo con lo de promover ayudas a la maternidad así muchas de las mujeres podríamos decidir lo que de verdad queremos.

    Pero como personas libres tenemos el derecho de tomar nuestras nuestras decisiones pues no deja de ser nuestro cuerpo y con nuestro cuerpo hacemos los que nos da la gana.

  • De acuerdo, pero solo un matiz, y no poco importante: tienes derecho sobre tu cuerpo, pero no sobre el cuerpo de un feto, que ya no es tu cuerpo si no un cuerpo tuyo y de otro, y de el mismo, que, como ser humano, aunque aun ni persona ni funcional como individuo, por ser humano ya le asiste el derecho a vivir.

    Esa idea de que un feto es "mi cuerpo" debemos reanalizarla y visualizarla, por que no es verdad que sea "mi cuerpo". Eso son slogans marxistas para conseguir el voto femenino.

  • eso esta muy bien pero hay que matizar mas aun, ¿que pasa si una mujer embarazada con problemas, corre riesgo de morir por culpa del feto (por ejemplo)

    ¿Esa persona no tiene derecho a decidir sobre su vida , sobre su cuerpo? ¿esa persona tiene que entregar obligatoriamente la vida aun sabiendo que incluso el feto no sobrevivira? si es que si, dime pq, y quien ha dictado tales derechos

  • eso ya son casos particulares que normalmente estan legislados. La ley basica seria: usted no pude decidir dehacerse de un feto, a menos que tenga un a muy poderosa razon para hacerlo: medica, de salud grave. Y no es ella la que decide: es un cuerpo medico y legislatrivo acreditado, representantes de la sociedad, quien decide.

  • entonces amiga ya estas de acuerdo con el aborto.

    ¿o es que acaso piensas que los que estamos a favor lo estamos para todos los casos?

    Los casos de aborto en españa son llevados por un medico y legislativo acreditados, por eso mismo se legaliza guapa , para que sean acreditados y no matasanos, y perdona , pero evidentemente si es ella la que decide, faltaria mas.

    Por lo que veo dices no al aborto pero luego resulta que para ciertos casos si, pues eso mismo defiendo yo amiga

  • Y no esta tan claro eso de "hacemos con nuestro cuerpo lo que queramos". Matarse es un delito, amputarse o autoherirse es delito, drogarse es delito... No, no podemos hacer con nuestro cuerpo lo que queramos, pues hacerlo supone daño o perjuicio para los demas. Menos pues podemos hacer con un cuerpo que no es enteramente nuestro ya.

  • querida amiga aki hay cosas que no son exacatamente asi:

    l Estado Español reconoce el derecho a la vida, pero no reconoce el derecho a renunciar a ella. El suicidio es lícito y no está penado, pero no es un derecho. No ocurre lo mismo con el auxilio o la inducción, que sí son delitos y están penados en nuestra legislación. Estos son casos en los que los suicidas necesitan ayuda como el de mar adentro. (cosa que no estoy de acuerdo en que se penalize)

  • no veo como podria penarse a un suicida... castigandoles con la carcel?. Bueno, se le ponen unos barrotes en el feretro y hala, al hoyo. Pero entonces seria... cadena perpetua!. Siendo la vida un derecho no debe ser el mori otro derecho, a menso que concurran tremendas circunstancias y podamos hacer una excepcion, ayudando al bien morir. Eso si: no a cualquiera ni no en cualquier circunstancia. Habra casos y casos. Sin embargo en esto soy indulgente. La vida no tiene maldita la gracia a veces.

  • fusite tu quien dijo que suicidarse es delito, no yo xDD

  • me gustaria que respondieras a la pregunta que te hice antes

    ¿pk los demas cuando estan a favor dela aborto son asesinos y tu cuando estas a favor del aborto (ya hemos comprobado que segun el caso estas a favor) no lo eres? no es eso un tanto hipocrita?

  • En España sólo está penado que terceras personas te asistan o que te inciten al suicidio.

    por lo que veo tampoko estas de acuerdo con la eutanasia, que pena.

    Bueno sigamos, autoherirse tampoco es delito, y drogarse tampoco amiga, esta penalizado que lleve drogas y las consuma en sitios publicos pero para nada esta penalizado que yo me meta en mi cuerpo lo que me de la gana, sean porros , cocaina, o lejia, informate y lo veras, faltaria mas que ahora em detuvieran por fumar en mi casa

  • si que estoy de acuerdo con al autanasia, con disponer del derechoa hacerlo, ahora: solo cuando REALMENTE uno desea morir y no esta simplemente tan agovoado o dolorido que no puede realmente decidir. Los que piden eutanasia en realidad estan pidiendo auxilio, alivio. Cuantas veces no hemos deseado morir, desaparecer, solo por que hemos pasado una mala racha?. Estas cosas se deciden en calma, no en caliente o bajo el sufrimiento. De todas formas... el tema es complejisimo y lleno de matices

  • ¿y quien dice lo contrario?¿acaso he dicho yo que deba aplicarse la eutanasia sin fijarnos en los casos?

    estoy totalmente de acuerdo que hay que hacerlo fijandose en el caso y con calma, y exactamente pienso lo mismo con el aborto amiga

  • Muy buena presentación GÁDOR JOYA, personas como tú necesita el mundo..... Todo mi apoyo desde Holanda, te envío un fuertísimo abrazo y decirte que aquí cada día crece el número de apoyos por la defensa de los niños no natos. Mil gracias y ADELANTE!!! HO-DAV

  • mamorfilus:

     Quizas mi castellano no sea el mas correcto,pero que tienenque ver las bombas o el petroleo con el aborto?No se, quizas hay alguna diferencia y la comparacion que haces no tiene ninguna logica, es mas ciertamente ridicula. Aqui la cuestion, es la LIBERTAD, algo simple y la vez muy importante. Derecho a decidir. Mi vida es mia, no tuya ni de nadie mas..y es a mi vida a quien afecta si tengo un hijo ahora o no.

  • Bueno, yo viajo bastante por mi curro. Y aqui hay dos alternativas:

    -Parecernos a Europa, con ayudas tanto a quien decide abortar como a quien decide tener su hijo.

    -PArecernos al Africa musulmana. Donde es delito abrortar.

    Es muy simple, las restricciones siempre vienen del ambito religioso.Resumiendo, que debemos decidir si seguimos acercandonos a Europa o al Magreb.

  • y por que en vez de querer parecernos a Europa (¿cual Europa; Inglaterra, Suecia o Moldavia, Albania?), o al Magreb, no porcuramos parecernos a los Derechos HUmanos Universales, donde la vida humana esta protegida?. Claro que eso no genera votos... unico motivo de apoyar el aborto: captar el voto femenino, desde los 60. .

  • curioso, capatar el voto femenino, entonces estas diciendo que con permitir el aborto se capta mas votos femeninos? y si es asi, pq esas mujeres quieren el aborto legal? para asesinar tranquilamente?

  • el aborto ha sido un señuelo ideal para captar voto femenno. La idea de que "matar un feto no es matar humanos" es marxista, ateo, es acientificia: el feto es un humano. Matar un feto es asesinar. Podemos ser comprensivos con el drama de las mujeres, la ley actual serviria, pero deja un enorme hueco coladero que habria que reducir para que fuera más razonable. Lo que no puede ser es eso de que "mi cuerpo es mi cuerpo y mato lo que quiero". Un no nato no es tu cuerpo; es un humano EN tu cuerpo.

  • creo que de eso ya hemos hablado , no? ya te dije y tu misma me has dado la razon en que depende del caso amiga, o no estabas de acuerdo?

    ¿o somos comprensivos o no lo somos? me lias es que no te aclaras

    te repito lo de antes, ¿las mujeres votan a los partidos que legalizan el aborto? si es asi pq lo hacen (te has parado a pensarlo) lo ahcen paar poder asesinar o pk como sociedad creen que es lo mas justo? pero lo importante es el legalizar el aborto da votos? pk¿

  • segundo, estar en contra del aborto espero que no implique estar en contra de los medios de prevención del embarazo. O si? Agradezco las repuestas razonables.

  • Hazte oir es una asociasion claramente marcada por la religion cristiana, es bien sabido que los cristianos no permiten los medios de prevencion de embarazo, por lo tanto te aseguro que si estan en contra, ¿sabias que el papa afirmo que el uso del condon augmenta el riesgo de contraer el sida?

  • exactamente que cristianos no permiten medios de prevencion del embarazo?: ¿catolicos adventistas, calvinistas, prebiterianos, ortodoxos, coptos, psotconciliares, preconciliares, luteranos, Testigos de Jehova, mormones?...

    Yo soy atea y sin embargo coincido en muchos de los planteamientos religiosos... pro que es un tema que se sale del tema religioso, es un tema humano y moral. El que la religion apoye esto no me hace a mi creyente ni a ellos ateos.

  • la religion cristiana no permite los medios de prevencion de embarazo, es mas la religion cristiana no permite practicar sexo sino es para procrear, otra cosa es que los que dicen ser cristianos hagan caso o no a eso.

    ¿he dicho yo acaso que los ateos en general estan a favor del aborto?

    Estoy de acurdo que se sale del tema religion, pero el caso es que la religion esta metida en medio, entonces por eso mismo la citamos, es del todo logico, igual pasa con la eutanasia

  • Me gustaría saber varias cosas si es posible. La primera, qué ayudas han dado hasta ahora la administración para promover la maternidad desde que se instauró la democracia. Desde todos los gobiernos. gracias

  • España está des-madrada. Sin Madre.

    España vuelve a tus raíces, se tu misma. España Tierra de María.

  • Desechar a un zigoto???? Un zigoto sería lo que se abortaría a las 24-48h de la fecundación!!! Lo que se aborta es un embrión o un feto. Podrás estar a favor o en contra de que se mate al embrión o al feto, pero hay que hablar con propiedad...lo estás MATANDO poruqe te molesta y punto.

  • asesinato el aborto? patetico

    deveriais estar en la carcel por la persecucion que haceis a la gente, escoria sectaria

  • ¿Pedes leer otra vez tu comentario y decirme en que momento un bebe empieza a ser humano? si no sabes contestar, entonces no digas burradas. Matar a una persona inocente en un asesinato y el que diga lo contrario es un loco.

  • porque no contestas tu a tu propia pregunta so retrasado?, con comentarios como los vuestros, hasta la regla es un aborto

  • Primero, si tienes un poco de inteligencia veras que soy una chica. Segundo si no me contestas, deduzco que no sabes la respuesta a la pregunta, así que la responderé por ti, la configuración genética de una persona se forma en la fecundación. Por tanto es un ser humano con la mismo derecho vivir que el resto. Yo que tu me replantearía que actitud es más sectaria la que aboga por la vida o la que promueve la muerte.

  • vivan las estupideces de la retrasada esta

    configuración genética de una persona se forma en la fecundación

    jajaja, felicidades, sigue sin ser ni un ser vivo, te lo repito con comentarios como los vuestros, hasta la regla es un aborto

  • Además de insultarme, te repites en tus respuestas,

    ¡¡¡¿Que no es un ser vivo?!!! no tienes ni puta idea de biología, ¿no? Que me digas que no lo consideras un persona es "comprensible" pero que no sepas lo que es un ser vivo y lo que no... ¡¡Ten un poco de dignidad por favor!! Si tu nivel de conocimientos anda por los suelos, como te atreves a opinar sobre la vida de los demás???

  • vale retrasada, ya me has aburrido, paso de discutir con alguien que ni siquiera tiene un diccionario para ver el significado de "ser vivo", en fin, que de den por el culo ysi, te insulto, porque no demuestras merecer mas

  • PfffffffffffOK, ultima respuesta. Si una BACTERIA es un ser vivo ¡¡¡¡ ¿como no lo va a ser un feto?!!! Anda y si te da mucha pereza usar el diccionario que dices que tienes, búscalo en Wikipedia. Yo no te insulto porque no me da la gana, pero tú lo haces para intentar distraer la atención de tu ignorancia.

  • o dios, es que tengo que contestar, de verdad crees esa burrada que acabas de decir? jajajajaja

    vale, ahora si que acabó jajaja, alucinante

  • ¿Y AQUI DONDE ESTA EL DERECHO A DECIDIR Y HA SER LIBRES DE DEMAGOGAS Y SOBERANAS RELIGIONES(como el cristianismo)?

    Si no quereis el aborto no aborteis, que legalizen la ley del aborto, ir dando publicidad antiabortista pero no nos jodais a todos con vuestras prohibiciones.

    Abordo = desechar un cigoto (no es ni asesinar ni matar)

  • Verdad y más verdad. Gracias por estar ahí. Ánimo

  • Comparto lo dicho y apostillo: el aborto es quizás el crimen más cobarde por cuanto tiene de indefensa la persona agredida.

  • Es evidente que el aborto voluntario es una aberración única en el mundo animal. Una verdad absoluta, sea la que sea, no puede depender de 5 semanas de gestación sí pero 20 no, si la madre tiene ganas, si la madre tiene 18 o 16 años, si el padre es un ario millonario o un moro violador, si llueve o la luna está en cuarto creciente. Es querer ponerle puertas al campo. Un aborto voluntario es, por definición, el asesinato de una vida, nos vistamos de seda, gobierne ZP o gobierne Le Pen.

  • Que la manutención / crianza o, al menos, la responsabilidad legal (antes de solicitar asistencia al Estado) sea de la madre no la convierte en dueña de la vida del bebé. Pero en qué estamos pensando Si no matamos a un niño fuera, ¿por qué sí dentro?. ¿Por qué no le vemos la cara?. Una cosa está clara. LAS MADRES VOTAN, LOS FETOS NO. Y eso es lo que cuenta. ¿Votas?=Tienes derechos. Las madres son DUEÑAS DE SU CUERPO, NO DEL CUERPO DEL NIÑO.

  • El aborto provocado es un asesinato en el que participan médicos, legisladores y políticos -de la izquerda y la derecha- sin escrúpulos.

    La sangre de los inocentes tiñe las conciencias de estos criminales que algún día tendrán que dar cuentas.

  • Magnifico, no me hubiera expresado mejor, verdades inmutables.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more