Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (347)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @diegodelatacunga pedazo de ignorante..lame culo de lucio debes ser....VIVA CORREA Y QUE SEA PRESIDENTE 10 AÑOS MAS..

  • @diegodelatacunga estas loco????Kiko presidente????

  • q VIVA RAFAEL CORREA............ EL MEJOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO ......... SI TIENE HUEVOS ..........RAFAEL CORREA ES LA VOZ DE EL PUEBLO QUE LLORABA POR SER OIDO ANTE LAS POTENCIAS........

  • ECUADOR LUZ DE AMERICA... este es un VERDADERO PRESIDENTE... AMA SU PATRIA... DIOS BENDIGA AL PRESIDENTE CORREA....

  • DIOS PATRIA Y LIBERTAD .. PERO LIBERTAD VERDADERA NO LA DE LOS ENTES MULTINACIONALES QUE EN VEZ DE AYUDAR PUEBLOS SE COMPORTAM COMO COMPRADORES DE PUEBLOS.. CUANDO TERMINARA ESTA POLITICA IMPERIALISTA Y NEOCOLONIZADORA ATRAVES DEL CHANTAJE

  • ! VIVA AMERICA LATINA UNA Y ANTIMPERIALISTA !

  • Y el pasayo de Humala se baja los pantalones ante el banco mundial y recibe millonarios prestamos. HUMALA ERES UN TRAIDOR!!! TITERE !!!

  • Este es un Presidente con pantalones y bien puestos.

    NO es igual al resto de presidentes latinos, vendepatria, lame ASSes de gringolandia que firmaron el robo TLC.

    'ADELANTE DIOS PATRIA Y LIBERTAD VIVA C O R R E A'

  • "las cosas se cuentan solas, sólo hay que saber mirar..."

  • Este si es un presidente que clama por su gente, no como el HIJO DE PUTA!de Sebastian Piñera

  • bien por la dignidad de Correa!

  • Grande Correa, se las mando al dejar en verguenza al Banco Mundial.

    Saludos a los hermanos latinoamericanos desde Chile.

  • asi es deacuerdo con mi presi adelante ecuador

  • @lexutube andas hecho el meco , te voy a sacar la chucha a ti y a tu presidente de a gaver

  • Franco que los sicarios de la corporatocracia ya deben estar pensando cómo asesinar a Correa, como lo hicieron con Jaime Roldos. Buscar el video en youtube:

    "John Perkins - confesiones de un ex-sicario económico"

  • Las inversiones, sin parangón, que se hacen en infraestructura de carreteras vecinales por ejemplo, permiten que el pequeño y mediano agricultor pueda sacar sus productos, incrementar el valor de sus propiedades y enfrentar los tiempos de crisis de mejor forma. No es eso aumentar el ahorro interno? no es eso desarrollo social? Ahhhhh, para los faranduleros de la política los pequeños agricultores son sólo chusma periférica, la preterida de siempre. Hoy hay gobierno, y eso duele...

  • Se presta por falta de liquidez, mas no de solvencia. Ecuador tiene solvencia; si en una coyuntura no tiene liquidez, pues presta dinero para implementar la infraestructura necesaria. Los EEUU lo hace con los chinos. De allí a tener que profundizar la crisis por condicionamientos de burócratas preocupados en reconcentrar el gran capital, hay una gran distancia.

  • Y gran parte de obras de infraestructura de riego del país, por ej., se hizo con deuda externa, en los 70s 80s y 90s. Miles de millones de dólares gastados en obras que están inservibles desde hace años. Dichas obras fueron diseñadas afuera, negociadas afuera, palanqueadas afuera, ejecutadas for gente de afuera; ingentes cantidades de dinero (de la propia deuda) se quedó afuera por consiguiente. El pago de esas deudas (con piola) con intereses dizque bajos, resultó en saqueo de recursos.

  • @jjcatilinarias Es interesante tu análisis, de cómo se emplean los recursos obtenidos, para beneficiar a pocos. Recordemos que en la década del 70 estaba en el poder el gobierno nacionalista y revolucionario (bombita), que creó gran cantidad de empresas públicas. Ya sabemos cómo termina eso.

  • Tanta sinceridad no es comun y es necesaria creo. Bien por Rafael Correa!

  • Cabe destacar, que Correa ha sido de los pocos presidentes que ha terminado su mandato y ha sido reelecto en un país tan turbulento políticamente como Ecuador. No es tan demagógo como Chavez ni tan permisivo como los otros presidentes latinoamericanos "de izquierda", es franco y directo. Que siga por el buen camino por el que está llevando a Ecuador. Ojalá en Colombia tuviéramos un presidente así y no al badulaque petimetre de Santos. Saludos.

  • @thechosen9278 Correa ha terminado su mandato, y quiere reprimir a quienes quisieron que no lo haga, pese a que él contribuyó a que otro no lo culmine. Estuvo entre los forajidos contra Lucio Gutiérrez, quien fue destituido por "abandono del cargo" mientras se encontraba despachando en Carondelet. Ahora, ver como algo positivo que Correa no sea "tan demagogo", y creer que Santos fue badulaque pese a que combatió con éxito a la guerrilla, contribuyendo a la disminución de la violencia...

  • @davidgye Te recuerdo que Santos fue uno de los participes del bombardeo a tu país, cosa que causo tensión en toda la región. Lo de los éxitos frente a la guerrilla, es discutible, muchos militares mataban pobres y campesinos y los disfrazaban de guerrilleros para obtener beneficios, aunque, cabe destacar que el impacto que tiene la guerrilla en el país es menor. Lo otro, la violencia no ha disminuido del todo, me atrevería a decir que está peor ahora, y no te digo del desempleo, la pobreza...

  • @thechosen9278 No bombardearon mi país. Bombardearon una base extranjera, asentada en nuestro país, con la complacencia de quienes en su época (cuando se asentaron) ocupaban los cargos de Ministro de Gobierno y Subsecretario de Gobierno. Donde se conspiraba contra las fuerzas oficiales de un país vecino. Donde estaba un ecuatoriano que había traicionado a la patria tramitando cédulas falsas a colombianos.

  • @davidgye No no, yo hablo del bombardeo al campamento donde estaba un jefe guerrillero colombiano, ubicado a unos cuantos kilómetros con la frontera del Ecuador, en donde el problema de fondo es que se violó la constitución colombiana.

  • @thechosen9278 Estamos hablando de la misma base. Insisto, era una base extranjera. ¿Cómo llamar a una base de la FARC ubicada en territorio ecuatoriano, auspiciada por los por FARC Larrea y Chauvín (ministro y subsecretario, respectivamente, de Gobierno). Claro, no hubo tratado.. fue tácito. No había militares ecuatorianos en el sector. La solución (no el problema) de fondo, es que se eliminó a un gusano (continúa)

  • @thechosen9278 Si un gusano así estaba en mi territorio, junto con sus secuaces, y los militares ecuatorianos no hacían nada, para mí podía venir los colombianos (directamente afectados por esa agresión organizada desde territorio ecuatoriano), los congoleses, los noruegos o los marcianos, y agredecido estoy. No siento en lo absoluto molestia ni indignación alguna por habernos ayudado a exterminar esa plaga tolerada por los gobernantes ecuatorianos.

  • @davidgye Yo no puedo afirmar (o negar) nexos entre Correa y las FARC, pero si puedo aseverar que si un estado pasa por encima de su constitución, pasa por encima de su pueblo. Lo congruente era realizar una operación conjunta con el gobierno ecuatoriano. Muchos dirán que en tal caso "Correa les avisaba y se perdía la oportunidad de dar de baja a un jefe guerrillero", pero, para mi es más importante tener la confianza en que mi país respeta los derechos y libertades de su pueblo (cont)

  • @davidgye (cont) estipuladas en su carta magna, que seguir alimentando un problema sin solución, dados los intereses que hay detrás de la lucha contra las FARC.

  • @thechosen9278 Respeto mucho tu opinión.

  • La relación inversión social y servicio de deuda es significativamente alta y crece. Esta situación supone el desplazamiento de las posiciones de poder de grupos tradicionales que usufructuaron de la negociación de bonos de deuda y de los

    gobiernos políticamente reducidos y genuflexos. Hoy hay cambios de paradigmas en el Ecuador y eso duele...

  • @jjcatilinarias Debes apreciar toda la verdad. No es sólo la deuda que se paga hoy, sino también la que se está adquiriendo y se pagará mañana. Y la venta anticipada de petróleo, que técnicamente, según los kikuyos, no es deuda, pero que significa dejar de disponer de extracción futura. Y la reserva de libre disponibilidad ya consumida. Correa gastó el ahorro acumulado antes, el dinero obtenido ahora y el dinero por obtener. Es como vivir bien con los ahorros del abuelo y tarjeteando.

  • Los condicionamientos de los créditos externos a que se ajuste la economía, sin importar el golpe social que significaba, encontró durante décadas en el Ecuador facilitadores y gobiernos entreguistas. La implementación de esos condicionamientos representó más concentración del capital, en manos de las empresas e individuos tenedores de bonos de la deuda (ligados a empresas de comunicación y bancos), y por consiguiente más inequidad social. Quién diseñó y a quién convenía ese modelo de saqueo?

  • @jjcatilinarias Los condicionamiento van encaminados a que se pague. Si prestas dinero a alguien que va a discotecas y a restaurantes caros, primero dispones que lleve otro tren de vida, o buscas que te donen el dinero. Si dices que condicionaban a menos gasto social, la lógica es la misma. Me debes y no por el hecho de que tu hijo quiera estudiar en una universidad de pago, o ir a centros hospitalarios pagados, dejarás de pagarme. Así es la vida fuera de Utopía.

  • La radiofrecuencias hoy están, como nunca antes, en manos del pueblo; la democrarización en comunicaciones avanza, rápido para unos y lento para otros. Las radios comunitarias, las estaciones de las comunidades de base en las parroquias y recintos de la Cordillera, Costa y Oriente del país así lo confirman.

  • @jjcatilinarias En manos del gobierno, que la entrega selectivamente. Una señal de cómo se manejarán esas concesiones es la forma en que usan los canales de televisión de señal abierta, los diarios públicos. Nada parecido a la BBC, que es estatal, pero no de gobierno. Sé que lo comunitario es diferente a lo público, pero ya vemos cómo maneja las cosas el gobierno, a través de organismos controlados por el régimen (ejemplo, selección del fiscal).

  • QUE VIVA CORREA CARAJO!!!!!!!! YA ERA ORA ALGUIEN COMO CORREA DIGA LAS VERDADES A ESTOS BESTIAS CAPITALISTAS QUE MANIPULAN A TODOS LOS PAISES POBRES EN EL MUNDO ....

  • que mal perdedor, si el banco le hubiera aprobado el prestamo entonces no hablaria mierda.

  • @TheBasilio Cuidado. Si acá no te ciñes a la "verdad oficial" de Rafael I, Monarca Absoluto de Ecuador, dicen que eres un esbirro de la oligarquía, peón del Banco Mundial, gusano del imperialismo, lacayo de Gutiérrez. Es prohibido usar acá el sentido común, va en contra de la corriente progresista. Pero la pesadilla del servilismo acabará. No tan pronto, pero acabará

  • @TheBasilio Si el Banco le hubiera aprobado el prestamo estariamos viviendo en un mundo completamente diferente.

  • Totalmente de acuerdo con el pensamiento del ilustre Rafael Correa que por una vez un representante tiene lo que tiene que tener y les dice "BASTA..." que se vayan los EURAKA 

  • Aquí hay 6 hijos de Pamela Cox.

  • Desde Argentina mis saludos y apoyo a todos los luchadores de nuestra Patria Latinoamericana

  • 6 personas son VENDE PATRIA Y RESPONDEN A LOS IMPERIOS!

  • harrycoyoterenaico.........Cua­ndo te refieras a un Presidente, de algún país al menos utiliza la gramática, en los nombres propios y en especial de dignatarios y personajes públicos utiliza al principio del nombre MAYUSCULAS, osea, Presidente Rafael Correa, saludos....!

  • sobre el suceso de el portazo de Correa en esa reuniuon apenas si se dijo nada en los telediarios y noticiarios españoles. No ha sido noticia, lo he descubierto viendo Youtube. Esta es solo una muestra mas de que la Falsimedia mediatiza la opinion publica eludiendo datos, negandoselos a la ciudadania. MANIPULACION INFORMATIVA

  • @Eminonna No es censura lo de la televisión española. Lo que pasa es que todo lo que dice Correa no es más que una reedición de palabrería de los 60 y 70. Los españoles no están anclados en eso. Ellos han progresado, y pese a sus dificultades actuales saldrán adelante mediante el trabajo, ahorro y producción. Sólo los ingenuos latinoamericanos quedan como lelos escuchando esas basuras reencauchadas. Por cierto, los españoles no escuchan a los latinoamericanos. No los culpo.

  • @davidgye si se dijo en los 60 y 70 es por que hay que volver a decirlo una y otra vez, hasta que revienten. Esa "palabreria" fue aplastada con dictaduras militares en Chile, Argentina y medidas del BM y FMI como privatizar todo lo privatizable, empobrecer a las clases bajas, enriquecer a una elite, corromper todo lo corrompible. Es normal que odien esa "palabreria", significa su fracaso en la cuenta de resultados privada, y cuando hablan de Riqueza se refieren a la privada de una minoria

  • @Eminonna Esa palabrería cayó a pedazos junto con un muro que ya debes haber olvidado, en el año 1989. Esa palabrería significó el deterioro de la tranquilidad en Argentina antes del golpe (recuerda Ezeiza con el regreso de Perón). Esa palabrería cayó en pedazos con el fracaso del modelo allendista, con sus largas colas, escasez, intranquilidad permanente. Ahora quieren reflotar ese modelo, y volverá a fracasar porque nunca, NUNCA, ha dado resultados.

  • @davidgye eso creia yo y deseaban ellos: caido el Muro ya jamas habria una alternativa social: el mundo era ya de Don Dinero!. Yo tambien creí que el capitalismo era la unica alternativa viable, asi pensaba -o me consolaba-, yo antes de este Crack actual). Pero esta crisis ha sido el "Muro de Berlin" del capitalistamo, que si aquello no era bueno... ESTO ES AUN PEOR: Habra pues que desarrollar una tercera via: libre mercado con sentido social, socialdemocrata: capitalismo bajo control,improvisar

  • @Eminonna Olvidas que las crisis del capitalismo son cíclicas. Los agoreros de su caída definitiva han fracasado, pues los rersurgimientos son más poderosos. El capitalismo bajo control ya existe. Nunca ha habido capitalismo total. Dos años después la crisis será un recuerdo lejano.

  • @davidgye Asi pues habra que irse estrujando el cerebro para, sin caer en los errores o vicios del pasado (algo se habra aprendido), parale lospies al capitalismo uiltraliberal, depredador, que no piensa en las consecuencias humanas de sus "exitos". Eso si que ya no es soportable ni tolerable. Y prefiero volver a una edad oscura socialista a otra explotacion capitalista como la del siglo pasado y la que viene. La diferencia? la gente estará muerta de hambre pero ilusionada en un Mudno Mejor

  • @Eminonna De acuerdo con la necesidad de controlar lo que haya que controlar, siempre que no sea peor el remedio que el mal. Un abrazo.

  • @davidgye Y el modelo Allendista (a quien critique mucho en el pasado), fue el modelo del bloqueo, el boicot y las contradicciones de crear un modelo socialista en medio de un modelo de libre mercado que hizo loposaible por que fracasara... es incuestionable que nada ira bien al principio, dado lo contradictorio de ambos modelos, estorbandose, pero ya no me cabe otra opcion: o el capitalismo recula o el socialismo es la unica altermativa etica,por malas que hayan sido las experiencias anteirores

  • @davidgye solo por entender bien, esperame no es acaso España la de econimia en el suelo de la que hablamos? ni de los "sin trabajo" trabajadores españoles que hoy se manifiestan en la plaza del sol por la ineficasia de sus gobernantes? no eran acaso los de esa plaza los que querian que un Chavez de Venezuela les fuera a dar catedra? MMM a ver aclarenme de cual España y de cuales españoles hablamos ????

  • @jguzman42 Hablo de la España que ha atravesado una sostenida era de auge y que hoy está en crisis, y mañana volverá a estar en auge. Donde no escasea la leche, ni hay la criminalidad de Venezuela. Donde pueden reunirse y discrepar. Donde los medios critican al presidente de gobierno sin temor a ser clausurados. La España donde unos "indignados" piden trabajo a la altura de su preparación, pues no están dispuestos a labores manuales "indignas", y que jamás, JAMÁS, emigrarán a Venezuela.

  • @davidgye

    "Hablo de la España que ha atravesado una sostenida era de auge y que hoy está en crisis, y mañana volverá a estar en auge"

    ESPAÑA, YA NO VOLVERA A ESTAR EN AUGE, DE HECHO ESTE VA A EMPEZAR A RESENTIR LOS ESTRAGOS DE UN MERCADO INTERNO, QUE CADA VEZ SE CONTRAE MÁS, DEBIDO A LAS OBLIGACIONES QUE LE VA A EXIGIR EL BM, EL FMI Y EL BCE (QUE SON LAS MISMAS QUE LAS GRIEGAS) ¿QUE COMO SE ESO? ¡POR QUE SON LAS MISMAS QUE PIDEN A MÉXICO (Y VE COMO ESTA)!

  • @davidgye

    "Donde no escasea la leche, ni hay la criminalidad de Venezuela"

    EL PROBLEMA NO ES QUE FALTE, EL PROBLEMA ES QUIÉN LA VA A COMPRAR, YA QUE HACE UNOS DÍAS ESPAÑA ALCANZO, SU MÁXIMO, EN GENTE DESEMPLEADA, LLEGADO AL 20% DE EL TOTAL DE SU POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA Y ESO POR LO GENERAL TERMINA EN CRIMINALIDAD (SI SE SOSTINE)

    "Donde pueden reunirse y discrepar"

    PUES EN VENEZUALA PASA LO MISMO QUE YO SEPA, HAY LIBERTAD DE ASOCIACIÓN Y DE EXPRESIÓN ABSOLUTA

  • @davidgye

    "Donde los medios critican al presidente de gobierno sin temor a ser clausurados"

    SI TE REFIERES,A VENEZUELA, SOLO TE RECUERDO QUE RCTV (CANAL, NO CERRADO, SOLO NO SE LE RENOVO LA LICENCIA, EL CANAL SIGUE TRASMITIENDO), FUE UN ACTOR Y PARTICIPO, EN EL GOLPE DE ESTADO DE ABRIL DE 2002 EN VENEZUELA, HAY 2 EXCELENTES DOCUMENTALES QUE PUDES VER "LA REVOLOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA" DE RADIO-TELEVISIÓN DE IRLANDA 2004 Y "MASACRE EN PUENTE LLAGUNO", QUE NO RECUERDO QUIÉN LA PRODUCE .

  • @beto221272 El Estado todopoderoso es el concede las fecuencias. Si fallece el concesionario, o si expira el plazo, y es opositor al gobierno, no se le renueva o se le cancela la frecuencia. Al mismos tiempo se conceden frecuencias a los esbirros del régiimen. Así se han cerrado más de 30 radios opositoras. El canal que pasó a ser de cable fue clausurado en el año 2010. Y Correa interrumpió la señal de Teleamazonas por 3 días, y quiere quebrar a El Universo.

  • @davidgye

    "El Estado todopoderoso es el concede las fecuencias"

    1)ESO DEPENDE, DE CADA PAÍS Y TANTO EN VENEZUELA COMO EN MÉXICO (DE LAS QUE CONOZCO), ASÍ ESTA ESTABLECIDO.

    2)¿Y POR QUE CREES QUE EL ESTADO NO DEBE DE REGULARLA? SI NO FUERA ASÍ ¿SABES QUE PASARÍA?

    "Si fallece el concesionario, o si expira el plazo, y es opositor al gobierno, no se le renueva o se le cancela la frecuencia"

    DIME ¿Y QUE HACES CON ALGUIEN (PERSONA O EMPRESA) QUE ES PROMOTOR DE UN GOLPE DE ESTADO? ¿LO FELICITAS?

  • @beto221272 Bueno Correa podría decírtelo. A Radio La Luna, de Paco Velasco, que respaldaba desde los micrófonos el golpe contra Lucio Gutièrrez, no sólo que se le renovarán las frecuencias, sino que le han dado contratos, lo cual es prohibido, pues es asambleísta (claro que recurren a argucias, como el decir que no es funcionario de esa radio).

  • @davidgye

    "Bueno Correa podría decírtelo. A Radio La Luna, de Paco Velasco, que respaldaba desde los micrófonos el golpe contra Lucio Gutièrrez, no sólo que se le renovarán las frecuencias, sino que le han dado contratos, lo cual es prohibido, pues es asambleísta (claro que recurren a argucias, como el decir que no es funcionario de esa radio)"

    1)EL QUE SALGA EN LA RADIO, NO QUIERE DECIR QUE ES DUEÑO

    2)SI SOLO ES UN LOCUTOR, SE PUEDE DAR CONTRATOS (SOLO SI YA RENUNCIO).

  • @beto221272 .... de que radio hablas , si la Luna como tal ya no existe los dueños de esa radio le cedieron la frecuencia ala Deportiva de Oscar Portilla... es decir la estan arrendando, ahora si los que apoyamos a Correa no tenemos una radio que nos represente, ya que ni la radio publica hace eso.. si escuchas uds los que odian a correa .. teien a su disposicion muchas radios de la prensa corrupta!!!!

  • @davidgye

    "Al mismos tiempo se conceden frecuencias a los esbirros del régiimen"

    ¿Y COMO SABES ESO? ¿A POCO VENEVISIÓN O GLOBOVISIÓN SON CHAVISTA?, ¡HAY HERMANO! ¿DE VERDAD QUE SOLO JUSTIFICAS LO INJUSTIFICABLE! (COMO SI ESAS CADENAS FUERAN MUY EJEMPLARES)

    "Así se han cerrado más de 30 radios opositoras"

    ¿DE VERAS? ¿Y DONDE SE PUEDE LEER ESO?

    "El canal que pasó a ser de cable fue clausurado en el año 2010"

    ¡QUE BUENO!¡OJALÁ EN MÉXICO PASARÁ ESO!(PROGRAMACIÓN MEDIOCRE,MALA ¿QUIÉN LA EXTRAÑARÍA)

  • @beto221272 Claro, crees que la gente puede seleccionar sus gobernantes, pero no puede (ni debe) tener la libertad de elegir qué escucha o ve.

  • @davidgye

    "Claro, crees que la gente puede seleccionar sus gobernantes, pero no puede (ni debe) tener la libertad de elegir qué escucha o ve"

    ESTAS MAL, LA TELEVISIÓN DEBE DE ENSEÑAR, COSAS, COMO PATRIOTISMO, TOLERANCIA, SOLIDARIDAD, ETC. DEBE DE CULTIVAR LA CULTURA EN TODOS SUS FORMAS E INFORMAR, LO MÁS OBJETIVO POSIBLE. TU CON ESTA FRASE SOLO DEMUESTRAS TU NIVEL DE AUTORITARISMO (COMO BUEN NEOLIBERAL).

  • @beto221272 Yo digo que la gente debe tener la libertad de decidir qué ve y qué escucha. Tú dices que debe haber alguien (un todopoderoso gobernante o un sabio consejo de regulación) que imponga qué es lo que la gente debe ver, a fin de inculcar patriotismo, tolerancia, solidaridad y cultura. Y dices que soy yo el autoritario.

  • @davidgye

    "Yo digo que la gente debe tener la libertad de decidir qué ve y qué escucha.Tú dices que debe haber alguien (un todopoderoso gobernante o un sabio consejo de regulación) que imponga qué es lo que la gente debe ver"

    EL PROBLEMA ESTÁ, EN QUE HASTA AHORA ESE MODELO A DEMOSTRADO SER EL ENEMIGO DE LA SOCIEDAD, LA CULTURA, LOS VALORES, LA INFORMACIÓN Y HASTA LA MISMA DEMOCRACIA. POR ESTOS SOLO MIRÁN POR SUS INTERESES, LO QUE IMPORTA ES LA GANANCIA, ¿COMO PUEDES DEFENDER ALGO ASÍ?

  • @davidgye

    "a fin de inculcar patriotismo, tolerancia, solidaridad y cultura. Y dices que soy yo el autoritario"

    1)DIME ¿Y ESOS VALORES SON MALOS? ¿QUE TIENE DE PERVERSO ESO? ¿SER AUTORITARIO ES EXIGIR TOLERANCIA, SOLIDARIDAD, PATRIOTISMO Y CULTURA? ¿QUE TE PASA?

    2)¿NO TE DAS CUENTA QUE TU ERES UN DEFENSOR DE AQUELLOS QUE, NO TE OFRECEN NADA? ¿QUE SE APROVECHAN DE TÍ Y QUE SOLO TE UTILIZAN?. TU VISIÓN, ES CLASISTA (YA QUE DEFIENDES LOS INTERESE DE POCOS) Y TU SOLO ERES UN PROLETARIADO MÁS.

  • @davidgye

    "Y Correa interrumpió la señal de Teleamazonas por 3 días, y quiere quebrar a El Universo"

    ¿DE VERDAD CREES QUE LOS MEDIOS, YA NO DE ESTOS PAÍSES, SI NO DE AMÉRICA LATINA, SON "BUENOS" (EN CALIDAD PROGRAMATICA, CONTENIDO, FORMA, ETC)? ¿NO SE POR QUE DEFIENDES A EMPRESAS, QUE SOLO DAN BASURA A SU SOCIEDAD, QUE RECIBEN MUCHO DINERO Y SOLO DEFIENDEN SUS INTERESES?. TENER UN MEDIO EXIEGE MUCHA REPOSABILIDAD, PERO PARA ESTOS LO ÚNICO QUE CUENTA ES EL DINERO, PERO ALLÁ TU.

  • @davidgye

    "El canal que pasó a ser de cable fue clausurado en el año 2010"

    RCTV INTERNACIONAL, SIGUE TRASMITIENDO POR DIRECTV, AHÍ LO PUEDES VER ¡VAYA INFORMACIÓN LA TUYA!.

  • @beto221272 Claro que fue clausurado en el 2010. Aprende a leer.

  • @davidgye

    "Claro que fue clausurado en el 2010. Aprende a leer."

    METETE A SU PÁGINA (RCTV.NET), AHÍ EN UNA PESTAÑA QUE DICE SEÑAL EN VIVO, TE PIDE QUE TE REGISTRES PARA VER SU PROGRAMACIÓN (LO ACABO DE REVISAR).

  • @Eminonna Así es!! y aqui hay algunos que siguen creyendo en ellos!! y siguen siendo manipulados y manejados a su antojo!! Pero cada vez son menos, y la capacidad del hombre de darse cuenta de la realidad está cada día creciendo.

  • dignidad ante todo, muy bien rafael.... así se habla, así debieran comportarse los demás presidentes, de manera digna y correcta.

    muy muy bien Rafael.

  • Pero que lindo vivir para ver a esta America Latina de Pie!! Saludos Presidente Correa, y saludos al pueblo Ecuatoriano y Latinoamericano, desde Buenos Aires, Argentina.

  • kpo total saludos desde argentina

  • Grande Correa! Un Buen Modelo de Presidente Latinoamericano! Admirable su forma de defender al pueblo latinoamericano. Que viva Correa, Ecuador y toda mi hermosa Latinoamérica!!! Saludos desde Argentina!!!

  • Viva Correa! Desde Argentina se agradece el impetu del Sr Presidente de Ecuador... Fuerza latinoamerica!! Viva Nestor Kirchner!! y la Sra Presidenta de Argentina Cristina Fernandez!! LATINOAMERICA HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!

  • @nancypresentado ¡Qué incoherente eres! Aplaudes a Correa por criticar al BM y lo identificas con los Kirchner, cuando los Kirchner han pedido créditos por miles de millones de dólares al BM (el año pasado US$ 2.200'000.000). Así que una de dos: o Correa está equivocado (en cuyo caso no sé a qué viene tu agradecimiento y alegría), o Correa está en lo cierto, y los Kirchner han sucumbido a las presiones del BM, que a decir de Correa propician el neoliberalismo.

  • @davidgye no identifico a nadie con nadie, aplaudo la actitud de Correa, y Creo en el modelo de mi pais... nada tiene que ver agradecer una posicion que todos los latinoamericanos deberiamos respetar y alentar a la presidenta de mi pais... y mucho menos recordar al ex presidente de Argentina. Claro que si las miradas de otros posan hacia el norte... no significa que toda america latina mire al mismo lugar.

  • asi se habla correa el mejor defensor de latinoamerica y no solo d e ecuador.. arriba correa i que siga en la presidencia por 100 anos... ojala que la pachamama lo ayude y los gringos no me lo maten o le hagan dano..

  • GROSO CORREAAA!! FELICITACIONES!!!

  • Mis FELICITACIONES al presidente Rafael Correa !!! Los Ecuatorionos deben, o si no es asi, deberian estar muy orgullosos del representante que tienen en el mundo.

  • @opinionclara Es cierto, Correa es el Maradona de la política, pues es tan bocón como él. Recuerdan la frase "¿qué te pasa Schweinsteiger, estás nervioso?" Ya vendrá la goleada (en contra) del 4 a 0.

  • L A T I N O A M E R I C A U N I D A.

    No mas yankees, no mas europeos, no mas coronas ni cadenas.

  • Comment removed

  • Soy argentino y no conozco muy bien cual es el resentimiento que el pueblo ecuatoriano le tenga a correa, ignorando esto mismo quisiera expresar que estoy de acuerdo con la actitud de correa contra el BM, america latina se ah visto hostigada por el neoliberalismo por mucho tiempo.

  • @nesingwary4000 No me extraña que no conozcas cuál es el sentimiento del pueblo ecuatoriano frente a Correa; ya que no conoces siquiera, siendo argentino, que el Banco Mundial ha financiado cientos de millones de dólares al gobierno de tu país, desde hace un año, para provisión de agua potable y recolección de aguas residuales. Entiendo que con eso, difícilmente doña Cristina respalde la rabieta de Correa.

  • @davidgye

    "el Banco Mundial ha financiado cientos de millones de dólares al gobierno de tu país, desde hace un año, para provisión de agua potable y recolección de aguas residuales. Entiendo que con eso, difícilmente doña Cristina respalde la rabieta de Correa"

    ARGENTINA TIENE MÁS AUTONOMÍA AHORA, DE HECHO, LOS RECURSOS MÁS GRANDES HAN LLEGADO DE CHINA, PARA LA AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y OTRAS COSAS Y LA VERDAD DUDO QUE EL BM, LE HAYA PRESTADO, YA QUE FUE EXPULSADO EN 05 DE AHÍ.

  • @beto221272 Miércoles 10, Octubre 2007.- El presidente argentino, Néstor Kirchner, suscribió un convenio de ampliación de crédito con el Banco Mundial (BM ), informó la Presidencia en su sitio web.

    Los fondos adicionales se destinarán a obras de transporte urbano en el área metropolitana Buenos Aires durante el período 2007-2010.

  • @beto221272 El hecho es que siguen recurriendo al Banco Mundial, sin perjuicio de recurrir también a otros financistas. ¿Por qué entre las varias opciones no desechan al BM, y emplean sòlamente las restantes?

  • @davidgye

    "El hecho es que siguen recurriendo al Banco Mundial, sin perjuicio de recurrir también a otros financistas. ¿Por qué entre las varias opciones no desechan al BM, y emplean sòlamente las restantes?"

    ¡QUE BARABARIDAD! ¡QUE IGNORANCIA! ¿SABES LO QUE ES EL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL, CUALES SON SUS FUNCIONES Y ATRIBUCIONES?, ¡SI LEYERAS UN POCO LO SABRÍAS!, DE HECHO, ESTE SISTEMA DE POSTGUERRA, YA PRESENTA DEBILIDADES (Y QUIEREN A CHINA EN LUGAR DE U.S.A. COMO PRESTAMISTA)

  • @beto221272 Dime si hay algún impedimento para que los planes de desarrollo no sean apoyado por los otros financistas. No te escudes en frases vacías (algo así como decir "¿no sabes que es eso?, ¡qué ignorante quie eres!, si cualquiera lo sabe"). Sé concreto para que se te tome en serio.

  • @beto221272 Debo reconocer la madurez de doña Cristina, que contrasta con la bravuconería del patán.

    4 de marzo de 2011.- La presidenta Cristina Kirchner firmó ayer ... contratos con el Banco Mundial (BM) ... para poner en marcha distintas de obras de infraestructura ...[por] U$S 1.336. La Presidenta afirmó que Argentina accede a estos préstamos porque “hemos regularizado nuestra situación financiera globalmente ... Todo es muy lindo pero nadie te presta si no pagás” , añadió.

  • @davidgye

    "Debo reconocer la madurez de doña Cristina, que contrasta con la bravuconería del patán"

    ¿QUE NO SABES QUE CORREA FUE MINISTRO DE FINANZAS CON LUCIO GUTIÉRREZ? ¿Y QUE EL BM, EXTORSIONO CUNDO EL CUMPLÍA CON TODOS LOS REQUISITOS QUE LE PEDÍA, PARA EL PRESTAMO? AHORA EN "MEMORIAS DEL SAQUEO" (ARGENTINA 2004), ESTABLECE COMO DEBIDO A LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DEL FMI Y EL BM, ESTAS LLEVARÓN A ARGENTINA A LA CRISIS DEL 2001. NO SE SI CRISTINA, NO LO RECUERDE, PERO CORREA SI.

  • @beto221272 Estás tan mal informado. Correa no fue Ministro con Lucio Gutiérrez, aunque este último afirma que mientras fue presidente Correa (un desconocido para el gran público en ese entonces) fue a ofrecer sus servicios como Ministro, y Lucio no lo consideró. Correa estuvo integrando los grupos que ocasionaron el golpe a Lucio. El Banco Mundial no dio el préstamo por que Correa anunció que para él la deuda no la pagaría si no convenía y desapareció el FEIREP.

  • @davidgye

    "Correa estuvo integrando los grupos que ocasionaron el golpe a Lucio"

    ¡SI TU LO DICES! (AUNQUE ESE FUE UN LEVANTAMIENTO POPULAR, SEGÚN SE)

    "El Banco Mundial no dio el préstamo por que Correa anunció que para él la deuda no la pagaría si no convenía y desapareció el FEIREP."

    ¿Y AÚN ASÍ LLEGO A SER PRESIDENTE DE ECUADOR?, SOLO VEO DOS SOLUCIONES:

    1)O ECUADOR TIENE UNA MEDIOCRE CLASER DOMINANTE.

    2)O SENCILLAMENTE LO QUE DICES ES MENTIRA

    YA QUE ESO, TRAE PROBLEMAS MUY, PERO MUY SERIOS.

  • @beto221272 Ecuador tiene una mediocre clase dominante

  • @davidgye

    "4 de marzo de 2011.- La presidenta Cristina Kirchner firmó ayer ... contratos con el Banco Mundial (BM) ... para poner en marcha distintas de obras de infraestructura ...[por] U$S 1.336. La Presidenta afirmó que Argentina accede a estos préstamos porque “hemos regularizado nuestra situación financiera globalmente ... Todo es muy lindo pero nadie te presta si no pagás” , añadió"

    SOLO TE RECUERDO QUE ESO LO EMPEZO A HACER A RAÍZ DE LA MUERTE DE NESTOR (EL CUAL CORRIO AL BM), EN FIN.

  • @nesingwary4000 Según América Economía (revista) el BM tiene cartera de US$ 6.000 millones en Argentina. Sólo en el 2010 otorgó créditos por US$ 2.200 millones a ese país. Y estamos hablando de un país gobernado por alguien que no sería sospechoso de neoliberalismo. Así que señores, basta de engaños y de dejarse embaucar. Parecen muchachitas ingenuas que caen ante el primer galán de barrio. País bien administrado recibe créditos, eso es todo.

  • @davidgye

    "Así que señores, basta de engaños y de dejarse embaucar. Parecen muchachitas ingenuas que caen ante el primer galán de barrio. País bien administrado recibe créditos, eso es todo"

    ¿Y QUE ES SEGÚN EL BANDO MUNDIAL (O TÚ) ESTAR "BIEN ADMINISTRADO"? ESE ES UN CONCEPTO MUY AMBIGUO, YA QUE PARA CADA EPOCA "ESTAR BIEN ADMINISTRADO", TIENE DIFERENTES CARACTERÍSTICAS (POR EJEMPLO MÉXICO POR SEGUIR ESA "BUENA ADMINISTRACIÓN" SE HA REZAGADO Y EMPOBRECIDO, ¿QUE OPINAS DE ESO?)

  • @beto221272 Opino lo siguiente: Si el BM concede préstamos condicionando a hambrear a los pueblos, cómo explicas que líderes como Lula y los Kirchner (y todos los demás, incluído Chávez) sigan pidiendo préstamos a esa entidad. Así que una de dos: o Correa está equivocado (en cuyo caso no sé a qué viene el respaldo de los foristas), o Correa está en lo cierto, y los todos los líderes latinoamericanos (excepto Correa) son esbirros del imperialismo.

  • @davidgye

    "Así que una de dos: o Correa está equivocado (en cuyo caso no sé a qué viene el respaldo de los foristas), o Correa está en lo cierto, y los todos los líderes latinoamericanos (excepto Correa) son esbirros del imperialismo"

    1)SOLO TE ACLARO QUE BRASIL, VENEZUELA, ETC, NO HAN PEDIDO PRÉSTAMOS TAN GRANDES (DE HECHO SE HAN DIVERSIFICADO)

    2)UN EJEMPLO LO TIENES CON LOS PRESTAMOS CHINOS A ARGENTINA O LA COMPRAN DE BONOS GUBERNAMENTALES DE ESTE PAÍS POR VENEZUELA.

    3)NO PIDEN TANTO AL BM

  • @beto221272 Estás de mala suerte. Justo hoy se ha publicado la noticia de que el Banco Mundial ha concedido un prèstamo de US$ 8.000'000.000 a Brasil. Hasta para un gigante como Brasil la cifra es significativa. Una semana después del histérico arrebato de Correa eso ha ocurrido. Podía haber sido un dólar, y aún así sería relevante, pues, ¿por qué se acude al Banco Mundial siendo tan negativa la consecuencia, según Correa?

  • @davidgye Correa lo que dice es que el BM le chantajeó no concediendo un crédito que tenía concedido. Si tu concedes un crédito (y para ello impones antidemocráticamente unas medidas al país, captando la soberanía y autodeterminación), debes, tienes que concederlo. Independientemente de que el siguiente gobierno lleve unas u otras políticas económicas. Que solo dependen de él. Correa como otros son partidarios de repudiar la ilegítima o deuda odiosa.

  • @robedive Puedes ser todo lo soberano que quieras, y dejar de tener los créditos. También las entidades financieras son soberanas: no te prestan si no cumples las condiciones que asegure el retorno del dinero, para poderlo seguir prestando a quienes sí tienen las cuentas en orden.

  • @davidgye

    "Estás de mala suerte. Justo hoy se ha publicado la noticia de que el Banco Mundial ha concedido un prèstamo de US$ 8.000'000.000 a Brasil"

    1)¿ME PUEDES CITAR LA FUENTE, POR FAVOR?

    2)SI NO ME CREES, BUSCA LA CONFERENCIA QUE DIO LULA ESTE AÑO EN MÉXICO A LA ASOCIACIÓN DE BANQUEROS EN MÉXICO (Y ESO LO DIJO, YO NO LO INVENTO)

  • @beto221272 invertia.com idNoticia=2594413 que a su vez tomó como fuente a Reuters.

  • @davidgye

    "invertia.com idNoticia=2594413 que a su vez tomó como fuente a Reuters"

    PUES EN LA PÁGINA WEB DE RCTV (RCTV..NET), HAY UNA PESTAÑA QUE DICE, SEÑAL EN VIVO, SOLO TE PIDE QUE TE DES DE ALTA, PARA PODER VER SU CANAL (LO ACABÓ DE COMPROBAR), SI TRANSMITE POR INTERNET, ENTONCES TAMBÍEN LO HACE POR OTRO MEDIOS (SATELITE).

  • @beto221272 Según tú, si un medio funciona hoy, jamás fue clausurado. Por ejemplo, como El Universo se publica hoy, eso queire decir que es falso que haya sido clausurado en 1937. Reitero, aprende a leer. Como niegas que la no renovación de frecuencia sea equivalente a una clausura, y pedías que te dé datos sobre una clausura de Chávez en el sentido literal exacto, te di el ejemplo de la clausura del canal de cable, que sí se dio en el 2010. ¿Entendiste por fin?

  • @davidgye

    "Según tú, si un medio funciona hoy, jamás fue clausurado"

    SE LE RETIRO LA CONCESIÓN, NO FUE CLAUSURADO (NO FÍSICAMENTE)

    "Por ejemplo, como El Universo se publica hoy, eso queire decir que es falso que haya sido clausurado en 1937"

    A VER, APRENDE A DIFERENCIAR LAS COSAS. EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO, ES UNA POSESIÓN DEL ESTADO, Y ESTE PUEDE CONSECIONARLA A PRIVADOS. EL PERIÓDISMO ESCRITO, NO SE CONCESIONA. NO REVUELVAS, PERAS CON MANZANAS.

  • @davidgye

    "Reitero, aprende a leer"

    EL QUE DEBE DE HACER ESO ERES TÚ, ADEMÁS DE TOMARTE UNOS CURSOS DE LÓGICA, PARA QUE APRENDAS A ARGUMENTAR

    "Como niegas que la no renovación de frecuencia sea equivalente a una clausura"

    POR QUE NO LO ES, SI NO RENUEVAS, LA CONCESIÓN, EL CANAL SIGUE TRASMITIENDO. NO ESTA CLAUSURADO ¿CUAL ES EL DILEMA?

    "y pedías que te dé datos sobre una clausura de Chávez en el sentido literal exacto"

    ¿Y POR QUE NO?, SI DICES ALGO, ES POR QUE TIENES CON QUE COMPROBARLO ¿O NO?

  • @davidgye

    "Una semana después del histérico arrebato de Correa eso ha ocurrido. Podía haber sido un dólar, y aún así sería relevante, pues, ¿por qué se acude al Banco Mundial siendo tan negativa la consecuencia, según Correa?"

    UNA VEZ MÁS, POR QUE CREO QUE NO ENTIENDES:

    1)SUDAMÉRICA SIGUE PIDIENDO PRESTADO A EL BM, PERO YA NO ES EL ÚNICO, VA A DIVERSIFICAR A SUS ACREEDORES (CON CHINA Y CON LA CREACIÓN DEL BANCO DEL SUR).

    2)EL CASO MÁS PATÉTICO, LO TIENES EN MÉXICO (SOLO REVISA SUS RESULTADOS).

  • @beto221272 Insisto. Si hay un chulquero extorsionador y dos bancos serios, por que diversifico acudiendo a esas tres fuentes de financiamiento. Sólo debo acudir a los dos bancos serios.

  • Los Ecuatorianos estaran o no de acuerdo con la administracion que hace Correa en su gobierno. Pero de lo que no hay dudas es que tiene los huevos bien puestos para decir esto adelante de todos en una cumbre tan importante. Mis respetos para este señor...

  • @argentosoccerfan Lo que llamas huevos es capricho, irresponsabilidad, ego. Pero tú respaldas eso. Por eso nuestra región está en la M.

  • @davidgye

    Para la burguesía parásita y sus esbirros - como tú; el rechazar a esas arpías que hambrearon a nuestros pueblos (te recuerdo el "corralito argentino") es irresponsabilidad.

    Vete a vivir del paro en España - 5 millones de desempleados, o a Estados Unidos - 40 millones de pobres; y se feliz en tu inmundicia.

  • @stalingrado1953 El Banco Mundial dio préstamos durante el corralito, y lo sigue dando con el kichtner. Ergo, no hay relación de causa y efecto entre el BM y la crisis bancaria, salvo para quien quiere culpar de todo a los otros, como es el caso de Correa, quien acusó de los apagones a gobiernos anteriores (le faltó poco para culpar a García Moreno).

  • @davidgye Claro, 30 años intentando construir una represa hidroeléctrica, ¿por qué? por muchos intereses de por medio, entre ellos, las Barcazas que los dueños son los del PSC, pues tenían su negocio redondo, poca energía a precio caro, por eso en 30 años, no se pudo mejor dicho, no les dio la gana de construir una represa hidroeléctrica, los planes, financiamiento, etc, pasaron de gobierno en gobierno, sin hacer nada ¿entonces culpa de quién es?.

  • @stalingrado1953 Y en cuanto al paro en España o la situación en EE.UU., son situaciones cíclicas. Si deseas puedes hacer una campaña para que los migrantes regresen. Ya veremos cuántos lo harán. Es fácil criticar sólo los momentos de crisis, y no los períodos de auge, pasados y futuros. Esas naciones resurgirán y nosotros seguiremos con innúmeras reformas tributarias, salvando el año con alguna exacción, con alguna venta anticipada, etc. Sin futuro.

  • CORREA PAYASO MEDIATICO! AHORA VAS AL EXTRANJERO A HACERNOS QUEDAR MAL A LOS ECUATORIANOS... DEJA TUS RESENTIMIENTOS A UN LADO Y PONTE A TRABAJAR!! LLORON! QUIERES QUE TODO EL MUNDO TE PIDA PERDON, TE HACES EL OFENDIDO POR TODO, YA PONTE HOMBRECITO Y ACTUA COMO UN ESTADISTA Y PRESIDENTE DE UNA NACION

  • QUE VERGÜENZA VER POR ESTE MEDIO QUE EN ECUADOR NO VALORAN AL PRESIDENTE CORREA ACÁ EN CHILE SE LO RESPETA Y SE ADMIRA POR SER UNA PERSONA FRONTAL QUE NINGÚN PRESIDENTE SE LO A VISTO PONER PIE FUERTE A LOS DESTRUCTORES DE AMÉRICA LATINA.

  • @3101chino Si así fuera, los médicos ecuatorianos que están trabajando en Chile estarían regresando, pero ni locos ellos se alejarán del país del "retrógrado" Piñeira para venir al "paraíso" ecuatoriano. Ya Chile ha probado las dos caras de la moneda, y no volverían a votar por alguien como Allende. Por eso los comunistas no llegaban ni al 5% de la votación (Gladys Marín). En fin, no sabes lo que deseas.

  • @davidgye

    "Geniecito", ¿cómo es que Chile, siendo la 2da economía de América Latina según tus patrones, tiene un déficit tan alto de médicos, ingenieros y enfermeras, que es necesario que vayan a trabajaresde Ecuador - donde se formaron gratis?.  Eso tiene que ver con la mercantilización de la educación - "todo tiene un precio"; razón por la cual muchos chilenos no asisten a a la universidad.

  • @stalingrado1953 Analicemos. Dices que la educación es una mercancía en Chile y que por eso tienen que contratar profesionales que estudiaron gratis acá. Resulta que la emigración de médicos ecuatorianos se ha dado desde hace años, con profesionales que han estudiado gratuitamente. Entonces resulta que el neoliberalismo en Ecuador no ha sido tan malo. Y tampoco ha sido tan buena la izquierda en Chile, que ha originado el problema (nadie dirá que el problema comenzó con Piñera).

  • @stalingrado1953 El punto en todo caso es por qué el médico que estudió gratuitamente en Ecuador no se queda en Ecuador, o regresa al país.

  • @davidgye

    "Ya Chile ha probado las dos caras de la moneda, y no volverían a votar por alguien como Allende. Por eso los comunistas no llegaban ni al 5% de la votación (Gladys Marín). En fin, no sabes lo que deseas"

    PUES HERMANO, NO SE DONDE TU VIVAS, PERO ES UN SECRETO A VOCES, QUE EL FRACASO DE ALLENDE, SE DEBIO, A QUE LA CIA, FUE UNA DE LAS GRANDES INSTIGADORAS Y PROVOCADORAS DEL GOLPE DE ESTADO (HASTA EL MISMO EMBAJADOR RECONOCE COMO EXTORSIONO A LÍDERES SINCICALES, POLÍTICOS, ETC).

  • @beto221272 Intervino la CIA e intervino el propio Allende, propiciando el desorden de fuerzas que no pudo controlar. Si la CIA bastara, entonces por qué no cae Chávez, Correa, Castro, Morales. Y si sólo hubiera caído por la CIA, porqué no votan por un comunista para insistir en el modelo.

  • @davidgye

    "Intervino la CIA e intervino el propio Allende, propiciando el desorden de fuerzas que no pudo controlar"

    ¡QUE ABSURDO!, ESO QUE TE DIGO ESTA PERFECTAMENTE DOCUMENTADO Y SE PUEDE OBSERVAR EN "LA BATALLA POR CHILE" O BIEN EN EL DOCUMENTAL "LA GUERRA FRÍA"

    "Si la CIA bastara, entonces por qué no cae Chávez, Correa,Castro,Morales"

    ¿Y QUE ME DICES DEL GOLPE DE ESTADO DE ABRIL DE 2002?¿A PENAS DE LA SUBLEVACIÓN POLICIAL EN ECUADOR?¿ O DE LA "MEDIA LUNA" EN BOLIVIA?¿NO LO HAN INTENTADO?

  • @beto221272 Curiosamente Correa surge de un golpe. El que sufrió Lucio Gutiérrez, sucedido por Palacio, cuyo gabinete integró. Y antes de Lucio, Mahuad. y antes de Mahuad, Bucaram. Chávez también suge de un golpe. .Pero claro, la izquierda si puede dar golpes, y cuando el defenestrado es de izquierda todo es creación de la CIA.

  • @davidgye

    "Curiosamente Correa surge de un golpe"

    ¡LO QUE SEA POR JUSTIFICAR LA IGNORANCIA!, CORREA, NUNCA DIO NINGÚN GOLPE DE ESTADO (RE VISA SU BIOGRAFÍA)

    "El que sufrió Lucio Gutiérrez, sucedido por Palacio, cuyo gabinete integró. Y antes de Lucio, MahuadBucaram"

    ¿NO SABES DISTINGUIR UN GOLPE DE ESTADO DE UNA REVOLUCIÓN?, EN TODOS LOS ANTERIORES, FUERON UNA REVOLUCIÓN (PARECIDA A LA PRIMAVERA ÁRABE)

  • @beto221272 Insisto, Correa surge de un golpe. Él fue nombrado en el primer gabinete que se formó luego del golpe, que él respaldo. Así surgió Correa. De profesor conocido sólo en ciertos fortos académicos, a la palestra pública como ministro de economía.

  • @davidgye

    "Insisto, Correa surge de un golpe. "Él fue nombrado en el primer gabinete que se formó luego del golpe, que él respaldo. Así surgió Correa"

    CORREA SURGE, DE UN GOBIERNO, QUE SIGUIO AL DERROCAMIENTO DE OTRO, POR UN MOVIMIENTO SOCIAL GRANDE. NO CONFUNDAS, UN GOLPE DE ESTADO CON UNA REVOLUCIÓN.

    "De profesor conocido sólo en ciertos fortos académicos, a la palestra pública como ministro de economía"

    MUCHOS SECRETARIOS DE ECONOMÍA ASÍ SURGEN.

  • @beto221272 Típico maniqueísmo: golpe de la derecha es golpe, golpe de la izquierda es revolución. Ejecución de la derecha es genocidio, ejecución de la izquierda es justicia popular. Alza de precio de la derecha es explotación popular, alza de precios de la izquierda es regulación económica. Sería bueno que sepas cuántos pelagatos estuvieron tras el golpe a Gutiérrez, y en cuántas ciudades. Te sorprenderías.

  • @davidgye

    "Típico maniqueísmo: golpe de la derecha es golpe, golpe de la izquierda es revolución"

    A VER, APRENDÉ ALGO DE CIENCIAS SOCIALES:

    A)UN GOLPE DE ESTADO, ES AQUEL EN DONDE SE UTILIZA A UNA PARTE DEL ESTADO, PARA APLASTAR OTRA PARTE DEL ESTADO.

    B)UNA REVOLUCIÓN, ES CUANDO EXISTE UN GRAN DESCONTENTO SOCIAL, QUE SE REFLEJA POR LA PROTESTA O POR LA LUCHA ARMADA

    C)UN CASO DEL 1o, ES EL DE CHAVEZ EN EL 92 (¿ALGUIEN LO A NEGANDO?)

    D) APRENDÉ A DSITINGUIR ENTRE UNOS Y OTROS ¡POR FAVOR!

  • @davidgye

    "Sería bueno que sepas cuántos pelagatos estuvieron tras el golpe a Gutiérrez, y en cuántas ciudades. Te sorprenderías."

    1)¿TU ERES DE? ¿GATES? ¿SLIM? ¿BUFFET? ¿DE DE QUIÉN POR QUE TU NO ERES "PELAGATOS", ENTONCES SUPOENGO QUE ERES MUY RICO? ¿O SOLO ERES "HABLADOR"?

    2)UNA MÁXIMA HISTÓRICA, ES QUE LA REVOLUCIÓN, LO HACEN LAS MINORÍAS (POR EJEMPLO EN 1910 EN MÉXICO, HABÍA 10 MILLONES, PERO EN LA REVOLUCIÓN, SOLO PARTICIPARÓN 250,000 PERSONAS), ASÍ QUE NO HABLES, SI NO SABES.

  • @davidgye

    "Chávez también suge de un golpe"

    EL CUAL FRACASO, ESTUVO PRESO 3 AÑOS Y DESPÚES, INICIO SU CAMPAÑA PRESIDENCIA (Y FUE ELEGIDO AUNQUE TE DUELA DEMOCRATICAMENTE)

    "Pero claro la izquierda si puede dar golpes y cuando el defenestrado es de izquierda todo es creación de la CIA"

    ¡QUE ARGUMENTO MÁS ABSURDO!¡HAY LIBRO ENTEROS(CON DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DEL LA CIA),DONDE SE HABLA DE SU PARTICIPACIÓN (PERO NO HAY NINGUNO QUE HABLA DE LA PARTICIPACIÓN CON CHAVEZ Y LAS REVUELTAS ECUATORIANAS

  • @beto221272 Chávez también surgió del golpe. Antes sólo lo conocía la familia y los colegas de la milicia. Con el golpe (del que nunca se ha arrepentido) gana popularidad y constituye plataforma para su candiudatura futura.

  • @davidgye

    "Chávez también surgió del golpe"

    EL CUAL FRACASO ¿CUAL ES EL PROBLEMA?

    "Antes sólo lo conocía la familia y los colegas de la milicia. Con el golpe (del que nunca se ha arrepentido) gana popularidad y constituye plataforma para su candiudatura futura"

    NO HERMANO, VENEZUELA VENÍA DE SERIOS PROBLEMAS SOCIALES Y ECONÓMICOS, POR EJEMPLO EL CARACAZO (QUE SE DIO GRACIAS A LA APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS DEL FMI Y EL BM) DE 1989, QUE SE REPRIMIO BRUTALMENTE Y ESO (Y MÁS)CREO LAS CONDICIONES.

  • @beto221272 Claro, olvida a los framcotiradores chavistas reprimiendo muchedumbres en el año 2002.

  • @davidgye

    "Claro, olvida a los framcotiradores chavistas reprimiendo muchedumbres en el año 2002"

    PRIMERO INFORMATÉ Y DEJA DE ANDARTE CON PREJUICIOS:

    1)NO SE SI SABÍAS QUE, LA MARCHA OPOSITORA, NUNCA PASO POR ALLÍ (PUENTE LLAGUNO)

    2)HUBO MÁS MUERTOS EN EN BANDO CHAVISTA QUE EN EL 1o MENCIONADO

    3)SUPONGO QUE TE REFIERES EL VIDEO DE TRASMITIO VENEVISIÓN (¡QUE CREÍBLE!)

    4)EN ESE VIDEO NO SE NADA (MÁS QUE UNOS CUATES DE LADO QUE DISPARÁN,PERO¿A QUIENES?)

    5)VE "MASACRE EN PUENTE LLAGUNO" ESTA AQUÍ

  • @beto221272 Aclaro mi idea de una manera tan pedagógica que hasta tú me entenderás. Si el gobernante defenestrado era tan respaldado, al ser su modelo un factor de felicidad y desarrollo, por qué a la primera oportunidad (nuevas elecciones, años después) en que se puede insistir en el modelo no se lo hace. Fácil: el modelo ya no contaba con respaldo al momento de la remoción del gobernante, y por eso no insisten en el mismo, y no votan por un candidato de la misma línea.

  • @davidgye

    "Si el gobernante defenestrado era tan respaldado, al ser su modelo un factor de felicidad y desarrollo, por qué a la primera oportunidad (nuevas elecciones, años después) en que se puede insistir en el modelo no se lo haceFácil:el modelo ya no contaba con respaldo al momento de la remoción del gobernante,y por eso no insisten en el mismo,y no votan por un candidato de la misma línea"

    ESO DEPENDE,POR QUE PUEDE HABER FUERZAS AJENAS,QUE INTERVENGAN EN DICHO PROCESO(NICARAGUA Y MÉXICO)

  • @3101chino Si quieres que en Chile todos los días tu presidente esté peleando con alguien, que se censure la iniciativa privada, que se propicie la lucha de clases, que se concentren todos los poderes, que se aprese a los periodistas, que un funcionario participe de especulación financiera (anunciando no pago de duda externa, para luego sí pagar, favoreciendo a los compradores de bonos que sabían de la trampa), y que ese funcionario continúe y sea ascendido, vota por alguien como Correa.