Wat een frikandel ben jij DeMelk. kun je misschien ook een vers citeren waarin mensen ter dood gebracht waren voor Jezus dan? Nee dat kun je niet omdat de vers die jij citeert niets meer was dan een verhaal dat Jezus vertelde.. Jezus citeerde een koning in dat verhaal. Maar zet jezelf maar voorschut gerust. Misschien kun je ook de honderde haat verzen uit de koran die specifiek gericht zijn op Christenen en Joden even in een filmpje zetten. Dat zou wel zo fair zijn.
Een van de slechtse filmpjes die ik ooit gezien heb. Je moet zoiezo de context begrijpen, is het wel een boodschap van de Heer, of stelde die zin iets anders voor?......
En je uitspraak dat de hele bijbel een verzonnen verhaal is slaat al helemaal nergens op, zo is het zeker dat Jezus geleefd heeft en gekruisigd is op Golgotha, aangezien ook niet-christelijke Romeinse historici hiernaar verwijzen.En als atheist zul je nooit kunnen bewijzen dat er geen god is, evenals ik niet kan bewijzen van wel
lol wat is die maker van deze video toch zo achterlijk? het zwaard betekend symbolisch het WOORD van God, dat scherp is als een zwaard. Jezus bedoelde daarmee dat hij gekomen was om het woord van God te brengen.
zei trouwens Jezus niet zelf dat wie het zwaard strekt, door het zwaard tenonder gaat?
Dit filmpje slaat werkelijk nergens op. Teksten worden simpelweg uit haar verband gerukt. Heeft iemand die commentaar op deze teksten heeft, al die hoofdstukken doorgelezen om daadwerkelijk te zien wat er bedoeld wordt? Bush kan zichzelf christen noemen, maar dat is nog geen christen zijn. Ook heel achterlijk om dat in verband te brengen met dit filmpje. Hij heeft niet gestreden door middel van bijbelteksten. Ik kan zowel Hebreeuws als Koine-Grieks, dus ik wil best discussiëren over wat er staat
Je kunt ook bijbelteksten uit zijn verband brengen... Als je ze in zijn context plaatst, dan staat er helemaal niet dat Jezus is gekomen om het zwaard te brengen om mensen om te leggen. Maar omdat er verdeeldheid zal zijn onder de mensen, in gezinnen, vriendschappen, etc... Maar een beetje logisch denken is natuurlijk ook weer te veel gevraagd van mensen die alleen maar het slechte willen zien.
Ik geloof in God de Vader en in Jezus Christus. Daarom probeer ik het geloof niet op te dringen, iedereen mag zelf geloven wat hij of zij wil. Islamofobie is een persoonlijke kwestie. Ook dit filmpje maakt iemand vanuit overtuiging. Ik heb respect voor iedere gedachte, maar interpreteer de Bijbel zelf anders.
wat een ongelooflijk dom filmpje - die teksten zijn zo dom gebruikt dat je daar in willekeurig welke rechtszaak mee onderuit zou gaan - verdiep je in materie voor je met iets komt, ok
Maar even iets anders: Er zijn gewoon heel veel mensen die zich niet kunnen voorstellen, dat het leven ophoudt na het overlijden, en dat de wereld dan gewoon door draait, ook zonder hen.
En als je niet neukt, dan komen er geen kinderen. Geloof me. Daar komt geen god aan te pas. Dat doe je zelf. En die kinderen doen het ook weer. En net als een kat ga je een keer dood. En de dan nog levenden draaien door, zonder jou.
Maar even iets anders: Er zijn gewoon heel veel mensen die zich niet kunnen voorstellen, dat het leven ophoudt na het overlijden, en dat de wereld dan gewoon door draait, ook zonder hen.
En als je niet neukt, dan komen er geen kinderen. Geloof me. Daar komt geen god aan te pas. Dat doe je zelf. En die kinderen doen het ook weer. En net als een kat ga je een keer dood. En de dan nog levenden draaien door, zonder jou.
Maar even iets anders: Er zijn gewoon heel veel mensen die zich niet kunnen voorstellen, dat het leven ophoudt na het overlijden, en dat de wereld dan gewoon door draait, ook zonder hen.
En als je niet neukt, dan komen er geen kinderen. Geloof me. Daar komt geen god aan te pas. Dat doe je zelf. En die kinderen doen het ook weer. En net als een kat ga je een keer dood. En de dan nog levenden draaien door, zonder jou.
@Sanmaya12 Hoe kun je iets uit zijn verband rukken als de in de bijbel zoveel tegenstrijdigheden staan over Jezus. Los van dat de bijbel een waar gebeurd verhaal is en je doelt op de goede dingen zoals de wonderbaarlijke genezingen enz., kun je uit de tekst concluderen dat Jezus leed aan schizofrenie .
@4v2lra Het christelijk geloof is liefdevol?????!!!!! George Bush (christen) en gekozen door een overgrote meerderheid christenen is verantwoordelijk voor1,2 miljoen doden in in Irak waarvan veel kinderen en burgerslachtoffers. Balkenende (ook christen heeft dat met hart en ziel gesteund). Wel erg tegenstrijdig met je bewering dat het christelijk geloof liefde vol is, tenzij je liefdevol interpreteert als burgers/kinderen vermoorden. Zie mijn compilatie "raport Davids wat er niet in stond."
@4v2lra "Christelijk geloof liefdevol" ? Ga ze dat even vertellen in noord Ierland of Ikaq, Of maak dat de misbruikslachtoffers binnen de katholieke kerk even wijs !
Ik heb geen god, religie of geloof nodig om mijn medemens te helpen en te respecteren, ik heb geen geloof en hoef geen geloofsgerelateerde oorlog te voeren !... God zal niemand verhoren, god zit tussen je oren. Verder nergens
@4v2lra De Christelijke gemeenschap dreigt met de hel als je niet meedoet aan hun grapje. Heel leuk met dat liefde en alles, maar God zou geen hel hebben gemaakt als ie van ons had gehouden. Vind JIJ dat ik het verdien om naar de hel te gaan als ik me niet bekeer? Daar ben ik meer benieuwd naar. Zo ja, dan ben je een verknipte ziel zonder respect voor anders denkende (ofwel jouw God) en zo nee, dan ben je zelfs respectvoller dan jouw God. Waarom ben je niet gewoon je eigen God?
Geloof, hoop en liefde, doch de meeste van deze is de liefde. (1 Kor. 13:13).
Het christelijk geloof bestaat uit liefde tot God en de naaste (10 geboden).
Liefde tot de naaste meent God zeer streng. Hij alleen bepaalt goed en kwaad. De mensen mogen niet voor eigen rechter spelen. Haat is duivels, we moeten ten alle tijde in God geloven, liefde (en oog) hebben voor de naaste. Wanneer God ons Zijn genade schenkt, mogen we dit uit dankbaarheid voor Hem doen! (wordt vervolgd)
Niet vanuit een slaafse vreze, maar uit een vreze (dat is liefhebben) tot God. God vrezen is een Bijbelse term die liefhebben, dienen inhoudt.
Reactie op citaat uit Openbaring:
Openbaring is een moeilijk bijbelboek, met veel beeldspraak. Bijna alle teksten wijzen op het Laatste Oordeel, dat nog komen moet. Daarom moet je deze tekst in dat licht zien. (zie ook andere reactie op Lucas-citaat)
Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn enige geboren Zoon gezonden heeft, opdat een iegelijk die gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh. 3:16)
Reactie op citaat uit het Lucasevangelie:
God zal eenmaal de mensheid per individu oordelen. Dan zal Hij de mensen die niet naar Zijn Woord en niet naar Hem hebben geluisterd veroordelen. Met het oog op dat Laatste Oordeel doet Hij deze uitspraak. (wordt vervolgd)
Dit filmpje is een schande, je brengt domme mensen hiermee op de verkeerde ideeen over de christelijke godsdienst. Verkeerde ideeen, omdat de quotes die je hebt gegeven uit de bijbel niet waar zijn, ofwel omdat je in het tijdsperspectief moeten worden geplaatst, ofwel omdat ze gewoon verkeerd vertaald zijn. Schaam je en ga maar gewoon PVV stemmen net als de rest van je domme vriendjes.
@dikkeshitouwe Ik stem op geen enkele partij, maar dat ter zijde. Waar haal je de gore moet vandaan om mensen als dom te bestempelen. Blijkbaar mag je volgens jou uitspraak als je "dom" bent geen eigen mening hebben. Typisch christelijk.
Als je dom bent, mag je zeker je mening hebben, maar dat betekent wel dat die mening vrijwel niets waard is. Die van jou is ook niets waard, omdat je niet moeD niet eens goed kunt spellen. sneu.
Ik heb mijn argumenten al gegeven, lees maar even terug knul. En als je het simpele woordje moed nietteens kan spellen, is dát hopeloos. Je bent toch met mee eens dat een individu die dat woord niet kan spellen, niet serieus te nemen is?
Sommige mensen geloven niet in de wetenschap, terwijl ze wel gebruik maken van een mobieltje, internet, computer en als ze in het ziekenhuis liggen, liggen ze onder een MRI scanner. Ik bedoel; dat komt onder andere allemaal voort uit de wetenschap. Beetje hypocriet om dan de wetenschap niet als waarheid te beschouwen of als ongeloofwaardig? Religie is psychologie, dat zit tussen je oren. Maar dat is natuurlijk mijn mening. :)
hoe kun je dit filmpje serieus nemen? totaal ondoordacht en zeer duidelijk niet bestudeert of het wel of niet waar is wat je presenteert. Daarbij komt nog eens dat hoe je het ook went of keert, het een feit is dat mensen die de bijbel als heilig boek zien vredelievend zijn en niet zoals mensen die de koran als heilig boek zien alles wat slecht is volgens allah mohammed of wie dan ook willen en proberen te vernietigen, en ja, ze worden hier toe geroepen door de koran. erg slecht doordacht dit..:(
@wimJ87 Nou op je reactie:"het een feit is dat mensen die de bijbel als heilig boek zien vredelievend zijn". IK heb meerdere reacties gegeven mensen die de bijbel lezen niet per definitie vredesoffensief zijn. IK ga het niet herhalen. Lees mijn reacties en die van anderen maar door.
Leuk hoor, zon misleidend filmpje maken, maar bestudeer dan wel eerst de teksten die je hiervoor wilt gebruiken, neem: ''Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood." is het je niet opgevallen dat Jezus en God ALTIJD met hoofdletters genoemd worden en dat in deze zin niet zo is? Dit is slechts een verzonnen verhaal verteld door Jezus om iets uit te leggen. de betreffende tekst word dus uitgesproken door burger
@wimJ87 Een verzonnen verhaal door jezus?!!! Dat geld voor de gehele bijbelse tekst! "de betreffende tekst wordt uitgesproken door burger". Wat tegenstrijdig en vaag allemaal.
Dit getuigd van een verzameling van ondoordachte en onsamenhangende citaten. Als je iets wilt overbrengen verdiep je dan eerst heel goed in de materie voordat je zoiets waardeloos in de media brengt.
Sorry maar met alle respect voor de makers vind ik dit echt een lachtertje!
@JarnoHoltman Ik heb mij er in verdiept en genoeg reactie's gegeven. Verder geef je geen argumenten waarom iets ondoordacht is, maar als jij er om kunt lachen vind ik het prima.
Bravo, goed in elkaar gezet. Wanneer stopt men in Nederland nu eens met het stemmen op confessionele partijen? Je zou er ook een over Wilders moeten maken die beter premier van Israël kan worden (erg goed voor het Nederlands belang natuurlijk). CU die het initiatief had genomen om de zogenaamde Armeense Genocide te erkennen, spreekt nooit een woord over de Khojaly Genocide, Algerian Genocide of de Circassian Genocide etc. Religie in de politiek is het ergste wat de mensheid is overkomen.
Ik heb een uittreksel gemaakt van de Bijbel en de Koran. Je kan alles vergeten wat erin staat. Heel beknopt komt het er op neer dat je liefde verspreidt, vergevingsgezind bent en vrede bewaart. Dan bewandel je de oneindige weg naar het paradijs. Iedereen weet dat, behalve debieltjes die niet snappen wat er staat. Pleur die sprookjesboeken in de openhaard. Met alle respect voor de schrijvers van de boeken. PEACE!!
over het racisme en vrouwenhaat van je voorman Charles Darwin maken. Want zowel communisten als fascisten als sociaal darwinisten steunen hun ideologie op het darwinisme. Darwin en zijn evolutiebedrog zorgden ervoor dat de 20ste eeuw de bloedigste eeuw van de geschiedenis werd. Maar dankzij dat God internet geschapen heeft, zullen perversiteiten zoals het darwinisme het niet langer overleven. De 21ste eeuw zal de eeuw van religie, vrede, welvaart en vreugde worden
DeMelkWegDraaitDoor, ten eerste wil ik vermelden dat die vuile haatvolle taalgebruik in de tussentitels kan achterwege gelaten worden. Was eerst je handen en je gezicht voor je zulke vuile tussentitels zet. Ten tweede ben ik er zeker van dat jij ook weet dat de heilige religies de principes van goede moraliteit en liefde verdedigen. Ook al is de Bijbel niet authentiek, verdedigen de meeste van onze christelijke broeders deze vredige visie. Het zou terechter zijn moest je eens dezelfde video
@dabbetularz1400 Met moraliteit en heilige principes, bedoel je dan ook de 10 geboden? De eerst zijn nogal zelf egocentrisch gericht naar "God" hem zelf. Lijkt me niet echt een goed voorbeeld als het om moraal gaat. Het gebod gij zult niet doden zie ik niet als een moreel voorschrift van een monotheïstische god maar als evolutie waar de mens sociale aspecten ontwikkelt. Het doden van het eigen soort "de mens" verzwakt de positie van de mens. Moreel denken is een proces van evolutie.
Unity between Egypt and Algeria, Morocco and the Turks to boycott Dutch products
Therefore, all Moslims over the whole world boycott dutch products and companies - banks - films - Football - Women - Tourist - stock market - planes/flights - dutch food.never BUY (boycotte) dutch shit products and never give a Visum to any dutch into moslim country-stop oil/petrol export to holland then they can use Geert Wilders blood as fuel to drive. Until NeDerLand gonna be bankrupt..BIG ZERO
Openbaringen 2: 23: de vrouw waar het hier over gaat is Izebel. Deze vrouw verleidde bewust mensen VAN het leven NAAR het dodenrijk (d.m.v. afgoderij). God heeft haar de tijd gegeven zodat ze zich kon bekeren van haar werken. Want God wilt dat niemand verloren gaat. Maar als je bewust God aan de kant zet, dan houdt het op. God zal nooit mensen dwingen. Het blijft een eigen keuze. Zelfs toen ze ziek was geworden stond God met een reikende hand klaar.
@ocmer54 Natuurlijk heb je een eigen keuze. Maar onderzoek ook eens de discrepanties in de bijbel. Het is maar net met wat voor taal je jezelf mee identificeert. De kracht van religie is de eindeloze veranderende interpretatie's. Werkt al duizenden jaren zo. Heeft het ooit wat zinvols opgeleverd?
@DeMelkwegDraaitDoor Bedankt voor je reactie. Welke discrepanties bedoel je dan? Ik weet dat op t 1e oog het LIJKT dat deze in de Bijbel staan, zie je filmpje. Maar als je totaal de Bijbel leest, dan zie je weer dat t niet zo is (o.a. zie mijn antwoorden op je filmpje). ONDERZOEK blijft het belangrijkste. Dat heeft God ook gezegd. Wat mensen opleveren, daar zitten zinvolle dingen tussen, maar ook veel troep. Maar wat de Bijbel oplevert, dat is zo waardevol.
Als je HEEL de Bijbel leest, zie je dat bovenstaande punten in een heel ander dag licht staan:
Het Woord (alles waar God voor staat) is vlees geworden (geboorte+leven van Jezus Christus). En het Woord (JC) is krachterig dan een 2 snijdend zwaard. JC kwam om orde op zaken te stellen (voor AL onze zonde sterven en de dood verslaan)
Efeze 5, vers 33: "zijn vrouw LIEFHEBBEN ALS ZICHZELF...niets mis mee. De vrouw moet ontzag hebben voor de man. Ook niets mis mee.
Dus je geloofd ook in satan. Maar dan kun je ook in Darth vader geloven of de verschrikkelijke sneeuwman. Het blijft een kwestie van geloof. En de definitie van geloof is iets aannemen waarvoor geen enkel bewijs aanwezig is. Anders is het geen geloof.
@MrGobelin Fout, het feit dat er verschillende religies zijn is de grootste bedreiging. Het probleem is dat iedereen in iets anders gelooft. Ook mensen die zeggen dat ze niet geloven, geloven in iets. Bijvoorbeeld in een voetbalclub, acteur, etc. En dat kan ook heel ver gaan. Als iedereen in hetzelfde had geloofd, dan was er geen probleem geweest.
wat je doet in deze video is buitengewoon oneerlijk; je neemt verzen uit de Bijbel en je zondert hen af van hun context, wat exreem gevaarlijk is; want dan kan je allerlei betekenissen toekennen aan het vers!
Ik zal bidden voor jou, dat God je ogen opent en dat Zijn waarheid tot je hart doordringt, ook al je wellicht niet blij zal zijn dat ik dit doe.
Hoezo gevaarlijk? God is almachtig maar blijkbaar niet almachtig genoeg. Anders zou je je geen zorgen maken. En als God blijkbaar niet almachtig is dan is het niet God. Maar hoe plaats je die zaken die moreel gezien fout zijn in een context dat ze niet fout zijn?
Van mij mag je bidden tot je een ons weegt. Als jij er gelukkig mee bent prima. Ik kan je de video ´´The Power Of Prayer´´ van FFreeThinker van harte aanbevelen.
ik heb geen zin in een debat met jou want ik heb genoeg gezien uit je discussie met
Chessnha om te weten dat het nergens toe leidt; maar laat me zeggen dat "God is almachtig maar blijkbaar niet almachtig genoeg. Anders zou je je geen zorgen maken" een héél flauw argument is. Deze zaken zijn niet 1-2-3 te verklaren aan de hand van iets dat werkt voor alle voorbeelden. Chessnha heeft al de betrokkene verzen uitgelegd, als je zijn uitleg niet wil begrijpen, dan moet ik hem maar gelijk geven.
De liefde voor de naaste wordt door de Islam opgevat als een vorm van zwakte. Dit is een grote misvatting, maar mensen zoals dhr Arie Slob vatten dit nog niet. Dhr Wilders begrijpt dat veel beter.
Liefde is ook ferm voor waarheden uitkomen. Liefde is ook corrigerend straffen, zodat erger ontsporen wordt voorkomen.
Voor dhr Arie Slob: het is een geestelijke strijd: geef aan valse geloven geen millimeter toe.
Heb de moslim lief en strijd fel tegen Islam. Dit geldt voor zowel PVV als CU, SGP.
Sorry hoor maar net als je andere interpretatie's quote " Liefde is ook ferm voor waarheden uitkomen. Liefde is ook corrigerend straffen"
Dat is het zelfde als kaal zijn is ook een haarkleur. Non argument om geweld en onderdrukking te rechtvaardigen en dat jij de bijbel eindeloos moet herinterpreteren om alle grofheden tegen de mensheid er uit te schrobben is verder zinloos.
@DeMelkwegDraaitDoor: wat een slappe reactie bericht je mij: je wilt inhoudelijk niet reageren, maar complimenteert mij slechts, dat ik de moeite heb genomen jouw ongenuanceerde visie op essentiele punten te bespreken. Zelden iemand met zo'n beperkte tunnelvisie gehoord.
Als een kind met lucifers speelt, pak je dat af en geef je het een passende straf, desnoods een tik op de billen. Dat is liefde: je wilt toch niet, dat het huis afbrand en het kind met lidtekens van brandwonden door het leven moet?
Grijs is een kleur, kaal niet. Je bent nogal narrow minded in je visie, sorry. Grofheden tegen de mensheid komen niet voort uit de liefde van God, maar uit overtredingen tegen bijbelse principes.
Als je kinderen moet slaan om ze zogenaamd opvoedkundig te corrigeren geeft dit duidelijk de incompetentie van de opvoeder aan. Grofheden tegen de mensheid komt voort uit de indoctrinatie van religie wat blijkbaar ook jouw hobby is. Jihad, sharia, kruistochten, inquisitie en ook de huidige oorlogen etnische zuiveringen zijn te herleiden naar religie. Dat is ook het doel van religie. God is een verzinsel van mensen om andere mensen hun wil op te leggen. Precies waar jij nu mee bezig bent.
Houd maar vast aan je doctrines. Je bent vrij om daaraan vast te houden, als je je daar wat zekerder door voelt. Denk vooral niet na, en praat anderen maar na.
Kruistochten en inquisitie zijn katholieke gebruiken, niet? Geen voorbeeld van "Gij zult niet doodslaan" of "Heb uw naaste lief als uzelf"?! Denk zelf na.
Inderdaad, dat is katholiek. Zonder katholieke/universele kerk zou er ook geen reformatie zijn geweest. Noem het maar de evolutie van de kerk. Maar als je met het gebod "Gij zult niet doodslaan" aankomt, waarom zijn er in Irak tijdens de voortdurende oorlog al meer dan een miljoen slachtoffers gevallen door de christelijke bezetter?
Moraal is het resultaat van evolutie. Om goede mensen slechte dingen te laten doen heb je religie nodig.
@Chessnha De evolutie van de Kerk? bedenk, dat niet RK de eerste christelijke gemeenten vormden; het waren pinkstergemeenten. Bestudeer hiertoe Handelingen. RK is een tegenbeweging.
Christen zijn is volger van Jezus Christus zijn: bereid zijn om met Hem en voor Hem te leven en te sterven, en te doen wat Hij gebiedt. Niet iedereen die zich christen noemt, is christen. De oorlog in Iraq is geinitieerd door een hoge persoon in de Skull and Bones en heeft niets met Christus van doen.
Pinkster gemeente komt voort uit de protestantse kerkgenootschappen. De zoveelste afscheidingsbeweging. Maar waarom Jezus van alles toedichten terwijl er voor zijn bestaan geen enkel historische bewijs is? Dat je iets geloofd wil niet zeggen dat het een feit is. Zoek maar op: "Jim Walker: 'Heeft een historische Jezus ooit bestaan?"
"Marshall J. Gauvin: 'Heeft Jezus echt geleefd?"
Deze schrijvers onderzoeken verder dan de bijbel. Waarom meld geen één tijdgenoot van Jezus zijn bestaan?
Protestantisme komt voort uit protesten tegen de RK. Pinkstergemeentem zijn ontstaan vlak na hetgeen beschreven staat in Handelingen 2.
U dient de loop der geschiedenis niet te verdraaien en de volgorde juist te kennen om hier iets te kunnen bijdragen.
Of Jezus Christus geleefd heeft, is historisch buitengewoon goed gedocumenteerd, zelfs uit niet-religieuze hoek. Het dwaalt echter van het onderwerp van deze video te ver af om hier nader op in te gaan.
Pinkstergemeente is begin vorige eeuw onstaan op basis van deze geschriften (Handelingen). Het zogenaamde spreken in tongen. Het is dus niet zo dat de pinkstergemeente een traditie heeft vanaf de eerste eeuw.
U leest Handelingen als of de inhoud letterlijk waar is. Ik haal er geen enkel element uit wat realistisch en waar kan zijn. In die zeitgeist en de onwetendheid van de mens kan ik mij voorstellen dat men deze tekst als waarheid zag. Realiteit kennis en inzicht laat een ander beeld zien.
Waarom meld geen één tijdgenoot van Jezus zijn bestaan?
Lees de historicus Lucas 1:1-4. Hier spreekt de geschiedschrijver Lucas over ooggetuigen en dienaren.
Er zijn diverse bronnen die wijzen op Jezus. Studeer hierin oprecht, als je onbevangen bent.
Willens en wetens de feiten ontkennen wijzen echter op een bepaalde agenda, die er niet bij gebaat is de waarheid der feiten te erkennen. "Willingly ignorant" heet dat.
Het evangelie van Lukas kan niet geschreven zijn door een ooggetuigen van het verhaal waarover hij verteld. Hij pleegt voor een groot deel vaak letterlijk plagiaat uit het evangelie van Markus. Daarnaast kunnen er veel vraagtekens geplaats worden bij de datering. De discrepanties tussen het evangelie van Lucas en de brieven van Paulus is opmerkelijk. Ze hadden van elkaars schrijven moeten weten. Tot deze conclusie kom ik door zelf na te denken en te onderzoeken.
De muziek van JC Superstar is volledig misplaatst. In deze film wordt immers de Christus gekruisigd, maar dat is tevens het einde van de film. In de Bijbel kun je lezen, dat dit slechts het begin is van iets nieuws: een nieuw leven. Want de dood kon Hem niet vasthouden. De liefde van God is zo groot, dat Christus als het Lam van God voor jou is gestorven, als een losprijs voor al jouw overtredingen.
Je hebt aardig wat tekst er uitgespuwd en ik ga er niet al te veel aandacht aan besteden. Zowel de letterlijke tekst als jouw interpretatie er van komt het er op neer dat de bijbelse god een zielige, egoistische, jalourse, bloedorstige controlle freak is. Ik heb juist gekozen voor sitaten uit het nieuwe testament om het non argument van evangelisten "dat is het oude testament" voor te zijn. Nu begin je er zelf over. Met het oude testament kun je een veelvoud van gruwelijkheden naar boven halen.
Openbaring 2-23 spreekt over Izebel, dit is de slechtste vrouw die er ooit op aarde geleefd heeft. Bestudeer hiertoe eerst in het Oude Testament de geschiedenis van deze vrouw.
Dit vers spreekt over mensen die de false profeet nalopen en een vals geloof aanhangen dat op het oorspronkelijke geloof lijkt, en offers aan een verkeerde god brengt. Het is de liefde van God om te waarschuwen voor de persoon die zichzelf tot profeet heeft verklaard.
Efeziers 5-33 Het vers zegt: liefhebben. De vrouw moet de man vrezen, d.w.z. respect hebben voor, rekening houden met, zijn gezag erkennen als hoofd van het gezin. Dat wil geenszins zeggen, dat de vrouw angst moet hebben, dat de man haar gaat slaan o.i.d.: zie Efeziers 5:25-30
Lukas 19-27: Hier wordt gesproken in een parabel. Liefde betuigt Jesus hier, door bekend te maken hoe het een ieder zal vergaan, wanneer hij terug komt. Maar wanneer je bijv. als moslim Jesus Christus niet als je koning wilt aanvaarden, dan weet je wat je te wachten staat.
Door te dreigen waarschuwt Jesus Christus hier, hetgeen liefde is: hij wil graag het loon uitreiken, zodat je niet verloren gaat, maar het eeuwige leven met Hem ontvangt.
Matth 10-34 Het zwaard is het zwaard van de heilige Geest: het Woord van God. Dit scheidt uiteen ziel en geest van de mens: zo scherp. Het brengt aan het licht wat wel en niet goed is. De "vrede op aarde" is Jesus Christus zelf: hij verklaart hier, dat hij niet gekomen is voor aardse doelen. Het zwaard is geen zwaard van staal (zoals bij p. Mohammad), maar een geestelijk zwaard. Vlees is vlees, en geest is geest.
Dank voor uw reactie. Of ik de koran bestudeerd heb is hier niet relevant. Ik heb nl geen politicus horen zegen dat de Koran een ideologie van liefde is. Arie Slob doet dat wel over het evangelie. Zowel de bijbel als de koran claimen het bestaan van een persoonlijke god wat ik als atheïst verwerp. Als je de geschiedenis bestudeerd zie je dat theïsme alleen maar aangezet heeft tot geweld. Daar in tegen geeft wetenschap een realistisch inzicht van de wereld waarin we leven.
Wat een frikandel ben jij DeMelk. kun je misschien ook een vers citeren waarin mensen ter dood gebracht waren voor Jezus dan? Nee dat kun je niet omdat de vers die jij citeert niets meer was dan een verhaal dat Jezus vertelde.. Jezus citeerde een koning in dat verhaal. Maar zet jezelf maar voorschut gerust. Misschien kun je ook de honderde haat verzen uit de koran die specifiek gericht zijn op Christenen en Joden even in een filmpje zetten. Dat zou wel zo fair zijn.
JesusOrMuhammad 2 days ago
Een van de slechtse filmpjes die ik ooit gezien heb. Je moet zoiezo de context begrijpen, is het wel een boodschap van de Heer, of stelde die zin iets anders voor?......
En je uitspraak dat de hele bijbel een verzonnen verhaal is slaat al helemaal nergens op, zo is het zeker dat Jezus geleefd heeft en gekruisigd is op Golgotha, aangezien ook niet-christelijke Romeinse historici hiernaar verwijzen.En als atheist zul je nooit kunnen bewijzen dat er geen god is, evenals ik niet kan bewijzen van wel
Trailermaker001 2 months ago
lol wat is die maker van deze video toch zo achterlijk? het zwaard betekend symbolisch het WOORD van God, dat scherp is als een zwaard. Jezus bedoelde daarmee dat hij gekomen was om het woord van God te brengen.
zei trouwens Jezus niet zelf dat wie het zwaard strekt, door het zwaard tenonder gaat?
AotearoaSoldier17 2 months ago
Mattheus 10-34 betekent ik zal een moeder van kinderen verdelen
een kind weg van zijn ouders
ieder die land goederen familie ouders kinderen en familie verlaat voor mij
zal ik belonen JEZUS HEEFT NOOIT ZWAARD GEBRUIKT
lukas 19-27 hij maakt de regels zelf dus ????
efeziers ik vind dit normaal
openbaring gaat over oordelen, kan niet wachten wanneer god de hele wereld kapot maakt
te beginnen met NL
fuck NL ik heb alleen 1 koning en zijn naam is JEZUS CHRISTUS
tijd voor verandering !!!!!!!
sukruoosten 2 months ago
Dit filmpje slaat werkelijk nergens op. Teksten worden simpelweg uit haar verband gerukt. Heeft iemand die commentaar op deze teksten heeft, al die hoofdstukken doorgelezen om daadwerkelijk te zien wat er bedoeld wordt? Bush kan zichzelf christen noemen, maar dat is nog geen christen zijn. Ook heel achterlijk om dat in verband te brengen met dit filmpje. Hij heeft niet gestreden door middel van bijbelteksten. Ik kan zowel Hebreeuws als Koine-Grieks, dus ik wil best discussiëren over wat er staat
haximo360 3 months ago
Krijg de kanker
avejudas 6 months ago
Nieuwe testament/oude Dit slaat nergens op. Hebben jullie ooit bom-dragende christenen gezien? Ik niet. GA THELOGIE STURDEREN NOOB.
Ik ben zelf katholiek, Maar als het aan mij ligt is hier geen turk/mocro meer over.
avejudas 6 months ago
Je kunt ook bijbelteksten uit zijn verband brengen... Als je ze in zijn context plaatst, dan staat er helemaal niet dat Jezus is gekomen om het zwaard te brengen om mensen om te leggen. Maar omdat er verdeeldheid zal zijn onder de mensen, in gezinnen, vriendschappen, etc... Maar een beetje logisch denken is natuurlijk ook weer te veel gevraagd van mensen die alleen maar het slechte willen zien.
Cocinelleify 7 months ago
Ik geloof in God de Vader en in Jezus Christus. Daarom probeer ik het geloof niet op te dringen, iedereen mag zelf geloven wat hij of zij wil. Islamofobie is een persoonlijke kwestie. Ook dit filmpje maakt iemand vanuit overtuiging. Ik heb respect voor iedere gedachte, maar interpreteer de Bijbel zelf anders.
CKTJU 11 months ago
wat een ongelooflijk dom filmpje - die teksten zijn zo dom gebruikt dat je daar in willekeurig welke rechtszaak mee onderuit zou gaan - verdiep je in materie voor je met iets komt, ok
jetsebutenpost 1 year ago
Ik vind het een sterk filmpje.
Maar even iets anders: Er zijn gewoon heel veel mensen die zich niet kunnen voorstellen, dat het leven ophoudt na het overlijden, en dat de wereld dan gewoon door draait, ook zonder hen.
En als je niet neukt, dan komen er geen kinderen. Geloof me. Daar komt geen god aan te pas. Dat doe je zelf. En die kinderen doen het ook weer. En net als een kat ga je een keer dood. En de dan nog levenden draaien door, zonder jou.
Peace! :-)
harmsebams 1 year ago
Ik vind het een sterk filmpje.
Maar even iets anders: Er zijn gewoon heel veel mensen die zich niet kunnen voorstellen, dat het leven ophoudt na het overlijden, en dat de wereld dan gewoon door draait, ook zonder hen.
En als je niet neukt, dan komen er geen kinderen. Geloof me. Daar komt geen god aan te pas. Dat doe je zelf. En die kinderen doen het ook weer. En net als een kat ga je een keer dood. En de dan nog levenden draaien door, zonder jou.
Peace! :-)
harmsebams 1 year ago
Ik vind het een sterk filmpje.
Maar even iets anders: Er zijn gewoon heel veel mensen die zich niet kunnen voorstellen, dat het leven ophoudt na het overlijden, en dat de wereld dan gewoon door draait, ook zonder hen.
En als je niet neukt, dan komen er geen kinderen. Geloof me. Daar komt geen god aan te pas. Dat doe je zelf. En die kinderen doen het ook weer. En net als een kat ga je een keer dood. En de dan nog levenden draaien door, zonder jou.
Peace! :-)
harmsebams 1 year ago
dudes er is niet boven! god / allah / all die anderen BESTAAN NIET!!!!
Als er wel iets was waren ze allang op visite gekomen! lol
TheTipped 1 year ago
Als wij het daar niet mogen mogen zij het ook niet hier, klaar.
zombie19844891 1 year ago
Haha grappig dat niet-christenen zo graag de bijbel uitleggen
Pejothro 1 year ago
erg uit het verband gerukte citaten uit de bijbel, jammer.
Laat liever de hele tekst zien.
Sanmaya12 1 year ago
@Sanmaya12 Je hebt gelijk, ik zal een mooi lijstje bloeddorstige citaten uit het oude testament voor je halen ! Te beginnen bij Leviticus 20. ha ha.
geloofernietsvan 1 year ago
@Sanmaya12 Hoe kun je iets uit zijn verband rukken als de in de bijbel zoveel tegenstrijdigheden staan over Jezus. Los van dat de bijbel een waar gebeurd verhaal is en je doelt op de goede dingen zoals de wonderbaarlijke genezingen enz., kun je uit de tekst concluderen dat Jezus leed aan schizofrenie .
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
Ook jij kan nog bekeerd worden!
Bidt tot God en Hij wil je verhoren!
Wij christenen hopen dat je op een positieve manier de Bijbel leert lezen.
Want God is een Beloner, degene die Hem zoeken (Spreuken)
Want die Hem vroeg zoeken, zullen Hem vinden (Mattheus)
Het christelijk geloof is niet achterlijk, nee, het is liefdevol.
Ook jou, maker van dit filmpje, en anderen die dit lezen, gunnen we van harte de liefde van Jezus Christus.
4v2lra 1 year ago
@4v2lra Het christelijk geloof is liefdevol?????!!!!! George Bush (christen) en gekozen door een overgrote meerderheid christenen is verantwoordelijk voor1,2 miljoen doden in in Irak waarvan veel kinderen en burgerslachtoffers. Balkenende (ook christen heeft dat met hart en ziel gesteund). Wel erg tegenstrijdig met je bewering dat het christelijk geloof liefde vol is, tenzij je liefdevol interpreteert als burgers/kinderen vermoorden. Zie mijn compilatie "raport Davids wat er niet in stond."
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
@4v2lra "Christelijk geloof liefdevol" ? Ga ze dat even vertellen in noord Ierland of Ikaq, Of maak dat de misbruikslachtoffers binnen de katholieke kerk even wijs !
Ik heb geen god, religie of geloof nodig om mijn medemens te helpen en te respecteren, ik heb geen geloof en hoef geen geloofsgerelateerde oorlog te voeren !... God zal niemand verhoren, god zit tussen je oren. Verder nergens
geloofernietsvan 1 year ago
Beste maker van dit filmpje,
Je hebt nu duidelijk bewijs gekregen dat je conclusies niet kloppen.
Het christelijk geloof onderscheid zich van andere geloven, omdat wij niet door goede werken de zaligheid kunnen verdienen.
Daarnaast stellen wij ons niet vijandig op tegenover ongelovigen.
We proberen te evangeliseren en ze zo te betrekken bij het prachtige, liefdevolle werk van Christus. Ook jou behoudenis hebben wij op het oog.
Bekeer je, nu het nog kan, en lees de Bijbel eerlijk!
(w. v.)
4v2lra 1 year ago
@4v2lra De Christelijke gemeenschap dreigt met de hel als je niet meedoet aan hun grapje. Heel leuk met dat liefde en alles, maar God zou geen hel hebben gemaakt als ie van ons had gehouden. Vind JIJ dat ik het verdien om naar de hel te gaan als ik me niet bekeer? Daar ben ik meer benieuwd naar. Zo ja, dan ben je een verknipte ziel zonder respect voor anders denkende (ofwel jouw God) en zo nee, dan ben je zelfs respectvoller dan jouw God. Waarom ben je niet gewoon je eigen God?
estarmes 1 year ago
Geloof, hoop en liefde, doch de meeste van deze is de liefde. (1 Kor. 13:13).
Het christelijk geloof bestaat uit liefde tot God en de naaste (10 geboden).
Liefde tot de naaste meent God zeer streng. Hij alleen bepaalt goed en kwaad. De mensen mogen niet voor eigen rechter spelen. Haat is duivels, we moeten ten alle tijde in God geloven, liefde (en oog) hebben voor de naaste. Wanneer God ons Zijn genade schenkt, mogen we dit uit dankbaarheid voor Hem doen! (wordt vervolgd)
4v2lra 1 year ago
Reactie op citaat uit Efezebrief:
Niet vanuit een slaafse vreze, maar uit een vreze (dat is liefhebben) tot God. God vrezen is een Bijbelse term die liefhebben, dienen inhoudt.
Reactie op citaat uit Openbaring:
Openbaring is een moeilijk bijbelboek, met veel beeldspraak. Bijna alle teksten wijzen op het Laatste Oordeel, dat nog komen moet. Daarom moet je deze tekst in dat licht zien. (zie ook andere reactie op Lucas-citaat)
(wordt vervolgd)
4v2lra 1 year ago
Reactie op citaat uit het Mattheusevangelie:
Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn enige geboren Zoon gezonden heeft, opdat een iegelijk die gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh. 3:16)
Reactie op citaat uit het Lucasevangelie:
God zal eenmaal de mensheid per individu oordelen. Dan zal Hij de mensen die niet naar Zijn Woord en niet naar Hem hebben geluisterd veroordelen. Met het oog op dat Laatste Oordeel doet Hij deze uitspraak. (wordt vervolgd)
4v2lra 1 year ago
Dit filmpje is een schande, je brengt domme mensen hiermee op de verkeerde ideeen over de christelijke godsdienst. Verkeerde ideeen, omdat de quotes die je hebt gegeven uit de bijbel niet waar zijn, ofwel omdat je in het tijdsperspectief moeten worden geplaatst, ofwel omdat ze gewoon verkeerd vertaald zijn. Schaam je en ga maar gewoon PVV stemmen net als de rest van je domme vriendjes.
dikkeshitouwe 1 year ago
@dikkeshitouwe Ik stem op geen enkele partij, maar dat ter zijde. Waar haal je de gore moet vandaan om mensen als dom te bestempelen. Blijkbaar mag je volgens jou uitspraak als je "dom" bent geen eigen mening hebben. Typisch christelijk.
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
@DeMelkwegDraaitDoor
Als je dom bent, mag je zeker je mening hebben, maar dat betekent wel dat die mening vrijwel niets waard is. Die van jou is ook niets waard, omdat je niet moeD niet eens goed kunt spellen. sneu.
dikkeshitouwe 1 year ago
@dikkeshitouwe Eén spelfout is wel een heel erg zwak argument in deze discussie waarvan jouw bijdrage hopeloos is. Zielig.
TheGreatExpansion 1 year ago
@TheGreatExpansion
Ik heb mijn argumenten al gegeven, lees maar even terug knul. En als je het simpele woordje moed nietteens kan spellen, is dát hopeloos. Je bent toch met mee eens dat een individu die dat woord niet kan spellen, niet serieus te nemen is?
dikkeshitouwe 1 year ago
@dikkeshitouwe De quotes uit de Bijbel kloppen precies.
Skoda130 8 months ago
Maar waar de man wek gelijk in heeft is dat de CU niets durft.
tijdens haar mee regeren (warme hand JP) bewust slect rentmeesterschp heeft bedreven.Ergo het pluchwe werd heilig voor de CU .
En dat bovenstaande is en blijkft een schande voor deze partij.
Slob toon ballen en los de zaak Jagten berg op, of durft je niet ???
MegaRebel100 1 month ago
Sommige mensen geloven niet in de wetenschap, terwijl ze wel gebruik maken van een mobieltje, internet, computer en als ze in het ziekenhuis liggen, liggen ze onder een MRI scanner. Ik bedoel; dat komt onder andere allemaal voort uit de wetenschap. Beetje hypocriet om dan de wetenschap niet als waarheid te beschouwen of als ongeloofwaardig? Religie is psychologie, dat zit tussen je oren. Maar dat is natuurlijk mijn mening. :)
DriverTanner 1 year ago
als we nu gewoon religie verboden! alle religies, zou de wereld niet beter draaien?
wie dat wil beleven dat ze staten stichten ver van mijn bed, en ons gerust laten met hun zever. dank u.
watisna 1 year ago
Geert, mijn grote held! Ik hou van die man!
DrRClavan 1 year ago
hoe kun je dit filmpje serieus nemen? totaal ondoordacht en zeer duidelijk niet bestudeert of het wel of niet waar is wat je presenteert. Daarbij komt nog eens dat hoe je het ook went of keert, het een feit is dat mensen die de bijbel als heilig boek zien vredelievend zijn en niet zoals mensen die de koran als heilig boek zien alles wat slecht is volgens allah mohammed of wie dan ook willen en proberen te vernietigen, en ja, ze worden hier toe geroepen door de koran. erg slecht doordacht dit..:(
wimJ87 1 year ago
@wimJ87 Nou op je reactie:"het een feit is dat mensen die de bijbel als heilig boek zien vredelievend zijn". IK heb meerdere reacties gegeven mensen die de bijbel lezen niet per definitie vredesoffensief zijn. IK ga het niet herhalen. Lees mijn reacties en die van anderen maar door.
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
Leuk hoor, zon misleidend filmpje maken, maar bestudeer dan wel eerst de teksten die je hiervoor wilt gebruiken, neem: ''Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood." is het je niet opgevallen dat Jezus en God ALTIJD met hoofdletters genoemd worden en dat in deze zin niet zo is? Dit is slechts een verzonnen verhaal verteld door Jezus om iets uit te leggen. de betreffende tekst word dus uitgesproken door burger
wimJ87 1 year ago
@wimJ87 Een verzonnen verhaal door jezus?!!! Dat geld voor de gehele bijbelse tekst! "de betreffende tekst wordt uitgesproken door burger". Wat tegenstrijdig en vaag allemaal.
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
Heel effectief die muziek van JCS.
roparre 1 year ago
Dit getuigd van een verzameling van ondoordachte en onsamenhangende citaten. Als je iets wilt overbrengen verdiep je dan eerst heel goed in de materie voordat je zoiets waardeloos in de media brengt.
Sorry maar met alle respect voor de makers vind ik dit echt een lachtertje!
JarnoHoltman 1 year ago
@JarnoHoltman Ik heb mij er in verdiept en genoeg reactie's gegeven. Verder geef je geen argumenten waarom iets ondoordacht is, maar als jij er om kunt lachen vind ik het prima.
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
Bravo, goed in elkaar gezet. Wanneer stopt men in Nederland nu eens met het stemmen op confessionele partijen? Je zou er ook een over Wilders moeten maken die beter premier van Israël kan worden (erg goed voor het Nederlands belang natuurlijk). CU die het initiatief had genomen om de zogenaamde Armeense Genocide te erkennen, spreekt nooit een woord over de Khojaly Genocide, Algerian Genocide of de Circassian Genocide etc. Religie in de politiek is het ergste wat de mensheid is overkomen.
0colaturka0 1 year ago
Ik heb een uittreksel gemaakt van de Bijbel en de Koran. Je kan alles vergeten wat erin staat. Heel beknopt komt het er op neer dat je liefde verspreidt, vergevingsgezind bent en vrede bewaart. Dan bewandel je de oneindige weg naar het paradijs. Iedereen weet dat, behalve debieltjes die niet snappen wat er staat. Pleur die sprookjesboeken in de openhaard. Met alle respect voor de schrijvers van de boeken. PEACE!!
sannnybboy 1 year ago
wat een krom is dit....
hmhrotterdam 1 year ago
@ DeMelkwegdraaitDoor, doet me denken aan Hitchens & Dawkins.
Kom op mensen ga eens zelf nadenken, kom eens uit dat hersenloze wereldje dat "geloof" heet!!
Muze76 1 year ago
tering paar stukken uit zn context gerukt,... zo kan ik ook een hoop verzinnen haha fitna is nog beter
gabr1717 1 year ago
1 woord, 13 letters: interpretatie
thnks2 1 year ago
@thnks2 Doodslaan moet je dus anders interpreteren?
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago 2
ik vind dat dit omdraaing van de bijbel is. En je mag het doen maar de consequentie zijn voor jezelf.
YTPcity 1 year ago
over het racisme en vrouwenhaat van je voorman Charles Darwin maken. Want zowel communisten als fascisten als sociaal darwinisten steunen hun ideologie op het darwinisme. Darwin en zijn evolutiebedrog zorgden ervoor dat de 20ste eeuw de bloedigste eeuw van de geschiedenis werd. Maar dankzij dat God internet geschapen heeft, zullen perversiteiten zoals het darwinisme het niet langer overleven. De 21ste eeuw zal de eeuw van religie, vrede, welvaart en vreugde worden
dabbetularz1400 1 year ago
@dabbetularz1400 Je zegt "De 21ste eeuw zal de eeuw van religie, vrede, welvaart en vreugde worden". Op wat voor feiten baseer je deze voorspelling?
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
@dabbetularz1400 Zou ik gewoon zoeken naar informatie en niet selectief zoeken naar informatie dat je graag wilt horen.
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago 2
@dabbetularz1400 LOL... Diep in m'n hart hoop ik dat de 21e eeuw ons een religieloze samenleving zal brengen. Wat een mooi geschenk zou dat zijn!
Gemberaapje 1 year ago
DeMelkWegDraaitDoor, ten eerste wil ik vermelden dat die vuile haatvolle taalgebruik in de tussentitels kan achterwege gelaten worden. Was eerst je handen en je gezicht voor je zulke vuile tussentitels zet. Ten tweede ben ik er zeker van dat jij ook weet dat de heilige religies de principes van goede moraliteit en liefde verdedigen. Ook al is de Bijbel niet authentiek, verdedigen de meeste van onze christelijke broeders deze vredige visie. Het zou terechter zijn moest je eens dezelfde video
dabbetularz1400 1 year ago
@dabbetularz1400 Met moraliteit en heilige principes, bedoel je dan ook de 10 geboden? De eerst zijn nogal zelf egocentrisch gericht naar "God" hem zelf. Lijkt me niet echt een goed voorbeeld als het om moraal gaat. Het gebod gij zult niet doden zie ik niet als een moreel voorschrift van een monotheïstische god maar als evolutie waar de mens sociale aspecten ontwikkelt. Het doden van het eigen soort "de mens" verzwakt de positie van de mens. Moreel denken is een proces van evolutie.
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
This has been flagged as spam show
Unity between Egypt and Algeria, Morocco and the Turks to boycott Dutch products
Therefore, all Moslims over the whole world boycott dutch products and companies - banks - films - Football - Women - Tourist - stock market - planes/flights - dutch food.never BUY (boycotte) dutch shit products and never give a Visum to any dutch into moslim country-stop oil/petrol export to holland then they can use Geert Wilders blood as fuel to drive. Until NeDerLand gonna be bankrupt..BIG ZERO
MrWorldWatcher 1 year ago
Openbaringen 2: 23: de vrouw waar het hier over gaat is Izebel. Deze vrouw verleidde bewust mensen VAN het leven NAAR het dodenrijk (d.m.v. afgoderij). God heeft haar de tijd gegeven zodat ze zich kon bekeren van haar werken. Want God wilt dat niemand verloren gaat. Maar als je bewust God aan de kant zet, dan houdt het op. God zal nooit mensen dwingen. Het blijft een eigen keuze. Zelfs toen ze ziek was geworden stond God met een reikende hand klaar.
Fijne avond. Gr. Ocmer
ocmer54 1 year ago
@ocmer54 Natuurlijk heb je een eigen keuze. Maar onderzoek ook eens de discrepanties in de bijbel. Het is maar net met wat voor taal je jezelf mee identificeert. De kracht van religie is de eindeloze veranderende interpretatie's. Werkt al duizenden jaren zo. Heeft het ooit wat zinvols opgeleverd?
DeMelkwegDraaitDoor 1 year ago
@DeMelkwegDraaitDoor Bedankt voor je reactie. Welke discrepanties bedoel je dan? Ik weet dat op t 1e oog het LIJKT dat deze in de Bijbel staan, zie je filmpje. Maar als je totaal de Bijbel leest, dan zie je weer dat t niet zo is (o.a. zie mijn antwoorden op je filmpje). ONDERZOEK blijft het belangrijkste. Dat heeft God ook gezegd. Wat mensen opleveren, daar zitten zinvolle dingen tussen, maar ook veel troep. Maar wat de Bijbel oplevert, dat is zo waardevol.
Fijne dag. Ocmer
ocmer54 1 year ago
Als je HEEL de Bijbel leest, zie je dat bovenstaande punten in een heel ander dag licht staan:
Het Woord (alles waar God voor staat) is vlees geworden (geboorte+leven van Jezus Christus). En het Woord (JC) is krachterig dan een 2 snijdend zwaard. JC kwam om orde op zaken te stellen (voor AL onze zonde sterven en de dood verslaan)
Efeze 5, vers 33: "zijn vrouw LIEFHEBBEN ALS ZICHZELF...niets mis mee. De vrouw moet ontzag hebben voor de man. Ook niets mis mee.
ocmer54 1 year ago
cool filmpje, jezus is mn nieuwe idool
numbcore 2 years ago
zwaard vs atoombom... Toen was de zwaard nog het ultieme wapen nu kom je niet echt ver mee denk ik.
fitnessmetricardo 2 years ago
Dus je geloofd ook in satan. Maar dan kun je ook in Darth vader geloven of de verschrikkelijke sneeuwman. Het blijft een kwestie van geloof. En de definitie van geloof is iets aannemen waarvoor geen enkel bewijs aanwezig is. Anders is het geen geloof.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
Het geloof is de grootste bedreiging van de vredelievende mens!
MrGobelin 2 years ago 8
Als ik de geschiedenis er op na sla, constateer ik dat je gelijk hebt.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
@MrGobelin Fout, het feit dat er verschillende religies zijn is de grootste bedreiging. Het probleem is dat iedereen in iets anders gelooft. Ook mensen die zeggen dat ze niet geloven, geloven in iets. Bijvoorbeeld in een voetbalclub, acteur, etc. En dat kan ook heel ver gaan. Als iedereen in hetzelfde had geloofd, dan was er geen probleem geweest.
HencoHendriksen 1 year ago
wat je doet in deze video is buitengewoon oneerlijk; je neemt verzen uit de Bijbel en je zondert hen af van hun context, wat exreem gevaarlijk is; want dan kan je allerlei betekenissen toekennen aan het vers!
Ik zal bidden voor jou, dat God je ogen opent en dat Zijn waarheid tot je hart doordringt, ook al je wellicht niet blij zal zijn dat ik dit doe.
xavierob 2 years ago
Hoezo gevaarlijk? God is almachtig maar blijkbaar niet almachtig genoeg. Anders zou je je geen zorgen maken. En als God blijkbaar niet almachtig is dan is het niet God. Maar hoe plaats je die zaken die moreel gezien fout zijn in een context dat ze niet fout zijn?
Van mij mag je bidden tot je een ons weegt. Als jij er gelukkig mee bent prima. Ik kan je de video ´´The Power Of Prayer´´ van FFreeThinker van harte aanbevelen.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
ik heb geen zin in een debat met jou want ik heb genoeg gezien uit je discussie met
Chessnha om te weten dat het nergens toe leidt; maar laat me zeggen dat "God is almachtig maar blijkbaar niet almachtig genoeg. Anders zou je je geen zorgen maken" een héél flauw argument is. Deze zaken zijn niet 1-2-3 te verklaren aan de hand van iets dat werkt voor alle voorbeelden. Chessnha heeft al de betrokkene verzen uitgelegd, als je zijn uitleg niet wil begrijpen, dan moet ik hem maar gelijk geven.
xavierob 2 years ago
Nou zou jij me dan even de symboliek van doodslaan en kinderen vermoorden uit kunnen leggen?
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
kunnen we nu moslims met rust laten
erhan2brother 2 years ago
Comment removed
Chessnha 2 years ago
De liefde voor de naaste wordt door de Islam opgevat als een vorm van zwakte. Dit is een grote misvatting, maar mensen zoals dhr Arie Slob vatten dit nog niet. Dhr Wilders begrijpt dat veel beter.
Liefde is ook ferm voor waarheden uitkomen. Liefde is ook corrigerend straffen, zodat erger ontsporen wordt voorkomen.
Voor dhr Arie Slob: het is een geestelijke strijd: geef aan valse geloven geen millimeter toe.
Heb de moslim lief en strijd fel tegen Islam. Dit geldt voor zowel PVV als CU, SGP.
Chessnha 2 years ago
Sorry hoor maar net als je andere interpretatie's quote " Liefde is ook ferm voor waarheden uitkomen. Liefde is ook corrigerend straffen"
Dat is het zelfde als kaal zijn is ook een haarkleur. Non argument om geweld en onderdrukking te rechtvaardigen en dat jij de bijbel eindeloos moet herinterpreteren om alle grofheden tegen de mensheid er uit te schrobben is verder zinloos.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
This has been flagged as spam show
@DeMelkwegDraaitDoor: wat een slappe reactie bericht je mij: je wilt inhoudelijk niet reageren, maar complimenteert mij slechts, dat ik de moeite heb genomen jouw ongenuanceerde visie op essentiele punten te bespreken. Zelden iemand met zo'n beperkte tunnelvisie gehoord.
Chessnha 2 years ago
@DeMelkwegDraaitDoor
Als een kind met lucifers speelt, pak je dat af en geef je het een passende straf, desnoods een tik op de billen. Dat is liefde: je wilt toch niet, dat het huis afbrand en het kind met lidtekens van brandwonden door het leven moet?
Grijs is een kleur, kaal niet. Je bent nogal narrow minded in je visie, sorry. Grofheden tegen de mensheid komen niet voort uit de liefde van God, maar uit overtredingen tegen bijbelse principes.
Chessnha 2 years ago
Als je kinderen moet slaan om ze zogenaamd opvoedkundig te corrigeren geeft dit duidelijk de incompetentie van de opvoeder aan. Grofheden tegen de mensheid komt voort uit de indoctrinatie van religie wat blijkbaar ook jouw hobby is. Jihad, sharia, kruistochten, inquisitie en ook de huidige oorlogen etnische zuiveringen zijn te herleiden naar religie. Dat is ook het doel van religie. God is een verzinsel van mensen om andere mensen hun wil op te leggen. Precies waar jij nu mee bezig bent.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
@DeMelkwegDraaitDoor
Houd maar vast aan je doctrines. Je bent vrij om daaraan vast te houden, als je je daar wat zekerder door voelt. Denk vooral niet na, en praat anderen maar na.
Kruistochten en inquisitie zijn katholieke gebruiken, niet? Geen voorbeeld van "Gij zult niet doodslaan" of "Heb uw naaste lief als uzelf"?! Denk zelf na.
Chessnha 2 years ago 2
Inderdaad, dat is katholiek. Zonder katholieke/universele kerk zou er ook geen reformatie zijn geweest. Noem het maar de evolutie van de kerk. Maar als je met het gebod "Gij zult niet doodslaan" aankomt, waarom zijn er in Irak tijdens de voortdurende oorlog al meer dan een miljoen slachtoffers gevallen door de christelijke bezetter?
Moraal is het resultaat van evolutie. Om goede mensen slechte dingen te laten doen heb je religie nodig.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
@Chessnha De evolutie van de Kerk? bedenk, dat niet RK de eerste christelijke gemeenten vormden; het waren pinkstergemeenten. Bestudeer hiertoe Handelingen. RK is een tegenbeweging.
Christen zijn is volger van Jezus Christus zijn: bereid zijn om met Hem en voor Hem te leven en te sterven, en te doen wat Hij gebiedt. Niet iedereen die zich christen noemt, is christen. De oorlog in Iraq is geinitieerd door een hoge persoon in de Skull and Bones en heeft niets met Christus van doen.
Chessnha 2 years ago 2
Pinkster gemeente komt voort uit de protestantse kerkgenootschappen. De zoveelste afscheidingsbeweging. Maar waarom Jezus van alles toedichten terwijl er voor zijn bestaan geen enkel historische bewijs is? Dat je iets geloofd wil niet zeggen dat het een feit is. Zoek maar op: "Jim Walker: 'Heeft een historische Jezus ooit bestaan?"
"Marshall J. Gauvin: 'Heeft Jezus echt geleefd?"
Deze schrijvers onderzoeken verder dan de bijbel. Waarom meld geen één tijdgenoot van Jezus zijn bestaan?
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
Protestantisme komt voort uit protesten tegen de RK. Pinkstergemeentem zijn ontstaan vlak na hetgeen beschreven staat in Handelingen 2.
U dient de loop der geschiedenis niet te verdraaien en de volgorde juist te kennen om hier iets te kunnen bijdragen.
Of Jezus Christus geleefd heeft, is historisch buitengewoon goed gedocumenteerd, zelfs uit niet-religieuze hoek. Het dwaalt echter van het onderwerp van deze video te ver af om hier nader op in te gaan.
Blijf zelf nadenken en zoek de waarheid.
Chessnha 2 years ago 2
Pinkstergemeente is begin vorige eeuw onstaan op basis van deze geschriften (Handelingen). Het zogenaamde spreken in tongen. Het is dus niet zo dat de pinkstergemeente een traditie heeft vanaf de eerste eeuw.
U leest Handelingen als of de inhoud letterlijk waar is. Ik haal er geen enkel element uit wat realistisch en waar kan zijn. In die zeitgeist en de onwetendheid van de mens kan ik mij voorstellen dat men deze tekst als waarheid zag. Realiteit kennis en inzicht laat een ander beeld zien.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
Waarom meld geen één tijdgenoot van Jezus zijn bestaan?
Lees de historicus Lucas 1:1-4. Hier spreekt de geschiedschrijver Lucas over ooggetuigen en dienaren.
Er zijn diverse bronnen die wijzen op Jezus. Studeer hierin oprecht, als je onbevangen bent.
Willens en wetens de feiten ontkennen wijzen echter op een bepaalde agenda, die er niet bij gebaat is de waarheid der feiten te erkennen. "Willingly ignorant" heet dat.
Wat praat ik nog langer met u?
Chessnha 2 years ago 5
Het evangelie van Lukas kan niet geschreven zijn door een ooggetuigen van het verhaal waarover hij verteld. Hij pleegt voor een groot deel vaak letterlijk plagiaat uit het evangelie van Markus. Daarnaast kunnen er veel vraagtekens geplaats worden bij de datering. De discrepanties tussen het evangelie van Lucas en de brieven van Paulus is opmerkelijk. Ze hadden van elkaars schrijven moeten weten. Tot deze conclusie kom ik door zelf na te denken en te onderzoeken.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
De muziek van JC Superstar is volledig misplaatst. In deze film wordt immers de Christus gekruisigd, maar dat is tevens het einde van de film. In de Bijbel kun je lezen, dat dit slechts het begin is van iets nieuws: een nieuw leven. Want de dood kon Hem niet vasthouden. De liefde van God is zo groot, dat Christus als het Lam van God voor jou is gestorven, als een losprijs voor al jouw overtredingen.
Chessnha 2 years ago
Je hebt aardig wat tekst er uitgespuwd en ik ga er niet al te veel aandacht aan besteden. Zowel de letterlijke tekst als jouw interpretatie er van komt het er op neer dat de bijbelse god een zielige, egoistische, jalourse, bloedorstige controlle freak is. Ik heb juist gekozen voor sitaten uit het nieuwe testament om het non argument van evangelisten "dat is het oude testament" voor te zijn. Nu begin je er zelf over. Met het oude testament kun je een veelvoud van gruwelijkheden naar boven halen.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago
Openbaring 2-23 spreekt over Izebel, dit is de slechtste vrouw die er ooit op aarde geleefd heeft. Bestudeer hiertoe eerst in het Oude Testament de geschiedenis van deze vrouw.
Dit vers spreekt over mensen die de false profeet nalopen en een vals geloof aanhangen dat op het oorspronkelijke geloof lijkt, en offers aan een verkeerde god brengt. Het is de liefde van God om te waarschuwen voor de persoon die zichzelf tot profeet heeft verklaard.
God wil immers, dat niemand verloren gaat.
Chessnha 2 years ago
Efeziers 5-33 Het vers zegt: liefhebben. De vrouw moet de man vrezen, d.w.z. respect hebben voor, rekening houden met, zijn gezag erkennen als hoofd van het gezin. Dat wil geenszins zeggen, dat de vrouw angst moet hebben, dat de man haar gaat slaan o.i.d.: zie Efeziers 5:25-30
Chessnha 2 years ago
Lukas 19-27: Hier wordt gesproken in een parabel. Liefde betuigt Jesus hier, door bekend te maken hoe het een ieder zal vergaan, wanneer hij terug komt. Maar wanneer je bijv. als moslim Jesus Christus niet als je koning wilt aanvaarden, dan weet je wat je te wachten staat.
Door te dreigen waarschuwt Jesus Christus hier, hetgeen liefde is: hij wil graag het loon uitreiken, zodat je niet verloren gaat, maar het eeuwige leven met Hem ontvangt.
Chessnha 2 years ago
Matth 10-34 Het zwaard is het zwaard van de heilige Geest: het Woord van God. Dit scheidt uiteen ziel en geest van de mens: zo scherp. Het brengt aan het licht wat wel en niet goed is. De "vrede op aarde" is Jesus Christus zelf: hij verklaart hier, dat hij niet gekomen is voor aardse doelen. Het zwaard is geen zwaard van staal (zoals bij p. Mohammad), maar een geestelijk zwaard. Vlees is vlees, en geest is geest.
Chessnha 2 years ago
Heel leuk. Christenen zijn ook behoorlijk gestoord, daar ben ik het wel mee eens. Ik heb echter mijn twijfels of u ook de koran heeft bestudeerd.
alientsf 2 years ago
Dank voor uw reactie. Of ik de koran bestudeerd heb is hier niet relevant. Ik heb nl geen politicus horen zegen dat de Koran een ideologie van liefde is. Arie Slob doet dat wel over het evangelie. Zowel de bijbel als de koran claimen het bestaan van een persoonlijke god wat ik als atheïst verwerp. Als je de geschiedenis bestudeerd zie je dat theïsme alleen maar aangezet heeft tot geweld. Daar in tegen geeft wetenschap een realistisch inzicht van de wereld waarin we leven.
DeMelkwegDraaitDoor 2 years ago