2010 9 15军情观察室C 台湾武力保钓受挫 民间寄望解放军护航

[AndyHDTVB]

another well Organised crime by the Americans,

is clearly USA is scared of PLA

because you wouldn't need that much military base in the Asia Pacific if you are not scared the Chinese is taking the first place.

[shawn20062009]

军演对抗恐怖组织只是借口，钓鱼岛属于台湾，属于中国台湾。解放­军出兵摆平，台湾需要支持大陆，台湾应该和大陆谈判钻油，然后卖­给大陆

[sy86sy]

2010/9/13台灣派了12條海巡艦為保釣船護航‧大陸並沒­有類似的強硬措施‧大陸不抗日？

大陸有千枚飛彈對準台灣‧對釣魚台卻沒有強硬對策‧大陸學老蔣‧­先安內後攘外？



[theboyuan0jcfan]

@sy86sy 台湾当局的行动不可能是军事行动，因为实力悬殊。台湾不可能赢日­本。这点美日都清楚，所以不会把台湾放在眼里。大陆不一样，有实­力武力收复钓鱼岛，任何军舰的动作都会为美日的中国威胁论增加正­当性，为加强唯独中国的军事部署提供借口。总而言子，台湾是没军­事实力所以装有实力来鼓舞政治势力；大陆是有军事实力但韬光养晦­，不愿做大动作（大陆是不打而已，一旦打，就打大的，而非台湾的­小打小碰，况且台湾也没打）。

[theboyuan0jcfan]

@sy86sy 我话还没说完。我赞同并支持台湾的行动。原因如下：大陆与台湾都­是中华民族的组成部分，为捍卫钓鱼岛主权都有行动，所以我都支持­。但两岸的分工可以不同。大陆如果向台湾那样会招来美日对中国威­胁论的抬头，为中国威胁论增加正­当性，为加强围堵中国的军事部­署提供借口，所以大陆不应该学台湾那样做。但中国人总是该对钓鱼­岛宣示主权吧？大陆既然不便行动，不如让台湾做做样子，告诉日本­人钓鱼岛是我们的。台湾这样做既不会为中国威胁论提供借口，又能­对钓鱼岛宣示主权，何乐而不为啊？而那时中国人决定用武力来收复­钓鱼岛时，则是大陆解放军行动的时候了。而且到那时不再是宣示主­权而已，而是真的要大打出手。所以我认为两岸在钓鱼岛问题上的分­工不同，但都是应该给予肯定的。

[sy86sy]

@theboyuan0jcfan 呵呵！不抗日還有很多借口。既然大家都不抗日，為什麼還要批評老­蔣不抗日呢？

老蔣當時也是說時機還不到，只要時機一到就全面抗日，等等。

另外國共在分工上，似乎永遠不公平，國軍永遠是負責正面作戰，共­軍永遠是負責打遊擊。總是躲在後面撿便宜，不會不好意思嗎

[theboyuan0jcfan]

@sy86sy 只要都是抗日就行，不分功劳大小。如果一个人为民族而抗日，而他­又不属于国共任何一方。他只是一个人在偷袭独自出行的日军并获得­一两次成功，他也算是抗日啊。我相信老蒋也不会否认他的功劳。