无知的学生啊,可怜
sosomlg 6 months ago
柴玲說的是“聽說”有多少人死亡,並且強調“具體數字她也不清楚”,所以不好說她說謊;侯德健說沒有看到廣場上有坦克碾壓,但是說坦克碾壓的是4號早晨在六部口,並不矛盾;天安門清場時廣場全部熄燈,作何解釋?
fangyuanify 7 months ago
候德建說他沒有看到軍隊殺人,但他之後話鋒一轉,說不應說謊,他自己沒有看見,並不表示軍隊沒有殺人,那範圍很大,候怎能全看見?候說自己沒有看見之後就說別人說軍隊殺人是說謊,這全不合邏輯.香港很多人沒有被差人打過,但可否因此說別人說被差人打是說謊?另外,我是解開軍司令,也不會笨得下令在候面前殺人,在他背後殺不是更好嗎?如果是光明正大,為何在六月三日凌晨出手?就是怕人看見,怕人看見解放軍殺死人民
alex463331 8 months ago
連中共自己都唔夠膽再提,竟然有咁多人幫手塗脂抹粉,真係不可思議
ufojeremy 8 months ago 4
若果真係如侯先生所說,那平反六四係為中共平反了,中共快點公開所有資料啦,唔好再委屈喇。
ufojeremy 8 months ago
柴玲这SB还不是活的挺得瑟么
fxxlmf 8 months ago
各人說不同時間地點, 內容當然不同, 沒有矛盾, 沒有謊言.
wongmantaks 10 months ago
最主要是柴玲收了支聯會運上去的物資令原本學生自己在五月二十七日通過決議定五月三十日撒出廣場的東,這物資就是六四起死回生的主要動力,這歷史永遠洗不去的血印,支聯會教師將這事實瞞騙香港學生市民。
lobogojo 1 year ago
高喊吧! 人家說:坦克壓死壓傷最少三四千人! 智力四肢健全的傷殘人仕!
lungft 1 year ago
六四就是一场失败的颜色革命呀。
chinarights2009 1 year ago
This has been flagged as spam show
吹吧。人家说:没有压死压伤一个人。断章取义的垃圾。000000
bennylam8888 1 year ago
吹吧。人家说:没有压死压伤一个人。断章取义的垃圾。00
吹吧。人家说:没有压死压伤一个人。断章取义的垃圾。
对64真正感兴趣而不是凑热闹的朋友,请花点时间看看3个半小时的记录片吧。中间采访了几乎所有学运的领导人,还算客观。(youtube可以搜到 分20节)我觉得64迟早得平反
jimwsh 1 year ago
死多少人是历史的空白。几十,几百还是几千。我想说,数百万的人50多天聚集在一个国家的最高权力机构门前,广场一切混乱的情况持续了30多天。这种事情,如果你是当局政府,该如何解决?赵紫阳有出面和学生代表谈判,强硬派sb李鹏都和学生代表谈判。可柴玲一直在加码条件,可能间接的导致了赵紫阳的失权,和后来的流血。中国的学生只是一群孩子。柴玲很会用党的那套宣传方式来鼓动不知真相的孩子。军队几次进入又几次撤出,中间都有军人被踩踏伤亡。50多天后才动的手。只能说事情发展到这一步,很惋惜。
別忘了學生也是當事人,不只是國家說法,兩邊都是官方說法,你會試圖抽絲剝繭釐清真相,不是現在看完影片、立刻下的結論,去找找資料解除矛盾吧。別忘了數據是可以做出來的,說謊很容易,拆晃可難可易。
GiantVac 1 year ago
官方.... 這種數據怎麼來的?別忘了學生也是當事人,他們的說法也是官方說法,「官方說法」不是官員方面的說法,是身在其中的人的說法。那麼你要信誰?要用一邊的言論打擊另一邊的言論嗎?還是選你喜歡的那邊、較熟悉的一邊?
官方.... 這種數據怎麼來的?別忘了學生也是當事人,他們的說法也是官方說法,「官方說法」不是官員方面的說法,是身在其中的人的說法。那麼你要信誰?要用一邊的言論打擊另一邊的言論嗎?還是選你喜歡的那一邊?
Comment removed
天安門母親向支聯會班人賠命,因為他們帶白粉上北京害死北京的人。兇手就是帶白粉的人是原兇就是檜子手。
h3000erox 你有没有想过 如果记者敢拍那些杀人的画面自己会被干掉?
halla2004003 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
就目前所有能够看到的影像资料来说,没有任何一个片段能够直接说明哪一个学生曾被枪杀——更不要说骇人听闻的数千乃至数万人被屠杀。所有这些传言统统停留在口头上。
由此可见官方发布的23个学生死于此次事件应该是比较可靠的数字。
h3000erox 2 years ago
我信相感表達自己..在中國內是一份高尚的情操..社會運動..學生都不應該有傷亡
hobhon 2 years ago
@h3000erox
有點同感
PC5926858 1 year ago
年轻,幼稚,冲动
Blackpuppet1 2 years ago
@Blackpuppet1 沒錯,真因為你 “年轻,幼稚,冲动” 所以你的政府從此不再讓你上youtube...Bye Bye. LOL
accord03 1 year ago
支聯會最多在網上和街上叫人支持他們,用什麼和怎樣支持,二十年的會費話你知。四九到八九的四十年逃難,最好用六四來解決這一切仇恨了
tamyk007 2 years ago
怎樣看都是單純的學生示威?侯德健連稿都背熟,一直偷看貓紙?
maloe100 2 years ago
侯德健連稿都背熟,一直偷看貓紙?他是龍的傳人的作者
侯德健是對的, 不要說謊呀, 難度事實還不足夠嗎?
cp17man 2 years ago 14
Tiananmen killings: Was the media right?
by James Miles - who was the BBC's Beijing correspondent at the time
....
Rioting did occur, but involving
angry residents outraged by the
army's brutal entry into the city.
.....
There was no Tiananmen Square massacre, but there was a Beijing
massacre.
kppun0 2 years ago 2
有線電視的六四二十周年特輯,
仲激好多!!
Tekapo30 2 years ago
又, 材料方面, 西班牙影片是有力的, 但問題是全片記錄下, 解放軍在後半, 是有開火的, 亦有混亂產生的, 只是當時攝制隊已離開廣場(同一時間在廣場是否准許開火?)
回憶錄 跟 訪問, 蔣永彥的說法一樣有力, 天安門母親亦應參巧.
bonjour1999 2 years ago
這篇文字完全沒提過王丹, 不過提起逃亡學運領袖時只引用一面倒的材料, 即指是"很重要的歷史事實", 包括"所有頭頭(學運領袖)"的, 而部份材料更見"陰謀論" 及 "誅心論".
司徒華先生是一個 "擁有榮華" 的 "好例子"?
我自己不知他會不會回答別人說"不屑一看".
但如果他會說 "不屑一看", 相信他並非不屑於史實, 而是不屑於"攻其一點, 不及其餘"的史實, 亦不屑回應"誅心論"的史觀.
bonjour1999 2 years ago 3
95年香港連續放映了半年的是美國夫婦拍的【天安門】, 不是西班牙片, 西班牙片是香港亞洲電視台要播, 但出現有人要阻止, 亞視高層要禁新聞部播出該片, 出現新聞部六君子辭職事件
2004dennis 2 years ago 11
无知的学生啊,可怜
sosomlg 6 months ago
柴玲說的是“聽說”有多少人死亡,並且強調“具體數字她也不清楚”,所以不好說她說謊;侯德健說沒有看到廣場上有坦克碾壓,但是說坦克碾壓的是4號早晨在六部口,並不矛盾;天安門清場時廣場全部熄燈,作何解釋?
fangyuanify 7 months ago
候德建說他沒有看到軍隊殺人,但他之後話鋒一轉,說不應說謊,他自己沒有看見,並不表示軍隊沒有殺人,那範圍很大,候怎能全看見?候說自己沒有看見之後就說別人說軍隊殺人是說謊,這全不合邏輯.香港很多人沒有被差人打過,但可否因此說別人說被差人打是說謊?另外,我是解開軍司令,也不會笨得下令在候面前殺人,在他背後殺不是更好嗎?如果是光明正大,為何在六月三日凌晨出手?就是怕人看見,怕人看見解放軍殺死人民
alex463331 8 months ago
連中共自己都唔夠膽再提,竟然有咁多人幫手塗脂抹粉,真係不可思議
ufojeremy 8 months ago 4
若果真係如侯先生所說,那平反六四係為中共平反了,中共快點公開所有資料啦,唔好再委屈喇。
ufojeremy 8 months ago
柴玲这SB还不是活的挺得瑟么
fxxlmf 8 months ago
各人說不同時間地點, 內容當然不同, 沒有矛盾, 沒有謊言.
wongmantaks 10 months ago
最主要是柴玲收了支聯會運上去的物資令原本學生自己在五月二十七日通過決議定五月三十日撒出廣場的東,這物資就是六四起死回生的主要動力,這歷史永遠洗不去的血印,支聯會教師將這事實瞞騙香港學生市民。
lobogojo 1 year ago
高喊吧! 人家說:坦克壓死壓傷最少三四千人! 智力四肢健全的傷殘人仕!
lungft 1 year ago
六四就是一场失败的颜色革命呀。
chinarights2009 1 year ago
This has been flagged as spam show
吹吧。人家说:没有压死压伤一个人。断章取义的垃圾。000000
bennylam8888 1 year ago
This has been flagged as spam show
吹吧。人家说:没有压死压伤一个人。断章取义的垃圾。00
bennylam8888 1 year ago
吹吧。人家说:没有压死压伤一个人。断章取义的垃圾。
bennylam8888 1 year ago
对64真正感兴趣而不是凑热闹的朋友,请花点时间看看3个半小时的记录片吧。中间采访了几乎所有学运的领导人,还算客观。(youtube可以搜到 分20节)我觉得64迟早得平反
jimwsh 1 year ago
死多少人是历史的空白。几十,几百还是几千。我想说,数百万的人50多天聚集在一个国家的最高权力机构门前,广场一切混乱的情况持续了30多天。这种事情,如果你是当局政府,该如何解决?赵紫阳有出面和学生代表谈判,强硬派sb李鹏都和学生代表谈判。可柴玲一直在加码条件,可能间接的导致了赵紫阳的失权,和后来的流血。中国的学生只是一群孩子。柴玲很会用党的那套宣传方式来鼓动不知真相的孩子。军队几次进入又几次撤出,中间都有军人被踩踏伤亡。50多天后才动的手。只能说事情发展到这一步,很惋惜。
jimwsh 1 year ago
別忘了學生也是當事人,不只是國家說法,兩邊都是官方說法,你會試圖抽絲剝繭釐清真相,不是現在看完影片、立刻下的結論,去找找資料解除矛盾吧。別忘了數據是可以做出來的,說謊很容易,拆晃可難可易。
GiantVac 1 year ago
This has been flagged as spam show
官方.... 這種數據怎麼來的?別忘了學生也是當事人,他們的說法也是官方說法,「官方說法」不是官員方面的說法,是身在其中的人的說法。那麼你要信誰?要用一邊的言論打擊另一邊的言論嗎?還是選你喜歡的那邊、較熟悉的一邊?
GiantVac 1 year ago
This has been flagged as spam show
官方.... 這種數據怎麼來的?別忘了學生也是當事人,他們的說法也是官方說法,「官方說法」不是官員方面的說法,是身在其中的人的說法。那麼你要信誰?要用一邊的言論打擊另一邊的言論嗎?還是選你喜歡的那邊、較熟悉的一邊?
GiantVac 1 year ago
This has been flagged as spam show
官方.... 這種數據怎麼來的?別忘了學生也是當事人,他們的說法也是官方說法,「官方說法」不是官員方面的說法,是身在其中的人的說法。那麼你要信誰?要用一邊的言論打擊另一邊的言論嗎?還是選你喜歡的那一邊?
GiantVac 1 year ago
Comment removed
GiantVac 1 year ago
Comment removed
GiantVac 1 year ago
天安門母親向支聯會班人賠命,因為他們帶白粉上北京害死北京的人。兇手就是帶白粉的人是原兇就是檜子手。
lobogojo 1 year ago
h3000erox 你有没有想过 如果记者敢拍那些杀人的画面自己会被干掉?
halla2004003 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
就目前所有能够看到的影像资料来说,没有任何一个片段能够直接说明哪一个学生曾被枪杀——更不要说骇人听闻的数千乃至数万人被屠杀。所有这些传言统统停留在口头上。
由此可见官方发布的23个学生死于此次事件应该是比较可靠的数字。
h3000erox 2 years ago
我信相感表達自己..在中國內是一份高尚的情操..社會運動..學生都不應該有傷亡
hobhon 2 years ago
@h3000erox
有點同感
PC5926858 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
年轻,幼稚,冲动
Blackpuppet1 2 years ago
This has been flagged as spam show
@Blackpuppet1 沒錯,真因為你 “年轻,幼稚,冲动” 所以你的政府從此不再讓你上youtube...Bye Bye. LOL
accord03 1 year ago
支聯會最多在網上和街上叫人支持他們,用什麼和怎樣支持,二十年的會費話你知。四九到八九的四十年逃難,最好用六四來解決這一切仇恨了
tamyk007 2 years ago
怎樣看都是單純的學生示威?侯德健連稿都背熟,一直偷看貓紙?
maloe100 2 years ago
侯德健連稿都背熟,一直偷看貓紙?他是龍的傳人的作者
tamyk007 2 years ago
侯德健是對的, 不要說謊呀, 難度事實還不足夠嗎?
cp17man 2 years ago 14
Tiananmen killings: Was the media right?
by James Miles - who was the BBC's Beijing correspondent at the time
....
Rioting did occur, but involving
angry residents outraged by the
army's brutal entry into the city.
.....
There was no Tiananmen Square massacre, but there was a Beijing
massacre.
kppun0 2 years ago 2
有線電視的六四二十周年特輯,
仲激好多!!
Tekapo30 2 years ago
又, 材料方面, 西班牙影片是有力的, 但問題是全片記錄下, 解放軍在後半, 是有開火的, 亦有混亂產生的, 只是當時攝制隊已離開廣場(同一時間在廣場是否准許開火?)
回憶錄 跟 訪問, 蔣永彥的說法一樣有力, 天安門母親亦應參巧.
bonjour1999 2 years ago
這篇文字完全沒提過王丹, 不過提起逃亡學運領袖時只引用一面倒的材料, 即指是"很重要的歷史事實", 包括"所有頭頭(學運領袖)"的, 而部份材料更見"陰謀論" 及 "誅心論".
司徒華先生是一個 "擁有榮華" 的 "好例子"?
我自己不知他會不會回答別人說"不屑一看".
但如果他會說 "不屑一看", 相信他並非不屑於史實, 而是不屑於"攻其一點, 不及其餘"的史實, 亦不屑回應"誅心論"的史觀.
bonjour1999 2 years ago 3
95年香港連續放映了半年的是美國夫婦拍的【天安門】, 不是西班牙片, 西班牙片是香港亞洲電視台要播, 但出現有人要阻止, 亞視高層要禁新聞部播出該片, 出現新聞部六君子辭職事件
2004dennis 2 years ago 11