Casta degli avvocati, no all'abolizione dell'esame di stato

[enjoyash]

peraltro l'esame di Stato 30 anni fa non era affatto più facile.Tanto per dire non era consentito l'uso di codici commentati!Se passava una percentuale più alta è solo perché anche l'università era molto più formativa e dura.Ora ci son 4-5 facoltà serie ma molte che son diplomifici.E' ovvio che poi dopo 2 anni di pratica, magari fittizia, uno abbia carenze enormi e quindi difficoltà nel passare.Sicuramente ci saranno anche raccomandati ma in percentuale sulle migliaia di promossi sono pochi

[enjoyash]

come al solito quelli che vogliono abolire l'esame di stato sono quei poveretti che non riescono a passarlo, non una, non 2 ma neanche dopo 5 volte.e dato che ci sono oltre 300.000 persone che nel giro di 40-50 anni l'hanno passato, mi chiedo come facciano ad essere tutti o raccomandati o fortunati.forse che invece conta anche il merito? di tutti quelli che conosco che l'han passato negli ultimi 4-5 anni ce n'è pochi di non meritevoli..tra quelli invece che non l'hanno passato ce n'è eccome.

[Kinkybar]

Ma lei lo ha fatto l'esame di stato?come ha fatto a diventare avvocato? se è un uomo risponda.

[ihvanoe]

La libera concorrenza farà una selezione naturale/professionale e così la finirete di fare i saccenti senza, spesso, sapere una cippa de mka e guardare i praticanti dall'alto verso il basso!

Dignità, rispetto e umiltà: ci vuole! I tempi cambiano caro..come ti chiami?Alga alpa? Aggiornati

[Violinistap]

Guido Alpa (laureato nel 1970 ed abilitato nel 1980) ha impiegato 10 anni per ottenere l'abilitazione, dunque OGGI SAREBBE STATO IN GRADO DI OTTENERLA CON L'ESAME ATTUALE?

PER QUALE DIAVOLO DI RAGIONE IL MIO ESAME DEVE ESSERE PIÙ DIFFICILE? Un alternativa equa sarebbe far ripetere l'esame a tutti quegli avvocati anziani che hanno sostenuto l'esame facilitato ante 1988... E VEDIAMO POI QUANTO SARANNO DISPOSTI A DIFENDERLO, QUEST'ESAME VAH!

[Violinistap]

l'esame così come oggi lo conosciamo è stato introdotto nel 1989 c.f.r. art. 17 bis del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37 aggiunto dall'art. 3, L. 27-6-1988, n. 242 (Modifiche alla disciplina degli esami di procuratore legale). L'ESAME ESISTE DA POCO E PRIMA ERA UNA BAZZECOLA! Dalla biografia di Alpa (che nel video si scandalizza per la sola idea di togliere l'esame) ' NON LO HA MAI SOSTENUTO PERCHÈ ABILITATOSI NEL 1980 E DUNQUE MOLTO PRIMA CHE FOSSE INTRODOTTO L'ESAME COSÌ COME OGGI CONOSCIUTO.

[wolfganzo]

In genere all'esame di avvocato il 45 % dei promossi è costituito da raccomandati, il 45 % da fortunati e solo il 10 % da meritevoli.E non potrebbe essere altrimenti dato che per correggere tre elaborati vengono impiegati 5 minuti, nonostante tra la data dell'esame e quello dei risultato passino ben 6 mesi...

E' un esame da abolire immediatamente.

[AleSbills]

In Italia ci sono già qualcosa come 260 000 avvocati, se in più aboliscono l'esame di stato l'avvocatura diviene un mercato del pesce! Inoltre, vorrei far notare a chi crede che l'esame di stato lo passino solo i raccomandati che non è affatto così. Ho un esempio in casa: mia sorella ha passato l'esame di stato al primo tentativo e nella mia famiglia non vi sono nè avvocati, nè giuristi, nè giurisperiti di altro genere.

[ludo3233]

@NarutoKunITA. Il valore legale è il giusto peso da dare ad un titolo, sia esso di studio che professionale. Privarlo significa far mancare ad uno studente il diritto di veder riconosciuti la sua formazione e le sue capacità attitudinali... la partita va giocata sul campo di lavoro, dopo e ad armi pari : qualificati e garantiti dalla laurea, per essere la migliore garanzia prima verso se stessi, come professionisti e poi verso gli altri, come clienti, per una società dinamica e che lavora.

[NarutoKunITA]

E poi sarebbero il GOVERNO LIBERALE, ma finitela!

Quando no va al potere finisce sempre col diventare socialista!

[gabriele1sanso]

L'esame di stato serve solo a voi per mantenere il vostro Status di CASTA!. Si alla liberalizzazione e alla libera concorrenza!

VERGOGNATEVI!

[MrMatteoGaffuri]

VERGOGNATI NON DIRE FALSITA' DILLO COME è L'ESAME DI STATO E A COSA SERVE. DILLO COME è ESAME PER MEDICI A RISPOSTA MULTIPLA. TUTTI I MEDICI SONO INCOMPETENTI?!!?!?

VERGOGNATI

[Coollez91]

@lorpall Questo lo dici tu, se poi non c'è selezione all'università non si risolve il problema costringendo agli aspiranti avvocati (compresi quelli bravi) di chiedere la raccomandazione per entrare nella CASTA

[leoche79]

Svegliatevi!

"Incapaci di fare forte ciò che giusto, abbiamo fatto giusto ciò che è forte". L'ignoranza fa si che molte persone siano facile strumento di personaggi furbi e subdoli. Chi può temere un esame? chi è preparato e forte delle sue capacità, o il figlio "scemo" di un ricco e potente "buffone di corte"? altro che toglierli, in Italia tutti gli esami dovrebbero farsi sul serio.

Svegliatevi...

[roberto042010]

Gli ordini professionali servono solo per proteggere una categoria che vive di assenza di mercato e nepotismo per preservarsi, temono la concorrenza e chiamano in causa l'interesse del cittadino solo per difendere privilegi. Ovviamente questa parte della manovra finanziaria è stata bloccata, i ticlet sanitari invece sono già operativi ... iscrivetevi al gruppo Facebook CASTA? BASTA!

[LSlevin1]

immaginiamo che ci sia stato.. PANICO

[laofrensis]

io sono a favore degli esami di stato.. è un'importante scrematura, affinchè ci sia un po' di livello professionale.. non sono favorevole pero' agli ordini professionali, non rappresentano nulla.. il controllo deontologico lo fa la legge e la galera, non l'ordine professionale.

[dinosalamanna]

Qualcuno ha mai sentito parlare della direttiva ue sulla liberalizzazione dei servizi,dove in italia siamo ampiamente in ritardo.le caste e gli ordini sono una delle nostre maggiori piaghe....è il mercato a fare selezione,gli esami più seri sono i giudizi dei cittadini sul servizio del professionista!

[oneangel75]

classico esempio di mano geriatrica che soffoca il rutto dell'opulenza personale

[Coollez91]

@FrancescoGrazianoDj Si invece, non so se l'hai capito, per la casta degli avvocati è un filtro, un filtro per garantire ai loro amici e figli di diventare avvocati e garantirsi il posto, gli avvocati son troppi? Dimmi, è un problema tuo? No perchè non vado quale sia il problema se c'è un po' più di concorrenza.. io il mio avvocato lo scelgo se è bravo, non se segue la "deontologia" o tutte quelle puttanate di paroloni che tiran fuori, deve essere vincente e basta! Io ho appena iniziato l'uni :P

[pr649]

Perdonatemi se non entro nel merito,ma di solito funziona così,quasi per tutto: non la vogliono? E' perché ci smenano di più col nuovo sistema in qualche modo. Alla fine andando sempre in questo modo, dovrebbe essere diverso per gli avvocati? Ripeto,sono volutamente vago in quanto non mi interessa entrare nel dettaglio, ma è facile capire cosa li muove. Se non avete mai avuto a che fare con gli avvocati andate in un tribunale e osservateli per qualche minuto, poi vedrete che è tutto più chiaro.

[ludo3233]

Professionalità equivale ad assunzione di responsabilità in toto del proprio operato, chi sbaglia paga...è questa la tutela migliore per i cittadini... quante volte le " caste" hanno goduto di privilegi immunitari a scapito

della meritocrazia e della professionalità e del concetto di uguaglianza di fronte alla legge di tutte le arti e i mestieri. SAPPIAMO COME FUNZIONANO GLI ESAMI IN ITAGLIA.

[strobolare]

Siete una casta di super protetti, inoltre fate errori grossolani e avete il potere che vi pare per manovrare la politica, dovete tacere le leggi le fa il governo voi siete solo operai di questo e dovete tacere non potete parlare come un partito, anche se ne avete uno tutto vostro all'opposizione, papponi.

[ludo3233]

@mrBoh89. La scrematura, intesa come vaglio delle capacità cognitive acquisite dell' indirizzo professionale scelto, va fatta con corsi ed esami, compreso quello finale per l'abilitazione... la quantità che va a discapito della qualità, è un concetto legato alle merci e ai prezzi, maggiore è l' offerta, minori saranno le parcelle.... è forse questo il problema?

[zioband]

GUERRIERI DEL MALE......

Se tanti paesi piu' evoluti di noi sono riusciti a conquistarsi quello che hanno;non è merito solo di una classe politica migliore della n.s. ma anche di una cultura piu' evoluta della n.s.!

Se tu hai in casa chi ti ruba il formaggio non solo di notte ma anche alla luce del sole come puoi tu viver in quella casa ?

Allora accontentati di quelle briciole che ti elemosinano e mantieniti il tuo sistema!

[Coollez91]

@mrboh89 Tu come fai a dire che non sono qualificati? se io ho una laurea e tu voi darmi del non qualificato, prenditi la stessa laurea e ridiscutiamone, se saprai dimostrarmi che io non ho le conoscenze che ho ottenuto passando queli esami possiamo riparlarne, l'esame di stato serve solo a delapidare soldi, è un'inutile filtro che serve solo ai ricconi per far passare i loro figli ignoranti, va detto che se io sono bravo ho diritto di lavorare, un avvocato incompetente non se lo prende nessuno

[mrboh89]

ma che cavolo dite, senza l'esame di stato non ci sarebbe nessuna scrematura, milioni di avvocati in giro e le persone sarebbero immerse in personaggi poco qualificati che vanterebbero competenze inesistenti, tutto a discapito di chi ha studiato ed ha cercato di laurearsi in tempo. Sinceramente tutti quelli che sono a favore rappresentano l'italia sfaticata che vuole a tutti i costi far credere che senza raccomandazione non si va da nessuna parte. Chi studia va avanti! CAPRE!

[mgf64mba]

@mrboh89 Sono già immerse in personaggi poco qualificati e poco etici, che hanno passato l'esame di stato al primo tentativo, e che vengono da famiglie di avvocati.

[Coollez91]

@forzalane1 Scusa, ma secondo te uno che ha fatto 5 anni di giurrisprudenza e a fatto pratica in uno studio legale è un poveraccio che si improvvisa avvocato? ma allora a cosa sono serviti i 5 anni di studi e gli esami dati?

[Coollez91]

@Fabianoo87 Ma di cosa stai parlando? Chi ha una posizione affermata la detiene lo stesso, con o senza esame di stato, e poi di quale selezione stiamo parlando? Tutti stanno nelle cricche e se non hai capito il problema è la cricca, dove c'è competizione solo i migliori vanno avanti, se io sono un avvocato fottutamente bravo anche se sono giovane, se riesco a difendere in maniera eccellente qualcuno verrò poi riassunto e riassunto e pagato sempre meglio, chi prende l'avvocato lo vuole bravo!!!!!

[ludo3233]

@KARNAZZ. La riforma va fatta alla fonte, ossia vano istituiti esami di abilitazione alla professione nel riquardo universitario, fatti fuori dal contesto formativo è facile che si prestino a svariate strumentalizzazioni. Restituiamo al MERITO il giusto colore neutro, che sarà poi il PROFESSIONISTA a colorare con le proprie capacità!

[Coollez91]

@KARNAZZ Ma di quale riforma stai parlando?

[99potomac]

tutti che parlano il piu bravo deve emergere ,si è giusto ,però anche il piu onesto perche un avvocato bravo e non onesto non va bene neanche un po.

[NarutoKunITA]

@99potomac Se è onesto o meno per quello c'è la legge come per ogni persona. Mentre se e bravo a meno lo deve decidere il libero mercato, non lo stato.

[ludo3233]

@KARNAZZ. FINIAMOLA CON LA VECCHIA FILOSOFIA CHE LA VITA E' TUTTO UN'ESAME...GLI ESAMI DI STATO SI FANNO NELLE UNIVERSITA'...LA MERITOCRAZIA E' DATA DAL TITOLO DI STUDIO IN PRIMIS E POI DALL' ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE SVOLTO CON SERIETA' E COMPETENZA PERSONALE, INSOMMA E' LA PERSONA CHE FA LA QUALITA' E LA DIFFERENZA NEL PROPRIO LAVORO, LA COMPETIZIONE E' GIA' UNA SELEZIONE NATURALE, CHI VALE ED E' BRAVO VIENE SEMPRE FUORI!

[NarutoKunITA]

@ludo3233 Non vanno aboliti perchè sono imbrogliati, ma perchè sono contro il libero mercato.

In realtà bisogna abolire tutti gli ordini professionali ed anche (ma è dura) il valore legale del titolo di studio. Ma il nostro liberalissimo governo (se lo autocertifica tante volte) non lo farà mai, come del resto non lo vorà mai l'ideologia socialista italiana.

[KARNAZZ]

ANDREBBERO ABOLITI SOLO I PARERI SCRITTI, IN QUANTO NON GARANTISCONO IL GIUDIZIO OBBIETTIVO DA PARTE DELLE COMMISSIONI ESAMINATRICI...IO LASCEREI LE PROVE ORALI E LA REDAZIONE DI UN ATTO GIUDIZIARIO !!! QUANTO AL FATTO CHE GLI ESAMI SAREBBERO PILOTATI (DA QUANDO C'E' STATA L'ULTIMA RIFORMA) E' UNA AFFERMAZIONE DESTITUITA DI OGNI FONDAMENTEO ! SALUTI.

[ludo3233]

Ritardare l' entrata nel mondo del lavoro ai giovani, significa far mancare innovazione, freschezza e vitalità a professioni e corporazioni che si trincerano dietro minuzie burocratiche vecchie e stantie...il mercato del lavoro è in continua evoluzione occorre aggiornarsi.

[ludo3233]

La preparazione alla professione, il controllo deontologico e l' immessione all' ordine devono essere garantiti ed esplicati dagli studi universitari, con tutti gli esami previsti,conferendo alla LAUREA conseguita il pieno riconoscimento all' abilitazione. Selezionare il merito è un compito educativo, bisogna restituire il giusto peso e valore alla laurea, poi mi sembra giusto che i giovani raccolgano i frutti dei loro studi, attraverso l' esercizio della professione.

[NarutoKunITA]

@ludo3233 La laurea non avrà mai il giusto peso fintanto che avrà anch'essa valore legale. Le università, i baroni universitari, possono fare quello che vogliono dato che senza il loro pezzo di carta non si fa nulla.

Solo se il loro pezzo di carta non valesse più niente allora si che anche loro, messi di fronte ad una bella concorrenza non potranno più fare i mantenuti statali ed offrire allo studente/cliente il meglio del servizio.

[enjoyash]

@ludo3233 sono d'accordo. Oggi ci son decine di facoltà di Giurispudenza dove è facilissimo passare gli esami (Ferrara, Parma, Trento e diverse altre) e altre molto più serie (Padova, RomaLaSapienza...).A passare Diritto privato (e civile, proc. civile, penale 2, proc. penale) nella mia facoltà era una percentuale inferiore a quella che passa l'esame di stato! ma l'uni non può certo sostituire il biennio di pratica che rimane fondamentale..la teoria è molto diversa dalla pratica.

[hfranchini75]

non volete fare pratica, non volete fare l'esame ...non volete fare un cazzo ?

[Massimo898]

ma chi 'sto carciofo?

[deadshadowod]

state scherzando? esame difficile? ma se c'è una media del 30% di promossi! è sin troppo semplice ed andrebbero aumentati i filtri, altroché!

[Enri1989]

Non credo sia giusto, perchè se è vero che sono tanti ciò non significa che se ci sono giovani capaci non debbano esercitare. Svolgono un lavoro privato, non sono magistrati. E'un chiaro sistema per conservare lo status quo, come del resto il praticantato obbligatorio biennale

[G0dness]

Ma soprattutto, la competizione tra avvocati, c'è, ed è alta. Considerando che nella sola torino ci sono tanti avvocati quanti in tutta la Francia.

[G0dness]

Da laureato in giurisprudenza che ha scelto di non conseguire l'esame di Stato posso parlare senza preconcetti. L'esame è difficile, difficcilissimo per alcuni, la meritocrazia è alta e il nepotismo quasi inesistente, chechè il qualunquismo populista dica.

Il discorso che sarà la domanda a valutare l'efficenza dell'offerta è altrettanto pressapochista. Un comune cittadino non si rivolge ad un avvocato con una frequenza estrema, ed il rischio che comporta la mancanza di competenza è alta,

[Popanzio88]

In america si è avvocati a 23 anni... e poi se sei in gamba vai avanti e ti prendono negli studi seri, sennò sono cazzi tuoi! Come dovrebbe essere uno stato liberal democratico.

[cuginodialf]

Per abolire l'esame di stato va cambiata la costituzione (art. 33).

[Popanzio88]

@cuginodialf no... perchè l'art 33 rimane sul vago... in realtà gli ordini sono fissati per legge.

[aldomarama]

Un governo fortemente legato allo status quo e per di più ostaggio di chiunque alzi la voce, non può riformare alcunchè!

Sta di fatto che è l'Unione Europea a pretendere le liberalizzazioni delle professioni, la partita e solo rimandata!

[Coollez91]

Magari abolissero l'esame di stato, così si sarebbe più concorrenza, invece l'esame di stato è sempre pilotato e di solito sono i figli di papà a passarlo!!!! Se il mercato è saturo vorrà dire che solo i migliori se la caveranno, che problemi ha la casta degli avvocati a competere sul terreno!?! Io abolirei tutti gli ordini, sono una puttanata che mina la meritocrazia, sono i migliori che devono essere premiati non i meglio finanziati.

[iosempreio]

@Coollez91 boh, non sono proprio così sicuro, ho tanti amici avvocati, alla fine chi vuole fare l'avvocato l'esame lo supera, chi vuole fare altro con la laura in legge fa altro, anche se l'esame è veramente tosto, poi se uno lavora in banca da 10 anni non penso che si mete a fare l'avvocato di punto in bianco, diverso è il caso dell'ordine dei medici laura difficile ed esame di stato facile, chi si laurea farà sicuramente il medico

[iosempreio]

@Coollez91 quella dei notai è davvero una casta fortissima ed inavvicinabile perchè non si parla di anche di loro

[forzalane1]

@Coollez91

L’esame di stato è una barriera all’ingresso di gente inadeguata, che sarebbe libera di far danni, a discapito dei cittadini. L'esame deve rimaneere ed essere ancora più duro e selettivo. I cittadini hanno bisogno di professionisti preparati, che rispondano a regole anche deontologiche. Chi sostiene il contrario vuole cittadini alla mercè di squali affamati, gente uscita dall’università che si improvvisa ingegnere/medico barattando una falsa professionalità con lo sconto di 100 euro.

[Fabianoo87]

@Coollez91 Guarda che non è affatto così: abolendo l'esame di Stato non si farà altro che far godere di rendite di posizione a chi già si trovava sul mercato in precedenza e già era affermato, in quanto quella diventerebbe l'unica certificazione della capacità del professionista venuto meno l'esame. Quale impresa o cliente sperimenta a suo rischio la capacità sul mercato di un neolaureato che vuole esercitare la professione? Credi veramente che sia un meccanismo premiante per i migliori questo?

[Fabianoo87]

@Coollez91 E ti dirò di più: non solo è una norma a svantaggio dei giovani che non hanno lo studio del padre che gode di un avviamento e di un pacchetto clienti precostituito, ma va anche a scapito dei professionisti già affermati che godranno di meno potere contrattuale rispetto soprattutto alle grandi imprese che avranno modo di abbassare le parcelle. E dove si rifaranno secondo te se non verso i comuni cittadini??? Questa è l'ennesima norma a favore di Confindustria.

[KARNAZZ]

@Coollez91 NO all'abolizione degli esami di stato, semmai andrebbero riformati, assieme agli ordini professionali, per garantire maggiore meritocrazia...quanto agli esami di stato, non sono più pilotati da quando è stata introdotta la riforma voluta dalla Lega...parola di un comunista !

[FrancescoGrazianoDj]

@Coollez91 L'abolizione dell'esame di stato non c'entra non ha nulla a che vedere con gli avvocati mio caro! I problemi sono altri..per esempio che di avvocati ce n'e' troppi! Noi abbiamo qualcosa come 230mila avvocati..e il Giappone..che ha il doppio della popolazione ne ha 20mila! Questo solo per dirne una. Riguardo all'esame di stato pilotato..secondo me sei parecchio paranoico a farne un caso cosi' generico..non e' che ti han steccato all'esame di stato e quindi non ti va' giu'?

[Popanzio88]

@FrancescoGrazianoDj Convieni con me che il giro di raccomandazioni e scambio di favori è un fenomeno diffuso? io da studente in giurisprudenza ne posso identificare almeno 4 nella mia facoltà. Convieni altrettanto con me che una volta laureati i giovani come me dovranno andare a perdere la dignità in qualche studio legale (a patto che non conosca qualche amico di famiglia) senza un minimo di retribuzione? Convieni con me che un laureato di 23 anni dovrebbe lavorare?

[FrancescoGrazianoDj]

@Popanzio88 Si ma scusa un attimino..per esame di stato si intende Diploma o Laurea? Perche' l'esame di stato e' quello per il Diploma. Se allora si parla dell'esame di laurea allora ti do ragione. La situazione universitaria in Italia e' un armadio pieno di scheletri che nessuno vuole aprire. Se non ho capito un cazzo e ho pensato per tutto il tempo che si riferissero al diploma e invece si riferivano alla laurea, mi scuso!

[Birzium]

@FrancescoGrazianoDj Una volta presa la laurea in Giurisprudenza e svolto il periodo di praticantato (o tirocinio che dir si voglia) l'aspirante avvocato deve sostenere un esame di Stato per essere ammesso all'ordine degli avvocati e poter quindi esercitare la professione. Io sono favorevole nell'abolirlo...è un dato di fatto che è un esame pilotato e superato al primo colpo da chi paga la mazzetta e lo sostiene a Reggio Calabria come la Gelmini...W il mercato libero

[FrancescoGrazianoDj]

@Birzium Ah ecco..Ignoravo completamente di questa cosa! Ops! :p

Be' considerando che tutto il sistema universitario fa' abbastanza acqua da tutte le parti, ho motivo di credere che questo esame sia messo li per mettere i bastoni tra le ruote a i nuovi laureandi per difendere la Casta degli Avvocati!

[Popanzio88]

@FrancescoGrazianoDj Non l'hai indovinata neanche alla seconda... l'esame di stato di cui si parla è quello POST LAUREAM... ti diplomi, poi ti laurei, poi fai il tirocinio, poi fai un altro esame di stato per fare l'avvocato e se ti assumono inizi a guadagnare... nel frattempo hai già compiuto alla meglio 26 - 27 anni... poi ci dicono che siamo bamboccioni... e ti credo!

[FrancescoGrazianoDj]

@Popanzio88 Ah ecco..grazie per il chiarimento! Adesso posso fermamente dichiarare di essere CONTRO L'esame di Stato!

[lorpall]

@Coollez91

E la selezione quando la facciamo? Va fatta all'università, ma visto che non c'è, è necessario farla per accedere all'ordine, migliorando il sistema attuale, non abolendolo! E' un'assurdità tutta italiana, il resto d'Europa ha esami anche più duri del nostro.

[zioband]

SEMI GETTATI AL VENTO....

je m' excuse si je change de sujet :

a proposito di sacrifici...Oggi ci raccontano che se la nave affonda, questo vale anche x chi sta seduto comodamente in 1 class ?!Allora ci vogliono dire che se tu nasci in una famiglia di avvocati o a secondigliano è lo stesso !?vedete quanto sono distanti dai suoi cittadini ?

[drughello]

Gia, invece far fare tutto il lavoro ai tirocinanti pagandoli un cazzo è una bella tutela per chi entra nel mestiere... Perchè è cosi che si fa, notai ed avvocati si diventa con un numero minimo di anni di tirocinio in cui sei trattato come una bestia da questi nuovi aristocratici...

[Provatoonet]

gli avvocati non sono più una setta da circa 10 anni...si laureano tutti in girisprudenza!

[NeroLucente]

PDL....liberisti?

..a parole!

[enzocnd89]

@NeroLucente PDL statalisti e socialisti peggio del PD!!

[enzocnd89]

@enzocnd89 PDL e PD hanno idee politiche molto simili, lo stesso la Lega Nord che è peggio della democrazia cristiana! E' uno schifo, in questo paese non c'è un partito politico che abbia idee liberali, intanto noi stiamo sprofondando e faremo la fine della Grecia!!

[panormus79]

Sono i cittaditi che ne assaggiano le competenze e se un avvocato non vale non ci si rivolge più

[drughello]

@panormus79 beh, nel frattempo pero la prendi nel culo... Ben venga la liberalizzazione ma c'è anche bisogno di nuovi strumenti di rating per questi professionisti. Ogni novità ha bisogno di contrappesi.

[blancfaces]

@panormus79 concordo

[mgf64mba]

@panormus79 Peccato che un avvocato disonesto o incompetente ti possa danneggiare enormemente "prima" di poter valutare se lasciarti danneggiare per una seconda volta. SAPPIAMO COME FUNZIONANO GLI ESAMI, IN ITAGLIA.

[piredds]

Il problema vero è l'università italiana..è li che ti succhiano i soldi:giurisprudenza fino a 10 anni fa era un corso di 4 anni e 19 esami,ora sono 5 anni e gli esami sono più di 40!!xkè?+ci stai +tasse paghi.mi sto laureando e sarebbe certo bello nn dover fare pratica e l'esame.ma penso che più di me sarebbero contenti i figli degli avvocati che fanno l'univ. con i piedi che vedrebbero rimosso l'unico ostacolo alla loro discendenza al padre.la vera casta si creerebbe senza questo controllo.

[sanantonio314]

...e i notai? Quella sì che è una casta!!!

Niente di più anacronistico nell'era informatica. Quanto potrebbe risparmiare lo stato dai loro pingui stipendi?

Guardate all'estero quanto guadagnano i notai, negli States sono dei normali impiegati. Dietro alla preparazione giuridico-fiscale di altissimo livello che sostengono sia richiesta per accedere alla professione, cosa si cela? Gli intoccabili epigoni di una casta massonica che che si mantiene cristallizzata dal medioevo.

[repontino]

@sanantonio314

E i farmacisti? Negli states vendono farmaci al supermercato. Che ti laurei a fare in farmacia se non sei miliardario o figlio di farmacista?

[sanantonio314]

@repontino Quando saranno chiariti i suoi rapporti con Milanese, vedremo.

[rmgc3]

ma il giornalista non sa niente e non riflette sulle risposte ma ha domande preconfezionate...... perchè gli avrebbe dovuto rispondere che in quasi tutto il mondo a parte l'italia non esiste l'esame di stato e non vi è nessun problema per questo non come dice lui "implicando la diffusione di attività prive di controllo"...

[SuperCensura]

Certo, loro lo fanno per noi, per gli cittadini...

ci mancherebbe altro.

[technopatri]

No all'abolizione dell'esame di stato

[deepeightyeight]

di criptico c'e' solo lui

[msix90]

Saggia saggia...

[Emanuele02011982]

LIBERALIZZARE LA CASTA meglio che di esami per RACCOMANDATI e PAGANTI c'è un BUSINESS per superare gli esami! CORSI CONTROCORSI TUTTI A PAGAMENTO!

Meglio un università SELETTIVA che 2 ANNI DI PRATICA (sfruttamento) e poi dopo tutto questo ancora esami!! ma siete RINCOGLIONITI!

[mat89forzamilan]

giuffrè e-learning ci hai rotto i coglioni! echeccazzo... non se ne può piu di ste pubblicità che ti trapanano il cervello a ogni video!

[umberto61]

le caste indiane sono più aperte

[MrEliachen]

@umberto61 concordo...direi quasi liberali al confronto