Mario Bunge: RESPETABILÍSIMO filósofo y hombre cabal... pero, con el convencimiento de que puede "hablar de todo", incluyendo de lo que NO TIENE PUTA IDEA, termina diciendo las burradas del comienzo de este video. Eso que describe NO ES el positivismo jurídico. Y lo que dice de Kelsen y el nazismo es RIDÍCULO (para cualquiera que haya seguido un curso universitario de filosofía del derecho). Por grande que uno sea, NO PUEDE hablar impunemente de lo que se le antoje. Fea caída del maestro Bunge.
El positivismo juridico me recuerda a un fragmento de la republica cuando Trasimaco le dice a Socrates "yo te dire ke es la justicia pero me tendras que pagar por ello.... hay ciudades monarquicas, democraticas etc, ser justo es cumplir la ley de cada una de esas ciduaddes" resumire diciendo que socrates no le dio un cobre a este señor.
Específicamente, el nazismo apeló grandemente al iusnaturalismo historicista de Savigny, por ello a través del desarrollo de la raza germana en la historia fundaron la teoría de la raza aria (más allá de otros aportes más "nietszcheanos"). Por esa razón la adopción de la esvástica como símbolo del movimiento: ese símbolo les permitía recurrir a las antiguas glorias, a aquéllos bárbaros vencedores del Imperio (el contexto económico alemán en la década del '30 colaboró sobremanera)
Todas las dictaduras y los gobiernos autocráticos han sido siempre IUSNATURALISTAS. Es de la naturaleza de este tipo de gobiernos propender a alcanzar supuestas finalidades extrasistémicas y pretendidamente superiores. Llámesele pureza racial, dictadura del proletariado o guerra contra la subversión, se ha adoptado ese Norte y hacia él se han encaminado las norma jurídicas dictadas al efecto.
No seamos necios y reduccionistas, por favor. El iusnaturalismo es la tiranía de la subjetividad
No deja de ser necesaria la critica de Bunge, sobre todo porque confiere autoridad de verdad a aquellas "verdades" que "todo mundo siente confusamente" (Bourdieu). A veces Bunge suena demasiado categórico (radical, dirían otros), pero ello es necesario en un discurso crítico, pues éste(el radicalismo) sienta las bases para una discusión y negociación más progresista (en sentido positivo, irónicamente). Si no se es severo en la crítica a la ley positivista, no se genera condiciones para cambiarla
Una cosa es ser severo en la crítica y otra es calumniar a Kelsen y su escuela. La ignorancia de Bunge en este tema es IMPRESIONANTE. No le niego sus méritos (reconocidos internacionalmente, por lo demás). Pero me molesta que 1.-) se tome la libertad de hablar TAN CATEGÓRICAMENTE de temas de los que NO entiende ni coña; y 2.-) que mucha gente se tome en serio esas zarandajas... sólo por lo que las dice Bunge.
hablar del positivismo juridico que ha llevado al derecho algo amoral y absurda y que los sucesos del siglo XX lo demostraron, no es sierto lo que se trata de ver aqui es que como el positivismo y el naturalismo surge con el mismo objeto que es el poder y si hoy estamos es mediante este positivismo tal vez de nivel leve pero tambien de un naturalismo equitativo con el positivismo.
qué pelotudez... Bunge muy bien en otras areas, pero en filosofía jurídica da pena. Es un ignorante hablando con aires de seguridad. No robes Mario...
yo creo que el problema recae en que asi como los positivistas como lo de otras escuelas han producido diversas teorias, pero la interpretacion es mediocre he inhumana por cierto... el arma no tiene la culpa sino en manos de quien recae y para que... por asi decirlo, no? saludos y muy buen video... sigan asi.-
El positivismo es una teoría de lo QUE ES el derecho, no de lo que debería ser. Lo de nazismo y positivismo es UNA MONUMENTAL BURRADA, dicha por Mario Bunge, una eminencia en lo suyo, pero que con esto demuestra una IGNORANCIA SUPINA en filosofía del derecho. Los juristas del nazismo (Larenz, Schmitt, Mezger, Frank, Schaffstein, Dahm, Wolf, etc.) NO ERAN positivistas juríficos kelsenianos: NINGUNO.
Esto prueba que las lumbreras tienen su día para mostrar sus ignorancias.
en cierto lo q dice Bunge, aun asi el positivismo juridico tienes sus fundamentos, si nos basamos en un derecho naturalista la moral impuesta sera un catolicismo encubierto, y en funcion de esa "moral catolica" se prohibe el aborto y como hasta hace poco en mi pais, el divorcio, es un tema complejo.
Tenes razon, pero no saldriamos del problema, entre en iusnaturalismo y el iuspositivismo hay un punto en comun, ambos encubren la fuerza, solo que uno -el positivismo- reconoce que lo hace jeje. Pero cabe decir que no todos los iusnaturalismos son religiosos...
Ademas, hay otras teorias y variantes, como por ejemplo, Santiago Nino y su constructivismo.
Mario Bunge: RESPETABILÍSIMO filósofo y hombre cabal... pero, con el convencimiento de que puede "hablar de todo", incluyendo de lo que NO TIENE PUTA IDEA, termina diciendo las burradas del comienzo de este video. Eso que describe NO ES el positivismo jurídico. Y lo que dice de Kelsen y el nazismo es RIDÍCULO (para cualquiera que haya seguido un curso universitario de filosofía del derecho). Por grande que uno sea, NO PUEDE hablar impunemente de lo que se le antoje. Fea caída del maestro Bunge.
Ibelieveinthelove 5 months ago
El positivismo juridico me recuerda a un fragmento de la republica cuando Trasimaco le dice a Socrates "yo te dire ke es la justicia pero me tendras que pagar por ello.... hay ciudades monarquicas, democraticas etc, ser justo es cumplir la ley de cada una de esas ciduaddes" resumire diciendo que socrates no le dio un cobre a este señor.
arqcarlosrivaskubler 6 months ago
Específicamente, el nazismo apeló grandemente al iusnaturalismo historicista de Savigny, por ello a través del desarrollo de la raza germana en la historia fundaron la teoría de la raza aria (más allá de otros aportes más "nietszcheanos"). Por esa razón la adopción de la esvástica como símbolo del movimiento: ese símbolo les permitía recurrir a las antiguas glorias, a aquéllos bárbaros vencedores del Imperio (el contexto económico alemán en la década del '30 colaboró sobremanera)
enzoac 9 months ago
@enzoac
Decir que los nazis eran kelsenianos se gana, de pleno derecho, el premio a la tontería, no del año, sino de la década... Bunge gana premio.
Ibelieveinthelove 5 months ago
Todas las dictaduras y los gobiernos autocráticos han sido siempre IUSNATURALISTAS. Es de la naturaleza de este tipo de gobiernos propender a alcanzar supuestas finalidades extrasistémicas y pretendidamente superiores. Llámesele pureza racial, dictadura del proletariado o guerra contra la subversión, se ha adoptado ese Norte y hacia él se han encaminado las norma jurídicas dictadas al efecto.
No seamos necios y reduccionistas, por favor. El iusnaturalismo es la tiranía de la subjetividad
enzoac 9 months ago
@enzoac
Pero es que... BUNGE DIXIT.
Lo que es yo, hace tiempo que no le escuchaba a alguien decir semejantes paridas sobre el positivismo jurídico. Bunge no tiene idea de lo que es...
Ibelieveinthelove 5 months ago
No deja de ser necesaria la critica de Bunge, sobre todo porque confiere autoridad de verdad a aquellas "verdades" que "todo mundo siente confusamente" (Bourdieu). A veces Bunge suena demasiado categórico (radical, dirían otros), pero ello es necesario en un discurso crítico, pues éste(el radicalismo) sienta las bases para una discusión y negociación más progresista (en sentido positivo, irónicamente). Si no se es severo en la crítica a la ley positivista, no se genera condiciones para cambiarla
carlangastd 1 year ago
@carlangastd
Una cosa es ser severo en la crítica y otra es calumniar a Kelsen y su escuela. La ignorancia de Bunge en este tema es IMPRESIONANTE. No le niego sus méritos (reconocidos internacionalmente, por lo demás). Pero me molesta que 1.-) se tome la libertad de hablar TAN CATEGÓRICAMENTE de temas de los que NO entiende ni coña; y 2.-) que mucha gente se tome en serio esas zarandajas... sólo por lo que las dice Bunge.
Ibelieveinthelove 5 months ago
Excelente!!!
fansdesofia 1 year ago
hablar del positivismo juridico que ha llevado al derecho algo amoral y absurda y que los sucesos del siglo XX lo demostraron, no es sierto lo que se trata de ver aqui es que como el positivismo y el naturalismo surge con el mismo objeto que es el poder y si hoy estamos es mediante este positivismo tal vez de nivel leve pero tambien de un naturalismo equitativo con el positivismo.
yonyvp 1 year ago
qué pelotudez... Bunge muy bien en otras areas, pero en filosofía jurídica da pena. Es un ignorante hablando con aires de seguridad. No robes Mario...
NoExistenteCaballero 1 year ago
yo creo que el problema recae en que asi como los positivistas como lo de otras escuelas han producido diversas teorias, pero la interpretacion es mediocre he inhumana por cierto... el arma no tiene la culpa sino en manos de quien recae y para que... por asi decirlo, no? saludos y muy buen video... sigan asi.-
robertinozucchiatti 2 years ago
mario bunge pro socialista?
camuchita05 2 years ago
si humala hablaria asi, ya la derecha
le diria terrorista hasta los ignorantes que leen el aja , el chino,
dirian que esta mal lo que habla
w70kpp 2 years ago
el positivismo juridico es un impostor moral cultivado por los ignorantes es la filosofia oficial del gobierrno nazi
marcelothecleaner 2 years ago
@marcelothecleaner
El positivismo es una teoría de lo QUE ES el derecho, no de lo que debería ser. Lo de nazismo y positivismo es UNA MONUMENTAL BURRADA, dicha por Mario Bunge, una eminencia en lo suyo, pero que con esto demuestra una IGNORANCIA SUPINA en filosofía del derecho. Los juristas del nazismo (Larenz, Schmitt, Mezger, Frank, Schaffstein, Dahm, Wolf, etc.) NO ERAN positivistas juríficos kelsenianos: NINGUNO.
Esto prueba que las lumbreras tienen su día para mostrar sus ignorancias.
Ibelieveinthelove 5 months ago
en cierto lo q dice Bunge, aun asi el positivismo juridico tienes sus fundamentos, si nos basamos en un derecho naturalista la moral impuesta sera un catolicismo encubierto, y en funcion de esa "moral catolica" se prohibe el aborto y como hasta hace poco en mi pais, el divorcio, es un tema complejo.
enocc 3 years ago
Tenes razon, pero no saldriamos del problema, entre en iusnaturalismo y el iuspositivismo hay un punto en comun, ambos encubren la fuerza, solo que uno -el positivismo- reconoce que lo hace jeje. Pero cabe decir que no todos los iusnaturalismos son religiosos...
Ademas, hay otras teorias y variantes, como por ejemplo, Santiago Nino y su constructivismo.
Saludos
fede1234 2 years ago