Zeitgeist tem duas premissas implícitas, que são as que os neo-ateus usam para lhe conferir veracidade, porém que nunca são ditas, estando, no entando, erradas ou dignas de dúvida. Elas são: 1) Deus não existe; 2) para um deus (ou versão de Deus) ser verdadeiro, ele tem de ser original em relação a todos os outros, não tendo qualquer item copiado de algum outro deus. Além dos problemas bibliográficos e informativos do documentário Zeitgeist.
@rudybdes quanto a questão bibliográfica isso nunca foi um problema, afinal quem ousaria inventar dados pra servirem de base pra todo um argumento? esses dados estão em livros, enciclopédias, deve ter até na wikipedia. sobre deus eu, por lógica, concordo com voce, não se pode negar ou afirmar a existência hipotética de algo que não se sabe tudo, mas somos seres singulares e temos a capacidade ímpar da auto análise e, a partir dela, decidirmos o que é mais provável
Quem ousaria inventar dados? Muita credulidade na santidade intelectual do homem, né? Qualquer um pode inventar dados. Como já fizeram na história. Segundo ponto, teorias históricas precisam de credibilidade, histórico-factual e acadêmica. Não tendo, aceitar ou não é de foro pessoal, não significando piamente que você está certo, tampouco eu. E, normalmente, as pessoas sempre se orientam segundo as próprias convicções, refutadas diariamente. Então, à vontade.
A propósito, não sou mais tão crédulo na racionalidade humana. Pavlov e Darwin já me deram evidências básicas para duvidar dela na sua própria raiz. O fato de eu ser apenas mais um animal evoluído e com um neocórtex não me torna especial e nem incapaz de me auto-iludir. Já experimentei essa auto-ilusão em exames. Daí para diante.
este video e muito estranho pois não mostra nenhum registro historico comprovativo, só nomes de homens que são contra o cristianismo, achei uma besteira, pois não mostrou NENHUM fato historico comprovado cientificamente ou nunca vi nem discusão com historiadores serios sobre o assunto, NÃO TEM COMPROVAÇÃO ENTÃO E MAIS UM MITO POPULAR.
Deus pra mim é um. Para você, outro. Para uma terceira pessoa, outro diferente. Isso não tem fim. Saber disso incomoda, não é? É da história do homem criar deuses. Quando vamos acreditar que nós, seres humanos, é que somos reais, e parar de discutir o sexo dos anjos? É hora de nos ocupar com o que realmente importa. Religiões são instituições criadas pelo homem! São instrumentos de poder!
Isso em nada prova que é falsa, a não ser que pode ser usada como arma, como útil, para algum propósito sem cabimento, e tudo hoje em dia pode ser arma, mesmo o que consideramos verdadeiro. E talvez a visão multiangular não seja do fato em si, mas de como VOCÊ olha. Como saber se o ângulo de que está sendo vista vem dela mesma ou de quem vê?
@280387rvalente Parabens pela compreensao, e olha que o documentario se limitou a interpelar só no campo religioso, imagina nos demais assuntos do movimento Zeitgeist!!!!! Abracos
O Cristianismo impõe a verdade através do medo. Se não acreditar em Deus, vai pro inferno. Se não atacarmos o Iraque, ele atacarão com armas de destruição em massa. Se não afrouxarmos a lei e espionarmos os cidadãos, haverá outro 11/09. Se não colocarmos chips nas nossas crianças, não saberemos por onde elas estarão andando. Se não nos vacinarmos com uma vacina desconhecia para uma doença qualquer, iremos morrer. Vejam!!! É tudo na base do medo para sermos escravos. Abram os olhos.
@fragipsiolito Primeiramente o cristianismo nada tem a ver com o ataque ao Iraque! Lei, chips, vacinas e outros artifíces sao instrumentos da elite ocultista a servico de JA.BU.LON, que tbm nada tem a ver com Cristianismo. QUER UMA FONTE NAO RELIGIOSA?????? O PROPRIO ZEITGEIST! Vamos estudar meu querido!
@akhing1 Eu falei que o Iraque é uma guerra religiosa? Eu só falei que usaram o "medo das armas de destruição em massa" como desculpa pra invadirem o Iraque. Eu disse que é o medo que move o mundo, e saber utilizá-lo leva a opinião pública pra onde quiser. O cristianismo é só outro "meio pra propagar o medo". Vamos estudar Interpretação de Texto, minha querida!
@fragipsiolito QUE USARAM????? QUEM USOU????? O CRISTIANISMO???? Vc nao compreende que nao é o cristianismo a religiao de Estado??? Porque nao pesquisa o indice de aprovacao ou reprovacao a guerra nos circulos religiosos???? Vc precisa se situar na historia, nao estamos na idade do VATICANO, estamos na idade da Imposicao do CALIFADO UNIVERSAL. Sr. Hermeneutico!!!
@akhing1 Não adianta argumentar com você, desde o começo eu não estava falando sobre religião, pois existe algo muito maior acima da religião, e este "algo" usa a religião, as guerras, o estado, a política e a economia pra concretizarem sua agenda. Portanto, ou sou eu que não estou sabendo me expressar ou é você que não tem discernimento pra entender. Sendo assim, encerro por aqui minha participação em mais uma (inútil) discussão virtual.
@SrFlaviusBelisarius Vlw então, já to ligado nos erros da primeira(que é bem forçada e eu nem sou religioso, apesar de respeitar as religiões e crenças) e da segunda parte(que não considero completamente erada se a terceira estiver certa).
Porém, respondendo Pedro e os apóstolos, disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.(At 5:29)
Não me adimiro amigos vcs procurarem tanto, vasculharem tanto a fim de tentar negar o sacrifícil de cristo, não me adimiro pois sei de quem vem tamanha espiração. De vosso pai o Diabo, pois, pra vcs é muito mais leal acreditar que existe o mal do que o bem.
This comment has received too many negative votesshow
Muito fraco este vídeo em sua refutação. Apelação começa em refutar os criadores do primeiro filme daí dá para ver que partindo para o pessoal não tem habilidade científica para refutar nada. E quando negaram o conhecimento TEOSÓFICO daí larguei... puro fanatismo neste vídeo só isto.
@lorddrack2 Caro Lorddrack2: Sim, o filme esboça quem são os criadores do Zeitgeist p/ depois atacar as suas alegações c/ argumentos arquelógicos (q é uma ciência). O filme em si não tenta provar existência de Deus ou demonstrar os fatos cristãos através da fé, mas se detém apenas em demonstrar arqueologicamente como Zeitgeist é descaradament fraudulento.
Qto à Teosofia dentro em breve vou postar um doc q trata das ligações teosóficas e o nazismo.
Qto à Teosofia dentro em breve vou postar um doc q trata das ligações teosóficas e o nazismo, principalmente com relação aos escritos de Madame Blavatsky.
PS: Se vc parou quando o doc citou a Teosofia, então significa que você não assistiu nem 10 minutos de filme? Assista os outros 80 minutos, eu lhe peço.
Grandes historiadores com renome mundial refutaram Zeitgeist pois não existe se quer uma evidência anterior a Cristo q mostre a a história de Jesus é plagio das estórias pagãs. Satanas é pai da mentira e veio enganar os fracos! Basta ver as evidência acadêmicas pra ver q Zeitgeist é um enganador, distorceu tudo e engana apenas os ignorantes e os cegos!! É só ver quem esta pro trás, satanistas, ateus e ativistas homossexuais! Cada com seu motivo pra ser contrário a Deus! Jesus Cristo é a verdade!
@Eduparrah Meu amigo basta assistir o documentário e verá.
"Onde está a prova material e a científica?" - Como já disse, basta assistir ao doc e verá. Essa nem é a versão final do ZR existe uma outra com mais 29 minutos de material, mas infelizmente não consegui em HD.
fraquíssima essa refutação, tão fraca que vou usa la nos foruns como piada e mais uma prova de que zeitgesit esta certo
maifritzanch 6 days ago
@maifritzanch
Zeitgeist tem duas premissas implícitas, que são as que os neo-ateus usam para lhe conferir veracidade, porém que nunca são ditas, estando, no entando, erradas ou dignas de dúvida. Elas são: 1) Deus não existe; 2) para um deus (ou versão de Deus) ser verdadeiro, ele tem de ser original em relação a todos os outros, não tendo qualquer item copiado de algum outro deus. Além dos problemas bibliográficos e informativos do documentário Zeitgeist.
rudybdes 4 days ago
@rudybdes quanto a questão bibliográfica isso nunca foi um problema, afinal quem ousaria inventar dados pra servirem de base pra todo um argumento? esses dados estão em livros, enciclopédias, deve ter até na wikipedia. sobre deus eu, por lógica, concordo com voce, não se pode negar ou afirmar a existência hipotética de algo que não se sabe tudo, mas somos seres singulares e temos a capacidade ímpar da auto análise e, a partir dela, decidirmos o que é mais provável
maifritzanch 4 days ago
@maifritzanch
Quem ousaria inventar dados? Muita credulidade na santidade intelectual do homem, né? Qualquer um pode inventar dados. Como já fizeram na história. Segundo ponto, teorias históricas precisam de credibilidade, histórico-factual e acadêmica. Não tendo, aceitar ou não é de foro pessoal, não significando piamente que você está certo, tampouco eu. E, normalmente, as pessoas sempre se orientam segundo as próprias convicções, refutadas diariamente. Então, à vontade.
rudybdes 3 days ago
@maifritzanch
A propósito, não sou mais tão crédulo na racionalidade humana. Pavlov e Darwin já me deram evidências básicas para duvidar dela na sua própria raiz. O fato de eu ser apenas mais um animal evoluído e com um neocórtex não me torna especial e nem incapaz de me auto-iludir. Já experimentei essa auto-ilusão em exames. Daí para diante.
rudybdes 3 days ago
@inferuz entre nesse site ,e leia sem preconceitos : opesquisadorcristao.blogspot.com/2010/02/as-provas-concretas-da-existencia-de.html
barifabio 1 month ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kimvsaldo 3 months ago
este video e muito estranho pois não mostra nenhum registro historico comprovativo, só nomes de homens que são contra o cristianismo, achei uma besteira, pois não mostrou NENHUM fato historico comprovado cientificamente ou nunca vi nem discusão com historiadores serios sobre o assunto, NÃO TEM COMPROVAÇÃO ENTÃO E MAIS UM MITO POPULAR.
Akikipinta 3 months ago
Deus pra mim é um. Para você, outro. Para uma terceira pessoa, outro diferente. Isso não tem fim. Saber disso incomoda, não é? É da história do homem criar deuses. Quando vamos acreditar que nós, seres humanos, é que somos reais, e parar de discutir o sexo dos anjos? É hora de nos ocupar com o que realmente importa. Religiões são instituições criadas pelo homem! São instrumentos de poder!
blungue 3 months ago
@blungue
Isso em nada prova que é falsa, a não ser que pode ser usada como arma, como útil, para algum propósito sem cabimento, e tudo hoje em dia pode ser arma, mesmo o que consideramos verdadeiro. E talvez a visão multiangular não seja do fato em si, mas de como VOCÊ olha. Como saber se o ângulo de que está sendo vista vem dela mesma ou de quem vê?
rudybdes 4 days ago
Um documentário que é um prato cheio para quem busca a verdade por trás de toda essas mentiras!
280387rvalente 3 months ago
@280387rvalente Parabens pela compreensao, e olha que o documentario se limitou a interpelar só no campo religioso, imagina nos demais assuntos do movimento Zeitgeist!!!!! Abracos
akhing1 3 weeks ago
O Cristianismo impõe a verdade através do medo. Se não acreditar em Deus, vai pro inferno. Se não atacarmos o Iraque, ele atacarão com armas de destruição em massa. Se não afrouxarmos a lei e espionarmos os cidadãos, haverá outro 11/09. Se não colocarmos chips nas nossas crianças, não saberemos por onde elas estarão andando. Se não nos vacinarmos com uma vacina desconhecia para uma doença qualquer, iremos morrer. Vejam!!! É tudo na base do medo para sermos escravos. Abram os olhos.
fragipsiolito 3 months ago
@fragipsiolito Primeiramente o cristianismo nada tem a ver com o ataque ao Iraque! Lei, chips, vacinas e outros artifíces sao instrumentos da elite ocultista a servico de JA.BU.LON, que tbm nada tem a ver com Cristianismo. QUER UMA FONTE NAO RELIGIOSA?????? O PROPRIO ZEITGEIST! Vamos estudar meu querido!
akhing1 3 weeks ago
@akhing1 Eu falei que o Iraque é uma guerra religiosa? Eu só falei que usaram o "medo das armas de destruição em massa" como desculpa pra invadirem o Iraque. Eu disse que é o medo que move o mundo, e saber utilizá-lo leva a opinião pública pra onde quiser. O cristianismo é só outro "meio pra propagar o medo". Vamos estudar Interpretação de Texto, minha querida!
fragipsiolito 3 weeks ago
@fragipsiolito QUE USARAM????? QUEM USOU????? O CRISTIANISMO???? Vc nao compreende que nao é o cristianismo a religiao de Estado??? Porque nao pesquisa o indice de aprovacao ou reprovacao a guerra nos circulos religiosos???? Vc precisa se situar na historia, nao estamos na idade do VATICANO, estamos na idade da Imposicao do CALIFADO UNIVERSAL. Sr. Hermeneutico!!!
akhing1 3 weeks ago
@akhing1 Não adianta argumentar com você, desde o começo eu não estava falando sobre religião, pois existe algo muito maior acima da religião, e este "algo" usa a religião, as guerras, o estado, a política e a economia pra concretizarem sua agenda. Portanto, ou sou eu que não estou sabendo me expressar ou é você que não tem discernimento pra entender. Sendo assim, encerro por aqui minha participação em mais uma (inútil) discussão virtual.
fragipsiolito 3 weeks ago
@AcioStrinam Isso baseado apenas em sua opinião? Se for assim eu sou da opinião de que sou rico. E dai... nem eu sou rico nem você certo.
tiagotrinidad 4 months ago
Uai... esse documentario mais me parece fanatismo rs... que tosco... eu não acho o Zeitgeist verdadeiro, mas esse documentario só tem besteira!
xPatronox 4 months ago
@xPatronox
"Toda verdade passa por três estágios.
No primeiro, ela é ridicularizada.
No segundo, é rejeitada com violência.
No terceiro, é aceita como evidente por si própria." - (A. Schopenhauer)
SrFlaviusBelisarius 4 months ago
@SrFlaviusBelisarius Cara antes de olhar o filme eu quero saber se refuta só a primeira parte ou trata também da terceira e mais importante?
miraodascandongas 4 months ago
@miraodascandongas Refuta apenas a parte religiosa.
SrFlaviusBelisarius 4 months ago
@SrFlaviusBelisarius Vlw então, já to ligado nos erros da primeira(que é bem forçada e eu nem sou religioso, apesar de respeitar as religiões e crenças) e da segunda parte(que não considero completamente erada se a terceira estiver certa).
miraodascandongas 4 months ago
É PRECISO AMAR MAIS"
E QUESTIONAR MENOS".
"DE TODO AMOR"& NÃO DO ZODÍACO"
MAS COM UM CORAÇÃO CONTRITO"
CAVALEIRO DO APCALIPC!
rubensrosas 4 months ago
Porém, respondendo Pedro e os apóstolos, disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.(At 5:29)
Não me adimiro amigos vcs procurarem tanto, vasculharem tanto a fim de tentar negar o sacrifícil de cristo, não me adimiro pois sei de quem vem tamanha espiração. De vosso pai o Diabo, pois, pra vcs é muito mais leal acreditar que existe o mal do que o bem.
reideisrael 4 months ago
This comment has received too many negative votes show
Muito fraco este vídeo em sua refutação. Apelação começa em refutar os criadores do primeiro filme daí dá para ver que partindo para o pessoal não tem habilidade científica para refutar nada. E quando negaram o conhecimento TEOSÓFICO daí larguei... puro fanatismo neste vídeo só isto.
lorddrack2 4 months ago
@lorddrack2 Caro Lorddrack2: Sim, o filme esboça quem são os criadores do Zeitgeist p/ depois atacar as suas alegações c/ argumentos arquelógicos (q é uma ciência). O filme em si não tenta provar existência de Deus ou demonstrar os fatos cristãos através da fé, mas se detém apenas em demonstrar arqueologicamente como Zeitgeist é descaradament fraudulento.
Qto à Teosofia dentro em breve vou postar um doc q trata das ligações teosóficas e o nazismo.
SrFlaviusBelisarius 4 months ago 2
Qto à Teosofia dentro em breve vou postar um doc q trata das ligações teosóficas e o nazismo, principalmente com relação aos escritos de Madame Blavatsky.
PS: Se vc parou quando o doc citou a Teosofia, então significa que você não assistiu nem 10 minutos de filme? Assista os outros 80 minutos, eu lhe peço.
SrFlaviusBelisarius 4 months ago 2
Grandes historiadores com renome mundial refutaram Zeitgeist pois não existe se quer uma evidência anterior a Cristo q mostre a a história de Jesus é plagio das estórias pagãs. Satanas é pai da mentira e veio enganar os fracos! Basta ver as evidência acadêmicas pra ver q Zeitgeist é um enganador, distorceu tudo e engana apenas os ignorantes e os cegos!! É só ver quem esta pro trás, satanistas, ateus e ativistas homossexuais! Cada com seu motivo pra ser contrário a Deus! Jesus Cristo é a verdade!
keta999999 5 months ago 6
@keta999999 Cara eu nem liguei muito pra primeira parte do Zeitgeist, o resto é muito mais importante
miraodascandongas 4 months ago
Refutações em cima de mentiras e mitos? Onde está a prova material e a científica?
Mais balela!!!
Eduparrah 5 months ago
@Eduparrah Meu amigo basta assistir o documentário e verá.
"Onde está a prova material e a científica?" - Como já disse, basta assistir ao doc e verá. Essa nem é a versão final do ZR existe uma outra com mais 29 minutos de material, mas infelizmente não consegui em HD.
SrFlaviusBelisarius 5 months ago