Added: 1 year ago
From: stokorodny
Views: 9,329
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (7)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • (1) Od podajdalej11. Stwierdzam ponad wszelka watpliwosc.

    Jako byly adwokat,prokurator i sedzia sadu kolezenskiego w 47Szps. stwierdzam, ze w postepowaniu kontrolera w Smolensku w dniu Kwiecien 10 / 2010 brak bylo LOGIKI.

  • (2) Kontroler w Smolensku 10 kwietnia 2010 roku powinien powiedziec zalodze Tu154M, ze podwozie jest wysuniete czesciowo a ladowanie doprowadzi do katastrofy.Kontynulowanie naprowadzania samolotu przez kontrolera potwierdza, fakt ze warunki pogodowe byly dostateczne a podwozie bylo widoczne przez lornetki kontrolera.

    Mr.Jan Tarwid. Kapr.Rez.Lot.Pol.47Szps.

  • Od podajdalej11.

    Pytanie11, Dla Rodakow i Braci Rosjan. Dlaczego w celu unikniecia Smolenskiej katastrofy nie powiedziano zalodze samolotu TU154M, ze w oparciu o optyczna kontrole stwierdzono tylko czesciowe wysuniecie podwozia samolotu i dalsze ladowanie doprowadzi do katastrofy.

    Mr.Jan Tarwid.kpr.Rez.Lot.Pol.47Szps.

  • Kpina,kpina,jeszcze raz kpina jeśli chodzi o śledztwo ws. Smoleńska

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more