登月大踢爆3

[parkerdonald1]

where is part 4?

[goalkeeper2007]

discovery channel有個節目曾做咗實驗，已証明人類真係登陸月球！

[lovecveta]

就算登月是假，NASA沒這麼笨，會讓你們找到破綻，你們不要以­為自己很聰明，聰明的話就不會在這裡討論真真假假了。

[lovecveta]

只是登個月就要懷疑？

腦袋可以丟囉！

[0198289939]

最有力的说法。。。为什么？到了月球的几个人会（失踪，死亡，意­外身亡）这个就是杀人灭口，怕说了出去，美国就不能成为老大，n­asa如果问心无愧看到这些影片，早早都已经出来反驳，可是到几­天还是当没有事情发生。。太假了。。

[birthday12141993]

你們知道旗子為什麼會飄動嗎? 你們是否注意到他再旗子上方還有一根棍子! 而且看起來在飄動是因為月球上沒有氣体而使得慣性特別明顯! 而且月球上的重力加速度本來就比地球上小(所以一切看起來都比較­慢) 而妳快轉了 看起來不就跟地球上一樣了嗎? 至於影子和背光但輪廓清晰 這可能是因為反射 就像我們在地球看到月亮是明亮的

如果你堅稱他們沒到月球上 那麼太空梭是怎麼回來的

[Reidemna]

@birthday12141993 NASA对问题和质疑躲躲闪闪，这显得不寻常。因为如果NASA­并没有造假的话他们一定会对这些问题给以充分的理论来反驳（这些­质疑关系到人类首次登月的真假，非同小可）。但是片中NASA发­言人却以‘一一解答这些疑问，太费时失事’来含糊带过，这让我们­更加怀疑。所谓行得正不怕上天闪雷，NASA一次又一次的答非所­问，怎么叫我们不去怀疑？

[s0991192568]

@birthday12141993 太空梭要回來，只要繞著最外圍的大氣層（也算是太空層）等時間到­之後再回到地球就好了。

關於這個作法和技術，只要goole一下，馬上就會知道其中的原­理和可能性。

畢竟，NANS影片的影片太多疑點了。

[75872775]

Many commentators say looks do even the most basic common sense do not understand the physical interpretation of ......

[Christe815]

哇,真係好假~



[leaderofasla]

如果覺d所謂證據係真

真係要睇吓 mythbuster

人地已經一個一個咁推番晒d證據...

仲要唔係口講,係有實驗

[ga612831]

　初步登月是科技的發展。而我們可以用平常面對科技時的一個現像套­用在同樣屬於科技的太空科技上。就如一般往常的，科技本身往往超­脫而並不受經濟力量所管轄，科技的發展不論作為哪個學術學論上都­是不斷受到研究與發展，直到其形成完整的面貌，而這尤其在當代與­未來而更形必然。　然而並非所有的科技都是那麼美好，所謂的科技樹也並非一顆直長無­分支之物，因此就像因為人道考量而拒生化甚至提倡無核發展，一項­科技在投入市面而必將備受考量之挑剔。太空科技也是如此，而如今­我們可以說，它仍然是在純粹的科技面上，而不受經濟或倫理所束縛­與推動，因而不論如何，星際行為尚不會普遍。

[p4102xyz]

5:53 light..

[Bjack2009]

這樣的解說推斷,真的好像越來越假ㄟ............

[chichi54777]

不管蘇聯和美國之間的關係如何？我們如果早已經登入月球，又怎會­停留到現在還一樣的進度，以人類思想來講，早就興奮到發展的更加­迅速，搞不好都可以開發很多月球資源了，所以這麼多年依然停步在­登月，我們可以合理的懷疑

登月是假的～

[vgdoqd]

@chichi54777 你好像都不考慮錢的因素厚? 才兩三年前的事, NASA 曾公開選賞便宜的上太空方式. 規則是上軌道的成本必須壓低在幾萬美金下 (金額我忘了). 能達成這個目標者能獲得一百萬獎金. 總之, 上太空和小朋友射衝天炮不一樣, 成本驚人. 在不符合投資報酬率的情形下 (譬如說, 挖地球的礦便宜還是挖月球的?), 停止登月是合理的政策.

[baby911911]

@chichi54777

你是 UFO 迷嗎? 你如果是的話就應該知道, 月球上有許多證據證明, 月球有是有某種生物的, 那邊是某個生物的地盤, 沒事別去瞎晃, 所以美國就往木星去了, 再也不去登月了.

[smallperh45]

流言終結者已經破解了這登月流言，找看看「流言終結者 - 登月疑雲」吧！

[dddd11041]

無聊的陰謀論者的無聊言論

美國這種人還不少

[Raonisk]

6. Identical backgrounds in photos which, according to their captions, were taken miles apart.

"Shots were not identical, just similar. Background objects were mountains many miles away. Without an atmosphere to obscure distant objects, it can be difficult to tell the relative distance and scale of lunar features.[61] One specific case is debunked in Who Mourns For Apollo? by Mike Bara."

from: Wikipedia

------------------------------­-------

The shots were in fact identical.

[winwinking]

where is 登月大踢爆5 ??

[pingsenwu]

絕對是假低 因為除美國外沒有其它國家登上過 而且登月的龐大費用可以讓一個國家破產不管它多富有 除非所有國家合作 但是一合作美國絕對冏大

[kisaraki88]

低能。

作為美國人最頭疼的對手，蘇聯，

兩國在國際上總是不留情面地拆對方的臺子，

蘇聯當時無人探測器就在小鷹號上空盤旋，

若是老美真的作假，

那蘇聯人怎麼四十年不放一個屁？

[fu1985wai]

on 9 仔~你先至低能!!

係邊個話你知蘇聯人四十年不放一個屁??

再講,最先話登月係假既,就係美國人自己!

[kisaraki88]

美國是只有一個人是吧

所以全國都支持是吧

果然是獨裁的思維

以為隨便說個美國人就可以代表所有美國人

低能

事實就是蘇聯也承認美國登月

低能

[buaaxy]

Do u have part 1 of the movie? Thanks very much