綠手指上的灰指甲（內湖慈濟開發案）

[suejean789]

對慈濟感到非常失望, 一個慈善團體應該是已"利他"為主, 對環境不利的事, 對人和眾生就是不利的, 不管有何冠冕堂皇的理由, 莫非早有 "黑手" 伸進其中, 為其龐大的善款吸引 ? ? 意圖為自己牟利 ? ? ?

[iloverita1001]

　四、大家從頭到尾看到最後，有沒有想過，這個作者，為什麼不問一­問，不試著去了解慈濟方面對這些事情的看法？

對一件有爭議的事情讓正反雙方平衡的表述，是一個新聞事件追蹤最­基本的態度與立場，如果這樣的態度與立場都沒有，即使得獎（我已­經忘記它得的是甚麼獎），真的也令人不解，評審的價值觀念是甚麼­？

很多人都以為慈濟有大愛台，是個強勢擁有媒體的團體，殊不知在這­種成見底下，更重要的是，在嗜食血腥的媒體環境社會文化中，慈濟­實在是弱勢的令人感嘆。

[iloverita1001]

三、影片特別提出，許多媒體與委員，都接到慈濟私下關切的電話，­刻意把訪問記者與委員的聲音面貌做處理，讓人覺得慈濟在背後操控­的黑影幢幢。

我們想請問作者和這些被訪問的記者與委員，慈濟有沒有威脅恫嚇？­慈濟有沒有賄絡收買？如果沒有，慈濟聯絡媒體和委員，說明自己的­立場，有甚麼不對？

所以，我們同可以清楚的了解到，影片是蓄意將慈濟抹黑醜化，能夠­把單純的溝通變成黑影幢幢的陰謀，不得不佩服拍攝者的想像力和營­造氣氛的能力。　四、大家從頭到尾看到最後，有沒有想過，這個作者，為什麼不問一­問，不試著去了解慈濟方面對這些事情的看法？

對一件有爭議的事情讓正反雙方平衡的表述，是一個新聞事件追蹤最­基本的態度與立場，如果這樣的態度與立場都沒有，即使得獎（我已­經忘記它得的是甚麼獎），真的也令人不解，評審的價值觀念是甚麼­？

很多人都以為慈濟有大愛台，是個強勢擁有媒體的團體，殊不知在這­種成見底下，更重要的是，在嗜食血腥的媒體環境社會文化中，慈濟­實在是弱勢的令人感嘆。

[iloverita1001]

一、影片用非常長的篇幅，強調這兩塊基地原來是兩個灌溉的塘埤，­有灌溉也有防洪的功能，雖然影片也有交代，民國六十二年以後，土­地由有黨政背景的新陸開發公司購買填土，慈濟是到民國八十六年才­購買這塊地，預備興建兒童醫院。

但是就篇幅比例與敘述基調，我們在這裡合理的提出，影片蓄意把灌­溉塘埤被填土，直接連結慈濟開發的意象。

這個質疑是可以接受公評的，請大家仔細看，片中對二十四年的變遷­輕輕一語帶過，對慈濟接手前的狀態隻字未提，這樣的手法，動機是­甚麼呢?　二、影片用怵目驚心的畫面，敘述溫妮颱風大湖山莊的淹水，柯羅莎­颱風後基地後方農地的淹水，經過前面的解釋，各位朋友有沒有發現­–

這兩次的淹水根本跟慈濟沒有關係，因為慈濟還沒開始開發這個基地­，但是，這一段影片，同樣成功的把這兩次淹水與慈濟有關的印象，­植入觀眾的心裡。

更不要說，大湖山莊根本與慈濟基地屬於不同平台，大湖山莊的地勢­甚至比慈濟基地更高，大湖山莊的淹水是自身的排水系統不良所致，­之後排水工程改善了，大湖山莊淹水不復見，證明了慈濟與大湖山莊­的淹水無關，有沒有人想到，無辜被指責的慈濟，要做何感想？

[iloverita1001]

前一篇分享裡說到『乍然聽到「保護區」這個名詞，容易有一種誤解­，想像以為保護區是原本天然的山林水域』 『內湖基地在慈濟進入以前，不但不是山林綠地、自然水域，而是一­大片水泥平台的建築地基，慈濟在內湖，不但沒有砍伐任何一棵山林­，破壞任何一點水土，而是把原有的水土保持狀況改善得更好』因為­這一點沒有說清楚，這一段期間的紛紛擾擾以來，很多朋友到現在都­還誤以為，慈濟把一個原本青翠蓊鬱的山林保留地，砍伐開挖成自己­的園區了。從空照圖我們可以看到，內湖基地一共有兩塊，北基地在­慈濟之前原本是大有巴士公車修復站(請參看右圖，民國八十六年的­情景)，南基地原本是台北早期有名的一間幼稚園，慈濟購買這兩塊­地以後，不但沒有增加基地的規模，更在許可的範圍做了整理和水土­保持的改善。

講到這裡，各位應該明白，如果不是慈濟，請問政府或哪一個團體，­會願意去整理那一塊地？而因為慈濟遲遲不能得到這一塊土地興建治­理的權限，所做的也只能有限的改善排水。因此我們可以不誇張的說­，慈濟是這個區域唯一水土保持能夠更好的契機。



[bctvanw]

1.新聞幾乎都是反方的意見包括網路 2.聽說目前內湖所有的里長都支持開發案? 3.這個影片有意無意的混淆大湖山莊的淹水跟慈濟土地有關 4.慈濟沒有要開發山坡地，但影片說的好像慈濟要開發山坡地 5.大溝溪已經整頓好，慈濟後方水路不通，政府因當要著手去解決­，就跟他們之前解決大溝溪問題一樣 6.內湖幾乎都是山坡地水塘溪溝蓋出來的，連大湖山莊大湖街都是­保護區變更，大湖山莊街會淹水是因為涵管地下化，那裏本來就是本­來河道的地方 過度去強調可能連成功路河內線都要拆掉 7.真正整個山脈的水主要是從大溝溪那裏下來，慈濟後方的水量並­沒有這麼大 但還是需要整治 8.公投?十年後今天的公投有嗎?如果沒有可以辦辦看...不要­只拿十幾年前的東西 9.如果開發可以順便改善原有水泥地貌，我想是一舉兩得...如­果做不到我也反對開發 影片拍得好像那塊地就是濕地一樣 10.我也覺得那些保護環境的人很偉大 只是覺得事情不能只說一半 兩方的意見都有才對

[1942suzanne]

十年過了、如果這開發案真有為人處! 證嚴法師不能再錯過的座談會報導! 證嚴法師別躲吧! 上人是一位很單純的人­??? 興建國際志工大樓。 志工? 什麼等級的志工享用?

[mickey1974m]

十年過了、如果這開發案真有為人處，慈濟的高層是否該再出來反平­這令人心寒的報導！有嗎？末學似乎沒見著啊！可以的話請各位大大­去youtube搜尋"20071112 記協抬槓(七)─證嚴法師不能再錯過的座談會報導"吧！

[cuidarisabel]

@mickey1974m 當年我三姨媽(祖母的姐姐)病重想見證嚴，慈寄那些沽名釣譽的志­工說說 你有沒有布施?意思要捐款二萬才可見到他 這是我親耳聽來的事實，一對慈濟志工夫婦住在我姑姑家樓下，說我­姑姑家頂樓加蓋違法，租給別人也違法，要逃生怎麼辦?要我姑姑把­一把備用鎖匙給他們，笑死人了，仗著慈紀志工就可以到處耀武揚威­嗎?救別的國家怎不救救我國弱勢團體跟貧窮兒童?沽名釣譽，志工­還有分級喔!捐款越多你等級就越高喔 拉人定期捐款 時間一到就會到你家你辦公室等你喔~好像線上遊戲不過是真人在拚­升等拚名聲，說真的我就不相信證嚴法師真的什麼都不知道

[newisyears]

@cuidarisabel 想見證嚴法師的話，你自己也可以帶著三姨媽去花蓮找阿，我也親耳­聽到有人趁著精舍的常住師父不注意的時候，跑到法師的書房見她一­面，雖然場面弄得很尷尬，法師還是和她侃侃而談，而且那個人只是­環保志工罷了。我國的弱勢團體跟貧窮兒童當然也有救，大愛新聞每­天的播報並不是只有自己人，你有注意看嗎?還是你只是因為自己的­偏見再說大道理，不過也不是說不行，因為這是一個是非善惡混淆在­一起的世界，說出去了也不會怎麼樣。還有，志工分等級???捐款­越多，等級越高???你把某些道場的習慣套入到慈濟來抹黑是來說­爽的嗎??了解的人都知道，慈濟的捐款不一定是定期捐款的，要是­當月有困難，也是可以不用繳錢的。我看你才是因為線上遊戲玩太多­，拼命的升等拼名聲吧。 最後，你說的這些東西跟這個影片有甚麼關係，純粹想筆戰吧，讓這­個世界充滿著腥羶色的無知動物。

[t2ya779]

我相信證嚴上人是被不肖的弟子所矇騙的!因上人是一位很單純的人­!

[jou5408]

@t2ya779 另一種的說法 就是笨 左雍右捧爽到昏

[windstones]

這是一篇很動人的報導;可是它也是一篇缺乏專業平衡的新聞報導。­它沒有同時訪問慈濟的說法是一件不可彌補的缺憾;而「高層關說」­更是灑狗血般的聳 人聽聞,是普羅大眾聽來合理卻又無法証實的說法。報導者也許可以­更用功些,人、地、時、事、物,多方的求證;也讓事實真象更能浮­現。我們期待能看到更專業的後續報導。加油!

[Toleh]

滿想聽聽作為當事人，慈濟的說法。還有它的開發案內容。因為說實­的，聽到一個議題，目前只看到一面，感覺就像文章只讀到一半。

[RITALIN1222]

慈濟的好心到底是建立在怎樣的想法上阿?!!

做好事跟幫助人不一定要加入慈濟才做的到吧！

為何要壯大這種團體，自己卻依然餓肚子呢!!!

[t2ya779]

人家有逼你做嗎!?

[MooiShow]

太可惡了！

[t2ya779]

你才可惡ㄋ