Spreżarki można zasilać energia odnawialną np. słoneczną, wiatrową, wodną. Dzieki czemu zasilanie to stanie sie w pełni ekologiczne.
A tak poza tym to nawet w przypadku korzystania ze sprężarek elektrycznych koszt przejechania 100 km jest o wiele niższy niż w przypadku benzyny czy oleju napedowego.
Ludzie, zrozumcie - po prostu w hali były problemy z wentylacją, i dlatego zrobili wózek pneumatyczny bo widać elektryczne z jakichś powodów sie nie sprawdzały. Dobrze zaprojektowany silnik pneumatyczny ma większą sprawność niż parowy (mimo identycznej konstrukcji) ponieważ energia nie jest marnowana na zamianę wody w parę. Dlatego można osiągnąć sprawność 15% a nie 5% jak w przypadku silników parowych stosowanych w np. parowozach.
darmowa energia?!! To sprężanie powietrza jest za darmo?!! Autor komentarza pod filmem jest chyba z pokolenia uczniów, którym fizykę zastąpiono 2 godzinami religii.
Cholera!, facet ponownie wynalazł silnik Wankla i zmodyfikowaną maszynę parową. Brawo! Dołożyć tylko super-zderzak Pana Łągiewki i będzie git. Ale oczywiście spisek międzynarodowych korporacji uniemożliwi wprowadzenie tego wynalazku na rynek. Tak jak nauczyciele języków obcych nigdy nie przyznają się, że istnieje cudowna metoda "Angielski w 3 dni" a lekarze nie wyjawią, że mają niezawodne lekarstwo na raka. I jeszcze superpigułka, dzięki której można nie jeść pół roku. Spisek!!!
@melychor Nie wiem czy żartowałeś z tym rakiem, ale lekarstwo na raka istnieje, wpadli na nie studenci z chyba Francji, gdy chcieli (nie wiem jak to się fachowo nazywa) go podać do międzynarodowego komitetu medycznego ze to i to jest lekiem zostali wyśmiani oraz pare dni po w niewyjaśnionych okolicznościach cała grupa 3 studentów została zastrzelona na ulicy.Z ich domów zniknęły notebooki, i śledztwo w sprawie ich śmierci nie zostało podjęte w ogóle.A niedowiarków odsyłam na google
@waglikPL No to teraz ty chyba żartujesz. Próbowałem znaleźć jakieś informacje na ten temat, ale mi się nie udało. Poproszę o link. Za to jak wpisałem "lekarstwo na raka" to jest takich stron mnóóóóóstwo. O tym właśnie staram się powiedzieć. Szarlatanów, oszustów, pseudonaukowców jest całe mrowie. Niedowiarków odsyłasz do Google?!! Ale tam jest "dowód" na wszystko! Łącznie z wodą, która pamięta, że się na nią nakrzyczało!!!! (mowa o profesorze Masaru Emoto)
@waglikPL - lekarstwo na raka wynalazł Archimedes, ucząc diety, jako leku na wszystko. Nie przeszkadzaj naturze a sama wszystko poukłada. Po nim były tysiące. Oczywiście usuwane bo dzisiaj mamy jedynie słusznych "lekarzy" kształconych za pieniądze firm farmaceutycznych...
@waglikPL Na pewno maczali w tym palce Marsjanie. Lekarstwo na raka to siarczyn. Wystarczy w górze rzeki wsypać pięćdziesiąt kilo a zwiąże cały tlen w rzece i raki wyzdychają. W jeziorze nie jest zbyt skuteczny bo trzeba samemu go mieszać a jak wiadomo nie chce nam się pracować by wymieszać całą wodę w jeziorze.
KOMPLETNA BZDURA. Silnik zawsze musi skądś wziąć energię. Zwykły silnik spalinowy bierze energię z reakcji chemicznej spalania. A to urządzenie bierze energię ze sprężonego powietrza, ale najpierw trzeba je przecież sprężyć xD. I do tego musi być wykorzystana energia. ie ma w tym nic innowacyjnego - jeśli do sprężania użyjemy elektrycznej sprężarki to tak jak samochód a prąd, jeśli ręcznej pompki to tak jak rower. Z tą tylko różnicą, że oba poprzednie urządzenia mają DUŻO większy zasięg...
Nie mówiąc nawet o tym, że zanieczyszczenie będzie - może nie w trakcie jazdy, ale przed nią, w trakcie nabijania zbiornika. Płakać ze śmiechu mi się chciało na słowa o tym, że przez skrzynię biegów marnowana jest energia... No już to widzę, jak koleś spawa ten swój silniczek bezpośrednio do osi koła... Wyobraźcie sobie ciśnienie potrzebne, żeby z połączonym silnikiem na sztywno ruszyć z miejsca auto...poza tym silnik parowy działa dokładnie na tej samej zasadzie...
"A Ty jak myślisz?"Mysle ,ze to wystarczy jedynie od nas.jesli my jako klienci bedziemy sie ich domagac to ktos kto wyczuje w tym pieniadze dla siebie -dostarczy to czego klient zada.
To jest przyszłość. Energię można otrzymywać z różnych źródeł. innych niż węgiel, czy ropa. Fakt, koncerny, korporacje, a tak na prawdę BANKI nie pozwolą na taki obrót spraw, bo to zbyt uniezależni ludzi, populacje itd. Wolę ręcznie pompką napompować sobie silnik taki, albo użyć elektrycznej pompki, czy sprężarki, ja więcej marnuje prądu w domu przez TV, komp., żarówki jeżdżąc autobusem, niż bym marnował używając raz, czy dwa razy dziennie sprężarki. THINK.
i taki silnik poruszy wazacy 1500kg auto bez skrzyni biegow i rozpedzi go do jazdy po miescie bez eletrowni atomowej napedzajacej kompresory powietrza?
przyjmując teoretycznie poj. silnika 0,5 L i koło jezdne 13 cali 1 obrót to 1 metr zakładając że chcemy przejechać chociaż 50 km potrzeba 50 000 * 0,5 = 25M^3 gazu w tym przypadku powietrza mając butlę o wymiarach 10 dm x 4 dm
2*2*3=12*10 = 120L zakładając że mamy taką "byczą" butlę to ciśnienie w niej panujące = 20 MPa dodam że jest to wysokie ciśnienie więc owa butla musi być gruba a więc ciężka 1M^3 żelaza = 7800kg a przy wymiarach butli to będzie jakieś 200kg
@miki3005 200kg to przesada, tutaj zda egzamin zwykla butla taka w jakiej sie gazy spawalnicze przechowuje, zastosuj butle z tworzywa sztucznego taka jak do propan-butanu wazaca kilka kg i masz oszczednosc 150kg
Pseudotechniczny bełkot. Brak danych o sprawności, przekłamane dane o sprawności silnika spalinowego itd.. Fajnie że jest podana waga silnika, ale zabrakło do pary informacji o mocy. Z jakim silnikiem spalinowym mamy to porównać? Bo ja porównam z modelarskim ważącym 300gram i my wychodzi że strasznie cięzki ten wynalazek :) Kolejna rzecz - w jakimś dzikim kraju facet żyje, używają spalinowych silników wewnątrz hal. U nas jest cywilizacja i używa się elektrycznych :)
@kerimil Naukowo zostało udowodnione, że ludzie oceniają innych według siebie:) Przestać więc starać się obrażać innych, bo nie jesteś w stanie tego uczynić....
Naukowo zostało udowodnione, że ludzie oceniają innych według siebie:) Przestać więc starać się obrażać innych, bo nie jesteś w stanie tego uczynić....
Silnik pneumatyczny został po raz pierwszy skonstruowany w roku 1840. Pojazdy szynowe napędzane silnikiem pneumatycznym Mekarskiego zaczęły kursować we Francji od 1879 roku. Szybko jednak zaczęto zastępować je silnikami elektrycznymi lyb spalinowymi z racji niskiej sprawności pneumatyki przekładającej się na wysokie koszty eksploatacji. W latach 60. XX wieku takich urządzeń używano już tylko w miejscach silnie zagrożonych wybuchem.
@eter1001 - Jasne, jak nitrogliceryna. Butle nurkowe i zbiorniki wiatrówek PCP zawierają powietrze pod ciśnieniem 180-220 bar ale jakoś wśród strzelców i nurków nagłe zgony nie zdarzają się szczególnie często :o)
To budujace,że ludzie potrafia wymysleć coś tak wspaniałego i jednocześnie przerazające, ze inni wielkie monopole rządzącą światem potrafia w zarodku uniceswić takie wynalazki.Słyszałem tez o silnikach magnetycznych sa na youtbe tez rewelacja. Pozdrawiam
Siniki na sprezone powietrze istnieja od dawna,tylko ze ich zasieg jest MALUTKI, a do ladowania butli potrzeba sprezarki,czyli pradu albo benzyny do ejj napedu.\Sprawnosc w sumie zadna
Jak ktoś myśli, że to będzie jazda za darmo to jest chyba pozbawiony mózgu. Policzcie ile rząd zarabia na każdych 100 km przejechanych samochodem? I co zrezygnuje z takiej kasy, bo ludzie będą sobie tankować samochody kręcąc pompką podłączoną do roweru? Oczywiście nie. Wymyślą nowy podatek, który każdy właściciel samochodu będzie musiał płacić. Na przykład wezmą pod uwagę odległość od miejsca pracy- 20 km -200 zł na miesiąc, 30 km - 300 zł na miesiąc i tak dalej. A wiadomo że ropy braknie
A powietrze to się za darmo spręża? :D Zabawny jestes. Mała gęstosć energii zmagazynowanej w sprężonym powietrzu, straty energii na kompresorze przy sprężaniu....
Wynalazek musi mieć cechy korzystniejsze od rozwiązań znanych i stosowanych.
Czystość powietrza jest bardzo ważną cechą, ale silnik na sprężone powietrze spełnia to wymaganie, ale tylko w ZAMKNIĘTYM POMIESZCZENIU. Cały proces sprężania i rozprężania powietrza spełnia zasady termodynamiki, które są dość trudne do zrozumienia i tylko specjaliści je rozumieją. Energia pochodzi najczęściej z elektryczności i jest częściowo rozpraszana na ciepło. Dużo sprawniej jest wykorzystać elektryczność wprost.
kazdy moze taki miec. wystarcza checi. Wyobraźcie sobie układ zamkniety...powietrze nie ucieka ale "krąży" w układzie. komputer steruje zaworami...jezdzisz tyle ile akumulator komputera ci pozwoli czyli nawet 10dni bez ładowania.
zwiększyć zasięg pojazdu. Co do podrożenia powietrza. Wyobraźmy sobie, że tendencja jest jaka jest, czyli za kilkanaście lat większość aut napędzana jest prądem elektrycznym. Ten oczywiście zaczyna drożeć. A z prądu nie korzystają tylko użytkownicy aut, ale również wszyscy praktycznie mieszkańcy cywilizowanego świata. Nawet ktoś, kto niemiał by samochodu z silnikiem elektrycznym płacił by więcej za prąd w swoim mieszkaniu. Wszystko by podrożało - produkty, usługi. Powietrze jest darmowe.
Ładowanie ich trwa około 8 godzin, a starcza to na przejechanie 100-150km (około 1,5 godziny jazdy). Silnik pokazany na filmie "tankuje się" przez 2 minuty i da się nim jeździć przez 2 godziny. Kwestią jest więc wielkość zbiornika, który na pewno będzie lżejszy, bo powietrze, nawet sprężone, ma na pewno mniejszą wagę niż akumulatory z metali ciężkich ;)
Sprężone powietrze można było by pozyskiwać, np. poprzez hamowanie. Osie kół napędzały by w momencie hamowania kompresor, co dodatkowo mogło by
To jest tak samo sensowne jak silnik elektryczny zasilany prądem wytworzonym za pomocą agregatów :\ Amerykanie jeśli nawet zrobią coś mądrego to to i tak jest głupie.
Tak samo głupie są dźwigi budowlane. Tm jest tak samo: agregat spalinowy połączony z silnikiem elektrycznym. A to że daje to w rezultacie moment obrotowy większy nawet niż ma najlepszy silnik Diesla to jest bez znaczenia. Masz rację!
skoro możliwe jest zrobienie silnika na sprężone powietrze... zbiornik na powietrze to nie problem. Wydaje mi się że bardziej wybuchowy jest sprężony gaz w butli w bagażniku.
@eter1001 Jeśli masz na myśli gaz LPG to jest on skroplony pod ciśnieniem 4-6 atm. To niewiele. Po za tym przy rozszczelnieniu płynny LPG nie wybucha a pomału zamienia się w gaz. Powietrze przy tym sam ciśnieniu jest mało użyteczne za to wybuchowe. Powietrze podczas rozewania rozgrzanej opony (ok 2atm) wybucha ogniem. Butla z ciekłym powierzem o ciśnieniu 200atm jest jak nitrogliceryna. Wyobrażasz sobie zbiornik? Cena sprężania powietrza do takiego ciśnienia przekracza cenę litra LPG.
@MrKamike no żaden producent nie zainteresował się tym silnikiem. Za to idą w kierunku silników elektrycznych choćby dlatego że elektryczność jest tańsza i wszędzie dostępna a sprężanie powietrza pożera duże ilości prądu. Silnik spalinowy tak szybko nie zniknie bo to dopracowana kontrukcja w przyszłości liczyłbym na technologie pozwalającą tanio produkować paliwo z CO2 lub biogaz ze śmieci.
@penetrus nie wiem nie znam się- ale można by wybudować coś w rodzaju wieży ciśnień , z tłokiem samoopadającym a podnoszonym energią słoneczna i tankować pojazdy powietrzem jak dawniej lokomotywy wodą ;-)
@MrKamike Tylko jak wysoka musiałaby być ta wieża i jak ciężki tłok żeby sprężyć sensowną ilość powietrza do jakiegoś użytecznego ciśnienia np. 8atm? jak sobie wyobrażasz rozwiązanie problemu szczelności wielkiego tłoka bo ja nie. Ciężki tłok podnoszony elektrycznie to strata energii podobnie jak w sprężarce, więc po co jeszcze ta droga konstrukcja wieży nie lepiej od raz kupić sprężarkę? magazynowanie energii słonecznej w postaci sprężonego powietrza to mało ekonomiczny sposób.
do tego silnika potrzebny jest jeszcze alternator , akumulator i butla na sprężone powietrze które byłyby 10 razy mniejsze przy czym 10 razy wydajniejsze od dzisiejszych standardów .
WTENCZAS BĘDZIEMY KORZYSTAĆ Z MOBILNOŚCI ZA FREE :P
ale jakby mieć kompresor i alternator to powietrze napędza silnik a alternator ładuje prąd dzięki temu moze ładować kompreor i z kompresora pezpośrednio do butli wiec nie trzeba było by tankowac sprężonego powietrza
Kolejny naukowy gniot... PO pierwsze jaki rozmiar musi mieć butla żeby takie coś jeździło kilka godzin dziennie?? Wielkości autobusu? Po za tym jak wydajne jest nabijanie takiej butli, śmiem twierdzić ze maksymalnie 10% mocy jaką używa sprężarka tak więc jest o wiele mniej wydajny od silnika spalinowego...
To nie wejdzie w życie (samochody osobowe).nie zastąpi to silników spalinowych bo upadły by wszystkie "fabryki" przetwarzające ropę a nie dopuszczą do tego...
jestem za tą technologią a w szczególnie w czasach kiedy paliwo idzie w górę ,jak bym miał możliwość tobym chętnie taki silniczek przetestował , na dobry początek sprężarkę już mam ....
za wiki: Ludwik Mękarski (fr. Louis Mékarski) (ur. 1843, zm. 1923) - francuski konstruktor polskiego pochodzenia, pionier w użytkowym zastosowaniu silników pneumatycznych w pojazdach komunikacji miejskiej, wynalazca napędu pojazdów szynowych zwanego systemem Mékarskiego
za wiki: Ludwik Mękarski (fr. Louis Mékarski) (ur. 1843, zm. 1923) - francuski konstruktor polskiego pochodzenia, pionier w użytkowym zastosowaniu silników pneumatycznych w pojazdach komunikacji miejskiej, wynalazca napędu pojazdów szynowych zwanego systemem Mékarskiego
Wynalazłem przełomowe źródło energii, które przeczy zasadzie zachowania energii. Mam DOWÓD, że są zjawiska elektrodynamiczne, które przeczą zasadzie zachowania energii. Szukam 4 M euro na prototyp i patenty.
@miemly wreszcie normalna odpowiedź na temat tego filmu ,tyle że też trzeba włożyc energie, trzeba zjeśc wysrac itd. itd, a to się nie wiąże z darmową energią trzeba zechlac aby napompowac taką butlę aby jeździc, niema nic darmo
@miemly to co ze ma wiecej sprawnosci jezeli chodzi o moc ten pneumatyczny bedzie mial jej wiecej,a po 2 silnik elektryczny napedza sie prądem.A ekologicznych elektrowni jest malo wiec silnik pneumatyczny jest najeklolgiczniejszy
prostota silnika jest fenomenalna ale mało który zapalony urzytkownik neo zauwazył że auta dużej mocy musiałby tankować powietrze po kilku szybszych sprintach z pod świateł, a sprężone powietrze nie bierze się z powietrza ale ze sprężarki zasilanej paliwem lub prądem. Straty po drodze zmiany jednej energi w drugą są ogrome. W małej mocy wózkach, sztaplarkach ma to jeszcze sens.
@penetrus sprawność silnika spalinowego to ok. 30%, sprawność śilnika pneumatycznego to 70%. Zamiana energii w porównaniu ile jej zabiera rafinacja ropy jest mikroskopijnie mała, prąd elektryczny napędza przez ok. 3 minuty silnik w sprężarce. Poza tym kwestie zdrowia - spaliny, ekologiczne.. Jeszcze inna kwestia to alternatywa na rynku, lepiej by każdy produkt był dostępny dla każdego aby każdy mógł sam się przekonać, a nie polegać na plotach.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Nie mieszaj tu rafinacji ropy która kosztuje rafinerię kilkanaście groszy/litr. Chyab naprawde nie wiesz jak zbudowany jest obecnie samochód. To nie wózek do golfa. Masz wiele odbiorników prądu(oświetlenie,ogrzewanie, radio, wspomaganie elek itd.) sprawność silników w tej chwili nie ma nic do rzeczy bo sprężanie powietrza kosztuje więcej ropy niż mógłbyś na niej przejechać silnikiem spalinowym.
on opowiada że będzie chronił ludzkie zdrowie hahahahhaahahahahhahaha pod warunkiem że kompresor zrobi na korbe co za koleś jak patrze na takie ekofilmy to srac mi się chce
@penetrus : hm, wydaje mi się że chińczyki nie długo będą sprzedawac sprężone powietrze w karnistrach do polski za grosze, ale z ekologią to nie będzie nic wspólnego , ale z tego co wiem to powietrze i tak po jakimś czasie jak znam życie wszystko co chińskie trzeba będzie wyrzucic na śmietnik i zrobic z niego recykling
Niezbyt... Ideowo to silnik Wankla jest wariantem silnika Otto... A ten silnik to zwykły silnik pneumatyczny... I naprawdę nie ma w tym nic niezwykłego ani zaskakująco nowego... zanim znów nastawiacie mi minusów poczytajcie o sprawności silników, i perpetum mobile... zamiast tworzyć spiskową teorie o "lobby" które ukrywa wspaniały silnik na powietrze, kosmitów i nietuczący cukier...;p
To żaden wynalazek... mikroskopijny zasięg skreśla ta idee... a co do ekologiczności.... hmm... sprężarki powietrza są na gaz ziemny ewentualnie prąd a prąd z elektrowni (w Polsce raczej węglowej)... wiec suma summarum do atmosfery trafi to samo tylko w innym miejscu...
wystarczy konkretna sprężara w kilku miejscach (duże zakłady) i już melexy śmigają :)
jeżeli silnik miałby kiedy trafić do samochodów seryjnych pewnie konstruktorzy postarają się o umieszczenie mniejszej sprężarki przy silniku która byłaby na tyle wydajna bezy na bieżąco napełniać zbiornik podczas pracy silnika i jednocześnie nie wysysała z silnika całej mocy.
jasne i właśnie zbudowałeś perpetum mobile. Ale tu mądrzy ludzie się marnują, a fabryki i inżynierowie tracą lata pracy i miliony dolców na badania, a ty tylko usiadłeś, pierdnąłeś i pozbawiłeś ludzkość kłopotów energetycznych.
no coz panowie ( i byc moze panie) tu nie tylko chodzi o eko. tu rowniez chodzi o spaliny wdychane przez ludzi - jezdzil ktos kartingiem w pomieszczeniu? na poczatku spoko ale jak jezdzi duzo kart. to zrzygac sie mozna - tak samo na filmie.
Co do waszych wypowiedzi nabicie butli co2 mimo wszystko jest duzo bardziej eko niz jazda na paliwie - w filmiku bylo: tank 2-3 min i jazda 2-3 godz. - jakies watpliwosci?! Fakty! Aaaa i jeszcze - a co z polskimi studentami - 100 km - koszt 2 zł! elektro!
Dzieki ludzia, którzy bujaja w oblokach powstalo wiele wynalazków z ktorych ludzkosc korzysta do dziś. Jakbyś 100 lat temu powiedzial komus , ze kazdy w domu bedzie mial kino to by cie do psychiatryka zamkneli:) A samoloty w stylu Airbus? Telefony komórkowe? Lepiej nie mowic. Eko technologia ma przyszlosć a ten silnik jest kozacki ;]
ciekawe co to za wynalazek który istnieje od 100 lat tylko nikt go nie modyfikował z powodu braku zastosowania masowej produkcji wtedy przeważał silnik spalinowy
to nie ma przyszłości w najbliższych latach chyba że się ropa naftowa skończy (do 50 lat) to wtedy szejki naftowi tego nie wypuszczą bo nie będzie dla nich zysku ,to jest jak komputer 60 rdzeniowe są ale najpierw trzeba sprzedać te 2, 4 rdzeniowe
@aserer2 Porownywanie paliwa i sprezonego powietrza to tak naprawde porownywanie wydajnosci akumulatorow. W litrze paliwa jest zgromadzona pewna energia. W litrze sprezonego powietrza tez. Ile dzuli energi zmiesci sie w jednym litrze? Paliwo ma o wiele wieksza gestosc energii, ale produkuje spaliny. Sa jeszcze akumulatory. One nie produkuja spalin i tez maja duzo wieksza gestosc energii niz powietrze. (Inaczej w komorce bys mial zbiorniczek z powietrzem zamiast akumulatora :P)
@eiverr Więc powinieneś wiedzieć jak powietrze "samo" wchodzi do butli. Gwoli ścisłości jest to sposób całkowicie - wyłączając oczywiście koszty samej sprężarki i ew. prądu - darmowy :)
@Honker00 Moje pytanie bylo retoryczne. Mam nadzieje ze wiesz co to jest ironia. Gwoli scislosci: ropa, wegiel, gaz i uran sa takze calkowicie - wylaczajac oczywiscie koszty wydobycia, transportu i budowy elektrowni - darmowe :)
@eiverr racja, to nie nowosc jednak warte zastosowania, energie ciplna najlepiej wykorzystywac do sprezania a ona jest wszedzie na tej ciplej i pieknej planecie
@MrFenixify i na pewno wychodzi o wiele , wiele taniej włączyć na 15 minut sprężarkę która niema w cale dużego poboru mocy , jak pojechać na Stacje i zalać 50 nawet ...
@eiverr Taka nowość, że ten twój silniczek modelarski na CO2 ma mniejszą moc względem swojej wielkości. Żeby był tak silny jak ten, musiałby być 4-5 razy większy i do tego tarcie zabierałoby większą część energii gdzie przy tym silniczku na powietrze tarcie jest ograniczone do minimum. Sprężenie powietrza jest dużo tańsze od wydobywania, transportowania i przetwarzania ropy na benzynę.
@eiverr Ale cena jest tak minimalna że uznali to za darmowe paliwo !! Już zaczynają się testy stworzenia samochodu na sprężone powietrze który w czasie jazdy będzie sprężał powietrze prosto do baku po przez akumulator nie wiem czy będzie zawierać jakąś prądnice do ładowania tego akumulatora ale i świetne rozwiązanie bo można wręcz jeździć non stop !!
@penetrus No czekam na argument dlaczego moja teoria jest błędna ?? Bo napisać że ktoś jest w błędzie jest proste , ale trudniej to uzasadnić więc czekam !!
@postal1231 a wiesz co to jest bilans energetyczny? Co to jest napięcie i natężenie? Akumulator samochodowy pewnie widziałeś ale w markecie na półce. Wiesz jak wybuchowe jest sprężone powietrze i jak trudno jest je sprężać do ciśnienia użytecznego w takim silniku? No pewnie nie no bo skąd łatwiej jest snuć teorie spiskowe i marzyć o perpetum mobile niż pouczyć się fizyki.
@penetrus Prawda na fizyce się nie znam , lecz proszę obejrzyj ten krótko metrażowy filmik youtube . com / watch?v=uVIwropRMME . Pousuwaj sobie spacje i przemyśl to co napisałeś na temat niestabilności sprężonego powietrza , oczywiście żeby zrozumieć ten film (link powyżej) trzeba znać angielski ;)
Ciśnienie wykorzystywane ma napewno do 10atm bo takie może dostarczyć wiekszość spreżarek i jest ono w miarę bezpieczne. Ale na takim ciśnieniu daleko nie zajedziesz. Dlatego silnik jest dwustopniowy a raczej jest hybrydą spalinową gdzie w drugim stopniu zapala się czyste powietrze sprężone przez pierwszy stopień. To podwyższa efektywność. Tylko że ten pojazd jest lekki zrobiony z maty szklanej. 200km przejedzie ale z górki i z wiatrem bez używania ogrzewania, świateł, wycieraczek,radia itp...
@eiverr Można wybudować wieżę ciśnień z tłokiem a tłok podpiąć do energii słonecznej i mamy 100% ekologiczną energie - to jest wręcz fascynujące! Tylko ile ważyłby zbiornik z tlenem pod ciśnieniem , na mój rozum czym większe ciśnienie w zbiorniku tym cięższy zbiornik - no jakieś problemy techniczne rzeczywiście są ale przypomnę, że rewolucja przemysłowa zaczęła się od silnika na wodę tzn parę.Nie powiedziano o wydajności i mocy tego silnika
@MrKamike - Nie należy mylić pozyskiwania energii z magazynowaniem jej. Pozyskiwanie energii słonecznej jest w 100% ekologiczne - tak jak napisałeś. Ale czy warto taką energie magazynować pod postacią sprężonego powietrza? A no nie. Ile dżuli zmieści się w jednym metrze sześciennym zanim zbiornik eksploduje? A ile dżuli zmieści się w jednym m3 gdybyśmy zamiast gazu trzymać tam akumulatory litowo-jonowe? Zachęcam do użycia Googla w celu znalezienia odp. na to pytanie...
To może porównaj sobie koszt paliwa i ego emisje spalin do kosztów sprężenia powietrza jeśli nie widzisz różnicy to dalej wrzucaj węgiel do swojego pieca
@eiverr Może i się bawiłeś, ale nie sądzę, aby osiągał on taką sprawność i moc jak ten tu. Nawet, jeżeli powiększyłbyś go do rozmiarów tego silnika, nie holował byś nim terenówki. Obecne "ekologiczne" samochody są napędzane prądem. Faktem jest, że sprawność takich silników wynosi około 95%, ale podczas produkcji prądu i tak wytwarza się szkodliwe gazy, bo brak jest alternatywnych źródeł. Akumulatory w takich autach zajmują bardzo dużo miejsca, ważą sporo (100-200kg).
2h jazdy? trochę mało , no zależy dla kogo. Aby było więcej jazdy zastosują to samo co do innych silników idzie czyli będzie bak na sprężone powietrze. Może być zastosowane również tak jak w ciężarówkach(w ciężarówkach powierzę dobija sie aby były hamulce) gdy silnik pracuje powierzę będzie dobijało się
sorry ale jak wole czuć silnik moc,dziwęk,predkość,przyspieszenie a nie jakieś gówno co jeździe pewnie z prekoscia 30km/h może dobry pomysł ale nie na taka skale jaki jest koncern samochodowy
Gdyby nauka miała swobodę i fundusze, stworzyłaby niesamowite rzeczy, jak choćby dopracowanie elektrowni geotermalnych. A tak to musi się męczyć ograniczeniami i stwarzać ograniczone rzeczy takie jak ten silnik na powietrze. Czasem trzeba pomyśleć o czymś więcej niż zaspokojenie potrzeby usłyszenia ryku silnika spalinowego.
Poza tym ten silnik to nowość i może być słabo dopracowany, więc nie porównujmy go narazie z silnikiem spalinowym który jest "udoskonalany" w zwiększaniu swoich osiągów od 1878 roku
Gówno prawda z tą ekologią. Powietrze trzeba sprężyć. Skąd weźniesz energie?
Sprężarka pobiera przecięż prąd.
W Polsce przy elektrowniach węglowych wzrośnie wtedy emisja CO2.
Powietrze to tylko medium transportowe energii.
Natomiast, gdyby powietrze sprężać z energii słonecznej, bądź wiatru, ew. energii atomowej to wtedy może jakiś krok w kierunku ekologii byłby spełniony.
lecz sprężarka pracuje 2 min aby naładować wózek, a nim jeździmy 2 h (dane z filmu) czyli zdecydowanie mniej CO2 w środowisku.Celem przewodnim w filmie było do aby w magazynach zmniejszyć emisje CO2.
Tak, magazyny będa miały czyste powietrze, ale był tam takim komentarz, że za niedługo wszystkie auta będa jeździć na powietrze i nie będą zanieczysczać atmosfery.
Zasada zachowanie energii się kłania.
Przykładowo sprężarka o mocy 2200W pracująca przez 2 minuty. Zużyje 73Wh energii. Do tego dochodzą straty energii (ciepło podczas sprężania). Optymistycznie załóżmy, że mamy do dyspozycji 50Wh energii.
no może nie będą zanieczyszczać atmosfery jak powstanie więcej elektrowni ze źródeł odnawialnych.Ten samochodzik jeździ przez 2 h na tym baniaku zapełnionym w 2min to nie sądzę, że przejedzie jedynie 400-500m
Dziwi mnie że od nakręcenia tego materiału minęło już grubo ponad 5lat, a i tak do tej pory nikt nic nie słyszał o takich silnikach.
adim44 1 day ago
Spreżarki można zasilać energia odnawialną np. słoneczną, wiatrową, wodną. Dzieki czemu zasilanie to stanie sie w pełni ekologiczne.
A tak poza tym to nawet w przypadku korzystania ze sprężarek elektrycznych koszt przejechania 100 km jest o wiele niższy niż w przypadku benzyny czy oleju napedowego.
mrxns 1 day ago
Gdy produkujemy energię zawsze są jakieś skutki uboczne nawet gdy jest super ekologiczna.
19juras92 3 days ago
coś się wam panowie pomieszało to film o silniku chciałem zauwarzyć
AZAZA0009990 2 weeks ago
Super pomysł jestem za:D
2477qwerty 2 months ago
Ludzie, zrozumcie - po prostu w hali były problemy z wentylacją, i dlatego zrobili wózek pneumatyczny bo widać elektryczne z jakichś powodów sie nie sprawdzały. Dobrze zaprojektowany silnik pneumatyczny ma większą sprawność niż parowy (mimo identycznej konstrukcji) ponieważ energia nie jest marnowana na zamianę wody w parę. Dlatego można osiągnąć sprawność 15% a nie 5% jak w przypadku silników parowych stosowanych w np. parowozach.
gronki1 2 months ago
A do sprężenia powietrza użyjemy silniki Diesel'a.
WandTosz 2 months ago
darmowa energia?!! To sprężanie powietrza jest za darmo?!! Autor komentarza pod filmem jest chyba z pokolenia uczniów, którym fizykę zastąpiono 2 godzinami religii.
melychor 2 months ago
Cholera!, facet ponownie wynalazł silnik Wankla i zmodyfikowaną maszynę parową. Brawo! Dołożyć tylko super-zderzak Pana Łągiewki i będzie git. Ale oczywiście spisek międzynarodowych korporacji uniemożliwi wprowadzenie tego wynalazku na rynek. Tak jak nauczyciele języków obcych nigdy nie przyznają się, że istnieje cudowna metoda "Angielski w 3 dni" a lekarze nie wyjawią, że mają niezawodne lekarstwo na raka. I jeszcze superpigułka, dzięki której można nie jeść pół roku. Spisek!!!
melychor 2 months ago
@melychor Nie wiem czy żartowałeś z tym rakiem, ale lekarstwo na raka istnieje, wpadli na nie studenci z chyba Francji, gdy chcieli (nie wiem jak to się fachowo nazywa) go podać do międzynarodowego komitetu medycznego ze to i to jest lekiem zostali wyśmiani oraz pare dni po w niewyjaśnionych okolicznościach cała grupa 3 studentów została zastrzelona na ulicy.Z ich domów zniknęły notebooki, i śledztwo w sprawie ich śmierci nie zostało podjęte w ogóle.A niedowiarków odsyłam na google
waglikPL 2 months ago
@waglikPL No to teraz ty chyba żartujesz. Próbowałem znaleźć jakieś informacje na ten temat, ale mi się nie udało. Poproszę o link. Za to jak wpisałem "lekarstwo na raka" to jest takich stron mnóóóóóstwo. O tym właśnie staram się powiedzieć. Szarlatanów, oszustów, pseudonaukowców jest całe mrowie. Niedowiarków odsyłasz do Google?!! Ale tam jest "dowód" na wszystko! Łącznie z wodą, która pamięta, że się na nią nakrzyczało!!!! (mowa o profesorze Masaru Emoto)
melychor 2 months ago
@waglikPL - lekarstwo na raka wynalazł Archimedes, ucząc diety, jako leku na wszystko. Nie przeszkadzaj naturze a sama wszystko poukłada. Po nim były tysiące. Oczywiście usuwane bo dzisiaj mamy jedynie słusznych "lekarzy" kształconych za pieniądze firm farmaceutycznych...
LesnyDZ14D 2 months ago
@waglikPL Na pewno maczali w tym palce Marsjanie. Lekarstwo na raka to siarczyn. Wystarczy w górze rzeki wsypać pięćdziesiąt kilo a zwiąże cały tlen w rzece i raki wyzdychają. W jeziorze nie jest zbyt skuteczny bo trzeba samemu go mieszać a jak wiadomo nie chce nam się pracować by wymieszać całą wodę w jeziorze.
WandTosz 2 months ago
KOMPLETNA BZDURA. Silnik zawsze musi skądś wziąć energię. Zwykły silnik spalinowy bierze energię z reakcji chemicznej spalania. A to urządzenie bierze energię ze sprężonego powietrza, ale najpierw trzeba je przecież sprężyć xD. I do tego musi być wykorzystana energia. ie ma w tym nic innowacyjnego - jeśli do sprężania użyjemy elektrycznej sprężarki to tak jak samochód a prąd, jeśli ręcznej pompki to tak jak rower. Z tą tylko różnicą, że oba poprzednie urządzenia mają DUŻO większy zasięg...
1000Marijuz 2 months ago 2
Nie mówiąc nawet o tym, że zanieczyszczenie będzie - może nie w trakcie jazdy, ale przed nią, w trakcie nabijania zbiornika. Płakać ze śmiechu mi się chciało na słowa o tym, że przez skrzynię biegów marnowana jest energia... No już to widzę, jak koleś spawa ten swój silniczek bezpośrednio do osi koła... Wyobraźcie sobie ciśnienie potrzebne, żeby z połączonym silnikiem na sztywno ruszyć z miejsca auto...poza tym silnik parowy działa dokładnie na tej samej zasadzie...
1000Marijuz 2 months ago
"A Ty jak myślisz?"Mysle ,ze to wystarczy jedynie od nas.jesli my jako klienci bedziemy sie ich domagac to ktos kto wyczuje w tym pieniadze dla siebie -dostarczy to czego klient zada.
Tak dziala kapitalizm szanowni panowie.
A wtedy"koncetny" moga nam skoczuc..
Jerzy Ulicki-Rek
Bieszczady73 3 months ago
Nawet jeśli wymyślili by coś lepszego to to i tak nie wejdzie do użytku bo mafie paliwowe wykupią patent.
ostry599 3 months ago
To jest przyszłość. Energię można otrzymywać z różnych źródeł. innych niż węgiel, czy ropa. Fakt, koncerny, korporacje, a tak na prawdę BANKI nie pozwolą na taki obrót spraw, bo to zbyt uniezależni ludzi, populacje itd. Wolę ręcznie pompką napompować sobie silnik taki, albo użyć elektrycznej pompki, czy sprężarki, ja więcej marnuje prądu w domu przez TV, komp., żarówki jeżdżąc autobusem, niż bym marnował używając raz, czy dwa razy dziennie sprężarki. THINK.
Rotceev 4 months ago
2-3 minuty tankowania, ale ile energi trzeba zuzyć do skompresowania tego powietrza to tego nie dopowiedzieli!
Sosen9 4 months ago
to debilizm pic na wode a nie ekologia dwie godziny jazy na zbiorniku hehe . to do dupy można zajechać
slawus96 4 months ago
I speak English. What?
neeb001 4 months ago
mówmy o realnych rozwiązaniach bulta z kompozytów będzie kosztowała dużo kwoty dla jednego człowieka są zbyt duże więc polecam zwykłą butlę stalową
miki3005 4 months ago
i taki silnik poruszy wazacy 1500kg auto bez skrzyni biegow i rozpedzi go do jazdy po miescie bez eletrowni atomowej napedzajacej kompresory powietrza?
HerrGrom 4 months ago
przyjmując teoretycznie poj. silnika 0,5 L i koło jezdne 13 cali 1 obrót to 1 metr zakładając że chcemy przejechać chociaż 50 km potrzeba 50 000 * 0,5 = 25M^3 gazu w tym przypadku powietrza mając butlę o wymiarach 10 dm x 4 dm
2*2*3=12*10 = 120L zakładając że mamy taką "byczą" butlę to ciśnienie w niej panujące = 20 MPa dodam że jest to wysokie ciśnienie więc owa butla musi być gruba a więc ciężka 1M^3 żelaza = 7800kg a przy wymiarach butli to będzie jakieś 200kg
miki3005 5 months ago
@miki3005 200kg to przesada, tutaj zda egzamin zwykla butla taka w jakiej sie gazy spawalnicze przechowuje, zastosuj butle z tworzywa sztucznego taka jak do propan-butanu wazaca kilka kg i masz oszczednosc 150kg
HerrGrom 4 months ago
ci których uważam za pojebanych pewnie się tego nie domyślają ale trzeba mieć nasrane w główce ja pierdole gdzie ja kurwa żyje?...
MrMarvel000 6 months ago
Pseudotechniczny bełkot. Brak danych o sprawności, przekłamane dane o sprawności silnika spalinowego itd.. Fajnie że jest podana waga silnika, ale zabrakło do pary informacji o mocy. Z jakim silnikiem spalinowym mamy to porównać? Bo ja porównam z modelarskim ważącym 300gram i my wychodzi że strasznie cięzki ten wynalazek :) Kolejna rzecz - w jakimś dzikim kraju facet żyje, używają spalinowych silników wewnątrz hal. U nas jest cywilizacja i używa się elektrycznych :)
fengz1 7 months ago
@fengz1 a zobacz sobie kiedy to dodali:D
gojlad 6 months ago
"Znacznie więcej" "niezwykle wysoki" to są zajawki a nie dane.
MrocznyTechnik 7 months ago
@kerimil Naukowo zostało udowodnione, że ludzie oceniają innych według siebie:) Przestać więc starać się obrażać innych, bo nie jesteś w stanie tego uczynić....
MegaRenegate1 8 months ago
Naukowo zostało udowodnione, że ludzie oceniają innych według siebie:) Przestać więc starać się obrażać innych, bo nie jesteś w stanie tego uczynić....
MegaRenegate1 8 months ago
gdzie zasysapowietrze ten silnik bo nie kapuje
Graja001 8 months ago
Jak się zasoby ropy na Ziemi skończą, to może bardziej opłacalne będzie wdrożenie tego silnika do produkcji, niż szukanie ropy po całym kosmosie :)
sideburn3000 8 months ago
mhym a co za problem dorobic sprężarke? troszke do niej paliwa nalac i mozna takim cyzms jezdzic tygodnie
kacper123190 8 months ago
Silnik pneumatyczny został po raz pierwszy skonstruowany w roku 1840. Pojazdy szynowe napędzane silnikiem pneumatycznym Mekarskiego zaczęły kursować we Francji od 1879 roku. Szybko jednak zaczęto zastępować je silnikami elektrycznymi lyb spalinowymi z racji niskiej sprawności pneumatyki przekładającej się na wysokie koszty eksploatacji. W latach 60. XX wieku takich urządzeń używano już tylko w miejscach silnie zagrożonych wybuchem.
WereBoar 9 months ago
@eter1001 - Jasne, jak nitrogliceryna. Butle nurkowe i zbiorniki wiatrówek PCP zawierają powietrze pod ciśnieniem 180-220 bar ale jakoś wśród strzelców i nurków nagłe zgony nie zdarzają się szczególnie często :o)
WereBoar 9 months ago
To budujace,że ludzie potrafia wymysleć coś tak wspaniałego i jednocześnie przerazające, ze inni wielkie monopole rządzącą światem potrafia w zarodku uniceswić takie wynalazki.Słyszałem tez o silnikach magnetycznych sa na youtbe tez rewelacja. Pozdrawiam
MegaRenegate1 9 months ago
@MegaRenegate1
o jeeezu kolejny idiota... naucz sie fizyki i pokaz kazdemu jak twoj silnik na powietrze przejedzie tyle co benzynowy
kerimil 8 months ago
w końcu będziemy płacić za powietrze
fiftybeatbox 9 months ago
Silnik na powietrze opracował Polak ,ten koleś dopracował pomysł z przed z górą stu lat...
14101605 10 months ago
Siniki na sprezone powietrze istnieja od dawna,tylko ze ich zasieg jest MALUTKI, a do ladowania butli potrzeba sprezarki,czyli pradu albo benzyny do ejj napedu.\Sprawnosc w sumie zadna
allcatss 10 months ago
A ja nie do końca rozumiem zasade działania tego silnika.
zzzzzzzzz9onetpl 11 months ago
a teraz dodać odzyskiwanie mocy kinetycznej do zasilania tłoka który by chodził na prąd i perpetum mobile :D
kemes90 11 months ago
Jak ktoś myśli, że to będzie jazda za darmo to jest chyba pozbawiony mózgu. Policzcie ile rząd zarabia na każdych 100 km przejechanych samochodem? I co zrezygnuje z takiej kasy, bo ludzie będą sobie tankować samochody kręcąc pompką podłączoną do roweru? Oczywiście nie. Wymyślą nowy podatek, który każdy właściciel samochodu będzie musiał płacić. Na przykład wezmą pod uwagę odległość od miejsca pracy- 20 km -200 zł na miesiąc, 30 km - 300 zł na miesiąc i tak dalej. A wiadomo że ropy braknie
Karuzelowy 11 months ago
Genialny człowiek to jest piękne
Ale ci złodzieje nie dopuszczą tego projektu bo całkowicie zbankrutowałby przemysł ropy
bravoteampolska 11 months ago
A powietrze to się za darmo spręża? :D Zabawny jestes. Mała gęstosć energii zmagazynowanej w sprężonym powietrzu, straty energii na kompresorze przy sprężaniu....
akkudakkupl 11 months ago
tak samo działa G60 w Passacie B3 ;]
51makumba 1 year ago
Przedstawiany wynalazek powinien być podparty rzetelnymi obliczeniami. Brakuje tu "podparcia" danymi ilościowymi:
- jaka jest gęstość magazynowanej energii (dżule na kilogram zbiornika)?
- jaka jest sprawność ładowania powietrza (energia zmagazynowana/energia zużyta przez kompresor)?
- jaka jest sprawność wykorzystania sprężonego powietrza?
Silniki na sprężone powietrze ze STACJONARNYCH kompresorów są powszechne w narzędziach warsztatowych i niektórych maszynach. Zaleta? -BEZPIECZEŃSTWO
AMICHALIK1 1 year ago
Wynalazek musi mieć cechy korzystniejsze od rozwiązań znanych i stosowanych.
Czystość powietrza jest bardzo ważną cechą, ale silnik na sprężone powietrze spełnia to wymaganie, ale tylko w ZAMKNIĘTYM POMIESZCZENIU. Cały proces sprężania i rozprężania powietrza spełnia zasady termodynamiki, które są dość trudne do zrozumienia i tylko specjaliści je rozumieją. Energia pochodzi najczęściej z elektryczności i jest częściowo rozpraszana na ciepło. Dużo sprawniej jest wykorzystać elektryczność wprost.
AMICHALIK1 1 year ago
kazdy moze taki miec. wystarcza checi. Wyobraźcie sobie układ zamkniety...powietrze nie ucieka ale "krąży" w układzie. komputer steruje zaworami...jezdzisz tyle ile akumulator komputera ci pozwoli czyli nawet 10dni bez ładowania.
788043933 1 year ago
zwiększyć zasięg pojazdu. Co do podrożenia powietrza. Wyobraźmy sobie, że tendencja jest jaka jest, czyli za kilkanaście lat większość aut napędzana jest prądem elektrycznym. Ten oczywiście zaczyna drożeć. A z prądu nie korzystają tylko użytkownicy aut, ale również wszyscy praktycznie mieszkańcy cywilizowanego świata. Nawet ktoś, kto niemiał by samochodu z silnikiem elektrycznym płacił by więcej za prąd w swoim mieszkaniu. Wszystko by podrożało - produkty, usługi. Powietrze jest darmowe.
LucasCegua 1 year ago
Ładowanie ich trwa około 8 godzin, a starcza to na przejechanie 100-150km (około 1,5 godziny jazdy). Silnik pokazany na filmie "tankuje się" przez 2 minuty i da się nim jeździć przez 2 godziny. Kwestią jest więc wielkość zbiornika, który na pewno będzie lżejszy, bo powietrze, nawet sprężone, ma na pewno mniejszą wagę niż akumulatory z metali ciężkich ;)
Sprężone powietrze można było by pozyskiwać, np. poprzez hamowanie. Osie kół napędzały by w momencie hamowania kompresor, co dodatkowo mogło by
LucasCegua 1 year ago
ZOBACZCIE NA YOUTUBE : " Alternatywne źródła napędu są blokowane! ".
KWTPL 1 year ago
a co wy nato jak by na gazy prochowe taki silnik chodził
mateusz9198 1 year ago
To jest tak samo sensowne jak silnik elektryczny zasilany prądem wytworzonym za pomocą agregatów :\ Amerykanie jeśli nawet zrobią coś mądrego to to i tak jest głupie.
orkako 1 year ago
@orkako
Tak samo głupie są dźwigi budowlane. Tm jest tak samo: agregat spalinowy połączony z silnikiem elektrycznym. A to że daje to w rezultacie moment obrotowy większy nawet niż ma najlepszy silnik Diesla to jest bez znaczenia. Masz rację!
MaciejDlugosz 10 months ago
Widzę że dyskusja idzie pełną parą!
Ciekawe czy się Wam spodoba mój silnik?
Jak się da - załączę jako odpowiedź video....
piespokladowy 1 year ago
skoro możliwe jest zrobienie silnika na sprężone powietrze... zbiornik na powietrze to nie problem. Wydaje mi się że bardziej wybuchowy jest sprężony gaz w butli w bagażniku.
eter1001 1 year ago
@eter1001 Jeśli masz na myśli gaz LPG to jest on skroplony pod ciśnieniem 4-6 atm. To niewiele. Po za tym przy rozszczelnieniu płynny LPG nie wybucha a pomału zamienia się w gaz. Powietrze przy tym sam ciśnieniu jest mało użyteczne za to wybuchowe. Powietrze podczas rozewania rozgrzanej opony (ok 2atm) wybucha ogniem. Butla z ciekłym powierzem o ciśnieniu 200atm jest jak nitrogliceryna. Wyobrażasz sobie zbiornik? Cena sprężania powietrza do takiego ciśnienia przekracza cenę litra LPG.
penetrus 1 year ago
@penetrus uuuuuu twoje wnioski mnie zasmuciły ;-( , no tak gdyby to było takie proste ..
MrKamike 1 year ago
@MrKamike no żaden producent nie zainteresował się tym silnikiem. Za to idą w kierunku silników elektrycznych choćby dlatego że elektryczność jest tańsza i wszędzie dostępna a sprężanie powietrza pożera duże ilości prądu. Silnik spalinowy tak szybko nie zniknie bo to dopracowana kontrukcja w przyszłości liczyłbym na technologie pozwalającą tanio produkować paliwo z CO2 lub biogaz ze śmieci.
penetrus 1 year ago
@penetrus nie wiem nie znam się- ale można by wybudować coś w rodzaju wieży ciśnień , z tłokiem samoopadającym a podnoszonym energią słoneczna i tankować pojazdy powietrzem jak dawniej lokomotywy wodą ;-)
MrKamike 1 year ago
@MrKamike Tylko jak wysoka musiałaby być ta wieża i jak ciężki tłok żeby sprężyć sensowną ilość powietrza do jakiegoś użytecznego ciśnienia np. 8atm? jak sobie wyobrażasz rozwiązanie problemu szczelności wielkiego tłoka bo ja nie. Ciężki tłok podnoszony elektrycznie to strata energii podobnie jak w sprężarce, więc po co jeszcze ta droga konstrukcja wieży nie lepiej od raz kupić sprężarkę? magazynowanie energii słonecznej w postaci sprężonego powietrza to mało ekonomiczny sposób.
penetrus 1 year ago
Comment removed
pawel1651816518 1 year ago
do tego silnika potrzebny jest jeszcze alternator , akumulator i butla na sprężone powietrze które byłyby 10 razy mniejsze przy czym 10 razy wydajniejsze od dzisiejszych standardów .
WTENCZAS BĘDZIEMY KORZYSTAĆ Z MOBILNOŚCI ZA FREE :P
KJORUGI 1 year ago
ale jakby mieć kompresor i alternator to powietrze napędza silnik a alternator ładuje prąd dzięki temu moze ładować kompreor i z kompresora pezpośrednio do butli wiec nie trzeba było by tankowac sprężonego powietrza
Arni3721 1 year ago
@Arni3721 Nom nawet niezły pomysł
Damik936 1 year ago
Taaaa, butla 100 litrów starcza na ok 30 km jazdy jak dobrze pamiętam ten odcinek...
Więc raczej to rozwiązanie to tylko ciekawostka...
Poza tym taki zbiornik jest bardziej niebezpieczny niż dla silnika benzynowego.
Joszomitsu 1 year ago
a powietrze moożna sorężyć za pomocą elektrycznej pompki do kół samochodowych. Mnóstwo kierowców ich używa :)
phpworker 1 year ago
fajny silnik do motocykli :D lub do innych rzeczy :D
111misza111 1 year ago
Moim zdaniem to byłby świetny silnik do samolotów , lekki silnik w końcu ....tylko ile zużywa ten silnik sprężonego powietrza ?
Abardaz 1 year ago
Kolejny naukowy gniot... PO pierwsze jaki rozmiar musi mieć butla żeby takie coś jeździło kilka godzin dziennie?? Wielkości autobusu? Po za tym jak wydajne jest nabijanie takiej butli, śmiem twierdzić ze maksymalnie 10% mocy jaką używa sprężarka tak więc jest o wiele mniej wydajny od silnika spalinowego...
czajnik2150 1 year ago
To nie wejdzie w życie (samochody osobowe).nie zastąpi to silników spalinowych bo upadły by wszystkie "fabryki" przetwarzające ropę a nie dopuszczą do tego...
krzycho3103 1 year ago
@krzycho3103
Ta ale roba kiedys sie skonczy :P
Ciaprokust 1 year ago
jestem za tą technologią a w szczególnie w czasach kiedy paliwo idzie w górę ,jak bym miał możliwość tobym chętnie taki silniczek przetestował , na dobry początek sprężarkę już mam ....
giercio33 1 year ago
Powietrze trzeba sprężać ale do tego można korzystać np. elektrowni jądrowych.
Całe założenie przypomina silnik wankla. Zastanawiam się tylko nad trwałości tego rozwiązania.
kocikxx 1 year ago
2012 - rok w którym ludzie przeciwstawią się korporacjom i układom!
trancowy89 1 year ago
@trancowy89
Chyba rok w którym wszystko pierdolnie i będzie jedno wielkie gówno :D
gro3veS 1 year ago
@gro3veS tak czy inaczej zapowiadają się chu*owe czasy, jeżeli ktoś tego nie zmieni...
HeadStander001 1 year ago
na jakiej to zasadzie zdziala ?
zaiko397 1 year ago
This has been flagged as spam show
za wiki: Ludwik Mękarski (fr. Louis Mékarski) (ur. 1843, zm. 1923) - francuski konstruktor polskiego pochodzenia, pionier w użytkowym zastosowaniu silników pneumatycznych w pojazdach komunikacji miejskiej, wynalazca napędu pojazdów szynowych zwanego systemem Mékarskiego
slidexman 1 year ago
za wiki: Ludwik Mękarski (fr. Louis Mékarski) (ur. 1843, zm. 1923) - francuski konstruktor polskiego pochodzenia, pionier w użytkowym zastosowaniu silników pneumatycznych w pojazdach komunikacji miejskiej, wynalazca napędu pojazdów szynowych zwanego systemem Mékarskiego
slidexman 1 year ago
Hm ale ciekawe czy to ma większą sprawność, niż jakbyśmy zbudowali samochód elektryczny, na nowoczesne ogniwa litowo-polimerowe.
konradr25 1 year ago
eh, te discovery raczej więcej głupot tu wstawiają niż prawdy, ludzkie zdrowie? hahahahahahahaha czyje?
saskaluczak 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wynalazłem przełomowe źródło energii, które przeczy zasadzie zachowania energii. Mam DOWÓD, że są zjawiska elektrodynamiczne, które przeczą zasadzie zachowania energii. Szukam 4 M euro na prototyp i patenty.
H. Tomasz Grzybowski
tel. 512-933-540
henrykay01 1 year ago
Tak a propos to silniki na sprezone powiertez powstaly juz 140 lat temu. Gdzie tu progres?
bart89MS 1 year ago
he he he jest silnika Wankla ))) jedynie przerobiony na sprężone powietrze
poczytajcie sobie coś o tym.....
gallanonim23 1 year ago
Propaganda. Powietrze przecież trzeba najpierw sprężyć !
To będzie ekologiczne podwarunkiem uzyskania energii ze źródeł odnawialnych, bądź elektrowni atomowej, a nie węglowej tak jak u nas w Polsce.
Sprawdźcie pierwsze komentarze, gdzie przeprowadziłem obliczenia w komentarzach obalających troche rzeczy.
Kinzey91 1 year ago 4
kurde ale jak ja bym mial taki silnik to bym cały czas jezdził xd
dawidekbaca 2 years ago
@dawidekbaca o lol, aaaaaaaaaaaaaaaaaa
akczenaiwok 1 year ago
no chyba, że ktoś napełnia butle pompką do roweru :) to sobie pojeżdzi za darmo
miemly 2 years ago 7
@miemly wreszcie normalna odpowiedź na temat tego filmu ,tyle że też trzeba włożyc energie, trzeba zjeśc wysrac itd. itd, a to się nie wiąże z darmową energią trzeba zechlac aby napompowac taką butlę aby jeździc, niema nic darmo
saskaluczak 7 months ago
@miemly
Koszt wytworzenia energii pochodzacej ze sprężonego powietrza w stosunku do energii elektrycznej jest 3 razy większy
martigun 5 months ago
Do hali to może nie najgorsze rozwiązanie, ale nie wiem czy po prostu silnik elektryczny nie był by lepszy (sprawność ponad 90%).
miemly 2 years ago
@miemly to co ze ma wiecej sprawnosci jezeli chodzi o moc ten pneumatyczny bedzie mial jej wiecej,a po 2 silnik elektryczny napedza sie prądem.A ekologicznych elektrowni jest malo wiec silnik pneumatyczny jest najeklolgiczniejszy
maciej1234 1 year ago
Wpiszcie w Google: SILNIK NA SPRĘŻONE POWIETRZE
FAF4567 2 years ago
wpisałem noi?
saskaluczak 2 years ago
wiem dla czego produkują takie filmy bo biznes by umarł
: każdy
saskaluczak 2 years ago
prostota silnika jest fenomenalna ale mało który zapalony urzytkownik neo zauwazył że auta dużej mocy musiałby tankować powietrze po kilku szybszych sprintach z pod świateł, a sprężone powietrze nie bierze się z powietrza ale ze sprężarki zasilanej paliwem lub prądem. Straty po drodze zmiany jednej energi w drugą są ogrome. W małej mocy wózkach, sztaplarkach ma to jeszcze sens.
penetrus 2 years ago 4
@penetrus sprawność silnika spalinowego to ok. 30%, sprawność śilnika pneumatycznego to 70%. Zamiana energii w porównaniu ile jej zabiera rafinacja ropy jest mikroskopijnie mała, prąd elektryczny napędza przez ok. 3 minuty silnik w sprężarce. Poza tym kwestie zdrowia - spaliny, ekologiczne.. Jeszcze inna kwestia to alternatywa na rynku, lepiej by każdy produkt był dostępny dla każdego aby każdy mógł sam się przekonać, a nie polegać na plotach.
sonix3x 2 years ago
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Nie mieszaj tu rafinacji ropy która kosztuje rafinerię kilkanaście groszy/litr. Chyab naprawde nie wiesz jak zbudowany jest obecnie samochód. To nie wózek do golfa. Masz wiele odbiorników prądu(oświetlenie,ogrzewanie, radio, wspomaganie elek itd.) sprawność silników w tej chwili nie ma nic do rzeczy bo sprężanie powietrza kosztuje więcej ropy niż mógłbyś na niej przejechać silnikiem spalinowym.
penetrus 2 years ago
on opowiada że będzie chronił ludzkie zdrowie hahahahhaahahahahhahaha pod warunkiem że kompresor zrobi na korbe co za koleś jak patrze na takie ekofilmy to srac mi się chce
saskaluczak 2 years ago 2
to dopiero będzie elkologiczne jak murzyni w Afryce będą kręcić tą korbą za miskę chińskiego ryżu.
penetrus 2 years ago
@penetrus : hm, wydaje mi się że chińczyki nie długo będą sprzedawac sprężone powietrze w karnistrach do polski za grosze, ale z ekologią to nie będzie nic wspólnego , ale z tego co wiem to powietrze i tak po jakimś czasie jak znam życie wszystko co chińskie trzeba będzie wyrzucic na śmietnik i zrobic z niego recykling
saskaluczak 2 years ago
Trochę podobny do silnika Wankla ideowo.
NobodyHasThisNick 2 years ago 3
Niezbyt... Ideowo to silnik Wankla jest wariantem silnika Otto... A ten silnik to zwykły silnik pneumatyczny... I naprawdę nie ma w tym nic niezwykłego ani zaskakująco nowego... zanim znów nastawiacie mi minusów poczytajcie o sprawności silników, i perpetum mobile... zamiast tworzyć spiskową teorie o "lobby" które ukrywa wspaniały silnik na powietrze, kosmitów i nietuczący cukier...;p
trident8000 2 years ago 3
żadne lobby nie dopuści silnika na sprężone powietrze do produkcji
AndreasWND 2 years ago
Jak to wprowadzą to będziemy musieli płacić za powietrze a za nadmierne oddychanie i marnowanie powietrza będziemy ponosić kary pieniężne.. :dd
Kwadratoteka 2 years ago
To żaden wynalazek... mikroskopijny zasięg skreśla ta idee... a co do ekologiczności.... hmm... sprężarki powietrza są na gaz ziemny ewentualnie prąd a prąd z elektrowni (w Polsce raczej węglowej)... wiec suma summarum do atmosfery trafi to samo tylko w innym miejscu...
trident8000 2 years ago
zwróć uwagę ze wszelkiego rodzaju rafinerie produkujące olej napędowy czy benzynę produkują tez ogromne masy zanieczyszczeń do atmosfery..
szwenkier 2 years ago
ale podczas jazdy można wytwarzać prąd do sprężarki a ona powietrze do silnika ;] hmm
PatrXxXxXxX 2 years ago
Obawiam sie na produkcje seryjną nie pozwola turbany i rząd amerykański
szczepanrac 2 years ago
brawo! to jest przyszłość :)
stgrzegorz 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
ile energi trzeba zeby sprezyc to powietrze, ten silnik jest bez sensu
gtarbmx 2 years ago
wystarczy konkretna sprężara w kilku miejscach (duże zakłady) i już melexy śmigają :)
jeżeli silnik miałby kiedy trafić do samochodów seryjnych pewnie konstruktorzy postarają się o umieszczenie mniejszej sprężarki przy silniku która byłaby na tyle wydajna bezy na bieżąco napełniać zbiornik podczas pracy silnika i jednocześnie nie wysysała z silnika całej mocy.
Uda się czy nie BRAWO !!!!!!
srokyfor 2 years ago 2
Oczywiście, może jeszcze perpetuum mobile zbudują ;/
Coś takiego by musiało mieć zbiornik powietrza o pojemności kilkuset litrów aby miało to jakiś tam zasięg.
A sprzężenie powietrza to niby nie pochlania energii?
kinromok 2 years ago 2
jasne i właśnie zbudowałeś perpetum mobile. Ale tu mądrzy ludzie się marnują, a fabryki i inżynierowie tracą lata pracy i miliony dolców na badania, a ty tylko usiadłeś, pierdnąłeś i pozbawiłeś ludzkość kłopotów energetycznych.
penetrus 2 years ago
no coz panowie ( i byc moze panie) tu nie tylko chodzi o eko. tu rowniez chodzi o spaliny wdychane przez ludzi - jezdzil ktos kartingiem w pomieszczeniu? na poczatku spoko ale jak jezdzi duzo kart. to zrzygac sie mozna - tak samo na filmie.
Co do waszych wypowiedzi nabicie butli co2 mimo wszystko jest duzo bardziej eko niz jazda na paliwie - w filmiku bylo: tank 2-3 min i jazda 2-3 godz. - jakies watpliwosci?! Fakty! Aaaa i jeszcze - a co z polskimi studentami - 100 km - koszt 2 zł! elektro!
fotopies 2 years ago 3
Jaka nowość? Jako dziecko bawiłem się silniczkiem modelarskim na CO2 (sprężony dwutlenek węgla).
Darmowe paliwo? A od kiedy to sprężone powietrze jest darmowe? Samo się spręża od pierdzenia w butelke?
eiverr 2 years ago 26
5/5 za koments popieram wreszcie jakiś mądry bo reszta buja w obłokach
saskaluczak 2 years ago
Dzieki ludzia, którzy bujaja w oblokach powstalo wiele wynalazków z ktorych ludzkosc korzysta do dziś. Jakbyś 100 lat temu powiedzial komus , ze kazdy w domu bedzie mial kino to by cie do psychiatryka zamkneli:) A samoloty w stylu Airbus? Telefony komórkowe? Lepiej nie mowic. Eko technologia ma przyszlosć a ten silnik jest kozacki ;]
stolarski69 2 years ago 32
ciekawe co to za wynalazek który istnieje od 100 lat tylko nikt go nie modyfikował z powodu braku zastosowania masowej produkcji wtedy przeważał silnik spalinowy
saskaluczak 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Sprężone powietrze jest darmowe baranie...Kupujesz sprężarke i masz
SerwerFenix 2 years ago
Czasami płakać mi się chce jak widze jakie jest wykształcenie Polaków. Naprawde mi przykro.
- jak coś kupujesz to nie jest darmowe to raz
- a dwa, powiedz mi gdzie kupie sprężarkę która chodzi za darmo (bez prądu albo paliwa)
- trzy nie nazywaj innych ludzi baranami
- i cztery - Skończ wreszcie szkołe podstawową. Zwłaszcza lekcje fizyki polecam
eiverr 2 years ago 2
No Sory przesadziłem....I nie chodzę do szkoły podstawowej tylko kończe technikum.Pozdro
SerwerFenix 2 years ago
Comment removed
saskaluczak 2 years ago
a żeby sprężarka działąłą to co jest potrzebne? błogosławieństwo? raczej prąd...
0Patroy0 2 years ago
to nie ma przyszłości w najbliższych latach chyba że się ropa naftowa skończy (do 50 lat) to wtedy szejki naftowi tego nie wypuszczą bo nie będzie dla nich zysku ,to jest jak komputer 60 rdzeniowe są ale najpierw trzeba sprzedać te 2, 4 rdzeniowe
banderoz2 2 years ago
69 rdzeni? gdzie znajdzies tyle krzemu?
gtarbmx 2 years ago
@eiverr ale napewno troche powietrza to którego sprężenia potrzeba trochę energii elektrycznej będzie bardziej wydajniejsze niż ropa...
aserer2 1 year ago
@aserer2 Porownywanie paliwa i sprezonego powietrza to tak naprawde porownywanie wydajnosci akumulatorow. W litrze paliwa jest zgromadzona pewna energia. W litrze sprezonego powietrza tez. Ile dzuli energi zmiesci sie w jednym litrze? Paliwo ma o wiele wieksza gestosc energii, ale produkuje spaliny. Sa jeszcze akumulatory. One nie produkuja spalin i tez maja duzo wieksza gestosc energii niz powietrze. (Inaczej w komorce bys mial zbiorniczek z powietrzem zamiast akumulatora :P)
eiverr 1 year ago
@eiverr Słyszałeś o sprężarce albo kompresorze?
Honker00 1 year ago
@Honker00 Slyszalem... I ???
eiverr 1 year ago
@eiverr Więc powinieneś wiedzieć jak powietrze "samo" wchodzi do butli. Gwoli ścisłości jest to sposób całkowicie - wyłączając oczywiście koszty samej sprężarki i ew. prądu - darmowy :)
Honker00 1 year ago
@Honker00 Moje pytanie bylo retoryczne. Mam nadzieje ze wiesz co to jest ironia. Gwoli scislosci: ropa, wegiel, gaz i uran sa takze calkowicie - wylaczajac oczywiscie koszty wydobycia, transportu i budowy elektrowni - darmowe :)
eiverr 1 year ago
@eiverr racja, to nie nowosc jednak warte zastosowania, energie ciplna najlepiej wykorzystywac do sprezania a ona jest wszedzie na tej ciplej i pieknej planecie
slidexman 1 year ago
@eiverr ale dureń z Ciebie , nie wiesz że możesz sobie kupić specjalną sprężarke i nabijać butle ??!!??!!
bimacz 1 year ago
@bimacz ale z ciebie to dopiero dureń (i po co ubliżasz mądrzejszemu od ciebie?) - a nie wiesz, skąd weźmiesz energię do tej twojej sprężarki?
MrFenixify 1 year ago
@MrFenixify sprężarki są na prąd baranie ....
bimacz 1 year ago
@MrFenixify i na pewno wychodzi o wiele , wiele taniej włączyć na 15 minut sprężarkę która niema w cale dużego poboru mocy , jak pojechać na Stacje i zalać 50 nawet ...
bimacz 1 year ago
@eiverr Taka nowość, że ten twój silniczek modelarski na CO2 ma mniejszą moc względem swojej wielkości. Żeby był tak silny jak ten, musiałby być 4-5 razy większy i do tego tarcie zabierałoby większą część energii gdzie przy tym silniczku na powietrze tarcie jest ograniczone do minimum. Sprężenie powietrza jest dużo tańsze od wydobywania, transportowania i przetwarzania ropy na benzynę.
Pilarius 1 year ago
@eiverr Bardziej chodzi o to, że jest to nowy typ konstrukcji zmniejszający tarcie, a to że jest na powietrze to (nie mniej dość ważny) dodatek.
Pilarius 1 year ago
@eiverr Wystarczy miec swoja sprezarke a samo zrodlo co2 jest nie wyczerpalne wiec robiac jeden zakup jezdzisz latami
arasarek 1 year ago
@eiverr Ale cena jest tak minimalna że uznali to za darmowe paliwo !! Już zaczynają się testy stworzenia samochodu na sprężone powietrze który w czasie jazdy będzie sprężał powietrze prosto do baku po przez akumulator nie wiem czy będzie zawierać jakąś prądnice do ładowania tego akumulatora ale i świetne rozwiązanie bo można wręcz jeździć non stop !!
postal1231 1 year ago
@postal1231 prosze cię nie osmieszaj się bo nie wiesz co mówisz.
penetrus 1 year ago
@penetrus No czekam na argument dlaczego moja teoria jest błędna ?? Bo napisać że ktoś jest w błędzie jest proste , ale trudniej to uzasadnić więc czekam !!
postal1231 1 year ago
@postal1231 a wiesz co to jest bilans energetyczny? Co to jest napięcie i natężenie? Akumulator samochodowy pewnie widziałeś ale w markecie na półce. Wiesz jak wybuchowe jest sprężone powietrze i jak trudno jest je sprężać do ciśnienia użytecznego w takim silniku? No pewnie nie no bo skąd łatwiej jest snuć teorie spiskowe i marzyć o perpetum mobile niż pouczyć się fizyki.
penetrus 1 year ago
@penetrus Prawda na fizyce się nie znam , lecz proszę obejrzyj ten krótko metrażowy filmik youtube . com / watch?v=uVIwropRMME . Pousuwaj sobie spacje i przemyśl to co napisałeś na temat niestabilności sprężonego powietrza , oczywiście żeby zrozumieć ten film (link powyżej) trzeba znać angielski ;)
postal1231 1 year ago
Ciśnienie wykorzystywane ma napewno do 10atm bo takie może dostarczyć wiekszość spreżarek i jest ono w miarę bezpieczne. Ale na takim ciśnieniu daleko nie zajedziesz. Dlatego silnik jest dwustopniowy a raczej jest hybrydą spalinową gdzie w drugim stopniu zapala się czyste powietrze sprężone przez pierwszy stopień. To podwyższa efektywność. Tylko że ten pojazd jest lekki zrobiony z maty szklanej. 200km przejedzie ale z górki i z wiatrem bez używania ogrzewania, świateł, wycieraczek,radia itp...
penetrus 1 year ago
@eiverr Można wybudować wieżę ciśnień z tłokiem a tłok podpiąć do energii słonecznej i mamy 100% ekologiczną energie - to jest wręcz fascynujące! Tylko ile ważyłby zbiornik z tlenem pod ciśnieniem , na mój rozum czym większe ciśnienie w zbiorniku tym cięższy zbiornik - no jakieś problemy techniczne rzeczywiście są ale przypomnę, że rewolucja przemysłowa zaczęła się od silnika na wodę tzn parę.Nie powiedziano o wydajności i mocy tego silnika
MrKamike 1 year ago
@MrKamike - Nie należy mylić pozyskiwania energii z magazynowaniem jej. Pozyskiwanie energii słonecznej jest w 100% ekologiczne - tak jak napisałeś. Ale czy warto taką energie magazynować pod postacią sprężonego powietrza? A no nie. Ile dżuli zmieści się w jednym metrze sześciennym zanim zbiornik eksploduje? A ile dżuli zmieści się w jednym m3 gdybyśmy zamiast gazu trzymać tam akumulatory litowo-jonowe? Zachęcam do użycia Googla w celu znalezienia odp. na to pytanie...
eiverr 1 year ago
@eiverr Na stacjach shella są kompresory ze sprężonym powietrzem i można korzystać z nich za darmo
matysof942 1 year ago
@matysof942 Jeżeli takie silniki wejdą do masowej produkcji, to powietrze w kompresorach będzie droższe od benzyny....
MrMadmax78 1 year ago
To może porównaj sobie koszt paliwa i ego emisje spalin do kosztów sprężenia powietrza jeśli nie widzisz różnicy to dalej wrzucaj węgiel do swojego pieca
Walus100 1 year ago
@eiverr Może i się bawiłeś, ale nie sądzę, aby osiągał on taką sprawność i moc jak ten tu. Nawet, jeżeli powiększyłbyś go do rozmiarów tego silnika, nie holował byś nim terenówki. Obecne "ekologiczne" samochody są napędzane prądem. Faktem jest, że sprawność takich silników wynosi około 95%, ale podczas produkcji prądu i tak wytwarza się szkodliwe gazy, bo brak jest alternatywnych źródeł. Akumulatory w takich autach zajmują bardzo dużo miejsca, ważą sporo (100-200kg).
LucasCegua 1 year ago
2h jazdy? trochę mało , no zależy dla kogo. Aby było więcej jazdy zastosują to samo co do innych silników idzie czyli będzie bak na sprężone powietrze. Może być zastosowane również tak jak w ciężarówkach(w ciężarówkach powierzę dobija sie aby były hamulce) gdy silnik pracuje powierzę będzie dobijało się
barylla16 2 years ago
Niezły pomysł... ale samochody z silnikiem MDI na jednym "tankowaniu" mogą przejechać do 200 km, a ten? 2h jazdy, to dosyć "względny" dystans...
Ciekawe jak taki silnik radziłby sobie np. z maluchem albo Seicento...
Mattijjah85 2 years ago 4
spioo23: żal mi cię typek mówił wyraźnie że napełnianie trwa 2-3 min
Te programy to czysta komercha...
Kinzey91 2 years ago
wiesz w ogóle co to jest komercja?? Siegnij do słownika i nie używaj słów, których znaczenia nie znasz :)
Kamii1987 2 years ago
Przecież napisałem komercha i takie słowa w słowniku nie znalazłem.
Kinzey91 2 years ago
sorry ale jak wole czuć silnik moc,dziwęk,predkość,przyspieszenie a nie jakieś gówno co jeździe pewnie z prekoscia 30km/h może dobry pomysł ale nie na taka skale jaki jest koncern samochodowy
appiusssss 2 years ago
Gdyby nauka miała swobodę i fundusze, stworzyłaby niesamowite rzeczy, jak choćby dopracowanie elektrowni geotermalnych. A tak to musi się męczyć ograniczeniami i stwarzać ograniczone rzeczy takie jak ten silnik na powietrze. Czasem trzeba pomyśleć o czymś więcej niż zaspokojenie potrzeby usłyszenia ryku silnika spalinowego.
loadingz0r 2 years ago
Poza tym ten silnik to nowość i może być słabo dopracowany, więc nie porównujmy go narazie z silnikiem spalinowym który jest "udoskonalany" w zwiększaniu swoich osiągów od 1878 roku
loadingz0r 2 years ago
Gówno prawda z tą ekologią. Powietrze trzeba sprężyć. Skąd weźniesz energie?
Sprężarka pobiera przecięż prąd.
W Polsce przy elektrowniach węglowych wzrośnie wtedy emisja CO2.
Powietrze to tylko medium transportowe energii.
Natomiast, gdyby powietrze sprężać z energii słonecznej, bądź wiatru, ew. energii atomowej to wtedy może jakiś krok w kierunku ekologii byłby spełniony.
Kinzey91 2 years ago 3
lecz sprężarka pracuje 2 min aby naładować wózek, a nim jeździmy 2 h (dane z filmu) czyli zdecydowanie mniej CO2 w środowisku.Celem przewodnim w filmie było do aby w magazynach zmniejszyć emisje CO2.
SzymonekPL 2 years ago
Tak, magazyny będa miały czyste powietrze, ale był tam takim komentarz, że za niedługo wszystkie auta będa jeździć na powietrze i nie będą zanieczysczać atmosfery.
Zasada zachowanie energii się kłania.
Przykładowo sprężarka o mocy 2200W pracująca przez 2 minuty. Zużyje 73Wh energii. Do tego dochodzą straty energii (ciepło podczas sprężania). Optymistycznie załóżmy, że mamy do dyspozycji 50Wh energii.
Wystarczy to do przejechania 400-500m.
Kinzey91 2 years ago
no może nie będą zanieczyszczać atmosfery jak powstanie więcej elektrowni ze źródeł odnawialnych.Ten samochodzik jeździ przez 2 h na tym baniaku zapełnionym w 2min to nie sądzę, że przejedzie jedynie 400-500m
SzymonekPL 2 years ago
To ich sprężarka jest naprawdę mocna :D.
Pozatym powietrze nie idzie ze sprężarki, a zbiornik