complementando... o saldo da minha crítica não seria tão negativo se esse fosse um logotipo pra uma empresa cliente, aleatória, qualquer. acontece que a agência formulou seu próprio logotipo, operou seu próprio corpo, e não inovou, não surpreendeu, não marcou e caiu no lugar comum. ruim pra agência, fica mal representada. ou quem sabe corretamente representada, não sei.
desculpem se parecer rude, é só a minha opinião, de todo modo.
tosco. a logo precisava mudar, mas não foi da maneira certa.
mil shapes pra aplicação, pegando o bonde da marca da oi e seus balões variados, todas as cores "trend" da logotipagem atual (e, portanto, nenhuma suspresa) e uma fonte nada marcante, o famoso e batido horatiodmed levemente maquiado. seguiu bem a "cartilha" de criação de um logotipo, mas acabou com um resultado sem significado nenhum, no qual até os criadores, aposto, fazem força pra acreditar e convencer que existe.
aiai.. a marca, na minha opinião, não ficou boa! acho que o origami cambiante funciona bem apenas no sistema.. por isso me agrado ao ver o origami como elemento acessório e não como símbolo.. assim consigo olhar para a marca e ter uma impressão positiva!
O que veio primeiro? A Pipa ou o Origami? O logo ficou estéticamente bonita, o conceito de evolução ficou vago, mas enfim, sejamos francos, antes dos significados das marcas vem primeiro a questão estética e atualizada, muitos dos conceitos são criados depois da marca.
Pessoalmente.. Não gostei.. Muito complicada a solução.. o origami sugerido ficou estranho.. Perdeu o elemento lúdico e extremamente popular da pipa.. Além da leveza.. da ligação da linha de pensamento.. em resumo.. ficou muito pesado.. a idéia de flipbook não fica evidente e gera uma confusão visual..
complementando... o saldo da minha crítica não seria tão negativo se esse fosse um logotipo pra uma empresa cliente, aleatória, qualquer. acontece que a agência formulou seu próprio logotipo, operou seu próprio corpo, e não inovou, não surpreendeu, não marcou e caiu no lugar comum. ruim pra agência, fica mal representada. ou quem sabe corretamente representada, não sei.
desculpem se parecer rude, é só a minha opinião, de todo modo.
07h 1 month ago
tosco. a logo precisava mudar, mas não foi da maneira certa.
mil shapes pra aplicação, pegando o bonde da marca da oi e seus balões variados, todas as cores "trend" da logotipagem atual (e, portanto, nenhuma suspresa) e uma fonte nada marcante, o famoso e batido horatiodmed levemente maquiado. seguiu bem a "cartilha" de criação de um logotipo, mas acabou com um resultado sem significado nenhum, no qual até os criadores, aposto, fazem força pra acreditar e convencer que existe.
07h 1 month ago
aiai.. a marca, na minha opinião, não ficou boa! acho que o origami cambiante funciona bem apenas no sistema.. por isso me agrado ao ver o origami como elemento acessório e não como símbolo.. assim consigo olhar para a marca e ter uma impressão positiva!
afonsomnds 1 month ago
O que veio primeiro? A Pipa ou o Origami? O logo ficou estéticamente bonita, o conceito de evolução ficou vago, mas enfim, sejamos francos, antes dos significados das marcas vem primeiro a questão estética e atualizada, muitos dos conceitos são criados depois da marca.
BROGERSX 1 month ago
Pessoalmente.. Não gostei.. Muito complicada a solução.. o origami sugerido ficou estranho.. Perdeu o elemento lúdico e extremamente popular da pipa.. Além da leveza.. da ligação da linha de pensamento.. em resumo.. ficou muito pesado.. a idéia de flipbook não fica evidente e gera uma confusão visual..
zimaldo 1 month ago
Fantástico, gostei do estudo, das inspirações e referências.
Parabéns pelo trabalho!
getexiz 1 month ago