@theglider1000 ^^ Warum hast du das Erste Kommentar gelöscht, nur um "seltsamme Denkweise" hinzuzufügen? Ich habe eine wissenschaftliche Denkweise. Wenn du nicht weiterdiskutieren willst, dann ist das ok. MfG
@theglider1000 Ja aber was vor der SChöpfung gewesen sein soll, dass erscheint dir plausiebler? Ich meine Gott ist ja auch unmateriell, also existierte vorher ja auch nix. Und was ist mit vor deiner Geburt? Was war da denn? An der Zeit vor deiner Geburt kannst du gut sehen, was NICHTS ist, zumindestens für dich. Und du hast Recht, Religion erklärt unsere Welt einfacher, aber leider total Mangelhaft. Würdest du dir etwas Grundwissen aneignen, würde die Religion auch nicht mehr reichen ;-)
@theglider1000 Ach komm jetzt mal ernsthaft. Woher willst du das denn wissen? Das hat sich einer mal Ausgedacht ja ^^. Und Gott, der schon unendlich lange existiert hat, denkt sich dann nach einer haben Ewigkeit( im wahrsten Sinne des Wortes) : Och ich pfusche hier mal ein paar Menschen hin, und ein paar Tiere usw nur weil mir gerade nen bisschen langweilig ist. Und die dummen Affen sollen mich anbeten, weil ich so ein geringes Selbstwergefühl habe..."
@theglider1000 Ja aber gerade ihr Theisten sagt doch, dass nichts einfach so entstehen kann. Also bitte. Wer hat dann den Gott erschaffen? Der muss ja irgendwo her kommen. Schwammige Aussagen wie "Er ist der Anfang und das Ende" sind nur Ausflüchte vor dieser wichtigen Frage ;-)
@theglider1000 Das Marx in vielen Dingen falsch gelegen hat wurde durch die Geschichte ja wohl deutlich belegt.
Und der Aussage von Sedgevick kann ich auch nicht zustimmen. Warum irrationale Überzeugen für die Menschen von Vorteil sein soll konnte auch noch keiner aufzeigen. Der Nicht-Glaube an Baal, Marduk, Odin, Sol Invictus, Zeus, Allah oder Jahwe ( usw) lässt die Menschen weder unmenschlich werden noch erniedrigt es sie, das Gegenteil ist der Fall.
@theglider1000 Unsinn , ich rede davon dass Menschen bestrebt sein sollen rationale Erklärungen zu finden die ohne Elfen, Geister, Dämonen oder Götter auskommen. Zb dass Blitze nicht von einem erzürnten Gott erzeugt werden sondern durch Elektromagnetismus.
Übrigens sagt die Evolutionstheorie nirgends dass der Stärkere überlebt und der Schwächere zugrunde geht. Die ET sagt dass das Individuum das besser an seine Umwelt angepasst ist eine höhere Chance hat seine Gene weiterzugeben.
@theglider1000 Die Wissenschaft bestätigt nicht dass wir aus dem Nichts enstanden sind ^^
Du kritisierst also eine wissenschaftliche Theorie die eine Menge erklären kann und bis jetzt nicht widerlegt wurde . . . und gleichzeitig sagst du dass du selbst keine Erklärung bieten kannst . . . wozu auch, irgend ein Wesen namens "Gott" hats gemacht und fertig . . . gut dass nicht alle Menschen so denken , sonst würden wir noch in Höhlen wohnen :)
@theglider1000 Du wirfst die "chemische Evolution" und die "biologische Evolution" in einen Topf. Die Evolutionstheorie macht nur Aussagen über die biologische Evolution.
Wenn du näheres über die chemische Evolution erfahren möchtest dann empfehle ich dir die Seite
talkorigins org/faqs/abioprob/originoflife html
Dort gibt es auch Verweise auf wissenschaftliche Arbeiten und was man schon alles im Labor nachvollziehen kann
@theglider1000 Die Kreation ist um vieles unwahrscheinlicher. Denn wir beobachten in der Natur dass sich Dinge immer vom einfachen zum komplexeren entwickeln. Ein göttlicher Designer muss aber weit komplexer sein als alles was wir kennen und das bevor es einfachere Systeme gab. Wie ist dann der Designer enstanden ? Auch hab ich bisher noch keine alternative Erklärung zur ET von Kreationisten gehört , welche zb die Frage beanwortet !WIE! schuf dieser Designer das Leben.
@Agnostiker77 Die Kreationisten sind doch auch ein Beweis, dass sich komplexe Formen (denkende Menschen) zu einfacheren (Kreationisten) entwickeln können ^^
Deren Dogma ist doch, egal welche Beweise ihnen vorliegen, niemals nicht die biblische Schöpfungsgeschichte anzuzweifeln.
Trotzdem scheinen sie diese Beweise zu suchen und schreiben sogar Kommentare da drunter.
@theglider1000 Ein System dass nicht mehr funktionieren würde wenn man ein Teil weglässt zeigt nur dass es nicht durch einfaches hinzufügen von einzelnen Teilen ohne Änderung ihrer Funktionen zustande kommen konnte. Es lässt aber folgenden evolutionäre Mechanismen ausser acht:
- Löschung von Teilen
- Hinzufügen von mehreren Teilen, zb Duplikation eines teils oder? des ganzen Systems
- Änderung von Funktionen
- Hinzukommen von erweiterten Funktionen eines Teils
@theglider1000 Der Vergleich hinkt, weil Häuser sich nicht reproduzieren und daher auch nicht dem Prozess von Mutation und Selektion unterliegen. Es ist richtig dass auch schon einfache Zellen komplex sind, dh aber nicht dass es die einzelnen Schritte dorthin waren. Zb enstand die DNA nicht einfach so , sondern aus einfacheren Vorformen (RNA ähnlichen Molekülen). Das Argument mit der irreduziblen Komplexität ist auch nicht gültig . . .
@theglider1000 Die Entwicklung von anorganischen Molekülen zur Synthese fähigen RNA und zur ersten zur Reproduktion fähigen Zelle . . usw bis zum LUCA und dann eine etwa 3000000000 Jahre dauernde Evolution bis zu den heutigen Arten . . . ist eine detailiertere Erklärung als in der Bibel und auf Ursache und Wirkung begründet . . . und nicht auf "Zaubertricks" . . . und ganz sicher gab es niemals eine Zeit auf der Erde wo nur ein Mann existierte
@theglider1000 Interessanter finde ich dass der Mensch nicht erschaffen wurde ( wie in der Bibel beschrieben) sondern sich entwickelte . . . mal ehrlich , die Geschichte mit der Erschaffung aus Dreck und der Rippe ist doch nicht sehr glaubwürdig oder ? ^^
/watch?v=arjzcSudflQ
Wasserkoenig 2 months ago
Was ein Schwachsinn...
Wasserkoenig 2 months ago
@theglider1000 ^^ Warum hast du das Erste Kommentar gelöscht, nur um "seltsamme Denkweise" hinzuzufügen? Ich habe eine wissenschaftliche Denkweise. Wenn du nicht weiterdiskutieren willst, dann ist das ok. MfG
I2thavo 7 months ago
@theglider1000 Ja aber was vor der SChöpfung gewesen sein soll, dass erscheint dir plausiebler? Ich meine Gott ist ja auch unmateriell, also existierte vorher ja auch nix. Und was ist mit vor deiner Geburt? Was war da denn? An der Zeit vor deiner Geburt kannst du gut sehen, was NICHTS ist, zumindestens für dich. Und du hast Recht, Religion erklärt unsere Welt einfacher, aber leider total Mangelhaft. Würdest du dir etwas Grundwissen aneignen, würde die Religion auch nicht mehr reichen ;-)
I2thavo 7 months ago
@theglider1000 Ach komm jetzt mal ernsthaft. Woher willst du das denn wissen? Das hat sich einer mal Ausgedacht ja ^^. Und Gott, der schon unendlich lange existiert hat, denkt sich dann nach einer haben Ewigkeit( im wahrsten Sinne des Wortes) : Och ich pfusche hier mal ein paar Menschen hin, und ein paar Tiere usw nur weil mir gerade nen bisschen langweilig ist. Und die dummen Affen sollen mich anbeten, weil ich so ein geringes Selbstwergefühl habe..."
I2thavo 7 months ago
@theglider1000 Ja aber gerade ihr Theisten sagt doch, dass nichts einfach so entstehen kann. Also bitte. Wer hat dann den Gott erschaffen? Der muss ja irgendwo her kommen. Schwammige Aussagen wie "Er ist der Anfang und das Ende" sind nur Ausflüchte vor dieser wichtigen Frage ;-)
I2thavo 7 months ago
@theglider1000 Wer hat denn Gott erschaffen? Der muss ja auch irgendwo her kommen ;-)
I2thavo 7 months ago
@theglider1000 "Nichts in der Biologie ergibt einen Sinn außer im Licht der Evolution" (Theodosius Dobzhansky)
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Das Marx in vielen Dingen falsch gelegen hat wurde durch die Geschichte ja wohl deutlich belegt.
Und der Aussage von Sedgevick kann ich auch nicht zustimmen. Warum irrationale Überzeugen für die Menschen von Vorteil sein soll konnte auch noch keiner aufzeigen. Der Nicht-Glaube an Baal, Marduk, Odin, Sol Invictus, Zeus, Allah oder Jahwe ( usw) lässt die Menschen weder unmenschlich werden noch erniedrigt es sie, das Gegenteil ist der Fall.
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Unsinn , ich rede davon dass Menschen bestrebt sein sollen rationale Erklärungen zu finden die ohne Elfen, Geister, Dämonen oder Götter auskommen. Zb dass Blitze nicht von einem erzürnten Gott erzeugt werden sondern durch Elektromagnetismus.
Übrigens sagt die Evolutionstheorie nirgends dass der Stärkere überlebt und der Schwächere zugrunde geht. Die ET sagt dass das Individuum das besser an seine Umwelt angepasst ist eine höhere Chance hat seine Gene weiterzugeben.
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Die Wissenschaft bestätigt nicht dass wir aus dem Nichts enstanden sind ^^
Du kritisierst also eine wissenschaftliche Theorie die eine Menge erklären kann und bis jetzt nicht widerlegt wurde . . . und gleichzeitig sagst du dass du selbst keine Erklärung bieten kannst . . . wozu auch, irgend ein Wesen namens "Gott" hats gemacht und fertig . . . gut dass nicht alle Menschen so denken , sonst würden wir noch in Höhlen wohnen :)
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Hast du denn eine alternative "Hypothese" für die Enstehung des Lebens auf der Erde und für die Veränderungen der Arten ?
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Du wirfst die "chemische Evolution" und die "biologische Evolution" in einen Topf. Die Evolutionstheorie macht nur Aussagen über die biologische Evolution.
Wenn du näheres über die chemische Evolution erfahren möchtest dann empfehle ich dir die Seite
talkorigins org/faqs/abioprob/originoflife html
Dort gibt es auch Verweise auf wissenschaftliche Arbeiten und was man schon alles im Labor nachvollziehen kann
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Die Kreation ist um vieles unwahrscheinlicher. Denn wir beobachten in der Natur dass sich Dinge immer vom einfachen zum komplexeren entwickeln. Ein göttlicher Designer muss aber weit komplexer sein als alles was wir kennen und das bevor es einfachere Systeme gab. Wie ist dann der Designer enstanden ? Auch hab ich bisher noch keine alternative Erklärung zur ET von Kreationisten gehört , welche zb die Frage beanwortet !WIE! schuf dieser Designer das Leben.
Agnostiker77 9 months ago
@Agnostiker77 Die Kreationisten sind doch auch ein Beweis, dass sich komplexe Formen (denkende Menschen) zu einfacheren (Kreationisten) entwickeln können ^^
Deren Dogma ist doch, egal welche Beweise ihnen vorliegen, niemals nicht die biblische Schöpfungsgeschichte anzuzweifeln.
Trotzdem scheinen sie diese Beweise zu suchen und schreiben sogar Kommentare da drunter.
M0rdH0rst 6 months ago
@theglider1000 Ein System dass nicht mehr funktionieren würde wenn man ein Teil weglässt zeigt nur dass es nicht durch einfaches hinzufügen von einzelnen Teilen ohne Änderung ihrer Funktionen zustande kommen konnte. Es lässt aber folgenden evolutionäre Mechanismen ausser acht:
- Löschung von Teilen
- Hinzufügen von mehreren Teilen, zb Duplikation eines teils oder? des ganzen Systems
- Änderung von Funktionen
- Hinzukommen von erweiterten Funktionen eines Teils
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Der Vergleich hinkt, weil Häuser sich nicht reproduzieren und daher auch nicht dem Prozess von Mutation und Selektion unterliegen. Es ist richtig dass auch schon einfache Zellen komplex sind, dh aber nicht dass es die einzelnen Schritte dorthin waren. Zb enstand die DNA nicht einfach so , sondern aus einfacheren Vorformen (RNA ähnlichen Molekülen). Das Argument mit der irreduziblen Komplexität ist auch nicht gültig . . .
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Die Entwicklung von anorganischen Molekülen zur Synthese fähigen RNA und zur ersten zur Reproduktion fähigen Zelle . . usw bis zum LUCA und dann eine etwa 3000000000 Jahre dauernde Evolution bis zu den heutigen Arten . . . ist eine detailiertere Erklärung als in der Bibel und auf Ursache und Wirkung begründet . . . und nicht auf "Zaubertricks" . . . und ganz sicher gab es niemals eine Zeit auf der Erde wo nur ein Mann existierte
Agnostiker77 9 months ago
@theglider1000 Interessanter finde ich dass der Mensch nicht erschaffen wurde ( wie in der Bibel beschrieben) sondern sich entwickelte . . . mal ehrlich , die Geschichte mit der Erschaffung aus Dreck und der Rippe ist doch nicht sehr glaubwürdig oder ? ^^
Agnostiker77 9 months ago
die moderatorin geht gar nicht.
nestbestoiber 9 months ago