rubbia sul nucleare pt.1

[claudio022222]

mi viene da bestemmiare...uno fa una scorreggia su internet fa 1.000.000 di visualizzazioni e 34.560 commenti. un video interessante come questo..poche visite e tutti muti, a parte le solite eccezioni.questa italia sta andando a cagare anche per questo.

[mrpadresu]

I NUCLEARISTI SONO I TERRORISTI DEL TERZO MILLENNIO!!!!!!!

[xxSciagalaxx]

NO... guardate la faccia di Casin, mentre Rubbia parla... non deve aver capito un gran che, ( anche se Rubbia parla molto velocemente ) ...

poi risponde ad un premio nobel !

[fridrik1234]

che sappia, in spagna rubbia ha continuato con il concentratore solare archimede, non con l'eliminazione delle scorie. ma non ho documenti per verificarlo

[MagoMerli]

Premetto che sono contro il nucleare per tutti i vari ovvi motivi.

Cmq per chiarezza e completezza mi piacerrebbe sapere perchè in Spagna il prof. Rubbia non ha continuato la ricerca dell'eliminazione di scorie, dice che qui è stata bocciata, ma non dice perchè non l'ha messa a punto fuori dall'Italia.

Qualcuno lo sa? Mi sa rispondere? Grazie.

[turro24071990]

@MagoMerli credo che evidentemente la spagna dotata di parecchio sola abbia scelto una politica a favore del solare e non del nucleare ... allora conviene investire su ambiti ben precisi ... è la mia opinione :)

[mikythebest08]

RUBBIA DICE SOLO LA VERITAì LUI E UN FISICO NON UN POLITICO.

PROFESSOR RUBBIA PREMIO NOBEL PER LA FISICA!

[berto1999]

La Germania ha giá deciso di rinunciare all' energia nucleare: oggi in quel paese ci sono 12 centrali funzionanti e 14 sono INATTIVE, cioé CHIUSE. Il governo tedesco ha giá fatto un piano di smantellamento, nel 2020 sará chiusa e smantellata l' ultima centrale nucleare. Oggi solo il 26% dell' energia tedesca é ricavata dalle centrali nucleari.

Quindi fatevene una ragione: LA GERMANIA HA DETTO UFFICIALMENTE NO AL NUCLEARE!

[sabrinamec]

---------->>>> NO! NO! La terra è nata piu di 3-4 miliardi di anni fa.... la forme di vita, milioni di anni, l'uomo 3-4 milioni di anni fa...

Miliardi di esseri viventi sono passati sulla terra.... e l'uomo, in SOLI 50 anni ha ridotto la terra in un ammasso di sporcizia, sta estinguendo molte specie di animali, alcune gia estinte,sta tagliando boschi, sta selvaggiamente distruggendo il pianeta. ---> Non sarebbe il caso di investire su energie pulite, sull'ambiente, di curare il NOSTRO pianeta?

[marco71lucca]

la politica nel nucleare vede solo voti e tangenti ....

[Alessia1989ful]

Voi non volete le centrali nucleari in Italia e preferite comprare l'energia dalla Francia e dalla Germania che è sempre energia prodotta con centrali nucleari ...

Mi spiegate perchè dobbiamo sempre fare la parte dei cornuti?

[Eros3672]

ciaoi............

[carcinofagus]

Le scorie le mettiamo tutte nel giardino di casa di Belpietro e di Casini

[matteomicibeo]

Casini CHETATI che non sai un cazzo di nucleare...come di niente del resto.

[GIUSEPPECOPPETA]

Salve, e se qualcuno avesse avuto un'idea su come produrre energia elettrica alternativa e alternativa ad impianti solari fotovoltaici e eolici, a costo zero e a zero impatto ambientale.......logicamente brevettandone il procedimento, cosa accadrebbe? Aspettando l'anno prossimo Auguri di Buone Feste e Buon Anno da Giuseppe CoppeTa

[mastro7100]

@6filippo9 Rubbia è un nobel e tu chi sei??? Mutoooo!!!!

[6filippo9]

cazzate rubbia ha cambiato idea 10 volte sul nucleare grazie alla "spinta" di grandi industriali e petrolieri che non vogliono. Ecco i motivi che rendono il nucleare l UNICA fonte energetica fattibile:

-grazie all equazione E=mc quadro sappiamo che da un grammo di plutonio si possono ricavare 300.000.000 di Joul di energia (quantità di enerdia che farebbe andare avanti una città come bologna per centinaia e centinaia di anni)

-lo scienziato Yoshiaki Arata è riuscito a fare la fusione

[jacktheripper00]

ma cosa stai dicendo??? ma l'eq. di einstein non c'entra assolutamente una ceppa con il rendimento energetico della fissione nucleare.... a parte che 1 grammo sono 10^(-3)Kg che moltiplicati per c=3*10^8 m/s fa E=3*10^5J e non 3*10^8, cmq viste le minchiate che dici non mi stupisce che tu non sappia neanche fare i conti. Cmq ribadisco che l'eq di Einstein non c'entra un fico secco con il rendimento...

[odioanalisi]

da 1gr si ricavano 90000MW termici,ke nn sn poki,poi dovranno essere convertiti in en. elettrica

[costadilevante]

@jacktheripper00 Infatti. L'equazione di Einstein riguarda semmai la massa mancante nella fusione nucleare, dove 1 atomo di elio pesa il 7% in meno di 4 atomi di idrogeno... bello che filippo si permetta di contraddire rubbia senza sapere nemmeno queste cose... ma d'altronde se lo fa casini lo possiamo fare tutti

[odioanalisi]

quoto

[costadilevante]

@6filippo9 E quindi le cetrali che faremo in Italia sarà a fusione nucleare!?!?! Ahahaha, come ha annunciato pomposamente berlusconi saranno centrali della terza generazione! Della serie, arriviamo per ultimi e con una tecnologia ritardata

[6filippo9]

@costadilevante.. cosa centra?? se in fututo c è questa possibilità perchè non approfondire la conoscienza al osto che nvestire in una tecnologia che tra vent' anni sarà obsoleta!!??? è sbagliato che sia di terza generazione, ma è giusto che siano nucleari... la stessa cosa la sta facendo obama

[costadilevante]

@6filippo9 Approfondire la conoscenza è sempre positivo. Ma non è quello che vuole fare silvio. Lui vuole comprare per 30 miliardi di € le tecnologie che sta dismettendo la Russia perchè obsolete per fare, ripeto, centrali della terza generazione in Italia. Neanche un euro va alla ricerca, non a caso i ricercatori, Rubbia in testa, sono tutti all'estero. Ma ripeto, finchè si tratta di ricerca, fusione, fissione, quinta generazione, sono d'accordo con te!

[6filippo9]

@costadilevante io mica ho detto: evviva berlusconi che è il nostro salvtore, metticelo nel culo a tutti gatis!" ho semplicemente detto che non bisogna dire di no a nuclere prescindere! se fatto nel modo giusto! é l unica fonte per n paese cme il nostro, poi che fare centrai di terza generazione sia sbagliato non ci pive, ma non bisgna opporsi così al nucleare perchè altrimenti finiremo fuori dal mondo ( cosa già in atto dagli anni 80 in poi).. le centrali autofertilizzanti sono il nstro futuro

[sporconando]

@6filippo9 ....il problema è che le persone che sostengono il nucleare come te, sono convinti tramite formuline approssimative che funzioni in questo modo.

Alla domanda "eh ma allora ci sono altre soluzioni?" la risposta è "Sì".

Se una persona ritiene dubbio l'investimento di 11 mq di pannelli solari (i quali verranno ammortizzati fra circa 10 anni) figuriamoci investire in una centrale che per i costi e smaltimenti renderà fra 40 anni (ora non ricordo bene).

[6filippo9]

@sporconando ...1) con 11 mq d energia a un appartamento piccolo( per esempio per caa mia ne servirebbro 25), mediamente in un palazo ci sono piu di 20 appartamenti qundi fai tu quanti mq di pannelli servirebbero per ogni casa!! per non parlare delle fabbriche e degli ospedali! e poi avete mai sentito parlare di silicosi?? penso propri di no.. è una malattia che colpisce le persne esposte al silicio, la cui incidenza aumenta 100 volte se esposti a silicio colpito da radiazioni

[sporconando]

@6filippo9 La silicosi è una malattia professionale, la contrae chi lavora nell'ambito dell'edilizia, vetro, carrozzerie ecc. Il pannello solare è totalmente sicuro. Le schede stampate ed i chip sono fatti di silicio. Sei la classica persona poco informata. Inoltre dimostri di non avere coerenza, hai piu' paura del silicio che di una centrale nucleare. Abbiate il coraggio di dire che siete condizionati dalle idee dei vostri famigliari/amici, altrimenti dimostrate di essere poco intelligenti.

[generale84]

la francia paga poco il nucleare perchè usa come combustibile quello delle sue ex-testate nucleari. un paese come l'italia dovrà comprare l'uranio, come fa con il petrolio anche, all'estero: quindi saremo dipendenti dal prezzo dell'uranio (che costa quasi come il prezzo del petrolia al barile), e ne saremo anche vittime se il prezzo aumenta. Quindi saremo sempre dipendenti da chi ce lo vende. Con in più il problema delle scorie. il Nucleare è una menzoga...

[fabiocecchin]

la soluzione esiste, una societa' basata sulle energie rinnovabili, energia solare termica, fotovoltaica, geotermia, pompe di calore, biogas ed idrogeno!

Il nucleare e' solo un'altra speculazione del governo per arrichire pochi!!

[papevo]

cercate petizione contro il nucleare pbc nel web e firmate.

[LaFouineFARCEP]

ascolta BENE!!!MR "io sono per la famiglia" ma ho lasciato MOGLIE E FIGLIE per uan piu giovane

[iosonodede]

sono totalmente d'accordo :)

[RickyMcFate]

Termolavorizzatore? ma perchè non lo chiamano per quello che è? cioè un inceneritore! se si brucia la merda sempre merda rimane! solo che cambia forma, bruciando la merda non facciamo altro che respirarcela!

[sargassosea]

eccobruno il tuo commento e' semplicemente geniale!

[dani7606]

E noi uno come Rubbia lo facciamo andare in Spagna, ma PORC.......°ç§°*_:*Pé§:;ç§L:;M­_Pé*§°.....ana. Complimenti!!!

[Pegamush]

casini è un coglione!

[eccobruno]

Hai ragione, Casini sei un cazzone. Ti sborro il culo

[MrLordWinchester]

dio mio, quanto sei grezzo :D

però casini è un coglione per davvero ("anche 10", vuole dare lezioni a Rubbia AHAHAHAHAHA) e poi sei simpatico.

[turro24071990]

siamo un paese di coglioni .... tre italiani mesi fanno hanno scoperto la FUSIONE a freddo ... lo stato ha finanziato 1 miliardo di euro per il progetto a patto però di sostituire i tre scienziati .... chiaramente perchè non si vuole raggiungere questo traguardo per le politiche internazionali ... fino a quando non si esaurisce il petrolio ...

[Barzottone]

Mi daresti le fonti che vorrei informarmi...grazie

[3siberia88]

ciao turro chi sono questi scienziati? vorrei informarmi. grazie

[turro24071990]

Veramente non mi ricordo bene perchè me l'ha detto la mia prof di fisica atiomica , comunque il capo doveva essere Giuliano Preparata e tutta la questione prova a cercarla su internet con il nome di "rapporto 41" anche se ovviamente non è una cosa tanto diffusa...

[3siberia88]

Grazie

[damomostudio]

Casini sei un ignorante: come si fà a confondere il termovalorizzatore con una centrale nucleare?

MA CHE RAZZA DI POLITICI ABBIAMO?

[Psss76]

purtroppo 'sti politici sono degli ignoranti arroganti... si mette pure a cercare di averla vinta con Rubbia

[drumerball]

e' ovvio non si riesce a smaltire l'immondizia FIGURIAMOCI LE SCORIE

[schicchi1390]

Rubbia, ti voglio al posto di quel figlio di puttana di Scajola

[RenzoColameo]

Ma i verdi, esistono ancora? Sono tutti inboscati? Mah... Che vergogna. Grazie

Renzo *****

Irlanda

[666apostata666]

a berlusconi il nucleare bisogna metterglielo nel culo

[elearnaldo]

loro ci provano, ma noi non dobbiamo mollare. no al nucleare

[massimobasket72]

Sono queste le persone che devono parlare....NON IL POLITICO!!!

I politici dovrebbero avere la buona creanza di farsi da parte e dire...ci rimettiamo nelle mani di questi signori perchè hanno studiato anni e anni!

Lasciamo decidere a loro cosa è meglio per l'italia dal punto di vista ambientale e energetico!

E invece no...il POLITICO PARLA!!...SI INTROMETTE!!!...ma andate tutti affanculo!!!

[Pull976]

Abbiamo fatto un referendim 20 anni fà per dire no al nucleare e lo rifaremo ancora non vinceranno cosi facilmente!

[Giopandibux]

Un paio di nukes le userei sul parlamento....

[eclipsesurf]

NO NUKES

[eddy16485]

io rispetto rubbia perchè è un grandissimo fisico...ma quando vedo che l'italia è l'unico paese industrializz del mondo senza nucleare, mi domando: ma sono coglioni gli altri o lo siamo noi???

[fridrik1234]

il tuo rischia di diventare "celodurismo": se ce le hanno gli altri, io ne voglio di più e più grosse

pensa con la tua testa e studia temi come la "dittatura della maggioranza"

[eddy16485]

almeno nn mi hai insultato o accusato dirett di essere infarcito dei reality del "nano"(vi rubo il termine)...infatti odio quei programmi!

tornando al nucleare..io sono un enologo quindi nn è che mi intenda di fisica nucleare, quindi per me quello che dice rubbia è legge..però bisogna ammettere che ci sono fisici che la pensano diversamente da lui, altrimenti nn esisterebbero le centrali nucleari..

[FreedomIsLost]

si..i venduti!

[eddy16485]

....il fatto poi che il mio sia l'unico commento pro-nucleare che vedo in questa pagina, ti fa capire che io ragiono con la mia testa e dopo essermi documentato..a proposito ti consiglio ti guardarti lo speciale su chernobyl di piero angela, dove spiegano benissimo le cause dell'incidente e la possibil di usare il nucleare a scopo di bene..e nn puoi dire che angela e il suo staff di fisici e chimici nn siano competenti in materia..

[eddy16485]

per finire ti dico che io la penso come rubbia, infatti se hai ascoltato bene le sue parole, lui nn dice no a prescindere al nucleare ma dice invece che si potrebbe puntare sul nucleare se si cominciasse ad investire sulla ricerca

[schicchi1390]

Ehi, il fatto che nessun paese al mondo, ormai investe più in questa tecnologia OBSOLETA ti dice qualcosa?. In Europa ci sono solo 2 reattori in costruzione e altri 20 pronti da smanellare. Pensi che noi siamo al passo coi tempi investendo nel nucleare? Leggiti qualche libro ignorante!

[eddy16485]

come al solito offendete!

ma che cosa stai dicendo??? finlandia, francia nn investono più sul nucleare??

ormai avete la testa piena di dati presi nn so da dove...perchè nn mi dici le 20 centrali che stanno decommissionando e nn smanellando(che poi si scrive smantellando nel caso) ignorante! visto che spari cifre????

[schicchi1390]

Può essere, tanto le cifre no contano. Contano i fatti : reattore di Olkiluoto in Finlandia, un EPR di III generazione sta subendo ritardi e aumenti sproporzionati di costi di costruzione. Gli Stati Uniti si sono messi ad investire grandi capitali sull'eolico e la sai la cosa più impressionante? Che la potenza elettrica dell'eolico ha superato quella del nucleare americano. Credimi, questa cosa non sa da fare, è il più grande poccio che possiamo fare

[eddy16485]

la pensiamo quasi allo stesso modo..anch'io sono per le energie rinnovabili..naturalmente nn è una cosa attuabile dall'oggi al domani, e per questo credo che il nucleare possa aiutare in questo periodo, diciamo,di passaggio dal fossile al rinnovabile..se ascolti bene rubbia, lui stesso nn dice no a prescindere al nucleare.

x l'eolico, la sardegna, dove vivo, ha un grande potenziale, ma le proteste degli ambientalisti per il problema "impatto visivo" e il veto di Soru, hanno bloccato tutto!!

[rushseeker1]

Diciamo che anche l'uranio sta finendo... il periodo di vita è di circa 60-70 anni... Inoltre basta andare a cercare la puntata di Report sul nucleare per avere un idea di come i francesi stanno investendo su ricerche: su come far riconoscere fra 4000 anni che quel sito è un sito di scorie nucleari altamente Radioattive? Visto che il francese non sarà più parlato come prima.. I tedeschi il loro sito di scorie è invaso dall'acqua di una falda... e non sanno come risolvere il problema...

[costadilevante]

@eddy16485 Hai ragione, che cazzo vuoi che ne sappia Rubbia di nucleare??? Bisogna ascoltare casini and company che leggono la verità direttamente nella bibbia!!!

[eddy16485]

@costadilevante ti sbagli ascolto anche altri scienziati, come ad esempio Margherita Hack, che è favorevole al nucleare...naturalmente queste cose nn vengono dette perchè la propaganda mediatica contro il nucleare vuole dar voce solo agli scienziati che sono contrari..

dobbiamo ascoltare le due campane e poi decidere con la nostra testa

[agitator82]

@eddy16485 potevo capire se facevi questo discorso negli anni 50-60 ma oggi è ridicolo, è una cosa oblsoleta/inefficente l'unica cosa che giova è il portafogli di quei porci di politici/industriali/banchieri esistono tante alternative rimaste sempre nel cassetto... ma finche c'è ignoranza i maiali continueranno a nutrirsi.

[nikos833]

@eddy16485 Gli altri

[incazzata2v]

Quanti Casini...!!!

[bigme666]

patetico casini quando cerca di svicolare sui termovalorizzatori... andate a lavorare!

[daniluzzo21]

Ma io mi chiedo,dopo aver visto questo filmato,ci sono ancora dei dubbi????ma cazzo uno che sente un premio nobel per la fisica far un ragionamento del genere CHE NON FA UNA PIEGA e vedere ancora dei commenti di gente che dice che bisogna passare al nucleare....boh ragazzi andiamocene a zappare che è meglio...è come uno che ti dice al polo fa freddo e l'altro ha la demenza di controbattere bah....

[berlusconigohome]

La penso esattamente uguale a te! Ma sta gente veramente non dovrebbe nemmeno votare, se uno non capisce niente perche' deve parlare?

[hu74go]

HAI VERAMENTE RAGIONE!!!

[drey1975]

Casini vai all' Isola dei Famosi!!! Quello è il tuo posto!

Ahahah!!!

[PIUMALL1]

Certo che dovendo scegliere sul nucleare, sono indeciso se seguire le indicazioni di un fisico premio nobel o quelle di casini.....???

Ha ha ha ha ha

[pudende]

che fico quando i politici si confrontano con gli scienziati e vengono smerdati senza appello.

[caioma87]

il modo è diminuire la ns dipendenza.... case più termicamente efficienti, far esplodere i suv e altro... cmq la nucleare che l'Eni compra dalla francia la paghiamo un terzo del val di mercato xkè la usiamo x fare l'idroelettrica e sparare l'acqua a 1000 metri e sfruttare l'energia in caduta... se solo avessimo due fottuti pannelli solari su ogni casa!

[chocolateleggings]

im posting my new pics

[1fierodesseromano]

ahahahah porco dio e'andato in spagna e grazie ar cazzo qui invece di dare i soldi alla ricerca li diamo alla chiesa e alle squadre di calcio,ma vaffanculo va'.

[kolms11]

Ha smerdato Casini in 4 minuti...

[realkamasutra]

ma una domanda signori: ma le scorie??? nessuno parla dove vengono parcheggiate!?!?!!?!!?!?

dove finiscono??? avete mai visto voi dove vengono stipate??????

[raggagag]

fate fate il nucleare intanto in framncia ci sono 91 operai radioattivi

[borisbortolossi]

casini sei una merda

vai a goderti i tuoi(nostri)soldi a casa di cuffaro e dei mafiosi

ma almeno non rompere più i coglioni a noi italiani.

[7Tremere]

e infatti non dobbiamo usare il petrolio, ma il vento, il sole, e altre minori

[massib5]

col vento e il sole ci accendi giusto le lampadine con le tecnologie che abbiamo.

[massib5]

strano che santoro chiama quelli che vanno bene a lui..spiegate a rubbia che anche il petrolio sta salendo spaventosamente.

[raggagag]

come cazzo possono fare il nucleare se c'è stato un referendum ed è stato bocciato a maggioranza, almeno devono farne un altro, senno dove cazzo viviamo nel terzo reich?

[massib5]

in italia i referendum non servono a una fava grazie al cielo. Come si fa a votare dopo un incidente, ora si vedono i risultati di questo schifo di voto.

[raggagag]

e infatti si vedono bene i risultati: questi 4 coglioni degli amici tuoi che stanno al governo che leccano il culo a quella merda di berlusconi

[massib5]

lo schifo di voto e quello di un referendum all'italiana, basato sull'emozione e sulla paura invece che sulla riflessione di gente competente. Ora usiamo sempre energia nucleare, ma francese...stesso rischio, triplo costo. ottimo affare.

[raggagag]

infatti pure l'atomica è stata riflessione e studio di gente competente come Fermi, ma vedi i danni che ha fatto

[radicalidisinistra]

Possiamo dire che la coalizione del PDL non ha nulla da insegnare sulla strumentalizzazione delle paure e dei risentimenti. Per quanto riguarda il nucleare, il problema non è tanto dire "NO al nucleare" e basta quanto dire NO a come vogliono realizzare il nucleare gli incompetenti che governano. L'indipendenza energetica è un obiettivo che va conquistato costruendo sul minor consumo, sul minor spreco, sull'uso di risorse sostenibili e su una nuova pianificazione dei processi umani.

[massib5]

le paure e il razzismo nascono dall'indifferenza e dal buonismo del governo di sinistra, che per paura di offendere un'etnia la lasciava libera di vivere nell'illegalità totale e senza nessun tipo di diritto per i bambini che vi abitavano. Lasciava una città sotto montagne di pattume, per paura di spostare qualche decina di disoccupati pagati dalla mafia. Con quel governo la gente aveva paura.

[radicalidisinistra]

Ma per favore,infatti il problema immigrazione e il problema rifiuti son stati brillantemente risolti dai governi di destra che si sono succeduti sotto lo stesso "leader"(dittatore è meglio?)..Come no!Peccato che hanno solo pennellato una bella facciata su un muro che nasconde tutti i problemi e che anzi li peggiora..Per non parlare della campagna elettorale della Lega:vergognosa!I governi di sinistra non avranno risolto determinate paure,ma quelli di destra le creano pure!Tra i due......

[massib5]

A me non sembra sinceramente che la situazione a napoli sia peggiorata, ti invito a toglierti la mortadella dagli occhi. Così come i ministri della lega sono i primi da diversi anni a prendere i problemi in mano e risolverli senza sparlare all'infinito. Vedi il lavoro di calderoli sempre stracriticato ma che sta dialogando con chi lo ha preceduto per eliminare burocrazia.

Continua a dare del dittatore a berlusconi e a delegittimare le elezioni che vi si rivede in parlamento...Come no!

[radicalidisinistra]

Noi,sinceramente,la mortadella la mettiamo sopra al pane per mangiarla,come è giusto che sia,quindi non so di cosa parli!A prendere i problemi in mano?A noi sembra che i ministri della Lega prendano solo tanti,troppi soldi,alla faccia di "Roma Ladrona"!Le elezioni non le delegittimiamo noi,lo fa la Costituzione,se hai una vaga idea di diritto lo sai perfettamente..Vi si rivede in Parlamento?Ma di chi parli?Noi non puntiamo a mettere il sedere sugli scranni come i partiti di destra..

[massib5]

infatti è la gente e la costituzione stessa tramite lo strumento delle elezioni democratiche che vi hanno cacciato dal parlamento, evidentemente siete percepiti come inutili. Sei ridicolo e fuori dalla realtà dai svegliati che il muro è crollato.

[sporconando]

sei il mio idolo

[Honestoxxx]

Bel Pietro tra aspetto fisico (vedi prognatismo/malocclusione, fronte ecc) e parlata sembra realmente tardo...

[tomua]

quanta confusione, fissione, fusione. ma siete tutti fisici che parlate così liberamente di queste cose ? dalle cazzate direi proprio di no.

evitate di sparare cazzate e lasciate a ciascuno il suo :)

[silvestrostileitalia]

La fusione nucleare "fredda" me l'hanno fatta studiare alle scuole medie ed era ancora una tecnologia sperimentale...sono passati 16 anni da quella volta, non e' stata ancora completata, perfezionata.

Andiamo ancora avanti a parlare di centrali all'uranio...con Chernobyll che tra un po' di ammazza tutti quanti...lentamente...silenzio­samente!

[yougers]

Si chiama fusione nucleare. Quella ch avviene nelle centrali nucleasi è la fissione nucleare, attreverso l'isotopo dell'uranio, ovvero U235 o U238. La fissione, simile al processo energetico che avviene nel sole, e produrrebbe solo 1 Kg di Trizio all'anno! Il trizio è un isotopo dell'idrogeno e il suo tempo di dimezzamento è di circa 12 anni... quasi come l'uranio, che arriva a MIGLIAIA DI ANNI di DIMMEZZAMENTO! NO AL NUCLEARE! BASTA DIRE STRONZATE SUL NUCLEARE!!!

[sporconando]

concordo pienamente

[ToniClyfton]

Casini OWNED !!

[leosmesc]

La fusione fredda:

nel sito del Sole 24 Ore cercare: fusione fredda

Anche su wikipedia

Diffondere

[VolpeDellaMalesia]

Io metterei Rubbia come ministro dell'energia.

Un grande paese ha bisogno di ministri competenti, gente del settore.

[SaverioFrank]

chiarissima spiegazione, grande professore!!!

[aqer10]

niente inquinamento durante la circolazione dell'auto, ma l'energia elettrica per la macchina, e di conseguenza l'inquinamento, è prodotta prima..

[Luigiiio]

Il nucleare inquina e costa!Dite le cose come stanno!

[rambo753]

con il nucleare si può avere quella indipendenza energetica che permetterebbe di portare avanti altri progetti ambientalisti.

ad esempio l'auto elettrica.

oggi in Finlandia l'auto elettrica è una realtà. in passato ciò che scoraggiava l'uso dell'auto elettrica era la bassa autonomia.

il problema è stato risolto. semplicemente nelle stazioni di servizio oltre alla benzina si sostituiscono batterie scariche con altre cariche. e quindi si riparte.

niente inquinamento. costi risibili.

[DavDeath89]

ma che C***o centra???

[rambo753]

va a scuola... e studia ignorante.

e impara l'educazione. poi puoi parlare.

altrimenti blateri e basta

[DavDeath89]

eheh! caro non mi hai risposto! cosa centra? quello che hai detto non ha senso... e poi la dipendenza energetica la fai con quante centrali?? lo sai che servirebbero 20 centrali (o non hai ascoltato il video) per soddisfare il 20% dell'energia? sai che ci sono pale eoliche ferme a causa della mafia al sud?? lo sai tuto questo o pensi all'auto elettrica in finlandia? e al fatto che se al mondo i reattori fossero 900 l'anidride carbonica sarebbe minore solo del 5%?? e le contaminaizoni??

[rambo753]

dunque...

anzitutto io non sono un sostenitore fanatico del nucleare.

dico semplicemente che è una fonte oramai sicura e molto produttiva.

detto questo, ci sono diversi tipi di nucleare e prospettive interessanti, alcune illustrate anche da Rubbia (i video li trovi su yuotube) come il nucleare al torio (più produttivo e con scorie innocue a breve termine e la fusione.

ma per esplorare queste soluzioni occorre non perdere le competenze

altre fonti ci sono. l'ultima è la generazione marina

[rambo753]

l'eolico deturpa in maniera imperdonabile il paesaggio. cosa inaccettabile in un paese come l' Italia.

molto meglio le pale marine sottomarine... recentemente son stati fatti prototipi promettenti.

sul solare... va benissimo... ma anche questo ha svantaggi tra cui la produzione limitata e soggetta all' assolamento.

diversificare va benissimo... ma il pregiudizio sul nucleare è superato ormai.

[DavDeath89]

il problema è che l'Italia è rimasta indietro di 20 anni, i reattori di 3 gener proposti dal governo attuale comportano solo miglioramenti progettuali rispetto a quelli di seconda e dunque non risolvono nessun problema, fonte sicura? beh in caso di incidente non direi. In quanto ai costi ci vorrebbero decenni per ammortizzare le spese(in finlandia uno dei pochi reattori nuovi in fase di costruzione costerà più del doppio rispetto ai precedenti), negli USA sono stati necessari incentivi statali

[sporconando]

eh no!Vai a scuola tu!L'utente Dav ha reagito in proporzione alla bagianata.

[massib5]

sta di fatto che in italia si sta usando energia nucleare pagata carissima dall'estero, Energia che è la più pulita al momento, tra quelle realistiche.

L'eolico e il solare sono ancora da perfezionare e solo l'aumento del costo del petrolio li renderà finalmente convenienti. I governi e le aziende si muovono per soldi non per l'ambiente.

[radicalidisinistra]

I governi si devono muovere per amministrare(bene)il paese,quindi per il benessere della collettività.Che non si quantifica con i soldi,ovvio,questo ormai l'hanno capito anche le oche!Se aspettiamo la fine dell'era del petrolio stiamo freschi..Ma hai una vaga idea,visto che parli di soldi,dei costi di progettazione,costruzione,gest­ione,smantellamento,etc. di una centrale nucleare?Con quei soldi lo Stato farebbe R&S sulle alternative rinnovabili e le commercializzerebbe,come minimo!Sveglia

[sporconando]

il nucleare inquina non solo per i rifiuti radioattivi....Comunque la gente che sostiene il nucleare ha una cultura sommaria o non ce l'ha affatto sulla attuazione e rendimenti.Chi sostiene il nucleare classico (ovvero barre di uranio + acqua) è una persona che non solo dimostra di essere ignorante ma anche ottuso e poco affine all'ambiente

[presuntuosoeffimero]

@sporconando "il nucleare inquina non solo per i rifiuti radioattivi....Comunque la gente che sostiene il nucleare ha una cultura sommaria o non ce l'ha affatto sulla attuazione e rendimenti.Chi sostiene il nucleare classico (ovvero barre di uranio + acqua) è una persona che non solo dimostra di essere ignorante ma anche ottuso e poco affine all'ambiente "

Insomma, in poche parole: una persona che stima e vota berlusconi. Ergo, ottimo motivo per non desiderare il nuclerare.

[sporconando]

@presuntuosoeffimero .... io non ho detto niente.... :-)