Znani Ateiści:Sam Harris,Dennett,Dawkins-są syjonistami(podobnie jak zmarły Hitchens)powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu-dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest,to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.Chcą zniszczyć naszą jedność narodową!
Bóg, Pan nasz Jezus Chrystus - nie jest zły. Bóg też nikogo nie potępia. Źli są Ci, którzy Go potępili. To my sami zsyłamy na siebie zagładę - polegając sami na sobie. Dlatego każdy kto podpisuję się pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości - automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację. Tym samym głosząc, że Boga nie ma - sami kreujemy takie, a nie inne realia, które namacalnie poświadczają fakt - braku Boga w naszym życiu. Stąd tyle zła na świecie.
@zibimark - to proszę, przytocz te "błędne założenia"? Bo ja widzę, że Dawkins opiera się - albo na już udowodnionych, albo na najprawdopodobniejszych na daną chwilę, założeniach. Błędów nie widzę, więc jeśli ty je widzisz - podziel się swoją wiedzą.
Dawkins zawsze twierdzi, że ateiści to tacy fajni spokojni i uprzejmi ludzie a tu proszę wyszło szydło z worka. Ja też dawniej byłem ateistą ale nie byłem tak chamowaty. Moim zdaniem, każdy ruch społeczny, filozofię, religię można wyszydzić jak się chce ale to niczego nie dowodzi. Opowiadanie, że jakbyśmy się wychowali w innej kulturze to "w bożka na skrzyżowanych deskach" byśmy nie wierzyli jest tak zwanym "pitoleniem kotka przy pomocy młotka" bo to samo można powiedzieć o ateistach. Jakby ....
@kz888888 - *zawsze* tak twierdzi? hm... a gdzie? BTW - często natomiast twierdzi, że ateiści są *racjonalni*, a to różnica. Swoją drogą - ateiści są często spokojniejsi i uprzejmiejsi *od religiantów*. I to jest fakt, dowodów na chamowatość bigotów jest aż nadto :/
Przytrafiła mi się piękna-wspaniała rzecz--taka,że trudno ją opisać słowami.Dlatego,nie będę opisywać.I nie pytajcie mnie Dlaczego.Jeśli będziecie kochać bliźniego jak siebie samego to też wam się przytrafi.
Czasami zastanawiam się dlaczego u ludzi w takim wielkim stopniu wyewoluowała chciwość, której to cechy nie spotkamy u innych organizmów zamieszkujących Ziemię.
@tommy7811 - Spotykamy, spotykamy... Jeśli chciwość zdefiniujemy jako łapczywe pragnienie czegoś - to np. duża część drapieżników zaraz po upolowaniu zdobyczy chce ją *jak najszybciej* zjeść, *odpędzając* przy tym konkurentów. A to tylko jeden z przykładów, wystarczy choć w minimalnym stopniu uruchomić wiedzę i wyobraźnię...
@kwantylek Upolowanie zdobyczy przez drapieżnika służy tylko do zaspokojenia głodu, uważam, że nie jest to chciwość. Podaj z łaski swojej jeszcze kilka przykładów, bo uruchomiłem w maksymalnym stopniu wiedzę i wyobraźnię, ale w dalszym ciągu nie widzę nic co mogło by przemawiać za tym, że chciwość występuje również w świecie zwierząt.
@tommy7811 - za wegetarianie.pl ;) (w tym momencie nie będę głębiej kopał do źródeł): Chciwość w świecie zwierząt przejawia się głównie w walce o partnerów do rozrodu. Im więcej, tym lepiej. (...) 30 samców słoni morskich potrafi zawładnąć stadem liczącym ponad tysiąc samic. Wygrywają najsilniejsi, dlatego aż 97% wszystkich samców słoni morskich nigdy nie zdobywa partnerek.
@kwantylek Chciwość to chęć gromadzenia i posiadania dóbr, bez możliwości ich wykorzystania. Z tą chciwością w świecie zwierząt to jakaś beka :D wegetarianie pl, dooobre ;) Prokreacja.
Zycie nie powstało samoistnie w wyniku przypadkowych,niekontrolowanych przez nikogo "zdarzeń losowych".Stwórcą życia jest Bóg Jehowa.Nie ma innaczej.Pokora ludzie-pokora przed Bogiem Jehowa.
Cała materio-energia we wszechświecie: jasna,ciemna,nieożywiona i ożywiona-pochodzi od Stwórcy-Boga Jehowa.On stworzył życie i zapisał wszystkie instrukcje w kodzie DNA wszystkich organizmów żywych na Ziemi-aby mogły żyć i rozmnażać się "wedłud jego rodzaju"Człowiek nie potrafi stworzyć choćby jednej żywej komórki z materii nieożywionej-zdolnej do replikacji,a co dopiero mówić o milionach lub miliardach gatunków ze świata zwierząt i roślin zdolnych do rozmnażania się. ...
No i dlaczego w Polsce podczas debat lub jakiś programów publicystycznych gdzie spierają się dwie przeciwne strony ludzie nie potrafią tak kulturalnie dyskutować jak na tym filmie - bez przerywania, z pełnym poszanowaniem oponentów?
Nie jestem za religią, ale też i nie jestem za ateizmem, gdyż oba nurty w ogóle nie skłaniają się w stronę nauki (tak, w obu argumentacja opiera się na "nie i chuj"). Dawkins skłania się aż zanadto w stronę redukcjonizmu racjonalistycznego, który jest teraz taki modny, tylko niestety ogranicza naukę do aktualnych odkryć, zamykając się na prawdę. Spójrzmy prawdzie w oczy: ile razy nauka się myliła i musiała przepraszać w ciągu ostatnich czterech tysięcy lat? Tyle samo co religia, jak nie więcej.
@sytulejkazdroj Dziwne. Ile razy by się nauka nie myliła to jakoś udało się zbudować komputery, a nawet dolecieć do Marsa. A i za co ta nauka niby przepraszała i czyimi ustami, bo też nie bardzo rozumiem. Za Newtona ktoś przepraszał? Bo nie słyszałem...
Dawkins skłania się do niezginalizmu wpasalnego wobec religiolnego terroryzjonazjanizmu zabobonalnego, bo cokolwiek się religii należy, to na pewno nie uprzywilejowane miejsce w publicznym dyskursie.
@nonseans Nauka przeprasza za błędy psychologów i psychoterapeutów, szczególnie behawiorystów (matki nie mogą dotykać swoich dzieci jak są małe!). Nauka przeprasza za wiarę arystotelejską logikę przez prawie 2 tysiące lat (ostatnio dopiero ktoś się pokumał, że lepiej badać w ramach systemu logiki rozmytej). A jeśli myślisz, że Newton miał stuprocentową rację, poczytaj o kwantówce, ślepa wiara w zasady dynamiki, hamowała innych naukowców przed publikowaniem nowych odkryć przez pewien czas.
@sytulejkazdroj Gościu, nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się pytam literalnie, kto, gdzie i dlaczego przepraszał za błędy naukowe - oczekuję, że podasz nazwisko przepraszającego i gdzie przeprosiny zostały opublikowane - chcę się z tym zapoznać. Nie mydl mi oczu tekstami w stylu "a jeśli myślisz" i "poczytaj" bo nie jesteśmy na randce w ciemno i takich porad od Ciebie nie potrzebuję.
Nikt nigdzie nie pisał, że wiedza i postep przychodzi łatwo i bez skutków ubocznych. Byłoby to mocno naiwne.
"Nauka jest samoweryfikującą i samoudoskonalającą się dziedziną, która nie tylko bada rzeczywistość ale także tworzy instrumenty do jej badania."
W obecnych czasach dużo dyscyplin naukowych przeplata się z polityką, nie poszukuje PRAWDY, ponieważ prawda w dzisiejszych czasach jest pojmowana w sposob formalistyczny. Prace naukowe w większości to cytaty i/lub zajmowanie się gównami.
Poza tym podział dziedzin zaszedł tak daleko, że naukowcy wiedzą prawie wszystko o niczym.
@nonseans Poza tym, z nauką jest pewien problem. Weźmy grawitację: rzeczy spadają na dół. Dlaczego --> bo większe ciało przyciąga mniejsze. Dlaczego --> ... <-- tutaj naukowiec robi minę jak ksiądz dostatecznie długo pytany o istnienie Boga.
- Mylisz problemy naukowe z problemami nauki. Nauka jest samoweryfikującą i samoudoskonalającą się dziedziną, która nie tylko bada rzeczywistość ale także tworzy instrumenty do jej badania. Twój przykład z przyciąganiem rozwiązała teoria względności, a przykład z Newtonem jest chybiony, bo jak najbardziej "jego fizyki" używamy o której przejedziemy drogę z pkt A do B. Czy może Ty korzystasz z kalkulatora kwantowego?
@sytulejkazdroj I to jest problem z nauka? Myslisz kolego ze wszystkie udogodnienia z ktorych codziennie korzystasz powstaly dzieki religii? Ja bym raczej stwierdzil ze religia spowalnia proces postepu technicznego na bezsensowne spory i rozwazania. Nie musze chyba mowic ze kilkaset lat temu ludzie jeszcze sadzili ze slonce krazy wokol ziemi prawda? Zdobadz sie zatem na odrobine cierpliwosci i daj nauce wiecej czasu na znalezienie odpowiedzi a bog do tego nie bedzie ci juz wiecej potrzebny.
Przynajmniej w nauce wszystko układa się logiczną całość, zresztą czego nie wyjaśniono do tej pory zostanie wyjaśnione w przyszłości. Nie znamy odpowiedzi na wszystkie pytania, a religia z tego korzysta. Wierzę, że kiedyś nie będzie miała do tego podstaw :)
@sytulejkazdroj Ateizm skłania do krytycznego myślenia, podczas gdy religia wymusza posłuszeństwo wątpliwym autorytetom, bezmyślną wiarę w cokolwiek oni wymyślą
@sytulejkazdroj - ale to właśnie jest mocną stroną nauki - metodologia naukowa, pozwalająca wykrywać i poprawiać błędy wcześniejszych teorii! Zatem to dobra rzecz, że pomyłki i błędy są wyłapywane - i oby jak najczęściej. To pozwala nam jeszcze lepiej rozumieć świat i nas w nim: ludzi.
@kwantylek To nawet nie tylko kwestia metodologii ale neutralnego i pokornego podejścia do uzyskiwanych wyników. Jeśli z jakichś badań wynikłoby, że np.: marsjanie istnieją lub, że nie istnieją to oba te fakty przyjęte zostaną do wiadomości ogółu i zastosowane w ewentualnej praktyce. Nikt, komu będzie smutno z faktu nieistnienia marsjan nie uprze się "a ja i tak w nich wierze! moja wiara nie potrzebuje dowodów!', bo nie na tym to polega.
@nonseans - nie bardzo wiem, z czym polemizujesz ;) racja, że nie zawsze w nauce spotykane jest podejście neutralne i pokorne (naukowiec też człowiek) - skutkujące np. albo falstartami w ogłaszaniu wyników, albo wręcz fałszowaniem badań. ALE - takie przypadki są później weryfikowane, a stan wiedzy korygowany. Piszesz, że nikt (...) nie uprze się że i tak wierzy w marsjan, bo nie na tym to polega. Nauka nie. Wiara jak najbardziej - "wierzę bez dowodu, a jak widzę dowód przeciwny - to go odrzucam"
@kwantylek Nie polemizuje, tylko dodaje conieco od siebie. I właśnie o tym piszę, że poza jakimiś pobocznymi przypadkami, wyniki badań uznawane są nawet jeśli nie przypadają ludziom do gustu, a wpływ osobistego uprzedzenia i nastawienia na wyniki badań próbuje się niwelować o ile to możliwe.
dla wszystkich medrcow mam slowo z Biblii, "Bóg wybrał właśnie to, co głupie w oczach świata, aby zawstydzić mędrców, wybrał to, co niemocne, aby mocnych poniżyć; i to, co nie jest szlachetnie urodzone według świata i wzgardzone, i to, co nie jest, wyróżnił Bóg, by to, co jest, unicestwić (Kor 1, 27-28)"
@Zbyszkoz Czy możesz mi wytłumaczyć wytłumaczyć fakt ,że pomimo że 3 pierwsze przykazania Dekalogu zabraniają chrzescijaństwa, prawie 2 miliardy chrześcijan nie może tego zrozumieć? Zobacz na moim kanale filmy-PIERWSZE PRZYKAZANIE i TRZECIE PRZYKAZANIE
@rationalatheist100 3 pierwsze przykazania Dekalogu zabraniają chrzescijaństwa, „Nie nadużywaj imienia Pana, Boga twojego, gdyż Pan nie pozostawi bez kary tego, który nadużywa imienia Jego" (Ex 20,7)
„Nie nadużywaj imienia Pana, Boga twojego, gdyż Pan nie pozostawi bez kary tego, który nadużywa imienia Jego" (Ex 20,7). ....to jest bardzo proste . kto ci to powiedzial ,ze 2 miliardy nie rozumieja tego? .
Dawkins jest wybitnym naukowcem, ale riposta to była, jak dla mnie żadna. I w sumie żenująca,. Nie sztuką jest przekląć czy kogoś obrazić. Wręcz przeciwnie, np. większość polskiego społeczeństwa ciągle to robi...
Neil deGrasse Tyson za to to facet z klasą, który potrafi wyjaśnić różne ciekawe zjawiska zwykłym szarym ludziom, którzy mają prawo ich nie rozumieć. Nie obrażając ich przy okazji.
Problem ateistów polega na tym, że każdy z was myśli że chrześcijanin nie potrafi myśleć samodzielnie a robi to za niego kościół... KAŻDY człowiek wierzący nie myśli sam ^.- Nie ma dowodu na istnienie Boga, jeżeli ktoś powie "daj mi dowód" jest większym pojebem niż katolik. Wiara polega właśnie na braku dowodów, ale oczywiście zawsze znajdzie się idiota, który będzie chciał dowód na istnienie Boga, bo gówno co wie o innych wierzeniach, ponieważ jest ateistą ;)
@Lord1885 "Nie ma dowodu na istnienie Boga, jeżeli ktoś powie "daj mi dowód" jest większym pojebem niż katolik."
- To zabawa w słówka. "Dowód", "powód", gdzieś tam jest jakiś moment w którym nabiera się przekonania do jakiejś sprawy. Pytanie tylko co to jest za 'powód'? Czy jest on wystarczający, czy może osadza się na własnym 'widzimisie'? Nigdy też nie spotkałem się z przekonującym poradzeniem sobie z tzw. "leap of faith". Katolicy przeskakują od deizmu do teizmu w zal. od kierunku wiatru.
@adamus6661 - prawda jest taka ze nigdy nie zaglebiales sie w temat wiary, wiec jak mozesz pisac o czyms, o czym tak naprawde nie masz pojecia? Ja szanuje twojego przedmowce, i nie osadzam go, nie wyzywam od bezmyslnosci tylko dlatego ze wierzy w Boga, a Tobie radzilbym nabrac pokory na przyszlosc.
@TheBoyka Jak prymitywny tłukom piszący "nie obejżenie" zamiast nieobejrzenie, może w ogóle próbować mnie obrazić?:) Mam z was ostry ubaw ateistyczne prymitywy.
@kladelache Po 1. Nie próbuję Cię obrazić tylko znów została zastosowana tzw "ironia" i "sarkazm" <-polecam encyklopedię.
2. To, że masz "ostry ubaw z PRYMITYWÓW" bo zrobiłem błąd ortograficzny doskonale pokazuje, że to osoby wierzące zaczynają (jak zwykle) wszelkie konflikty.
3. I nie stawiaj wszystkich ateistów na równi (np. "prymitywy") bo sądzę, że pod względem wyedukowania blado wypadasz przy "prymitywie" z tego video.
Każdy wyświecony ksiądz ma siłe ( daną mu przez boga) zamieniania opłatka w ciało Jezusa a wina w jego krew.
A potem my to żremy, a ksiądz chłepce tę krew, mruczac cos do siebie. Dzwonki dzwonia, dymy sie scielą, ludziska tępe i ogłupiałe tym wszystkim, na kolanach w totalnym, obrzydlym samoupodleniu, błagają o łaskę i zmiłowanie i o darowanie jakis win (?)
@MrJurekGG Nie kolego. Dziś nikt nie żre niemowlaków . Natomiast Jezusa Rymianie ukrzyżowali bo przywracał żydom kanibalizm. Zobacz na moim kanale film -CZY JEZUS BYŁ KANIBALEM?
Ateistom zabrana zostala łaska wiary i madrosci Chrystusowej, wlasnie za to ze żrą niemowleta, popijajac krwią.
A Jezusa nie Rzymianie zamordowali tylk jego tatuś, za grzechy innych. Jakos nic innego chwilowo mu nie moglo przyjsc do lba, to wziął był i zajebał własnego syna.
dawkins jest nokautowany przez wierzacych naukowcoow :) nie wierzycie, to poszperajcie! w jednej kontrowersacji z pewnym ksiedzem malo sie nie poplakal i przyznal, ze musi byc jakas sila wyzsza, ktoora stworzyla wszechswiat, tym samym zaprzeczajac calej swojej filozofii :)
Dam ci milion dolarow amerykanskich jak mi podasz źródło swojej wypowiedzi o Dawkinsie, ty religijna, otumaniona przez wiarę mendo, na jajach zdrowego społeczenstwa.
No, co...Deal?
Hej! Milion dolarow to ciagle kawalek niezłego grosza przy dupie, nie? Pomyslec tylko ile zaglodzonych dzieci w Afryce twoj wikary by wyżywił jakbys mu tak odpalił działke? A jeszcze co poniektorych chłopcow do łona by przycisnął, och tak mocno i z calą miłościa !
@MrJurekGG najpierw pokaz mi swoja paskudna karykature, lezaca na tych dolarach... oczywiscie nie mozesz, bo to tylko twoje glupie zalozenie, jak i zalozenie dawnkinsa... dobra, szkoda mi na ciebie ignorancyjny pawianie marnowac wszystkich znakoow, wiec zuce ci pare ochlapoow! ale ty jestes wojujacym ateista i nie szukasz argumentoow strony przeciwnej:> jednym slowem "imbecyl"... /watch?v=pJuavyUa660 watch?v=tV9GDuhb-ec
@MrJurekGG aha, dodam, ze jestem wierzacy, ale niezbyt praktykujacy, wiec okreslenie mnie, jako osobe religijna jest zupelnie bezpodstawne! tak samo jak bylo bezpodstawne w twim poczeciu, wejscie nie tego plemnika co trzeba i zmutowanie sie plodu... Aha, bym zapomnial: Dawnkins sugeruje, ze stworzyla nas obca cywilizacja, tez kiedys w to wierzylem, ale jest mnoostwo dowodoow, ze projektant jest istota ponadczasoprzestrzenna (dzieki Einstein:>) i ponadmaterialna! wiec radze szukac! szukajcie, a
- Acha, jednak zapomniałeś. Dawkins nigdy niczego podobnego nie sugerował, a to że Ty sobie interpretujesz dowolnie cudze wypowiedzi świadczy jedynie o rzetelności Twoich osądów.
"jest mnoostwo dowodoow, ze projektant jest istota ponadczasoprzestrzenna"
- No, super. Pomijając co "ponadczaso..." miałoby być, to ciekawe jakie są te dowody.
@nonseans jak nie sugorowal imbecylu jebany? przeciez wyraznie przyznal, ze inteligentny projekt, do ktoorego sie przyznal kilka sek wczesniej jest wynikiem dzialania obcej cywilizacji na duzo wyzszym stopniu rozwoju niz nasza... idz kurwa jebnij z rozpedu bania w sciane, moze nauczysz sie sluchac!
@CnNbS4KANEHBOSM To ja może polecę Ci naukę czytania i pisania w j. ojczystym, a potem ew. zabieranie się za języki obce. Będzie Ci łatwiej rozumieć z czym masz doczynienia i wyciągać poprawne wnioski. O kulturze osobistej tylko wspominając nie wspomnę.
@MrJurekGG jeden link jest bledny "tV9GDuhb-ec", zamiast niego skopiuj : watch?v=Nhd09ATs8VQ... to jest walka dawkinsa z ojcem coynem... patrz, jak twooj dawki sie pograza :>
@CnNbS4KANEHBOSM Wiesz, żeby stosować kategorie "pogrążania się" w odniesieniu do kulturalnej polemiki dwóch facetów na poziomie to chyba trzeba mieć mentalność zakompleksionego polaczka, który jedyny sposób na wygranie dyskusji widzi w upokorzeniu swojego partnera i wypchaniu na pierwszy plan swojego ciasnego ego. Nie kolego, akurat link który podałeś jest dość ciekawą wymianą zdań, której próżno szukać wśród rozpyskowanych krzykaczy, których pełno w okołoreligijnych przepychankach.
@nonseans nikogo nie dissuje frajerze oproocz niedopierdolonych "wyznawcoow ateizmu", ktoorzy slepo wierza w pradawna zupe i oczywiscie, jak to po nich mozna sie spodziewac w przypadek... :> szkoda palcoow na was pseudo rozumni imbecyle :>
@CnNbS4KANEHBOSM Ja nie wiem czego teraz was uczą w gimnazjach ale zawsze możesz pójść do biblioteki i sobie pożyczyć jakąś książeczkę, np.: "Ewolucja człowieka" Ducros, żeby nie sadzić takich żenujących baboli.
@nonseans Frideric Bastiat " to co widać i czego nie widać" "państwo". Później wielu autorów: "tajne stowarzyszenia" "liberalizm" "testament kisiela" "zbiór esejów kołakowskiego" a z powieści np. Doktor żywago, "lolita", "bóg rzeczy małych" ale najbardziej polecam biblie bo to najmądrzejsza ksiązka na świecie
@Beno680 Nie kwękaj, Youtube coś pieprzy z wyświetlaniem komentarzy i Twoje wyświetla mi w rzędzie z odpowiedziami CnNbS4KANEHBOSM, stąd wypadł kontekst.
a nie, sory, zmyliło mnie, że odpisałeś pod inną wiadomością - a w takim razie tak, jesteś prawdziwym inteligentem i masz prawo poniżać przez Internet. W końcu tego "Biblia" nie zabrania.
@nonseans bibia zakazuje poniżania, ale ja stwierdzam fakt. Toczą się tu wojny na argumenty a jak jest powiedziane w bibli"kto od siebie samego mówi ten szuka własnej chwały, ale ten kto szuka chwały tego który go posłał ten jest szczery i nie ma w nim nieprawości". Ja nikogo nie poniżam tylko mówie że jeśli hcca cokolwiek mówić powinni wiedzieć cos na dany temat.
@Beno680 "bibia zakazuje poniżania, ale ja stwierdzam fakt. "
- Ale stwierdzając fakt, poniżasz frywolnie innych.
"jeśli hcca cokolwiek mówić powinni wiedzieć cos na dany temat."
- Robisz sztampowy religijny trik z rzuceniem kamieniem w tłum - zawsze kogoś się trafi.
Poza tym reszta mojej wypowiedzi o Twoich twierdzeniach "dawkinsowo-kreacjonistycznych" i pochodzeniu norm spłynęły po Tobie z tego co widzę, bo nawet nie próbowałes nawiązać.
:) ja może i też, tyle że oni tak naprawdę nie mają nic do powiedzenia a robią tyle szumu wokół siebie. Dawkins jest całkowicie pusty w tym co mówi. Wpisując "Urojony Bóg Richarda Dawkinsa" w cudzysłowach można ściągnąć z forum wiara coś tam jakąś gigantyczną książkę. Ogólnie odnosi się ona do Boga urojonego i analizuje wszystkie zarzuty Dawkinsa i jego pretensje wyjaśnia... naprawdę warto
I gdzie tu riposta? To odniósł się w żaden sposób do jego krytyki, jak sam powiedział to była anegdota żeby pokazać że nie jest w tym najgorszy. Tytuł do kosza.
@Lucyfervlog słuszna uwaga - z tym tylko, że to ateizm zrzuca z piedestału Boga i w jego miejsce stawia człowieka. Ateistyczna sielanka prowadzi w konsekwencji do masowych mordów, głodu i cierpienia niewinnych ludzi w imię szczytnych idei.
Ludzie , Bóg był ateistą i BIBLIA jest zaprojektowana do zniszczenia religi tak szybko , jak tylko ludzie staną sie wystarczająco inteligętni , żeby zrozumieć samodzielnie , to co czytają !!!! Czy wiecie , że w BIBLI MARYJA ma 7 dzieci i twierdzi , że JEJ SYN JEZUS ZWARJOWAŁ ?????? HAHAHAHA!!!!!!! Zobaczcie na moim kanale filmy Moherowa Maryja cz1 i cz2
Po co spory o boga? Boga nie ma. Wszystko co istnieje we wszechświecie jest jednością, a zatem wygląda to tak jakby moja ręka modliła się do mojej głowy uznając ja za boga :) przejrzyjcie w końcu na oczy i odrzućcie religie i ich kapłanów, którym tylko władza w głowie. Dawkins ma racje, ale nie przebije się ze swoją myślą poprzez głupotę ludzką.Ludzie którzy bronią religii są według mnie upośledzeni, nie potrafią żyć bez boga tak jak narkoman bez narkotyku, lekarstwo to odwyk :)
@adamus6661 Po co te spory Bóg jest ! I jest to oczywiste. Jeszcze nikomu, ani Dawkinsowi, ani calej tej bandzie pseudointelektualistów nie udało się udowodnić, że Boga nie ma. Natomiast istnienie Boga udowodnił Święty Tomasz. Zresztą największym dowodem na istnienie Boga są sami ateiści, którzy traktują swoje poglądy jako religię ogłupiająca w niezwykły sposób jej wyznawców.
@doman800 "ćpaj" sobie ta swoja religię, czy wierzysz w boga czy nie, to nie moja sprawa. Ciekawe dowody przytoczyłeś na istnienie boga. Od razu widać że jesteś prawdziwym intelektualistą. Pozdrawiam :)
@adamus6661 skoro to nie twoja sprawa, to po co sie tym niezdrowo podniecasz. Może nie jestem wielkim intelektualistą, ale wiem czym jest logika, zdrowy rozsądek. Wiem także, że matematyka to królowa nauk i że obnaża kłamstwa twoich pseudointelektualnych guru, którzy nie potrafia samodzielnie podetrzeć sobie własnej dupy. Ty także nie potrafisz samodzielnie myśleć, muszą to za Ciebie robic inni. Pozdrawiam i nie polemizuje - zadna to dla mnie frajda "zjezdzać" kilka intelektualnych pięter w dół.
@doman800 To, że wiesz czym jest logika i zdrowy rozsadek nie znaczy, że potrafisz z nich korzystać :) Biorąc pod uwagę jakiego Ty i ja używamy języka, to raczej Ty jesteś podniecony. Co do tematu podcierania tyłków, to mówisz jak człowiek doświadczony więc nie śmiem polemizować. I jedna sugestia, nie gnaj tak do "przodu" tymi pietrami, bo podobno ostatni będą pierwszymi, a pierwsi ostatnimi :)
@adamus6661 tak jak myslalem adamus to niedzielny ateista. Na co dzien sleczacy w necie i podniecajacy sie niezdrowo filmikami sceptykow. A w swieta zasiada grzecznie z mamusia i tatusiem do stolu, dzieli sie jajeczkiem i je swiateczne sniadanie, SMACZNEGO JASIU.
Banda pseudointelektualistow nigdy nie probowala udowadniac ze boga nie ma. Nikt nawet nie wie jak sie do tego zabrac? Przeciwko komu albo czemu tu walczyc? Jak można nawet zacząć udowadniac ze cos nie istnieje, kiedy nikt nie ma ujebanego pojecia co to jest, to cos co nie istnieje? Milion ludzi – milion różnych bogów!
Ten sam prymitywny, morderczy pojeb z biblii zmienia co chwile swoja boska tożsamosc, w zależnosci kto o nim mówi!
@MrJurekGG Jak to nie probowala - probowala i to wiele razy. Juz w czasie rewolucji antyfrancuskiej banda ateistycznych pojeb ów probowala udowadniac, ze Boga nie ma skończył się na dwóch milionach zamordowanych. Pózniej było już tylko gorzej staliny, mao ze dongi, hitlery i cała reszta debili próbowała udowadniać, że Boga nie ma w imię socjalizmu, komunizmu, narodowego socjalizmu wymordowano ponad sto milionów niewinnych ludzi. ateizm nie jest religią miłości tylko szowinistycznej nienawiści
Ty mi bracie pokaż jeden sztandar z wymalowanymi literami ” W imie ateizmu i narodu – do przodu!
Ty mi bracie pokaz jedna biblie ateistyczna, ze wskazowkami jak sie pozbywac ludzi na naszej planecie w imie ateizmu – a ja ci dam milion dolarow.
Ty mi bracie zaspiewasz jedna piesn o maszerowaniu zgodnym krokiem w imie ateizmu i zabijaniu naszych wrogow w imie ateizmu a ja ci dam tysiac piesni, ksiazek i sztandarow z imieniem ktoregos z bogów na okladce, ociekajacych ludzka krwia.
Kazdy bandzior i masowy morderca widzi religie jako konkurencje do tronu dyktatora. Walka na smierc i zycie. Albo wy, wyrżniecie połowe ludzi w imie boga milosiernego, albo ja, wezme was za mordy, sam siebie ustanowie bogiem i wyrzne połowe ludzi w imie komunizmu albo faszyzmu.
Sa dwa podstawowe sposoby jak postepowac z tym fantem
1. Jak Hitler. Mieć ich ( religie) po swojej stronie, jako swite.
2. jak Stalin. Stalin. Skasowac ich boga, i sam stac sie jeszcze jednym Bogiem.
Hitler był ateistą i nie posługiwał się religią chrześcijańską i nie miał jej po swojej stronie. W czasie jak mordował Polskie duchowieństwo (kilka tyś ofiar), podczas wojny sam przyznał "mając 13, 14, 15 lat nie wierzyłem już w nic. Zresztą żaden z moich kolegów nie wierzył już w tzw komunię poza kilkoma głupimi prymusami" - Rozmowy przy stole.
W Kościele obowiązują pewne zasady. Ekskomunika następuje między innymi kan. 1364 w sytuacji apostazji, schizmy i herezji. W tych sytuacjach następuje ekskom. late sententiae czyli z mocy prawa. Jeżeli wierny wygłasza akt apostazji czy herezji zgodnie z kan. 751 zostaje jednocześnie ekskomunikowany.
Hitler był jednocześnie apostatą i heretykiem np. rozmowy przy stole: Chrześcijaństwo to jest najgłupsza rzecz jaka się zalęgła w chorym ludzkim mózgu, drwina ze wszystkiego co boskie. Murzyn ze swoim fetyszem o niebo przerasta kogoś kto poważnie wierzy w cud przeistoczenia"... "Bolszewizm jest nieślubnym synem chrześcijaństwa..." Nikt nie musi nikogo usuwać urzędowo. Jeżeli Pan podpada pod kanon 751 to również jest Pan ekskomunikowany late sententiae.
@walec2011 Zna Pan ewangelie, cytuje je Pan często. Więc powinien Pan wiedzieć, że w ewangeliach jest mowa o zabijaniu, ba nawet się do niego nawołuje - "Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli mnie za króla, przyprowadźcie i zabijcie na moich oczach" - Jezus, ew. Łukasza, jeśli to słowa Jezusa to olać takiego proroka :)
Jest to przypowieść o sądzie ostatecznym połączona z odwołaniem do ówczesnych wydarzeń. Zadam Panu pytania: "Pewien człowiek szlachetnego rodu udał się w kraj daleki, aby uzyskać dla siebie godność królewską i wrócić" Łk 19,12, O kim mówi Jezus? Do kogo odnosi te słowa? Czy sugeruje, że może odwoływać się do jakiegoś historycznego wydarzenie jakie miało niewiele lat wcześniej miejsce w Palestynie?
@walec2011 Nie wiem do kogo te słowa i mało mnie to obchodzi powiem szczerze, tak jak mówiłem dla mnie to stek bzdur i nie studiuje tego pisma, po prostu zwykły komiks fantastyczny, który niektórzy niestety traktują zbyt poważnie i to jest już problem. W wierze chrześcijańskiej się wychowałem najdłużej, ale to wierzenie wywarło na mnie najmniejsze piętno tego kim jestem, większy wpływ miał na mnie buddyzm jako system filozoficzny, a nie jako religia.
Nie zadałem tego pytania podstępnie, ale bardziej z braku czasu na przeszukanie Dawnych dziejów Izraela, Józefa Flawiusza (a Pan przecież mógł już ten problem przemyśleć). Teraz z pamięci Panu powiem, że jeden z następców Heroda Wielkiego, musiał udać się do Cezara rzymskiego aby ten nadał mu godność cesarską. Ale byli w Judei Żydzi, którzy wysłali również poselstwo do Rzymu mówiące, że nie chcą aby on był królem. On jednak został królem. Józef nie pisał chyba jak rozprawił się
on ze swoimi wrogami, (ale w analogicznej sytuacji, gdy wcześniej jeszcze wysłano poselstwo do Antoniusza w sprawie Hoerda Wielkiego, i Herod W. również wybronił swoja koronę, członkowie poselstwa popełnili samobójstwo). Jezus mógł znać dokładnie los tych, którzy wysłali poselstwo w sprawie Heroda, następcę Heroda W. i podał, że los tych, którzy sprzeniewierzają się pewnym zasadom będzie podobny. Jest to symbol sądu ost. Sąd ost. oddziela surowo sprawiedliwych od niesprawiedliwych.
@adamus6661 Wracając do ewangelii, a może przeczytamy inny komiks, np.: Thorgala. Bohater jest pozytywny, więc czemu w niego nie uwierzyć? I może zrobimy religię na tej podstawie? Wszystko ok, tylko jak z tą religią się wepchnę do szkoły, to już nie będzie w porządku, a tak jest z wiarą chrześcijańską. Państwo nie powinno promować żadnej religii, państwo powinno być wolne od wszelkich wpływów religijnych, a czy krzyż w sejmie i gdzie tylko się da, to oznaka wolności?
@adamus6661 Pan wierzy w ewangelie, ok ma Pan do tego prawo, ale u siebie w domu tudzież w miejscach kultu, ale w tym kraju wiara chrześcijańska pcha się wszędzie, jak Pan nie jest tego świadom to chyba Pan jest ślepy? Trzeba się orientować w tym co nas otacza.
Każdy kto jest apostatą, schizmatykiem lub heretykiem jest ekskomunikowany late sententiae. Nie czytałem prywatnych wypowiedzi Goebbelsa, ale jestem przekonany, że nie pałały one miłością chrześcijańską. Uważam, że każdy kto dokuje zbrodni i jakichkolwiek okrucieństw z własnej woli, jest natychmiast ekskomunikowany bo wykracza swym czynem przeciwko ewangelii w sposób nie dający się z nią pogodzić. Dlatego uważam, że Goebbels i wszyscy zbrodniarze hitl. byli wykluczeni z Kościoła.
@walec2011 Po raz kolejny apeluję do resztek Twoje zdrowego rozsądku!!! Nie pytam Cię abyś mi wykładał i racjonalizował wasze pokrętne reguły, tylko odpowiedział w prost. Nie obchodzi mnie co Ty prywatnie uważasz na ten temat, tylko oficjalne stanowisko kościoła. Daję Ci jeszcze jedną szansę:
Czy kościół zastosował oficjalną procedurę ekskomuniki wobec wymienionych panów Hitler i Goebbels i jeśli tak to dlaczego? I lepiej się zastanów podwójnie, aby się znowu nie śmieszyć.
@walec2011 Twoja ordynarność przekracza wszelkie miary przyzwoitości. A Twoja niewiedza jest przerażająca ale doinformuję Cię, bo nie wiesz nawet co się w Twojej 'firmie' dzieje.
Otóż pan Goebbels, w odróżnieniu od pana Hitlera (i reszty nazistów), dostąpił zaszczytu wyróżnienia oficjalną ekskomuniką watykańską.
Ciekawe czy chociaz potrafisz dojść jakież to przesłanki kierowały stolicą kościoła, by przyznać tę nagrodę panu Goebbelsowi? Dlaczego?
"Dlatego uważam, że Goebbels i wszyscy zbrodniarze hitl. byli wykluczeni z Kościoła." To są moje słowa. Czyli Pan tylko potwierdził to co napisałem.
"Ciekawe czy chociaz potrafisz dojść jakież to przesłanki kierowały stolicą kościoła, by przyznać tę nagrodę panu Goebbelsowi? Dlaczego?" - dlatego, że łamał fundamenty Ewangelii, dlatego takie osoby są ekskomunikowane.
@walec2011 Ogólniki koleś, ogólniki walisz. Zero konkretów i wiedzy. Jak na przykładną trzódke przystało nie wiesz i nie chcesz wiedzieć niczego więcej niż Ci nakłada do głowy. To naprawdę przykre jak można się ubezwłasnawalniać i ogłupiać w ten sposób i jeszcze publicznie tym popisywać co właśnie czynisz.
A w temacie Goebbelsa. Tym fundamentem który złamał Goebbels dla Watykanu był... uwaga, teraz się skup... ŚLUB Z PROTESTANTKĄ.
Jeżeli Goebbels istotnie (chociaż nie podaje Pan źródeł, a ja nie znam historii Goebbelsa zbyt dokładnie) został ekskomunikowany jedynie z tego powodu, to mogę przyznać, że przy założeniu, iż wiadoma była Stolicy Apostolskiej jego działalność przeciwko pokojowi na świecie, tak uzasadniona ekskomunika byłaby błędną kwalifikacją o charakterze moralnym. Człowiek ten promował nienawiść, więc były głębsze przesłanki ekskomuniki i miała ona miejsce już w momencie faktycznej apostazji.
@walec2011 Wymówki i tłumaczenia... A kim Ty jesteś aby komentować wyroki Stolicy Apostolskiej? To nie republika demokratyczna.
ps: powtarzam za Christopherem Hitchensem, który posługuje się bardzo często tym przykładem w wielu publicznych debatach, także z katolikami. Nikt nigdy nie zakwestionował tej informacji. Ale zawsze możesz zgłosić się do najbliższego proboszcza i zweryfikować tę informację. Albo niemożesz...
Komentuję tę decyzję z punktu widzenia określonych założeń, proszę pamiętać o tym. Pan powtarza coś za Ch. Hitchensem (mnie Pan oskarża, o niewiedzę ale Pan Hitchens nie jest historykiem, a Pan bazuje na jego przekazie jak na wiarygodnym źródle historycznym). Nie bądźmy naiwni. Dla mnie jeżeli jakiś duchowny coś powie, to jeszcze nie głoszę, iż jest to źródło historyczne. Ja Pana proszę o źródło historyczne, a nie o przekaz tego Pana.
@walec2011 Możesz także robić na drutach. Pożytku więcej.
Pan Hitchens jest dziennikarzem i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji wystawiałoby go na bajecznie łatwy cel ataków katolickiego komando fanatyków marzącego o tym aby aby wetknąć mu szpilę, tak samo jak Ty marzysz aby szpilę wetknąć Dawkinsowi.
Kościół postanowił także wyróżnić specjalnym ex-wyróżnieniem Fidela Castro i "wspierających komunizm", a także św. Marię Franciszkę Kozłowską. Dla Hitlera nie stało...
Szanowny Panie, ja Panu nie podaje za źródło historyczne wypowiedzi księdza, więc niech Pan się nade mną zlituje i nie podaje za źródło Ch. Hitchensa. Dla mnie Pan Hitchens nie jest wiarygodnym źródłem historycznym, tak samo jak dla Pana nie jest źródłem wypowiedź kaznodziei. (Co więcej, dla mnie wypowiedź księdza również nie przesądza o prawdzie, nawet gdyby się on wypowiadał na plenarnym zebraniu partii komunistycznej). Proszę o posługiwanie się metodologią naukową.
@walec2011 Pogadaj sobie jeszcze, poprodukuj więcej spamu, a potem prześledź całość tematu i zastanów się od czego zacząłeś, kiedy postanowiłeś ponauczać o Hitlerze, ile razy zjechałeś na pobocza o "latae sententiae" - wytłumacz gościu co te teksty miały do tematu, kiedy postanowiłeś jak zwykle popłynąć po własnej fantazji?
Hej, to inaczej - sprawdźmy Hitchensa - gdzie możemy zobaczyć wykaz ekskomunikowanych? Jesteś 'w środku' to mógłbyś uruchomić jakieś swoje kontakty.
Ekskomunika "late sententiae" to podstawa prawa kanonicznego ekskomunikująca Adolfa Hitlera. Jak to ma się do tematu? Tak: "Szybkie pytanie retoryczne: Czy Hitler był ekskomunikowany?"
Pisałem później: "nie znam historii Goebbelsa zbyt dokładnie" Pan natomiast stwierdził: "Twoja niewiedza jest przerażająca ale doinformuję Cię". Nie twierdzę, że Goebbels nie był ekskomunikowany na podstawie zawartego ślubu z protestantką, to Pan twierdzi, że był, proszę zatem tego dowieść.
Załóżmy, że Goebbels podlegał pod następujący kanon (nie jestem pewny czy jest on właściwy): kto zawiera związek małżeński wobec ministra akatolickiego podlega ekskomunice zastrzeżonej ordynariuszowi. Jeżeli uczynił to i podległ temu prawu to o co chodzi? Jeżeli udzielił mu ślubu pastor czy kto inny to oznacza, że nie czuje on więzi z Kościołem?! Ale tak naprawdę to tylko domniemania... Niech Pan w końcu poda dane abym nie musiał się domyślać...
O to chodzi, że mógł sobie zawrzeć związek z protestantką ale w Kościele katolickim, przed duchownym katolickim, jeżeli jest Katolikiem; a nie może tego związku zawrzeć przed duchownym innego wyznania, bo wówczas nie jest już katolikiem. I co tu nie gra? Nie rozumiem czy Pan w tej konstrukcji widzi zło czy co? (zakładając, że o ten artykuł chodzi).
@MrJurekGG gorzej nawiedzony niż słuchacze radyjk - tylko ze twoj fanatyzm objawia się w ateistycznym widzie. Sztandary ateistyczne prosze bardzo " Wolność - Równość - Braterstwo" WRF w imię ateizmu zgineło dwa miliony ludzi. Komunizm, Socjalizm nazywaj to gówno jak chcesz w imię czerwonego ateizmu zginęło na całym świecie sto milionów ludzi. Okultystyczny nazizm kolejne miliony ofiar. Prawda jak wszyscy w imię ateizmu maszerowali równym krokiem. Niewiedzą nie zakrzyczysz rzeczywistości
@doman800 Dobre. Tak samo można oskarżać przez lata Kościół. Spójrzmy na to z innej strony - fanatycy religijni i wojujący ateiści są siebie warci. Jestem wprawdzie wierzący, ale lubię słuchać obu stron - dla mnie wzorem ateisty jest doktor Rieu z powieści "Dżuma". Zamiast się bawić w nauczanie, jak ateistyczny "prorok", robi swoje i postępuje lepiej niż niejeden "wierzący".
@roofix5 Zasadniczo to masz rację, tylko, że wojujący ateiści nie stoją w sprzeczności z żadnymi, rzekomo wyznawanymi przez siebie, zasadami. Więc w swoim wojowaniu są bardziej "uczciwi". Dla mnie najgorszy są Ci co twierdzą, że stoi za nimi racja moralna, jednocześnie postępując jak...
@nonseans Nie stoją w sprzeczności? A buczenie i wyzywanie czyni ich lepszymi od fanatyków? To, że wierzą we wszystko, co powie im ich guru i każdy "atak" na niego spotyka się z chamstwem? Ateiści też mówili w historii, że stoją za racją, każąc torturować i zabijać wierzących. W swojej "racji" wojujący dawno odeszli od normalności. Nie powiem, czy są uczciwi, jeśli metodami nie różnią się od fanatyków a argumenty przeciw traktują do okazywania złośliwości drugiej stronie, zarozumiali i samolubni
@roofix5 Nie zrozumiałeś sedna problemu. Kwestia jest taka, że nie istnieje żaden "kodeks ateisty", który by nakazywał lub zabraniał takiego zachowania. Z czymkolwiek stoją w sprzeczności, na pewno nie ze swoim ateizmem. Tak samo jak wegetarianie lub melomani, ateizm jest pojęciem obojętnym wobec tego co piszesz. A, że ludzie są różni i obok ateizmu przyświacają im różne pobudki, to zupełnie inna sprawa.
@nonseans Tak samo jak z osobami wierzącymi. Że ty uważasz, że to bujdy, to ja do tego nic nie mam. Ja podzielam wiele zdań z ateistami, ale problemem się staje, gdy zaczynają ze swojej "niewiary" robić szopkę, co teoretycznie jest sprzeczne z ideą ateizmu. Nie widzę problemu w ateizmie, tak jak w religii. Problemem są zawsze ludzie. Tak samo, jak fanatyków religijnych, nie lubię antyklerykałów i radykalnych ateistów.
Po za tym chyba jest jakiś swoisty "kodeks" - moralny i dobrego wychowania.
@roofix5 No to właśnie o tym Ci pisze. To nie ma nic wspólnego z ateizmem, tylko z ludźmi. Co ma "kodeks moralny" do ateizmu nie mam zielonego pojęcia, tak samo jak nie mam pojęcia co ma do filatelistów.
Ale religia to zupełnie inna sprawa. Religia porusza kwestie moralności i postaw dlatego z religią MOŻNA stać w sprzeczności będąc wojującym fanatykiem religijnym.
Po prostu przypisujesz cech ateistów (niektórych) ateizmowi. A to błąd logiczny.
This has been flagged as spam show
Znani Ateiści:Sam Harris,Dennett,Dawkins-są syjonistami(podobnie jak zmarły Hitchens)powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu-dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest,to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.Chcą zniszczyć naszą jedność narodową!
kramaz1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Bóg, Pan nasz Jezus Chrystus - nie jest zły. Bóg też nikogo nie potępia. Źli są Ci, którzy Go potępili. To my sami zsyłamy na siebie zagładę - polegając sami na sobie. Dlatego każdy kto podpisuję się pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości - automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację. Tym samym głosząc, że Boga nie ma - sami kreujemy takie, a nie inne realia, które namacalnie poświadczają fakt - braku Boga w naszym życiu. Stąd tyle zła na świecie.
zglowaz 1 month ago
Murzyn mial by tez racje co do JKM :D
Dominikize 1 month ago 3
@Dominikize hahahah I LOVE YOU!!
le240 2 weeks ago
Watch out guys, we’re dealing with a badass over here!
multipack36 1 month ago 7
lipa myślałem że downkins bedzie sie z mike tysonem napierdalal
Golemoid 1 month ago
hahahhaha.... moi koledzy właśnie spierdalają
Alucardowa 3 months ago 10
Hit dnia!! Poplakalem sie!
C2ARNY85 3 months ago
Dawkins szuka wszelkich okazji by potwierdzać swój ateistyczny paradygmat-błędne załozenia indukują błędną nadbudowę.
zibimark 5 months ago
@zibimark - to proszę, przytocz te "błędne założenia"? Bo ja widzę, że Dawkins opiera się - albo na już udowodnionych, albo na najprawdopodobniejszych na daną chwilę, założeniach. Błędów nie widzę, więc jeśli ty je widzisz - podziel się swoją wiedzą.
kwantylek 4 months ago
Ej, jak to ostatnie zdanie które wypowiedział Dawkins zapisać po angielsku? Muszę sobie zrobic koszulke z tym cytatem. xDD
MetalMan7v 5 months ago
@MetalMan7v Science is interesting, but if you don't agree you can fuck off
Anysz94 5 months ago
@Anysz94
Dziękuję. :D
MetalMan7v 5 months ago
Ostatnie zdanie jest piękne. xD
Właśnie czytam książke "Bóg urojony" tego człowieka i muszę przyznać, że to bardzo ciekawy facet. ;)
MetalMan7v 5 months ago
Dawkins zawsze twierdzi, że ateiści to tacy fajni spokojni i uprzejmi ludzie a tu proszę wyszło szydło z worka. Ja też dawniej byłem ateistą ale nie byłem tak chamowaty. Moim zdaniem, każdy ruch społeczny, filozofię, religię można wyszydzić jak się chce ale to niczego nie dowodzi. Opowiadanie, że jakbyśmy się wychowali w innej kulturze to "w bożka na skrzyżowanych deskach" byśmy nie wierzyli jest tak zwanym "pitoleniem kotka przy pomocy młotka" bo to samo można powiedzieć o ateistach. Jakby ....
kz888888 6 months ago
Comment removed
MetalMan7v 5 months ago
@kz888888
A gdzie Ty tu widzisz hamstwo? ;p
MetalMan7v 5 months ago
@kz888888 - *zawsze* tak twierdzi? hm... a gdzie? BTW - często natomiast twierdzi, że ateiści są *racjonalni*, a to różnica. Swoją drogą - ateiści są często spokojniejsi i uprzejmiejsi *od religiantów*. I to jest fakt, dowodów na chamowatość bigotów jest aż nadto :/
kwantylek 4 months ago
@kz888888 Zakończyłeś wypowiedź w jedynym ważnym jej punkcie. pozdro!
student1b 1 month ago
Tłumok* - sorry za literkówkę :D
kladelache 6 months ago
Przytrafiła mi się piękna-wspaniała rzecz--taka,że trudno ją opisać słowami.Dlatego,nie będę opisywać.I nie pytajcie mnie Dlaczego.Jeśli będziecie kochać bliźniego jak siebie samego to też wam się przytrafi.
hunter00mysliwy 7 months ago
Comment removed
hunter00mysliwy 7 months ago
Czasami zastanawiam się dlaczego u ludzi w takim wielkim stopniu wyewoluowała chciwość, której to cechy nie spotkamy u innych organizmów zamieszkujących Ziemię.
tommy7811 7 months ago
@tommy7811 - Spotykamy, spotykamy... Jeśli chciwość zdefiniujemy jako łapczywe pragnienie czegoś - to np. duża część drapieżników zaraz po upolowaniu zdobyczy chce ją *jak najszybciej* zjeść, *odpędzając* przy tym konkurentów. A to tylko jeden z przykładów, wystarczy choć w minimalnym stopniu uruchomić wiedzę i wyobraźnię...
kwantylek 4 months ago
@kwantylek Upolowanie zdobyczy przez drapieżnika służy tylko do zaspokojenia głodu, uważam, że nie jest to chciwość. Podaj z łaski swojej jeszcze kilka przykładów, bo uruchomiłem w maksymalnym stopniu wiedzę i wyobraźnię, ale w dalszym ciągu nie widzę nic co mogło by przemawiać za tym, że chciwość występuje również w świecie zwierząt.
tommy7811 4 months ago
@tommy7811 Miałem psa, który potrafił połykać jedzenie bez gryzienia, tak mu się spieszyło. Jak Ty definiujesz "chciwość"?
nonseans 4 months ago
@tommy7811 - za wegetarianie.pl ;) (w tym momencie nie będę głębiej kopał do źródeł): Chciwość w świecie zwierząt przejawia się głównie w walce o partnerów do rozrodu. Im więcej, tym lepiej. (...) 30 samców słoni morskich potrafi zawładnąć stadem liczącym ponad tysiąc samic. Wygrywają najsilniejsi, dlatego aż 97% wszystkich samców słoni morskich nigdy nie zdobywa partnerek.
kwantylek 4 months ago
@kwantylek Chciwość to chęć gromadzenia i posiadania dóbr, bez możliwości ich wykorzystania. Z tą chciwością w świecie zwierząt to jakaś beka :D wegetarianie pl, dooobre ;) Prokreacja.
tommy7811 4 months ago
Zycie nie powstało samoistnie w wyniku przypadkowych,niekontrolowanych przez nikogo "zdarzeń losowych".Stwórcą życia jest Bóg Jehowa.Nie ma innaczej.Pokora ludzie-pokora przed Bogiem Jehowa.
wszystkonatentemat 7 months ago in playlist Ateizm - krótkie klipy (PL)
@wszystkonatentemat - cóż za zwięzłość myśli i ich prostota... Dziękuję ci ze wszystkich sił - doznałem oświecenia!
kwantylek 4 months ago
Cała materio-energia we wszechświecie: jasna,ciemna,nieożywiona i ożywiona-pochodzi od Stwórcy-Boga Jehowa.On stworzył życie i zapisał wszystkie instrukcje w kodzie DNA wszystkich organizmów żywych na Ziemi-aby mogły żyć i rozmnażać się "wedłud jego rodzaju"Człowiek nie potrafi stworzyć choćby jednej żywej komórki z materii nieożywionej-zdolnej do replikacji,a co dopiero mówić o milionach lub miliardach gatunków ze świata zwierząt i roślin zdolnych do rozmnażania się. ...
wszystkonatentemat 7 months ago
This has been flagged as spam show
@wszystkonatentemat "Cała materio-energia we wszechświecie: jasna,ciemna,nieożywiona i ożywiona-pochodzi ..."
- DOWODY ALBO GIŃ.
nonseans 7 months ago
No i dlaczego w Polsce podczas debat lub jakiś programów publicystycznych gdzie spierają się dwie przeciwne strony ludzie nie potrafią tak kulturalnie dyskutować jak na tym filmie - bez przerywania, z pełnym poszanowaniem oponentów?
StaszekA1 7 months ago
Nie jestem za religią, ale też i nie jestem za ateizmem, gdyż oba nurty w ogóle nie skłaniają się w stronę nauki (tak, w obu argumentacja opiera się na "nie i chuj"). Dawkins skłania się aż zanadto w stronę redukcjonizmu racjonalistycznego, który jest teraz taki modny, tylko niestety ogranicza naukę do aktualnych odkryć, zamykając się na prawdę. Spójrzmy prawdzie w oczy: ile razy nauka się myliła i musiała przepraszać w ciągu ostatnich czterech tysięcy lat? Tyle samo co religia, jak nie więcej.
sytulejkazdroj 8 months ago
@sytulejkazdroj Dziwne. Ile razy by się nauka nie myliła to jakoś udało się zbudować komputery, a nawet dolecieć do Marsa. A i za co ta nauka niby przepraszała i czyimi ustami, bo też nie bardzo rozumiem. Za Newtona ktoś przepraszał? Bo nie słyszałem...
Dawkins skłania się do niezginalizmu wpasalnego wobec religiolnego terroryzjonazjanizmu zabobonalnego, bo cokolwiek się religii należy, to na pewno nie uprzywilejowane miejsce w publicznym dyskursie.
nonseans 7 months ago
@nonseans Nauka przeprasza za błędy psychologów i psychoterapeutów, szczególnie behawiorystów (matki nie mogą dotykać swoich dzieci jak są małe!). Nauka przeprasza za wiarę arystotelejską logikę przez prawie 2 tysiące lat (ostatnio dopiero ktoś się pokumał, że lepiej badać w ramach systemu logiki rozmytej). A jeśli myślisz, że Newton miał stuprocentową rację, poczytaj o kwantówce, ślepa wiara w zasady dynamiki, hamowała innych naukowców przed publikowaniem nowych odkryć przez pewien czas.
sytulejkazdroj 7 months ago
@sytulejkazdroj Gościu, nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się pytam literalnie, kto, gdzie i dlaczego przepraszał za błędy naukowe - oczekuję, że podasz nazwisko przepraszającego i gdzie przeprosiny zostały opublikowane - chcę się z tym zapoznać. Nie mydl mi oczu tekstami w stylu "a jeśli myślisz" i "poczytaj" bo nie jesteśmy na randce w ciemno i takich porad od Ciebie nie potrzebuję.
Nikt nigdzie nie pisał, że wiedza i postep przychodzi łatwo i bez skutków ubocznych. Byłoby to mocno naiwne.
nonseans 7 months ago
This has been flagged as spam show
"Nauka jest samoweryfikującą i samoudoskonalającą się dziedziną, która nie tylko bada rzeczywistość ale także tworzy instrumenty do jej badania."
W obecnych czasach dużo dyscyplin naukowych przeplata się z polityką, nie poszukuje PRAWDY, ponieważ prawda w dzisiejszych czasach jest pojmowana w sposob formalistyczny. Prace naukowe w większości to cytaty i/lub zajmowanie się gównami.
Poza tym podział dziedzin zaszedł tak daleko, że naukowcy wiedzą prawie wszystko o niczym.
sunceruscaffer 7 months ago
@nonseans Poza tym, z nauką jest pewien problem. Weźmy grawitację: rzeczy spadają na dół. Dlaczego --> bo większe ciało przyciąga mniejsze. Dlaczego --> ... <-- tutaj naukowiec robi minę jak ksiądz dostatecznie długo pytany o istnienie Boga.
sytulejkazdroj 7 months ago
@sytulejkazdroj "z nauką jest pewien problem"
- Mylisz problemy naukowe z problemami nauki. Nauka jest samoweryfikującą i samoudoskonalającą się dziedziną, która nie tylko bada rzeczywistość ale także tworzy instrumenty do jej badania. Twój przykład z przyciąganiem rozwiązała teoria względności, a przykład z Newtonem jest chybiony, bo jak najbardziej "jego fizyki" używamy o której przejedziemy drogę z pkt A do B. Czy może Ty korzystasz z kalkulatora kwantowego?
nonseans 7 months ago
@nonseans "o której przejedziemy drogę" - poprawka: ...do obliczenia w jakim czasie przejedziemy drogę...
nonseans 7 months ago
@sytulejkazdroj I to jest problem z nauka? Myslisz kolego ze wszystkie udogodnienia z ktorych codziennie korzystasz powstaly dzieki religii? Ja bym raczej stwierdzil ze religia spowalnia proces postepu technicznego na bezsensowne spory i rozwazania. Nie musze chyba mowic ze kilkaset lat temu ludzie jeszcze sadzili ze slonce krazy wokol ziemi prawda? Zdobadz sie zatem na odrobine cierpliwosci i daj nauce wiecej czasu na znalezienie odpowiedzi a bog do tego nie bedzie ci juz wiecej potrzebny.
MKMusicman 7 months ago
@sytulejkazdroj
Przynajmniej w nauce wszystko układa się logiczną całość, zresztą czego nie wyjaśniono do tej pory zostanie wyjaśnione w przyszłości. Nie znamy odpowiedzi na wszystkie pytania, a religia z tego korzysta. Wierzę, że kiedyś nie będzie miała do tego podstaw :)
ThePremKing 6 months ago
@sytulejkazdroj Ateizm skłania do krytycznego myślenia, podczas gdy religia wymusza posłuszeństwo wątpliwym autorytetom, bezmyślną wiarę w cokolwiek oni wymyślą
to tyle na temat skłaniania w stronę nauki
korzoable 7 months ago in playlist Całowanie dupy Hanka
@sytulejkazdroj - ale to właśnie jest mocną stroną nauki - metodologia naukowa, pozwalająca wykrywać i poprawiać błędy wcześniejszych teorii! Zatem to dobra rzecz, że pomyłki i błędy są wyłapywane - i oby jak najczęściej. To pozwala nam jeszcze lepiej rozumieć świat i nas w nim: ludzi.
kwantylek 4 months ago
@kwantylek To nawet nie tylko kwestia metodologii ale neutralnego i pokornego podejścia do uzyskiwanych wyników. Jeśli z jakichś badań wynikłoby, że np.: marsjanie istnieją lub, że nie istnieją to oba te fakty przyjęte zostaną do wiadomości ogółu i zastosowane w ewentualnej praktyce. Nikt, komu będzie smutno z faktu nieistnienia marsjan nie uprze się "a ja i tak w nich wierze! moja wiara nie potrzebuje dowodów!', bo nie na tym to polega.
nonseans 4 months ago
@nonseans - nie bardzo wiem, z czym polemizujesz ;) racja, że nie zawsze w nauce spotykane jest podejście neutralne i pokorne (naukowiec też człowiek) - skutkujące np. albo falstartami w ogłaszaniu wyników, albo wręcz fałszowaniem badań. ALE - takie przypadki są później weryfikowane, a stan wiedzy korygowany. Piszesz, że nikt (...) nie uprze się że i tak wierzy w marsjan, bo nie na tym to polega. Nauka nie. Wiara jak najbardziej - "wierzę bez dowodu, a jak widzę dowód przeciwny - to go odrzucam"
kwantylek 4 months ago
@kwantylek Nie polemizuje, tylko dodaje conieco od siebie. I właśnie o tym piszę, że poza jakimiś pobocznymi przypadkami, wyniki badań uznawane są nawet jeśli nie przypadają ludziom do gustu, a wpływ osobistego uprzedzenia i nastawienia na wyniki badań próbuje się niwelować o ile to możliwe.
nonseans 4 months ago
This has been flagged as spam show
dla wszystkich medrcow mam slowo z Biblii, "Bóg wybrał właśnie to, co głupie w oczach świata, aby zawstydzić mędrców, wybrał to, co niemocne, aby mocnych poniżyć; i to, co nie jest szlachetnie urodzone według świata i wzgardzone, i to, co nie jest, wyróżnił Bóg, by to, co jest, unicestwić (Kor 1, 27-28)"
mobiledev 8 months ago
czy ktos z uczniow Dawkinsa moze mi to wytlumaczyc.
Zbyszkoz 8 months ago
@Zbyszkoz Czy możesz mi wytłumaczyć wytłumaczyć fakt ,że pomimo że 3 pierwsze przykazania Dekalogu zabraniają chrzescijaństwa, prawie 2 miliardy chrześcijan nie może tego zrozumieć? Zobacz na moim kanale filmy-PIERWSZE PRZYKAZANIE i TRZECIE PRZYKAZANIE
rationalatheist100 8 months ago
This has been flagged as spam show
@rationalatheist100 3 pierwsze przykazania Dekalogu zabraniają chrzescijaństwa, „Nie nadużywaj imienia Pana, Boga twojego, gdyż Pan nie pozostawi bez kary tego, który nadużywa imienia Jego" (Ex 20,7)
„Nie nadużywaj imienia Pana, Boga twojego, gdyż Pan nie pozostawi bez kary tego, który nadużywa imienia Jego" (Ex 20,7). ....to jest bardzo proste . kto ci to powiedzial ,ze 2 miliardy nie rozumieja tego? .
Zbyszkoz 8 months ago
This has been flagged as spam show
Bóg istnieje!
1. Żywy Bóg, chleb życia, jak Jezus Chrystus obiecał w Biblii
Cuda Eucharystyczne w Naju ! Jan 6:66
2. Manopello welon Weroniki i Jezusa twarz
3. Fatima 1917, Zeitoun 1968-70...
4.Cud Eucharystyczny Lanciano, Włochy 8 AD
5. Nienaruszone ciała katolickich świętych
6.Calanda, Hiszpania w 1640 roku, młodemu rolnikowi noga został przywrócona po amputowaniu dwa i pół roku wcześniej
7. Hiroshima i domy w którym odmawiano różaniec nietknięty w centrum wybuchu jądrowego!
JezusSlave 8 months ago
Dawkins jest wybitnym naukowcem, ale riposta to była, jak dla mnie żadna. I w sumie żenująca,. Nie sztuką jest przekląć czy kogoś obrazić. Wręcz przeciwnie, np. większość polskiego społeczeństwa ciągle to robi...
Neil deGrasse Tyson za to to facet z klasą, który potrafi wyjaśnić różne ciekawe zjawiska zwykłym szarym ludziom, którzy mają prawo ich nie rozumieć. Nie obrażając ich przy okazji.
Dawkins vs. Tyson?
0 : 1
kittykka 8 months ago
This has been flagged as spam show
Według Bibli Rzymianie ukrzyżowali Jezusa bo przywracał żydom kanibalizm i to jest edukacja.Zobacz na youtube film -CZY JEZUS BYŁ KANIBALEM?
rationalatheist100 8 months ago
Problem ateistów polega na tym, że każdy z was myśli że chrześcijanin nie potrafi myśleć samodzielnie a robi to za niego kościół... KAŻDY człowiek wierzący nie myśli sam ^.- Nie ma dowodu na istnienie Boga, jeżeli ktoś powie "daj mi dowód" jest większym pojebem niż katolik. Wiara polega właśnie na braku dowodów, ale oczywiście zawsze znajdzie się idiota, który będzie chciał dowód na istnienie Boga, bo gówno co wie o innych wierzeniach, ponieważ jest ateistą ;)
Lord1885 8 months ago
@Lord1885 "Nie ma dowodu na istnienie Boga, jeżeli ktoś powie "daj mi dowód" jest większym pojebem niż katolik."
- To zabawa w słówka. "Dowód", "powód", gdzieś tam jest jakiś moment w którym nabiera się przekonania do jakiejś sprawy. Pytanie tylko co to jest za 'powód'? Czy jest on wystarczający, czy może osadza się na własnym 'widzimisie'? Nigdy też nie spotkałem się z przekonującym poradzeniem sobie z tzw. "leap of faith". Katolicy przeskakują od deizmu do teizmu w zal. od kierunku wiatru.
nonseans 8 months ago
This has been flagged as spam show
Zło pojawia się w
momencie, kiedy człowiek nie ma Boga w sercu".
Albert Einstein
PS polecam jego ksiazke "Bóg a nauka" w roku 1921.
Zbyszkoz 8 months ago
This has been flagged as spam show
@adamus6661 - prawda jest taka ze nigdy nie zaglebiales sie w temat wiary, wiec jak mozesz pisac o czyms, o czym tak naprawde nie masz pojecia? Ja szanuje twojego przedmowce, i nie osadzam go, nie wyzywam od bezmyslnosci tylko dlatego ze wierzy w Boga, a Tobie radzilbym nabrac pokory na przyszlosc.
siwy92 8 months ago
Comment removed
siwy92 8 months ago
Wypowiedź Dawkinsa jest fascynująca, a jeśli sądzisz inaczej, to spierdalaj.
Duchowicz1992 9 months ago 67
@Duchowicz1992 typowa argumentacja prymitywnego ateisty.
kladelache 6 months ago
@kladelache Typowe nie wyczucie ironii lub nie obejżenie filmu do końca przez prymitywnego sługusa jakiś bożków..
TheBoyka 6 months ago
@TheBoyka Jak prymitywny tłukom piszący "nie obejżenie" zamiast nieobejrzenie, może w ogóle próbować mnie obrazić?:) Mam z was ostry ubaw ateistyczne prymitywy.
kladelache 6 months ago
@kladelache Po 1. Nie próbuję Cię obrazić tylko znów została zastosowana tzw "ironia" i "sarkazm" <-polecam encyklopedię.
2. To, że masz "ostry ubaw z PRYMITYWÓW" bo zrobiłem błąd ortograficzny doskonale pokazuje, że to osoby wierzące zaczynają (jak zwykle) wszelkie konflikty.
3. I nie stawiaj wszystkich ateistów na równi (np. "prymitywy") bo sądzę, że pod względem wyedukowania blado wypadasz przy "prymitywie" z tego video.
TheBoyka 6 months ago
@TheBoyka No właśnie pokazałeś swoje 'wyedukowanie', prymitywie. Nawet pisać nie umiesz we własnym języku;) Rozśmieszaj mnie dalej, proszę:)
kladelache 6 months ago
Jezusa ukrzyzowano bo przywracał żydom kanibaliżm. Zobacz na youtube film - CZY JEZUS BYŁ KANIBALEM?
rationalatheist100 9 months ago
@rationalatheist100
Nie wiem czy Jezus nim byl, ale my - to na pewno.
Każdy wyświecony ksiądz ma siłe ( daną mu przez boga) zamieniania opłatka w ciało Jezusa a wina w jego krew.
A potem my to żremy, a ksiądz chłepce tę krew, mruczac cos do siebie. Dzwonki dzwonia, dymy sie scielą, ludziska tępe i ogłupiałe tym wszystkim, na kolanach w totalnym, obrzydlym samoupodleniu, błagają o łaskę i zmiłowanie i o darowanie jakis win (?)
No, Pigmeje, kurwa, z centralnej Afryki!
:-))
MrJurekGG 9 months ago
@MrJurekGG Nie kolego. Dziś nikt nie żre niemowlaków . Natomiast Jezusa Rymianie ukrzyżowali bo przywracał żydom kanibalizm. Zobacz na moim kanale film -CZY JEZUS BYŁ KANIBALEM?
rationalatheist100 9 months ago
@rationalatheist100
Jak to nikt nie żre niemowlakow? A ateisci?
Ateistom zabrana zostala łaska wiary i madrosci Chrystusowej, wlasnie za to ze żrą niemowleta, popijajac krwią.
A Jezusa nie Rzymianie zamordowali tylk jego tatuś, za grzechy innych. Jakos nic innego chwilowo mu nie moglo przyjsc do lba, to wziął był i zajebał własnego syna.
A co? Kto mu podskoczy?
Rzymianie to tylko pionki w grze Pana Boga.
Pan Bog jest wszechmocny i niepokonany.
Amen.
MrJurekGG 9 months ago
dawkins jest nokautowany przez wierzacych naukowcoow :) nie wierzycie, to poszperajcie! w jednej kontrowersacji z pewnym ksiedzem malo sie nie poplakal i przyznal, ze musi byc jakas sila wyzsza, ktoora stworzyla wszechswiat, tym samym zaprzeczajac calej swojej filozofii :)
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM
Przeczytaj książkę "Urojony Bóg Richarda Dawkinsa" obala ona tezy Dawkinsa i pięknie pokazuje pułapki ateizmu. Można ją w całości pobrać z internetu.
walec2011 9 months ago
@walec2011 dzieki, poszperam...
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM
Dam ci milion dolarow amerykanskich jak mi podasz źródło swojej wypowiedzi o Dawkinsie, ty religijna, otumaniona przez wiarę mendo, na jajach zdrowego społeczenstwa.
No, co...Deal?
Hej! Milion dolarow to ciagle kawalek niezłego grosza przy dupie, nie? Pomyslec tylko ile zaglodzonych dzieci w Afryce twoj wikary by wyżywił jakbys mu tak odpalił działke? A jeszcze co poniektorych chłopcow do łona by przycisnął, och tak mocno i z calą miłościa !
:-)))
MrJurekGG 9 months ago
@MrJurekGG najpierw pokaz mi swoja paskudna karykature, lezaca na tych dolarach... oczywiscie nie mozesz, bo to tylko twoje glupie zalozenie, jak i zalozenie dawnkinsa... dobra, szkoda mi na ciebie ignorancyjny pawianie marnowac wszystkich znakoow, wiec zuce ci pare ochlapoow! ale ty jestes wojujacym ateista i nie szukasz argumentoow strony przeciwnej:> jednym slowem "imbecyl"... /watch?v=pJuavyUa660 watch?v=tV9GDuhb-ec
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@MrJurekGG aha, dodam, ze jestem wierzacy, ale niezbyt praktykujacy, wiec okreslenie mnie, jako osobe religijna jest zupelnie bezpodstawne! tak samo jak bylo bezpodstawne w twim poczeciu, wejscie nie tego plemnika co trzeba i zmutowanie sie plodu... Aha, bym zapomnial: Dawnkins sugeruje, ze stworzyla nas obca cywilizacja, tez kiedys w to wierzylem, ale jest mnoostwo dowodoow, ze projektant jest istota ponadczasoprzestrzenna (dzieki Einstein:>) i ponadmaterialna! wiec radze szukac! szukajcie, a
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM "Aha, bym zapomnial: Dawnkins sugeruje, ze stworzyla nas obca cywilizacja..."
- Acha, jednak zapomniałeś. Dawkins nigdy niczego podobnego nie sugerował, a to że Ty sobie interpretujesz dowolnie cudze wypowiedzi świadczy jedynie o rzetelności Twoich osądów.
"jest mnoostwo dowodoow, ze projektant jest istota ponadczasoprzestrzenna"
- No, super. Pomijając co "ponadczaso..." miałoby być, to ciekawe jakie są te dowody.
nonseans 9 months ago
@nonseans jak nie sugorowal imbecylu jebany? przeciez wyraznie przyznal, ze inteligentny projekt, do ktoorego sie przyznal kilka sek wczesniej jest wynikiem dzialania obcej cywilizacji na duzo wyzszym stopniu rozwoju niz nasza... idz kurwa jebnij z rozpedu bania w sciane, moze nauczysz sie sluchac!
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM To ja może polecę Ci naukę czytania i pisania w j. ojczystym, a potem ew. zabieranie się za języki obce. Będzie Ci łatwiej rozumieć z czym masz doczynienia i wyciągać poprawne wnioski. O kulturze osobistej tylko wspominając nie wspomnę.
nonseans 9 months ago
@MrJurekGG jeden link jest bledny "tV9GDuhb-ec", zamiast niego skopiuj : watch?v=Nhd09ATs8VQ... to jest walka dawkinsa z ojcem coynem... patrz, jak twooj dawki sie pograza :>
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM Wiesz, żeby stosować kategorie "pogrążania się" w odniesieniu do kulturalnej polemiki dwóch facetów na poziomie to chyba trzeba mieć mentalność zakompleksionego polaczka, który jedyny sposób na wygranie dyskusji widzi w upokorzeniu swojego partnera i wypchaniu na pierwszy plan swojego ciasnego ego. Nie kolego, akurat link który podałeś jest dość ciekawą wymianą zdań, której próżno szukać wśród rozpyskowanych krzykaczy, których pełno w okołoreligijnych przepychankach.
nonseans 9 months ago
@nonseans nikogo nie dissuje frajerze oproocz niedopierdolonych "wyznawcoow ateizmu", ktoorzy slepo wierza w pradawna zupe i oczywiscie, jak to po nich mozna sie spodziewac w przypadek... :> szkoda palcoow na was pseudo rozumni imbecyle :>
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM Ja nie wiem czego teraz was uczą w gimnazjach ale zawsze możesz pójść do biblioteki i sobie pożyczyć jakąś książeczkę, np.: "Ewolucja człowieka" Ducros, żeby nie sadzić takich żenujących baboli.
nonseans 9 months ago
@nonseans buahhaha :) wiem, ze nic nie wiem :D
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@nonseans zastanoow sie nad ta sentencja :>
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM filozofem już nie zostaniesz.
nonseans 9 months ago
@nonseans a ty czlowiekiem rozsadnym :)
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM och, poraża Twoja błyskotliwość. Wygrałeś.
nonseans 9 months ago
@nonseans porazac cie moze mysl, ze rano spogladniesz w lustro^^
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
to juz nie Twoje zmartwienia.
nonseans 9 months ago
@nonseans no na szczescie nie :) ale koniec zartoow, koniec gadania... wiec tak czy siak BLESS :D
CnNbS4KANEHBOSM 9 months ago
@nonseans Frideric Bastiat " to co widać i czego nie widać" "państwo". Później wielu autorów: "tajne stowarzyszenia" "liberalizm" "testament kisiela" "zbiór esejów kołakowskiego" a z powieści np. Doktor żywago, "lolita", "bóg rzeczy małych" ale najbardziej polecam biblie bo to najmądrzejsza ksiązka na świecie
Beno680 7 months ago
@Beno680 Mogłeś polecić jakaś książkę kucharską, byłoby tak samo nie na temat ale przynajmniej troche śmieszniej.
nonseans 7 months ago
@nonseans nie na temat hehe niech ci bedzie o wielki nauczycielu internetowy.
Beno680 7 months ago
@Beno680 Nie kwękaj, Youtube coś pieprzy z wyświetlaniem komentarzy i Twoje wyświetla mi w rzędzie z odpowiedziami CnNbS4KANEHBOSM, stąd wypadł kontekst.
nonseans 7 months ago
a nie, sory, zmyliło mnie, że odpisałeś pod inną wiadomością - a w takim razie tak, jesteś prawdziwym inteligentem i masz prawo poniżać przez Internet. W końcu tego "Biblia" nie zabrania.
nonseans 7 months ago
@nonseans bibia zakazuje poniżania, ale ja stwierdzam fakt. Toczą się tu wojny na argumenty a jak jest powiedziane w bibli"kto od siebie samego mówi ten szuka własnej chwały, ale ten kto szuka chwały tego który go posłał ten jest szczery i nie ma w nim nieprawości". Ja nikogo nie poniżam tylko mówie że jeśli hcca cokolwiek mówić powinni wiedzieć cos na dany temat.
Beno680 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Beno680 "bibia zakazuje poniżania, ale ja stwierdzam fakt. "
- Ale stwierdzając fakt, poniżasz frywolnie innych.
"jeśli hcca cokolwiek mówić powinni wiedzieć cos na dany temat."
- Robisz sztampowy religijny trik z rzuceniem kamieniem w tłum - zawsze kogoś się trafi.
Poza tym reszta mojej wypowiedzi o Twoich twierdzeniach "dawkinsowo-kreacjonistycznych" i pochodzeniu norm spłynęły po Tobie z tego co widzę, bo nawet nie próbowałes nawiązać.
nonseans 7 months ago
szanowałbym ateistów gdyby nie było wśród nich tych tylu lewackich ćwoków pokroju Palikurwy i innych pedałów Biedroniowatych.
SeverbWH 9 months ago
@SeverbWH
:) ja może i też, tyle że oni tak naprawdę nie mają nic do powiedzenia a robią tyle szumu wokół siebie. Dawkins jest całkowicie pusty w tym co mówi. Wpisując "Urojony Bóg Richarda Dawkinsa" w cudzysłowach można ściągnąć z forum wiara coś tam jakąś gigantyczną książkę. Ogólnie odnosi się ona do Boga urojonego i analizuje wszystkie zarzuty Dawkinsa i jego pretensje wyjaśnia... naprawdę warto
profesorrrrr 9 months ago
@profesorrrrr
Własnie
walec2011 9 months ago
A ja myślę że najlepszym wyjściem będzie agnostycyzm
Ostry018 9 months ago
I gdzie tu riposta? To odniósł się w żaden sposób do jego krytyki, jak sam powiedział to była anegdota żeby pokazać że nie jest w tym najgorszy. Tytuł do kosza.
Sayper1 9 months ago
@Sayper1
Ściągnij sobie nową książkę obalającą Dawkinsa "Urojony Bóg Richarda Dawkinsa" o takim właśnie prowokującym tytule.
walec2011 9 months ago
@Lucyfervlog słuszna uwaga - z tym tylko, że to ateizm zrzuca z piedestału Boga i w jego miejsce stawia człowieka. Ateistyczna sielanka prowadzi w konsekwencji do masowych mordów, głodu i cierpienia niewinnych ludzi w imię szczytnych idei.
doman800 9 months ago
Czy Dawkins nie cytował czasem Marcusa Chowna?
0909umcia 10 months ago
rzeczywiście riposta cięta...-.-'
pandananas 11 months ago
@pandananas tu nie chodzi o to żeby komuś powiedzieć spierdalaj bo tak każdy debil potrafi... sztuką jest inteligentnie wyjaśnić komuś jego błędy
polakjaksiepatrzy 10 months ago
Ludzie , Bóg był ateistą i BIBLIA jest zaprojektowana do zniszczenia religi tak szybko , jak tylko ludzie staną sie wystarczająco inteligętni , żeby zrozumieć samodzielnie , to co czytają !!!! Czy wiecie , że w BIBLI MARYJA ma 7 dzieci i twierdzi , że JEJ SYN JEZUS ZWARJOWAŁ ?????? HAHAHAHA!!!!!!! Zobaczcie na moim kanale filmy Moherowa Maryja cz1 i cz2
rationalatheist100 11 months ago
Comment removed
2437MT 11 months ago
To samo co mówił Tyson chce powiedzieć mojej nauczycielce od matmy ;)
lero997 11 months ago
Po co spory o boga? Boga nie ma. Wszystko co istnieje we wszechświecie jest jednością, a zatem wygląda to tak jakby moja ręka modliła się do mojej głowy uznając ja za boga :) przejrzyjcie w końcu na oczy i odrzućcie religie i ich kapłanów, którym tylko władza w głowie. Dawkins ma racje, ale nie przebije się ze swoją myślą poprzez głupotę ludzką.Ludzie którzy bronią religii są według mnie upośledzeni, nie potrafią żyć bez boga tak jak narkoman bez narkotyku, lekarstwo to odwyk :)
adamus6661 11 months ago 5
@adamus6661 Po co te spory Bóg jest ! I jest to oczywiste. Jeszcze nikomu, ani Dawkinsowi, ani calej tej bandzie pseudointelektualistów nie udało się udowodnić, że Boga nie ma. Natomiast istnienie Boga udowodnił Święty Tomasz. Zresztą największym dowodem na istnienie Boga są sami ateiści, którzy traktują swoje poglądy jako religię ogłupiająca w niezwykły sposób jej wyznawców.
doman800 10 months ago
@doman800 "ćpaj" sobie ta swoja religię, czy wierzysz w boga czy nie, to nie moja sprawa. Ciekawe dowody przytoczyłeś na istnienie boga. Od razu widać że jesteś prawdziwym intelektualistą. Pozdrawiam :)
adamus6661 10 months ago
@adamus6661 skoro to nie twoja sprawa, to po co sie tym niezdrowo podniecasz. Może nie jestem wielkim intelektualistą, ale wiem czym jest logika, zdrowy rozsądek. Wiem także, że matematyka to królowa nauk i że obnaża kłamstwa twoich pseudointelektualnych guru, którzy nie potrafia samodzielnie podetrzeć sobie własnej dupy. Ty także nie potrafisz samodzielnie myśleć, muszą to za Ciebie robic inni. Pozdrawiam i nie polemizuje - zadna to dla mnie frajda "zjezdzać" kilka intelektualnych pięter w dół.
doman800 10 months ago
@doman800 To, że wiesz czym jest logika i zdrowy rozsadek nie znaczy, że potrafisz z nich korzystać :) Biorąc pod uwagę jakiego Ty i ja używamy języka, to raczej Ty jesteś podniecony. Co do tematu podcierania tyłków, to mówisz jak człowiek doświadczony więc nie śmiem polemizować. I jedna sugestia, nie gnaj tak do "przodu" tymi pietrami, bo podobno ostatni będą pierwszymi, a pierwsi ostatnimi :)
adamus6661 10 months ago
@adamus6661 tak jak myslalem adamus to niedzielny ateista. Na co dzien sleczacy w necie i podniecajacy sie niezdrowo filmikami sceptykow. A w swieta zasiada grzecznie z mamusia i tatusiem do stolu, dzieli sie jajeczkiem i je swiateczne sniadanie, SMACZNEGO JASIU.
doman800 10 months ago
@doman800 Co jak co, ale fantazji to Ci nie brak :) Fantazji, bo psycholog z Ciebie żaden.
adamus6661 10 months ago
Comment removed
MrJurekGG 10 months ago
@doman800
Banda pseudointelektualistow nigdy nie probowala udowadniac ze boga nie ma. Nikt nawet nie wie jak sie do tego zabrac? Przeciwko komu albo czemu tu walczyc? Jak można nawet zacząć udowadniac ze cos nie istnieje, kiedy nikt nie ma ujebanego pojecia co to jest, to cos co nie istnieje? Milion ludzi – milion różnych bogów!
Ten sam prymitywny, morderczy pojeb z biblii zmienia co chwile swoja boska tożsamosc, w zależnosci kto o nim mówi!
Raz jest zywy-raz jest metafizyczny?
MrJurekGG 10 months ago
@MrJurekGG Jak to nie probowala - probowala i to wiele razy. Juz w czasie rewolucji antyfrancuskiej banda ateistycznych pojeb ów probowala udowadniac, ze Boga nie ma skończył się na dwóch milionach zamordowanych. Pózniej było już tylko gorzej staliny, mao ze dongi, hitlery i cała reszta debili próbowała udowadniać, że Boga nie ma w imię socjalizmu, komunizmu, narodowego socjalizmu wymordowano ponad sto milionów niewinnych ludzi. ateizm nie jest religią miłości tylko szowinistycznej nienawiści
doman800 10 months ago
@doman800
Ty mi bracie pokaż jeden sztandar z wymalowanymi literami ” W imie ateizmu i narodu – do przodu!
Ty mi bracie pokaz jedna biblie ateistyczna, ze wskazowkami jak sie pozbywac ludzi na naszej planecie w imie ateizmu – a ja ci dam milion dolarow.
Ty mi bracie zaspiewasz jedna piesn o maszerowaniu zgodnym krokiem w imie ateizmu i zabijaniu naszych wrogow w imie ateizmu a ja ci dam tysiac piesni, ksiazek i sztandarow z imieniem ktoregos z bogów na okladce, ociekajacych ludzka krwia.
MrJurekGG 10 months ago
@doman800
Kazdy bandzior i masowy morderca widzi religie jako konkurencje do tronu dyktatora. Walka na smierc i zycie. Albo wy, wyrżniecie połowe ludzi w imie boga milosiernego, albo ja, wezme was za mordy, sam siebie ustanowie bogiem i wyrzne połowe ludzi w imie komunizmu albo faszyzmu.
Sa dwa podstawowe sposoby jak postepowac z tym fantem
1. Jak Hitler. Mieć ich ( religie) po swojej stronie, jako swite.
2. jak Stalin. Stalin. Skasowac ich boga, i sam stac sie jeszcze jednym Bogiem.
MrJurekGG 10 months ago
@MrJurekGG
Hitler był ateistą i nie posługiwał się religią chrześcijańską i nie miał jej po swojej stronie. W czasie jak mordował Polskie duchowieństwo (kilka tyś ofiar), podczas wojny sam przyznał "mając 13, 14, 15 lat nie wierzyłem już w nic. Zresztą żaden z moich kolegów nie wierzył już w tzw komunię poza kilkoma głupimi prymusami" - Rozmowy przy stole.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Szybkie pytanie retoryczne: Czy Hitler był ekskomunikowany?
nonseans 9 months ago
@nonseans
mimo że jest to według Pana pytanie retoryczne odpowiem Panu, że Hitler był ekskomunikowany.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Tak? A przez kogo i w którym roku jeśli wolno wiedzieć?
nonseans 9 months ago
@nonseans
Tak, może Pan wiedzieć ale napiszę o tym za kilka godzin albo jutro, bo teraz się spieszę...
walec2011 9 months ago
@nonseans
W Kościele obowiązują pewne zasady. Ekskomunika następuje między innymi kan. 1364 w sytuacji apostazji, schizmy i herezji. W tych sytuacjach następuje ekskom. late sententiae czyli z mocy prawa. Jeżeli wierny wygłasza akt apostazji czy herezji zgodnie z kan. 751 zostaje jednocześnie ekskomunikowany.
walec2011 9 months ago
@nonseans
Hitler był jednocześnie apostatą i heretykiem np. rozmowy przy stole: Chrześcijaństwo to jest najgłupsza rzecz jaka się zalęgła w chorym ludzkim mózgu, drwina ze wszystkiego co boskie. Murzyn ze swoim fetyszem o niebo przerasta kogoś kto poważnie wierzy w cud przeistoczenia"... "Bolszewizm jest nieślubnym synem chrześcijaństwa..." Nikt nie musi nikogo usuwać urzędowo. Jeżeli Pan podpada pod kanon 751 to również jest Pan ekskomunikowany late sententiae.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Zna Pan ewangelie, cytuje je Pan często. Więc powinien Pan wiedzieć, że w ewangeliach jest mowa o zabijaniu, ba nawet się do niego nawołuje - "Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli mnie za króla, przyprowadźcie i zabijcie na moich oczach" - Jezus, ew. Łukasza, jeśli to słowa Jezusa to olać takiego proroka :)
adamus6661 9 months ago
@adamus6661
Jest to przypowieść o sądzie ostatecznym połączona z odwołaniem do ówczesnych wydarzeń. Zadam Panu pytania: "Pewien człowiek szlachetnego rodu udał się w kraj daleki, aby uzyskać dla siebie godność królewską i wrócić" Łk 19,12, O kim mówi Jezus? Do kogo odnosi te słowa? Czy sugeruje, że może odwoływać się do jakiegoś historycznego wydarzenie jakie miało niewiele lat wcześniej miejsce w Palestynie?
walec2011 9 months ago
@walec2011 Nie wiem do kogo te słowa i mało mnie to obchodzi powiem szczerze, tak jak mówiłem dla mnie to stek bzdur i nie studiuje tego pisma, po prostu zwykły komiks fantastyczny, który niektórzy niestety traktują zbyt poważnie i to jest już problem. W wierze chrześcijańskiej się wychowałem najdłużej, ale to wierzenie wywarło na mnie najmniejsze piętno tego kim jestem, większy wpływ miał na mnie buddyzm jako system filozoficzny, a nie jako religia.
adamus6661 9 months ago
@adamus6661
Nie zadałem tego pytania podstępnie, ale bardziej z braku czasu na przeszukanie Dawnych dziejów Izraela, Józefa Flawiusza (a Pan przecież mógł już ten problem przemyśleć). Teraz z pamięci Panu powiem, że jeden z następców Heroda Wielkiego, musiał udać się do Cezara rzymskiego aby ten nadał mu godność cesarską. Ale byli w Judei Żydzi, którzy wysłali również poselstwo do Rzymu mówiące, że nie chcą aby on był królem. On jednak został królem. Józef nie pisał chyba jak rozprawił się
walec2011 9 months ago
@adamus6661
on ze swoimi wrogami, (ale w analogicznej sytuacji, gdy wcześniej jeszcze wysłano poselstwo do Antoniusza w sprawie Hoerda Wielkiego, i Herod W. również wybronił swoja koronę, członkowie poselstwa popełnili samobójstwo). Jezus mógł znać dokładnie los tych, którzy wysłali poselstwo w sprawie Heroda, następcę Heroda W. i podał, że los tych, którzy sprzeniewierzają się pewnym zasadom będzie podobny. Jest to symbol sądu ost. Sąd ost. oddziela surowo sprawiedliwych od niesprawiedliwych.
walec2011 9 months ago
@adamus6661 Wracając do ewangelii, a może przeczytamy inny komiks, np.: Thorgala. Bohater jest pozytywny, więc czemu w niego nie uwierzyć? I może zrobimy religię na tej podstawie? Wszystko ok, tylko jak z tą religią się wepchnę do szkoły, to już nie będzie w porządku, a tak jest z wiarą chrześcijańską. Państwo nie powinno promować żadnej religii, państwo powinno być wolne od wszelkich wpływów religijnych, a czy krzyż w sejmie i gdzie tylko się da, to oznaka wolności?
adamus6661 9 months ago
@adamus6661 Pan wierzy w ewangelie, ok ma Pan do tego prawo, ale u siebie w domu tudzież w miejscach kultu, ale w tym kraju wiara chrześcijańska pcha się wszędzie, jak Pan nie jest tego świadom to chyba Pan jest ślepy? Trzeba się orientować w tym co nas otacza.
adamus6661 9 months ago
@walec2011 Odpowiedź przewidywalna. Pytanie retoryczne nr 2, czy Goebbels był ekskomunikowany?
:)
nonseans 9 months ago
@nonseans
Każdy kto jest apostatą, schizmatykiem lub heretykiem jest ekskomunikowany late sententiae. Nie czytałem prywatnych wypowiedzi Goebbelsa, ale jestem przekonany, że nie pałały one miłością chrześcijańską. Uważam, że każdy kto dokuje zbrodni i jakichkolwiek okrucieństw z własnej woli, jest natychmiast ekskomunikowany bo wykracza swym czynem przeciwko ewangelii w sposób nie dający się z nią pogodzić. Dlatego uważam, że Goebbels i wszyscy zbrodniarze hitl. byli wykluczeni z Kościoła.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Po raz kolejny apeluję do resztek Twoje zdrowego rozsądku!!! Nie pytam Cię abyś mi wykładał i racjonalizował wasze pokrętne reguły, tylko odpowiedział w prost. Nie obchodzi mnie co Ty prywatnie uważasz na ten temat, tylko oficjalne stanowisko kościoła. Daję Ci jeszcze jedną szansę:
Czy kościół zastosował oficjalną procedurę ekskomuniki wobec wymienionych panów Hitler i Goebbels i jeśli tak to dlaczego? I lepiej się zastanów podwójnie, aby się znowu nie śmieszyć.
nonseans 9 months ago
@nonseans
Na pańskie pytanie odpowiem pytaniem: Czy jest Pan ekskomunikowany?
walec2011 9 months ago
@walec2011 Twoja ordynarność przekracza wszelkie miary przyzwoitości. A Twoja niewiedza jest przerażająca ale doinformuję Cię, bo nie wiesz nawet co się w Twojej 'firmie' dzieje.
Otóż pan Goebbels, w odróżnieniu od pana Hitlera (i reszty nazistów), dostąpił zaszczytu wyróżnienia oficjalną ekskomuniką watykańską.
Ciekawe czy chociaz potrafisz dojść jakież to przesłanki kierowały stolicą kościoła, by przyznać tę nagrodę panu Goebbelsowi? Dlaczego?
Zrozumiałeś pytanie?
nonseans 9 months ago
@nonseans
"Dlatego uważam, że Goebbels i wszyscy zbrodniarze hitl. byli wykluczeni z Kościoła." To są moje słowa. Czyli Pan tylko potwierdził to co napisałem.
"Ciekawe czy chociaz potrafisz dojść jakież to przesłanki kierowały stolicą kościoła, by przyznać tę nagrodę panu Goebbelsowi? Dlaczego?" - dlatego, że łamał fundamenty Ewangelii, dlatego takie osoby są ekskomunikowane.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Ogólniki koleś, ogólniki walisz. Zero konkretów i wiedzy. Jak na przykładną trzódke przystało nie wiesz i nie chcesz wiedzieć niczego więcej niż Ci nakłada do głowy. To naprawdę przykre jak można się ubezwłasnawalniać i ogłupiać w ten sposób i jeszcze publicznie tym popisywać co właśnie czynisz.
A w temacie Goebbelsa. Tym fundamentem który złamał Goebbels dla Watykanu był... uwaga, teraz się skup... ŚLUB Z PROTESTANTKĄ.
nonseans 9 months ago
@nonseans
Jeżeli Goebbels istotnie (chociaż nie podaje Pan źródeł, a ja nie znam historii Goebbelsa zbyt dokładnie) został ekskomunikowany jedynie z tego powodu, to mogę przyznać, że przy założeniu, iż wiadoma była Stolicy Apostolskiej jego działalność przeciwko pokojowi na świecie, tak uzasadniona ekskomunika byłaby błędną kwalifikacją o charakterze moralnym. Człowiek ten promował nienawiść, więc były głębsze przesłanki ekskomuniki i miała ona miejsce już w momencie faktycznej apostazji.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Wymówki i tłumaczenia... A kim Ty jesteś aby komentować wyroki Stolicy Apostolskiej? To nie republika demokratyczna.
ps: powtarzam za Christopherem Hitchensem, który posługuje się bardzo często tym przykładem w wielu publicznych debatach, także z katolikami. Nikt nigdy nie zakwestionował tej informacji. Ale zawsze możesz zgłosić się do najbliższego proboszcza i zweryfikować tę informację. Albo niemożesz...
nonseans 9 months ago
@nonseans
Komentować sobie mogę co zechcę i tak robię.
Komentuję tę decyzję z punktu widzenia określonych założeń, proszę pamiętać o tym. Pan powtarza coś za Ch. Hitchensem (mnie Pan oskarża, o niewiedzę ale Pan Hitchens nie jest historykiem, a Pan bazuje na jego przekazie jak na wiarygodnym źródle historycznym). Nie bądźmy naiwni. Dla mnie jeżeli jakiś duchowny coś powie, to jeszcze nie głoszę, iż jest to źródło historyczne. Ja Pana proszę o źródło historyczne, a nie o przekaz tego Pana.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Możesz także robić na drutach. Pożytku więcej.
Pan Hitchens jest dziennikarzem i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji wystawiałoby go na bajecznie łatwy cel ataków katolickiego komando fanatyków marzącego o tym aby aby wetknąć mu szpilę, tak samo jak Ty marzysz aby szpilę wetknąć Dawkinsowi.
Kościół postanowił także wyróżnić specjalnym ex-wyróżnieniem Fidela Castro i "wspierających komunizm", a także św. Marię Franciszkę Kozłowską. Dla Hitlera nie stało...
nonseans 9 months ago
@nonseans
Szanowny Panie, ja Panu nie podaje za źródło historyczne wypowiedzi księdza, więc niech Pan się nade mną zlituje i nie podaje za źródło Ch. Hitchensa. Dla mnie Pan Hitchens nie jest wiarygodnym źródłem historycznym, tak samo jak dla Pana nie jest źródłem wypowiedź kaznodziei. (Co więcej, dla mnie wypowiedź księdza również nie przesądza o prawdzie, nawet gdyby się on wypowiadał na plenarnym zebraniu partii komunistycznej). Proszę o posługiwanie się metodologią naukową.
walec2011 9 months ago
@walec2011 Pogadaj sobie jeszcze, poprodukuj więcej spamu, a potem prześledź całość tematu i zastanów się od czego zacząłeś, kiedy postanowiłeś ponauczać o Hitlerze, ile razy zjechałeś na pobocza o "latae sententiae" - wytłumacz gościu co te teksty miały do tematu, kiedy postanowiłeś jak zwykle popłynąć po własnej fantazji?
Hej, to inaczej - sprawdźmy Hitchensa - gdzie możemy zobaczyć wykaz ekskomunikowanych? Jesteś 'w środku' to mógłbyś uruchomić jakieś swoje kontakty.
nonseans 9 months ago
This has been flagged as spam show
@nonseans
Ekskomunika "late sententiae" to podstawa prawa kanonicznego ekskomunikująca Adolfa Hitlera. Jak to ma się do tematu? Tak: "Szybkie pytanie retoryczne: Czy Hitler był ekskomunikowany?"
Pisałem później: "nie znam historii Goebbelsa zbyt dokładnie" Pan natomiast stwierdził: "Twoja niewiedza jest przerażająca ale doinformuję Cię". Nie twierdzę, że Goebbels nie był ekskomunikowany na podstawie zawartego ślubu z protestantką, to Pan twierdzi, że był, proszę zatem tego dowieść.
walec2011 9 months ago
@nonseans
Załóżmy, że Goebbels podlegał pod następujący kanon (nie jestem pewny czy jest on właściwy): kto zawiera związek małżeński wobec ministra akatolickiego podlega ekskomunice zastrzeżonej ordynariuszowi. Jeżeli uczynił to i podległ temu prawu to o co chodzi? Jeżeli udzielił mu ślubu pastor czy kto inny to oznacza, że nie czuje on więzi z Kościołem?! Ale tak naprawdę to tylko domniemania... Niech Pan w końcu poda dane abym nie musiał się domyślać...
walec2011 9 months ago
@walec2011 "...to o co chodzi?"
- Nie mam więcej pytań.
nonseans 9 months ago
@nonseans
O to chodzi, że mógł sobie zawrzeć związek z protestantką ale w Kościele katolickim, przed duchownym katolickim, jeżeli jest Katolikiem; a nie może tego związku zawrzeć przed duchownym innego wyznania, bo wówczas nie jest już katolikiem. I co tu nie gra? Nie rozumiem czy Pan w tej konstrukcji widzi zło czy co? (zakładając, że o ten artykuł chodzi).
walec2011 9 months ago
@walec2011 To poproś kolegę matematyka albo kogoś, żeby Ci wytłumaczył.
nonseans 9 months ago
@MrJurekGG gorzej nawiedzony niż słuchacze radyjk - tylko ze twoj fanatyzm objawia się w ateistycznym widzie. Sztandary ateistyczne prosze bardzo " Wolność - Równość - Braterstwo" WRF w imię ateizmu zgineło dwa miliony ludzi. Komunizm, Socjalizm nazywaj to gówno jak chcesz w imię czerwonego ateizmu zginęło na całym świecie sto milionów ludzi. Okultystyczny nazizm kolejne miliony ofiar. Prawda jak wszyscy w imię ateizmu maszerowali równym krokiem. Niewiedzą nie zakrzyczysz rzeczywistości
doman800 9 months ago
@doman800 Dobre. Tak samo można oskarżać przez lata Kościół. Spójrzmy na to z innej strony - fanatycy religijni i wojujący ateiści są siebie warci. Jestem wprawdzie wierzący, ale lubię słuchać obu stron - dla mnie wzorem ateisty jest doktor Rieu z powieści "Dżuma". Zamiast się bawić w nauczanie, jak ateistyczny "prorok", robi swoje i postępuje lepiej niż niejeden "wierzący".
roofix5 9 months ago
@roofix5 Zasadniczo to masz rację, tylko, że wojujący ateiści nie stoją w sprzeczności z żadnymi, rzekomo wyznawanymi przez siebie, zasadami. Więc w swoim wojowaniu są bardziej "uczciwi". Dla mnie najgorszy są Ci co twierdzą, że stoi za nimi racja moralna, jednocześnie postępując jak...
nonseans 9 months ago
@nonseans Nie stoją w sprzeczności? A buczenie i wyzywanie czyni ich lepszymi od fanatyków? To, że wierzą we wszystko, co powie im ich guru i każdy "atak" na niego spotyka się z chamstwem? Ateiści też mówili w historii, że stoją za racją, każąc torturować i zabijać wierzących. W swojej "racji" wojujący dawno odeszli od normalności. Nie powiem, czy są uczciwi, jeśli metodami nie różnią się od fanatyków a argumenty przeciw traktują do okazywania złośliwości drugiej stronie, zarozumiali i samolubni
roofix5 9 months ago
@roofix5 Nie zrozumiałeś sedna problemu. Kwestia jest taka, że nie istnieje żaden "kodeks ateisty", który by nakazywał lub zabraniał takiego zachowania. Z czymkolwiek stoją w sprzeczności, na pewno nie ze swoim ateizmem. Tak samo jak wegetarianie lub melomani, ateizm jest pojęciem obojętnym wobec tego co piszesz. A, że ludzie są różni i obok ateizmu przyświacają im różne pobudki, to zupełnie inna sprawa.
nonseans 9 months ago
@nonseans Tak samo jak z osobami wierzącymi. Że ty uważasz, że to bujdy, to ja do tego nic nie mam. Ja podzielam wiele zdań z ateistami, ale problemem się staje, gdy zaczynają ze swojej "niewiary" robić szopkę, co teoretycznie jest sprzeczne z ideą ateizmu. Nie widzę problemu w ateizmie, tak jak w religii. Problemem są zawsze ludzie. Tak samo, jak fanatyków religijnych, nie lubię antyklerykałów i radykalnych ateistów.
Po za tym chyba jest jakiś swoisty "kodeks" - moralny i dobrego wychowania.
roofix5 9 months ago
@roofix5 No to właśnie o tym Ci pisze. To nie ma nic wspólnego z ateizmem, tylko z ludźmi. Co ma "kodeks moralny" do ateizmu nie mam zielonego pojęcia, tak samo jak nie mam pojęcia co ma do filatelistów.
Ale religia to zupełnie inna sprawa. Religia porusza kwestie moralności i postaw dlatego z religią MOŻNA stać w sprzeczności będąc wojującym fanatykiem religijnym.
Po prostu przypisujesz cech ateistów (niektórych) ateizmowi. A to błąd logiczny.
nonseans 9 months ago