))) вопрос риторический..? спроси у властьимущих "всего мира"... только врят ли ответа дождешься... в америке, например, люди добились кое-каких рассекречиваний ... путём сбора подписей ... а если ты будешь вот так .. матюки из "клавы" исторгать... то разумеется, ничего и не изменится...
вот спорите, спорите... сидите смотрите фильм ночью, досмотрели, пошли курить на кухню - включаете свет а там хуякс, таракан.. вы с ним в контакт входите? технологиями обмениваетесь?.............. почему не захватывают нас я недопонимаю.. 7 миллиардов рабов... нихуя так то. представляете как американцы ахуели... высадились, там их типы встречают говорят давайте наберите грунта, влаг ставте, всё вы крутые - пиздуйте домой..
"их" намерения не заключаются в том, чтобы "заносить бактерии и вирусы"... потому что если б они хотели уничтожить человечество Земли, то уже давно бы это сделали... а чтобы понять их намерения нужно перестать допускать в своё сознание мысли о "противостоянии"...почему не допустить мысль о ... содействии, скажем.?
Может быть стоило бы отойти от примитивных устоев захватничества, порабощения, и пр. принятых и осуществляемых человечеством Земли..? Глядишь, и намерения "их" прояснятся чётче...
То что на Луне присутствуют цивилизации(внеземные)-это не для кого не секрет.Вопрос в другом:Сколько их там и каковы их намерения ??? Вот только ответить на это не сможете ни Вы ни я.А вообще это жутко сознавать,что мы никак не сможем противостоять Им.Это нереально.Если Они захотят,то человечество перестанет существовать как вид.Стрелять никто и не станет,достаточно занести бактерии и вирусы и стремительно все вымрут.Все. Но лучшее решение просто ждать.Если они нас не тронули,значит не тронут.
А как вы думаете , может быть так что Луна это база или корабль или убежище для тайного иллюмината ? Может там живут более древние цивилизации ранее населяющие нашу Землю и о которых нечего не известно. Ведь земля всегда менялась и как известно в такие периоды, почти никто не выживал . Но мне кажется даже если и так . то там живут не все жители земли . только те которые нужны , ну и собственно Боги - люди которые имели какую то власть в свой период, элита короч
Обходится молчанием вопрос - советские станции и луноходы фиксировали ли что-то необычное?Упомянули о плите найденной "Луноходом-2" и быстренько замяли этот вопрос.Вся передача вертится вокруг НАСА,а чем в это время занималась противоположная сторона?))
@syntax128 нет-нет, наше солнце это гриб! а плесень покрывает поверхность земли распространяя споры во вселенной. Поэтому этот срач скоро уничтожат инопланетяне, дабы очистить мир от нас.
@WoWHeroin Если быть точнее, то они называют это "майявической очевидностью" ... то есть, иллюзорной очевидностью....которая, тем неменее необходима(!) для эволюции того, что представляет из себя сейчас наше человечество...
что придет время и человек полетит на Луну. Как видите предположения которые опровергались критиками рано или поздно доказывались с развитием науки. Сегодня привычные нам учения в школе законы разрушаются на глазах с каждым днем. То что нам учили в школе, что наша солнечная система состоит из 9 планет сегодня их больше 9-ти. а ведь некоторые погибли так и не узнав об этом. а тут у нас хотя бы будет предположение о том. что возможно. И к этому надо готовиться, а не высмеивать.
@NaxMne Вы очевидно невнимательно учили астрономию.Планет в Солнечной системе только 8 или 9,с решением о лишении Плутона статуса планеты согласны далеко не все,а вот планетоподобных тел в поясе Койпера действительно достаточно много.Некоторым из них, как и Плутону ,присвоили статус карликовых планет. Вот только почему то забыли объяснить -чем два статуса между собой отличаются и почему при общем названии -планета,нам говорят именно о 8 планетах Солнечной системы и не более.))
@fiks25 Карлики или газовые накопления, для меня разницы нет. Пусть это бывшая планета, но она была и есть. На счет Плутона я знаю, но не думаю, что он полностью состоит из газа. Это с начало надо доказать. прежде чем стирать его из списка планет.
Вот эти вопросы дают весомую причину для подобных предположений о полой Луне и искусственного происхождения этих следов. Эти люди всю свою жизнь отдали науке, а не то что вы школу прогуливали и в дискотеках проматали всю свою жизнь, а в остальное время не имея представления о развитии науки критикуете предположения ученых. Ученые древности тоже предполагали, что Земля круглая когда многие думали что она прямая. ко многим ученым тех времен относились с насмешкой когда те предполагали, что
@NaxMne Я думаю что на луне живут люди которые таким способом много тысяч лет назад спаслись от всемирного потопа или какого то другого катаклизма!!Они были и есть на много развитие нас ! А мы после потопа чуть не вымерли А они наблюдают просто за нами мы уже не они! Возможно они знают что смещение осей земли происходит планомерно раз в несколько тысяч лет и не хотят селиться на земле Удобней на спокойной луне! Чтоб не восстанавливать заново то что будет разрушено новым смещением
@acertainstranger Есть еще вариант ))) Это очень развитая расса пришельцев цивилизации которой много тысяч лет И они найдя нас (очень давно) и поняв что мы склонны к прогрэссу наблюдают за нашим развитием и исследуют А возможно защищают планету от какойто скрытой угрозы! Или контролируют уровень нашего развития -чтобы он не перешел какой-то уровень Не достиг чегото-и тогда они вмешаються и либо помогут нам либо попустят так сказать)))Либо это и вправду те боги о которых пишут многие
@MultiStrag Здесь ты более адекватен, чем в комментах ко второму фильму ))
Далее...."Скрытую угрозу" планете несут лишь действия, мысли и намерения самих землян (точнее, основной её массы), которые и могут вызвать (и уже многократно вызывали прежде) многие бедствия (войны, природные катаклизмы и т.д.).. Зла во Вселенной не существует в том виде, который оно приняло на планете этой... Существует лишь карма... принцип, которой таков: "За добро - добро, а за зло - по справедливости".
А гед следы оставленные при столкновении атсероидов такого масштаба? Там не чуть не мало крупных столкновений которые должны были оставить следы с ужасными последствиями. я что-то не вижу там остатков астероидов, а всего лишь дырочки якобы оставленные от астероидов поверхность которых идеально гладка и имеет ровную окружность, что не реально при столкновении с астероидом таких размеров.
Так вот... вы видели какого размера кратеры на луне? Некоторые достигают несколько сот метров в диаметре, и даже километры. Астероиды и метиориты такого размера при столкновении с Луной пополам бы ее разнесли, а в самом лучшем случии оставили бы ужасающие следы катастрофы. Учитывая то, что на Луне нет воздуха то следы оставленные там от столкновений или даже искусственно оставленные следы человеком остаются там на миллионы лет.
Почти все комменты критикующие данное видео. Но следует задуматься, что астероид размеров в 800 мт. при столкновении с Землей может привести к ужасающим последствиям. В воздух поднимется огромное количество пыли, что затмит солнечный свет и на Земле начнется парниковый эффект. Если упадет в океан, то все материки омоет волной в 10 раз больше которые возникали при землетрясении. А прибрежные материки и острова волна достигнет высоты даже на километр. Так вот..
Всё "засекречено", всё "скрывают", но амеры таки тупые, прав Задорнов- инопланетяне на Луне, а они тратят миллиарды на поиск внеземных цивилизаций за пределами нашей Галактики, всякие Вояджеры посылают, Хабблы запускают,супертелескопы строят на Земле и почему то ищут тех инопланетян фиг знает где, хотя знают, что они- на Луне!
Хтобы из умников, создавших этот фильм-фальшивку обьяснил мне логику действий!
Это пестня какая-то:"Есть обоснованное мнение, что на Луне человечество буквально нос к носу столкнулось с превосходящим нас по уровню технологий инопланетным разумом. " Ха-ха-ха!! Они типа прогнали амеров с Луны, запретили туда летать! Хиииии. Интересно,на каком же языке инопланетяне это сказали??? И ещё более сложный вопрос для некоторых- что мешает той"высокоразвитой " цивилизации прилететь на Землю?
Так сказать малыми затратами, стоимостью одной фантастически брехливой передачки, спасти ложь американской империи 40-летней давности. Такие передачи надо крутить перед сном в дурдомах, да и всех соавторов туда же, на квалифицированное лечение за те доллары, что они на этой лабуде огребли.
Опять и Леонов здесь - этот лжец "космического" масштаба, туго набитый долларами. Чувствуется, что весь фильм снимали с целью отвлечь внимание от темы, что американцы на Луну не летали и сняли лажу в павильоне Кубрика.
@Firechel Дааа... чувствуется полит-стиль Ю. Мухина )))) А теперь читай, Firechel, как это было на самом деле:
"МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.... Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно ..
@Firechel (продолжение) ...абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев.... А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она ..
@acertainstranger И что она? Где продолжение? Или жиды удалили и засекретили твои комменты, а тебя засадили? 3 недели уже нет тебя, и комменты остался недоконченным. Все таки оперативно действуют агенты НАСА =)))
@NaxMne Уж не знаю, чьих "агентов" рук дело ))) но я ещё три недели назад запостил несколько сообщений с продолжением этой статьи... и в моём эксплорере это фиксируется и сейчас ))) но!!!... только тогда, когда я вхожу в зарегестрированном аккаунте... а вот если просто как посетитель - то действительно существует только то, одно сообщение, на которое ты отвечаешь... Как это произошло - спроси у ютюбовских администраторов или модераторов, уж не знаю кто у них тут этими делами заведует ; )
Ну, а на счёт выражений типа - "жиды" или "чурки" там ... нужно бы быть более ... аккуратным, на мой взгляд... так как, среди любой нации (или народности) есть как подонки, так и замечательные люди... так что, обобщение - есть очень ошибочный путь...
@Firechel (продолжение) ...абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев.... А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она ..
@Firechel (продолжение) ...абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев.... А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она ..
@Firechel (продолжение)... И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки. Зачем применялась студийная досъемка? Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например,
@Firechel (продолжение)... И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки. Зачем применялась студийная досъемка? Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например,
@Firechel (продолжение) ... И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки. Зачем применялась студийная досъемка? Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например,
@acertainstranger (продолжение) Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке." ... Вот так вот дело то обстояло, Firechel ... Мухинские полит-бредни - ничто, против реала ; /
@Firechel Считать чужие деньги во все времена и у всех народов считалось последним делом.Прежде чем критиковать Леонова хоть что-то в жизни сделай такого же масштаба,потом может и дадут тебе возможность повысказываться.
Читал как то интересную гипотезу, которую поведал так называемый дитя индиго в ней сказано про то что люди населяли раньше Марс, и перед тем как спутник Марса сошел с обиты и рухнул на планету немногим удалось бежать, но бежали они сначала на луну, после чего уже переселились на Землю и продолжили свою культуру.
Нет, на самом деле это чуваки из прошлого, да да. К ним как то залетали люди из будущего и по неряшливости забыли парочку устройств для перемещения в пространстве-времени, вот неандертальцы теперь балуются, иначе трудно объяснить такое нелепое поведение объектаФ. :DD
=) не за горами то время когда человек будет добывать на луне гелий 3 промышленно, а все те же картонные придурочки брызгающие слюнями розового колора, будут с пеной у рта уверять, что это мы злые люди прогнали бедных иноПРИЛЕтян… :DD . А шоу удалось =) у подобного всегда будет аудитория, хлеба и зрелищ, схема всегда выигрышная. ;-)
А утверждать, что Американцы не летали на луну - просто расписаться в своем полнейшем слабоумии. Удачи ...
ЕСТЬ ВЕРСИЯ ЧТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ ЭТО НИКТО ИНЫЕ КАК МЫ САМИ В БУДУЩЕМ...ТО ЕСТЬ, ЭТО НАШИ ДАЛЕКИЕ ПОТОМКИ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ИЛИ ДАЖЕ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, И КОТОРЫЕ НАУЧИЛИСЬ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ СКВОЗЬ ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО. ПРОСТО ЛЮДИ К ТОМУ ВРЕМЕНИ МУТИРУЮТ ДО СОСТОЯНИЯ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫХ "СЕРЫХ КАРЛИКОВ". ВЕРСИЯ ЗАСЛУЖИВАЮЩАЯ ВНИМАНИЕ.
@AlashBatyr интересная версия,а самое интересное,что им нельзя в прошлом что либо менять ,даже ЗЛО!!! а то они сами пропадут или что-нибудь изменится в их славном и беззаботном будущем...
и вот смотрят они на все это и мучаются от беспомощности и остается им только наше золото и нефть таскать к себе в будущее,да президентам мозг промывать(например Илюмжинову)
@CraneCreator Аха)) договорились... Что аж 30 лет туда летать не хотят...Американца уже, похоже, проще поддерживать самим байку о том как они туда не летали )))
Тогда где они живут и обитают??почему не одни ученые не доказали это??Не на одной планете нет жизни,потому что там нет условий для человека!!!мне кажется если бы на марсе была вода..(хотя ученные доказали что там много лет назад была вода!!!(.видны протоки и проливы)
@Lesya123100 ты веришь ученным? я тебя умоляю. Они безграмотные дети владеющие приметивом знаний. Верь себе а не чьим то псевдо умным мнениям. Ранее я тоже думал что все зависит от ученных. Теперь вижу эту вуаль...все наоборот.Они глупы.Я посоветую тебе для понимания тогокак все есть прочесть книгу Патриссии Кори "Довольно лжи"..Благо в интернете все есть..Почитай и поймешь все. Космос кишит жизнью...просто эту жизнь к нам не подпускают....
Как ты говоришь,Инопланетяне существуют?я в этом не уверена на все 100=))
Тогда где они живут и обитают??почему не одни ученые не доказали это??Не на одной планете нет жизни,потому что там нет условий для человека!!!мне кажется если бы на марсе была вода..(хотя ученные доказали что там много лет назад была вода!!!(.видны протоки и проливы)
Показ таких фильмов способствует повышению рейтинга телеканала, а, следовательно и увеличению прибыли, и неважно поверит ли кто-нибудь в то, что говорят в фильме или нет.
А что касается данного фильма - унылое говно, интересное разве что для школоты.
Куда ни плюнь-в жида попадёшь!Вот и вся "тайна"! ;)Они сначала хотят смастерить "Мировое Правительство",ну а потом уж будут делить Луну,если прежде не подавятся от жадности...
Инопланетяне существую - это 100%. Иначе вам дорога в церковь, если вы в это не верите. Масштабы пространства и времени вселенной - это прямое указание на существование жизни повсеместно. Ибо какого чёрта она возникла только на одной несчастно песчинке (даже с песчинкой нельзя сравнить) ???
Это абсолютно не научно верить что человек один во вселенной. Конечно это пока не доказано но тем не менее простой здравый смысл указывает ответ. Другой вопрос что я не верю что они нас посещают
@MegaBeast131 Столь разумного и точного объяснения мне пока не удавалось читать, уважаемый. Жму руку и желаю всего самого лучшего. Солидарен по всем параметрам.
Жалко только, очень много людей живут какими-то нелепостями, не ими даже придуманными. Нету полёта мысли, воображения. Есть эмоции и инстинкты. Грустно всё это.
@MegaBeast131 Полностью согласен. Вопрос в другом. Таки как это все вертится, если один выдох Брамы длится сотни миллиардов лет? Как эта вся хрень космическая образовалась
@MegaBeast131 они пытаются уже сколько выйти на контакт.Дло в том что космос не исследуют,как нам говорят в новостях и прочей поебени, а вооружают. Их сбивают. Сбивают по тому что не хотят чтоб люди знали о их существовании наверняка. Для того чтоб не рухнули устои которые они строили на протяжении всей жизни людской..Все во власти иллюминатов.По сути человечество само того не зная в рабстве.Они не хотят чтоб вы искали ответы.Они хотят чтоб вы поверили в их ответы!...скоро все изменится:)
Вообще, истинные христиане придерживаются нейтралитета в спорных вопросах, например, в таких как существование инопланетян. Мы скромно признаем, что мы не всезнайки, а Вселенная невероятно огромна, интелект Творца невообразимо обширен, а мы все-таки имеем определенные ограничения. В Библии, в Экклезиаст 3:11 записано:
"Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца."
@acertainstranger Сошлюсь снова, на авторитет Слова Бога: в нем да, люди названы богами (только с маленькой буквы, правда), а вот о Боге сказано, что он "не человек"
С чего ты взял что разумные существа есть только на одной планете из множества миллиардов других? Кем это доказано? Британскими учёными? =) Ступай в церковь или в мечеть - куда ты там ходишь - и повторяй эту мантру пока мозг окончательно не покинет пределы черепной коробки через ушную раковину
@MegaBeast131 Жизнь сама собой из не откуда не берётся, свидетельство тому что живое берёт начало от живого, это факт! Жизнь творима, если вы готовы к длинной конструктивной дискуссии то смогу вам это доказать.
@MegaBeast131 Ок буду рубить с плеча. Белок как мы знаем состоит из аминокислот последовательность которых кодирует ДНК, так вот вопрос, как без участия ДНК мог появиться первый полезный белок в первобытной среде?
Проводилось много исследований и есть множество статей о том как это могло получится. Я не химик, к сожалению, у меня папа химик. Поэтому я изъяснюсь на пальцах - все белки это углероди водород. криминально особого там ничего нет. ДНК нужен только для сложных организмов. насколько я помню Протсейшие организмы не нуждаются в ДНК.
@RCSiberia Простите вы в каком классе?))) Белки состоят из десятков разных аминокислот, минералов, углерод водород только входит в их состав, они сложенны определённым образом как лего из кубиков под управлением ДНК, для того, что-бы получить полезный белок. Даже простейшие организмы имеют ДНК это и есть главное отличие живой от не живой природы. Так вот, без участия ДНК появление полезного белка не возможно, если в это сомневаетесь то можете посчитать сумму вероятности.
@RCSiberia Да-ну?))) Целая программа прям так взяла и появилась, есть только гипотезы о РНК а гипотеза это предположение догадка(смотри в словаре) и это ваша куча статей))), вам известно сколько гигобайт информации вмещает человеческая ДНК? Давайте с этого и начнём, вы попытаетесь доказать самозарождение а я опровергнуть...
@matursezge если Бог сложнее, чем ДНК, тогда какой бы сложной не была ДНК, хоть пусть сто терабайт, а пусть и больше, вероятность самовозникновения такой цепочки намного выше, чем вероятность самовозникновения Бога.
@matursezge и вы меня спрашивали в каком классе я учусь?
Во-первых утверждаете вы о невозможности возникновения жизни. во-вторых доказать то, что жизнь зародилась сама не может никто, а вдруг бог создал ее в такой форме, чтоб какзалось что она сама зародилась? то что гипотезы существуют - вы и Сами сказали, а по теории вероятностей получается, что вероятность возникновения жизни в миллиарды раз больше, чем вероятность возникновения Бога.
@RCSiberia Бог вне времени и вне пространства, раз время понятие материальное то следовательно Он создал и само время, по этому Бог всегда был! Такой ответ вас устроит? Если вы говорите что нельзя доказать что жизнь самозародилась значит жизнь на земле создана Творцом.
@RCSiberia Давайте о Боге поговорим после, ок? а сначала поговорим о возможности самозарождения. И так, вы как вы считаете как появилась жизнь на земле?
@matursezge вы сказали что можете доказать,что жизнь создана творцом.теперь вы хотите поговорить о самозарождении?пожалуйста-расскажите вашу точку зрения,без упоминания вероятностей только-иначе это упрется в невозможность существования Творца.Лично мое мнение описано в библии - вы никогда не узнаете есть Бог или его нет. человек свободен. свободен выбирать. и вся современная наука говорит о том что Бог не отобрал у нас возможность выбора. Вы найдете много за и против Бога, но доказательств нет!
@matursezge ну пока что даже этого никто не доказал. Математически - это ни о чем не будет свидетельствовать. Вдруг жизнь зародилась на другой планете из ничего и затем была занесена на Землю, но в рамках данной дискуссии, если вы докажете хотя бы это утверждение, я буду считать что вы правы
@RCSiberia Значит без днк не может появиться белок равно как и сам бело без днк? если не докажете что может то это будет свидетельством невозможности самозарождения в рамках законах физики.
@matursezge ты где учился все таки? у меня подозрения потому что ты даже не знаешь значение слова "доказать". С чего я вообще что то должен доказывать? Ты утверждаешь - ты и доказываешь. если нее можешь доказать - так и скажи "я ошибся, доказать не могу"
@matursezge Я то тут причем, как ты понять не можешь? если я ответить не могу, это не значит что этого быть не может!!! Вот к примеру ты в курсе, что разложение по базису вейвлетов дает более полную картину кардиограммы, ты можешь ответить почему? а если нет, значит творца нет? <- вот у тебя такого уровня примерно утверждения.
Повторю еще раз. ТЫ вызвался доказать, не я. если ты чего то не знаешь и спрашиваешь меня - значит ты нее можешь доказать.
Вы опять у меня спрашивайте? Когда я согласился с вами подискутировать я ожидал почитать интересные мысли, но никак не ожидал, что для поддержания дискуссии мне придется вас консультировать в таких вопросах. Если тебе очень интересно - я могу позвонить брату, он кандидат наук - может выдаст что-нибудь вменяемое.
@RCSiberia Вы меня реально посмешили ))) Жара... солнечная активность...? Вы бы хоть на никнэйм глянули бы... Я не @matursezge !!! И.... если вы без брата не в состоянии дискутировать... то зачем берётесь...?
@acertainstranger bez commentariev, mne neinterwsno discutirovat s samouvetennimi peregretimi na solnce... kakoj to dibil oveschal dokazat boga i propal, teper vtoroj poyavilsja...
@acertainstranger trolyam vsegda kazhetsja chto ih trolyat, hamam chto im hamyat, a nevezham - chto oni vse znajuy. Ja ne protiv religii no nrnavizhu fanatikov kotorie mogut dokazat suschestvovanie boga
@RCSiberia Ты, видимо, до сих пор не понял, что тот с кем ты дискутировал и я - не одно и тоже....
Во-вторых, прежде, чем дискутировать о ... Боге, нужно научится хотя бы правилам элементарного поведения, которые не включают в себя обзыване дебилами всех, кого посчитал ниже себя .... любимого... Я, кстати, тебе ничего не собирался доказывать, а лишь поинтересовался продолжением тобою же утверждаемого правила эволюции....
@acertainstranger Ya otvetil tebe nichut ne grubee chem ti zadal vopros. ti pomnish skazku o volke chto plunul v nebo a potom udivlyalsya, chto za rosa emu na golovu upala?
@RCSiberia Ндаааа... Вот то предложение: "Позвольте полюбопытствовать... )) из какого животного эволюционировала курица..?" Что ты тут унизительно-оскорбительного для себя нашёл..?
@RCSiberia Да..?.. Ну тогда подведём итоги твоим умозаключениям: если "троллям кажется, что их тролят", а "хамам, что им хамят"... то "дебилам" дебилы кругом только и мерещатся... получается..
P.S.
Перечитай ещёраз (с начала) нашу с тобой дискуссию...
P.P.S.
А курица эволюционировала не из животного, а из растения...которое было растением не на Земле а на Луне... потому, что Земли тогда ещё не было... Луна - мать Земли.. Этого тебе твой брат не сообщит... но ты теперь знаешь - поздравляю
@acertainstranger сппасибо посмешили. я так понял это на солнце просто перегрелся, раз этого не понимаю :) вя сперва с теоманом поспорьте, плтому что моя точка зрения официальгая, значит заранее я выиграл
@RCSiberia Инквизиторы тоже в своё время действовали от лица "официальной точки зрения", когда жгли тех, кто утверждал что Земля круглая... и вращается ..... И что...? Сильно они выиграли...?
@RCSiberia )))) Тебе же с "неучами" не интересно...? .. Чего это ты вернулся то..? Уходя - уходи... или уже просто будь молчаливым... авторитетней покажешься... ))
@acertainstranger если неформально - то забавно, серьезное общение - лень - проблем много на работе - не хватит у меня оспитанности на серьзезное общение.
@RCSiberia Вот те на..!.. Я ж не папа тебе, что ты мне на нехватку воспитанности кивал... Это ты к ему претензии предьявляй... Да и проблемы тебя на работе оказывается одолевают, может лучше на их решении бы сосредоточился..? чем на прохожих зло срывать..? )))
Ладно, думаю, ты и сам разберёшься... ты ж парень то не глупый, правильно..?
И еще - не рассуждайте о Времени, пожалуйста, и о пространстве в таком ключе. Если есть что сказать по делу - говорите, нет - тогда не трогайте то о чем не имеете представления.
))) вопрос риторический..? спроси у властьимущих "всего мира"... только врят ли ответа дождешься... в америке, например, люди добились кое-каких рассекречиваний ... путём сбора подписей ... а если ты будешь вот так .. матюки из "клавы" исторгать... то разумеется, ничего и не изменится...
acertainstranger 1 week ago
зачем держать это засекреченым и так усираться прятать эту информацию от всего мира?
Derrickmanful 1 week ago
@Derrickmanful что б ты не начал писать вот такой свой бред
barboska08 19 hours ago
@barboska08 сходи на хуй =)
Derrickmanful 19 hours ago
вот спорите, спорите... сидите смотрите фильм ночью, досмотрели, пошли курить на кухню - включаете свет а там хуякс, таракан.. вы с ним в контакт входите? технологиями обмениваетесь?.............. почему не захватывают нас я недопонимаю.. 7 миллиардов рабов... нихуя так то. представляете как американцы ахуели... высадились, там их типы встречают говорят давайте наберите грунта, влаг ставте, всё вы крутые - пиздуйте домой..
Derrickmanful 1 week ago
@Derrickmanful идиот, если б хотели уже б давно захватили бы
barboska08 19 hours ago
"их" намерения не заключаются в том, чтобы "заносить бактерии и вирусы"... потому что если б они хотели уничтожить человечество Земли, то уже давно бы это сделали... а чтобы понять их намерения нужно перестать допускать в своё сознание мысли о "противостоянии"...почему не допустить мысль о ... содействии, скажем.?
Может быть стоило бы отойти от примитивных устоев захватничества, порабощения, и пр. принятых и осуществляемых человечеством Земли..? Глядишь, и намерения "их" прояснятся чётче...
acertainstranger 1 week ago
То что на Луне присутствуют цивилизации(внеземные)-это не для кого не секрет.Вопрос в другом:Сколько их там и каковы их намерения ??? Вот только ответить на это не сможете ни Вы ни я.А вообще это жутко сознавать,что мы никак не сможем противостоять Им.Это нереально.Если Они захотят,то человечество перестанет существовать как вид.Стрелять никто и не станет,достаточно занести бактерии и вирусы и стремительно все вымрут.Все. Но лучшее решение просто ждать.Если они нас не тронули,значит не тронут.
akhmad1979us 1 week ago
This comment has received too many negative votes show
РЕн ТВ всегда пиздят, обо всем, сука желтая пресса
Gai083 4 weeks ago
Сохранившим от мозговой "промывки" свой разум о том, что человечек земли единственное разумное существо во Вселенной... посвящается...
acertainstranger 1 month ago in playlist Liked videos 2
Любителям дома-2 посвящается, их мозг еще не засран информацией о научных достижениях соседей по планете, и попросту не способен мыслить логически.
Goorman100 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
а у меня член 25 см !
ChechenGay 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
@ChechenGay врешь у меня больше
TheEmes666 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
@TheEmes666 не песди мелкочлен
ChechenGay 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
@ChechenGay сейчас по губам тебе проведу поверишь )))
TheEmes666 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheEmes666 прыщи на жопе себе с начало выведи
ChechenGay 1 month ago
This has been flagged as spam show
А как вы думаете , может быть так что Луна это база или корабль или убежище для тайного иллюмината ? Может там живут более древние цивилизации ранее населяющие нашу Землю и о которых нечего не известно. Ведь земля всегда менялась и как известно в такие периоды, почти никто не выживал . Но мне кажется даже если и так . то там живут не все жители земли . только те которые нужны , ну и собственно Боги - люди которые имели какую то власть в свой период, элита короч
ruslan93RUS 1 month ago
сенсационисты достали...
MrStardust85 2 months ago
Сталин наверное взял этих НЛО под свой контроль!
Vahan73 2 months ago
Хрен тв, скандалы интриги расследования!
Alex46860 2 months ago
Есть сведения, что Леля,Фата и Луна суть космические корабли. Где четвёртый корабль, ведь на земле четыре рассы.
ndorokhin 2 months ago
Обходится молчанием вопрос - советские станции и луноходы фиксировали ли что-то необычное?Упомянули о плите найденной "Луноходом-2" и быстренько замяли этот вопрос.Вся передача вертится вокруг НАСА,а чем в это время занималась противоположная сторона?))
fiks25 4 months ago
Все великие, кто понимают, что живут среди дебилов и смываются на луну
apriori70 4 months ago
луны нет,это все пиздежь
Wordsoftrue 4 months ago 2
Самое главное не надо забывать, На луну еще падает отражение Земли и других планет и солнца.
syntax128 4 months ago
А вы знаете что скрывает Луна??? Второе солнце! Да. Наше солнце это большущий лазерный луч!
syntax128 4 months ago
@syntax128 нет-нет, наше солнце это гриб! а плесень покрывает поверхность земли распространяя споры во вселенной. Поэтому этот срач скоро уничтожат инопланетяне, дабы очистить мир от нас.
WoWHeroin 4 months ago
@WoWHeroin Утрировать изволите-с..?)) Если б не... те самые "инопланетяне"... мы бы уже давно уничтожили и себя и Землю....
Смотрите и слушайте внимательней...
acertainstranger 4 months ago
@acertainstranger да мы давно себя уничтожили! мы всего лишь сон в голове пришельцев...
WoWHeroin 4 months ago
@WoWHeroin Если быть точнее, то они называют это "майявической очевидностью" ... то есть, иллюзорной очевидностью....которая, тем неменее необходима(!) для эволюции того, что представляет из себя сейчас наше человечество...
acertainstranger 4 months ago
что придет время и человек полетит на Луну. Как видите предположения которые опровергались критиками рано или поздно доказывались с развитием науки. Сегодня привычные нам учения в школе законы разрушаются на глазах с каждым днем. То что нам учили в школе, что наша солнечная система состоит из 9 планет сегодня их больше 9-ти. а ведь некоторые погибли так и не узнав об этом. а тут у нас хотя бы будет предположение о том. что возможно. И к этому надо готовиться, а не высмеивать.
NaxMne 4 months ago
Comment removed
fiks25 4 months ago
@NaxMne Вы очевидно невнимательно учили астрономию.Планет в Солнечной системе только 8 или 9,с решением о лишении Плутона статуса планеты согласны далеко не все,а вот планетоподобных тел в поясе Койпера действительно достаточно много.Некоторым из них, как и Плутону ,присвоили статус карликовых планет. Вот только почему то забыли объяснить -чем два статуса между собой отличаются и почему при общем названии -планета,нам говорят именно о 8 планетах Солнечной системы и не более.))
fiks25 4 months ago
@fiks25 Карлики или газовые накопления, для меня разницы нет. Пусть это бывшая планета, но она была и есть. На счет Плутона я знаю, но не думаю, что он полностью состоит из газа. Это с начало надо доказать. прежде чем стирать его из списка планет.
NaxMne 4 months ago
Вот эти вопросы дают весомую причину для подобных предположений о полой Луне и искусственного происхождения этих следов. Эти люди всю свою жизнь отдали науке, а не то что вы школу прогуливали и в дискотеках проматали всю свою жизнь, а в остальное время не имея представления о развитии науки критикуете предположения ученых. Ученые древности тоже предполагали, что Земля круглая когда многие думали что она прямая. ко многим ученым тех времен относились с насмешкой когда те предполагали, что
NaxMne 4 months ago
@NaxMne Я думаю что на луне живут люди которые таким способом много тысяч лет назад спаслись от всемирного потопа или какого то другого катаклизма!!Они были и есть на много развитие нас ! А мы после потопа чуть не вымерли А они наблюдают просто за нами мы уже не они! Возможно они знают что смещение осей земли происходит планомерно раз в несколько тысяч лет и не хотят селиться на земле Удобней на спокойной луне! Чтоб не восстанавливать заново то что будет разрушено новым смещением
MultiStrag 1 month ago
@MultiStrag Интересная мысль)) но продумана ооочень ... по ... земному ))
acertainstranger 1 month ago in playlist Liked videos
@acertainstranger Есть еще вариант ))) Это очень развитая расса пришельцев цивилизации которой много тысяч лет И они найдя нас (очень давно) и поняв что мы склонны к прогрэссу наблюдают за нашим развитием и исследуют А возможно защищают планету от какойто скрытой угрозы! Или контролируют уровень нашего развития -чтобы он не перешел какой-то уровень Не достиг чегото-и тогда они вмешаються и либо помогут нам либо попустят так сказать)))Либо это и вправду те боги о которых пишут многие
MultiStrag 1 month ago
@MultiStrag Здесь ты более адекватен, чем в комментах ко второму фильму ))
Далее...."Скрытую угрозу" планете несут лишь действия, мысли и намерения самих землян (точнее, основной её массы), которые и могут вызвать (и уже многократно вызывали прежде) многие бедствия (войны, природные катаклизмы и т.д.).. Зла во Вселенной не существует в том виде, который оно приняло на планете этой... Существует лишь карма... принцип, которой таков: "За добро - добро, а за зло - по справедливости".
acertainstranger 1 month ago
@MultiStrag Короче уверен в одном!!Они!-это не выдумка!)())
MultiStrag 1 month ago
А гед следы оставленные при столкновении атсероидов такого масштаба? Там не чуть не мало крупных столкновений которые должны были оставить следы с ужасными последствиями. я что-то не вижу там остатков астероидов, а всего лишь дырочки якобы оставленные от астероидов поверхность которых идеально гладка и имеет ровную окружность, что не реально при столкновении с астероидом таких размеров.
NaxMne 4 months ago
Так вот... вы видели какого размера кратеры на луне? Некоторые достигают несколько сот метров в диаметре, и даже километры. Астероиды и метиориты такого размера при столкновении с Луной пополам бы ее разнесли, а в самом лучшем случии оставили бы ужасающие следы катастрофы. Учитывая то, что на Луне нет воздуха то следы оставленные там от столкновений или даже искусственно оставленные следы человеком остаются там на миллионы лет.
NaxMne 4 months ago
Почти все комменты критикующие данное видео. Но следует задуматься, что астероид размеров в 800 мт. при столкновении с Землей может привести к ужасающим последствиям. В воздух поднимется огромное количество пыли, что затмит солнечный свет и на Земле начнется парниковый эффект. Если упадет в океан, то все материки омоет волной в 10 раз больше которые возникали при землетрясении. А прибрежные материки и острова волна достигнет высоты даже на километр. Так вот..
NaxMne 4 months ago
На рен-тв все так.
Стремная музыка, стремительный голос и 0 подтвержденных фактов.
И так с утра до вечера не считая говноновостей.
metaframe2k 5 months ago
0:40 - музыка из игры Freelancer, кто признал палец вверх! ;))
bambo0zle 5 months ago 2
Всё "засекречено", всё "скрывают", но амеры таки тупые, прав Задорнов- инопланетяне на Луне, а они тратят миллиарды на поиск внеземных цивилизаций за пределами нашей Галактики, всякие Вояджеры посылают, Хабблы запускают,супертелескопы строят на Земле и почему то ищут тех инопланетян фиг знает где, хотя знают, что они- на Луне!
Хтобы из умников, создавших этот фильм-фальшивку обьяснил мне логику действий!
Varta20 5 months ago
@Varta20 Всё уже давно найдено. вся информация официальная по поводу поисков внеземных цивилизаций это всево лиш болтавня, для отвода глаз.
Да кстати Сталин не умер, а растворился в нашем будущем.
StroineL 5 months ago
Это пестня какая-то:"Есть обоснованное мнение, что на Луне человечество буквально нос к носу столкнулось с превосходящим нас по уровню технологий инопланетным разумом. " Ха-ха-ха!! Они типа прогнали амеров с Луны, запретили туда летать! Хиииии. Интересно,на каком же языке инопланетяне это сказали??? И ещё более сложный вопрос для некоторых- что мешает той"высокоразвитой " цивилизации прилететь на Землю?
Varta20 5 months ago
10минут одни предположения,может вторая часть интересней...
963278 6 months ago
Firechel ты прав на все 100%!!! америка - страна, которая за все время своей истории постоянно всех обманывала и они смогут обмануть мир еще раз
funny1164 6 months ago
Так сказать малыми затратами, стоимостью одной фантастически брехливой передачки, спасти ложь американской империи 40-летней давности. Такие передачи надо крутить перед сном в дурдомах, да и всех соавторов туда же, на квалифицированное лечение за те доллары, что они на этой лабуде огребли.
Firechel 6 months ago
Опять и Леонов здесь - этот лжец "космического" масштаба, туго набитый долларами. Чувствуется, что весь фильм снимали с целью отвлечь внимание от темы, что американцы на Луну не летали и сняли лажу в павильоне Кубрика.
Firechel 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Firechel Дааа... чувствуется полит-стиль Ю. Мухина )))) А теперь читай, Firechel, как это было на самом деле:
"МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.... Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно ..
acertainstranger 5 months ago
@Firechel (продолжение) ...абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев.... А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она ..
acertainstranger 5 months ago
@acertainstranger И что она? Где продолжение? Или жиды удалили и засекретили твои комменты, а тебя засадили? 3 недели уже нет тебя, и комменты остался недоконченным. Все таки оперативно действуют агенты НАСА =)))
NaxMne 4 months ago
@NaxMne Уж не знаю, чьих "агентов" рук дело ))) но я ещё три недели назад запостил несколько сообщений с продолжением этой статьи... и в моём эксплорере это фиксируется и сейчас ))) но!!!... только тогда, когда я вхожу в зарегестрированном аккаунте... а вот если просто как посетитель - то действительно существует только то, одно сообщение, на которое ты отвечаешь... Как это произошло - спроси у ютюбовских администраторов или модераторов, уж не знаю кто у них тут этими делами заведует ; )
acertainstranger 4 months ago
@NaxMne А ещё могу предложить самому (да и остальным желающим) лично ознакомиться с доводами Алексея Леонова:
ria(точка)ru/science/20090720/177908258(точка)html
Ну, а на счёт выражений типа - "жиды" или "чурки" там ... нужно бы быть более ... аккуратным, на мой взгляд... так как, среди любой нации (или народности) есть как подонки, так и замечательные люди... так что, обобщение - есть очень ошибочный путь...
acertainstranger 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Firechel (продолжение) ...абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев.... А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она ..
acertainstranger 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Firechel (продолжение) ...абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев.... А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она ..
acertainstranger 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Firechel (продолжение)... И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки. Зачем применялась студийная досъемка? Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например,
acertainstranger 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Firechel (продолжение)... И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки. Зачем применялась студийная досъемка? Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например,
acertainstranger 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Firechel (продолжение) ... И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки. Зачем применялась студийная досъемка? Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например,
acertainstranger 5 months ago
This has been flagged as spam show
@acertainstranger (продолжение) Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке." ... Вот так вот дело то обстояло, Firechel ... Мухинские полит-бредни - ничто, против реала ; /
acertainstranger 5 months ago
@Firechel Считать чужие деньги во все времена и у всех народов считалось последним делом.Прежде чем критиковать Леонова хоть что-то в жизни сделай такого же масштаба,потом может и дадут тебе возможность повысказываться.
fiks25 4 months ago
глупости..
все это оптические обманы или мухи на телескопе..
кому мы нужны..
sweta1107 6 months ago
Луна меняется, но мы не можем понять причину по которой она меняется потому что мы ещё не поняли что именно там меняется.
binGoo0oo 7 months ago 2
@binGoo0oo А может Луна - вообще всеобщая галлюцинация..?.. Есть Луна - есть непонятки... Нет Луны - нет непоняток )))
acertainstranger 6 months ago
@acertainstranger
слишком упростил )
binGoo0oo 6 months ago
@binGoo0oo Да..? Ну, ладно Луну оставим на небе, пущай висить ))
acertainstranger 6 months ago
@acertainstranger
пущай ))
надо марс поближе пододвинуть.. он интереснее ))
binGoo0oo 6 months ago
@binGoo0oo Во-во ))) Про Луну то вразумительного пояснить ничего не могут, а про Марс и подавно мозги запудрят...
acertainstranger 6 months ago
вы взрослые уже ,только дети
kriket1989 7 months ago
Читал как то интересную гипотезу, которую поведал так называемый дитя индиго в ней сказано про то что люди населяли раньше Марс, и перед тем как спутник Марса сошел с обиты и рухнул на планету немногим удалось бежать, но бежали они сначала на луну, после чего уже переселились на Землю и продолжили свою культуру.
petvag 7 months ago
белая полоска делает в среднем 173 км/с. :facepalm:
LeOpOl84 8 months ago
успокойтесь. это байки масонов godbless.far.ru
Thenebosvod 8 months ago
Нет, на самом деле это чуваки из прошлого, да да. К ним как то залетали люди из будущего и по неряшливости забыли парочку устройств для перемещения в пространстве-времени, вот неандертальцы теперь балуются, иначе трудно объяснить такое нелепое поведение объектаФ. :DD
MartAlexey 9 months ago
=) не за горами то время когда человек будет добывать на луне гелий 3 промышленно, а все те же картонные придурочки брызгающие слюнями розового колора, будут с пеной у рта уверять, что это мы злые люди прогнали бедных иноПРИЛЕтян… :DD . А шоу удалось =) у подобного всегда будет аудитория, хлеба и зрелищ, схема всегда выигрышная. ;-)
А утверждать, что Американцы не летали на луну - просто расписаться в своем полнейшем слабоумии. Удачи ...
MartAlexey 9 months ago in playlist КОСМОС ДАЛЕКИЙ И БЛИЗКИЙ
ЕСТЬ ВЕРСИЯ ЧТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ ЭТО НИКТО ИНЫЕ КАК МЫ САМИ В БУДУЩЕМ...ТО ЕСТЬ, ЭТО НАШИ ДАЛЕКИЕ ПОТОМКИ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ИЛИ ДАЖЕ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, И КОТОРЫЕ НАУЧИЛИСЬ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ СКВОЗЬ ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО. ПРОСТО ЛЮДИ К ТОМУ ВРЕМЕНИ МУТИРУЮТ ДО СОСТОЯНИЯ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫХ "СЕРЫХ КАРЛИКОВ". ВЕРСИЯ ЗАСЛУЖИВАЮЩАЯ ВНИМАНИЕ.
AlashBatyr 9 months ago
@AlashBatyr интересная версия,а самое интересное,что им нельзя в прошлом что либо менять ,даже ЗЛО!!! а то они сами пропадут или что-нибудь изменится в их славном и беззаботном будущем...
и вот смотрят они на все это и мучаются от беспомощности и остается им только наше золото и нефть таскать к себе в будущее,да президентам мозг промывать(например Илюмжинову)
silverknyaz 9 months ago
Так я не понял - договорились о разделе Луны Сталин и Рузвельт, и если да, то как?
CraneCreator 9 months ago
@CraneCreator Аха)) договорились... Что аж 30 лет туда летать не хотят...Американца уже, похоже, проще поддерживать самим байку о том как они туда не летали )))
acertainstranger 9 months ago
Тогда где они живут и обитают??почему не одни ученые не доказали это??Не на одной планете нет жизни,потому что там нет условий для человека!!!мне кажется если бы на марсе была вода..(хотя ученные доказали что там много лет назад была вода!!!(.видны протоки и проливы)
Lesya123100 10 months ago
@Lesya123100 ты веришь ученным? я тебя умоляю. Они безграмотные дети владеющие приметивом знаний. Верь себе а не чьим то псевдо умным мнениям. Ранее я тоже думал что все зависит от ученных. Теперь вижу эту вуаль...все наоборот.Они глупы.Я посоветую тебе для понимания тогокак все есть прочесть книгу Патриссии Кори "Довольно лжи"..Благо в интернете все есть..Почитай и поймешь все. Космос кишит жизнью...просто эту жизнь к нам не подпускают....
LancChris 9 months ago
Как ты говоришь,Инопланетяне существуют?я в этом не уверена на все 100=))
Тогда где они живут и обитают??почему не одни ученые не доказали это??Не на одной планете нет жизни,потому что там нет условий для человека!!!мне кажется если бы на марсе была вода..(хотя ученные доказали что там много лет назад была вода!!!(.видны протоки и проливы)
Lesya123100 10 months ago
Фу бля! Смотреть противно даже.
MrKaagsa 10 months ago
@MrKaagsa )))))) провокатор
silverknyaz 9 months ago
@silverknyaz Нет, на самом деле противно.
MrKaagsa 9 months ago
@MrKaagsa почему?
silverknyaz 9 months ago
Показ таких фильмов способствует повышению рейтинга телеканала, а, следовательно и увеличению прибыли, и неважно поверит ли кто-нибудь в то, что говорят в фильме или нет.
А что касается данного фильма - унылое говно, интересное разве что для школоты.
tushkanch1k 10 months ago
@tushkanch1k Ну так и смотри себе программку сверхинтеллектуальную и весёлую: Дом-2, 3, 4... и т.д. по телеку...
acertainstranger 10 months ago
@acertainstranger я не смотрю телевизор
tushkanch1k 10 months ago
@tushkanch1k А я прежде, чем не смотреть, смотрю несколько минут заинтересовавшую меня передачу... А потом становиться ясно смотреть - или нет.
acertainstranger 10 months ago
ну правильно сравнение приводят -"о чём может поговорить 60-ти летний профессор с младенцем..." :-)
1984Apofis 11 months ago
кто верит тот видит!
SuperZeus1986 11 months ago
Куда ни плюнь-в жида попадёшь!Вот и вся "тайна"! ;)Они сначала хотят смастерить "Мировое Правительство",ну а потом уж будут делить Луну,если прежде не подавятся от жадности...
RodeoClowness 1 year ago
Инопланетяне существую - это 100%. Иначе вам дорога в церковь, если вы в это не верите. Масштабы пространства и времени вселенной - это прямое указание на существование жизни повсеместно. Ибо какого чёрта она возникла только на одной несчастно песчинке (даже с песчинкой нельзя сравнить) ???
Это абсолютно не научно верить что человек один во вселенной. Конечно это пока не доказано но тем не менее простой здравый смысл указывает ответ. Другой вопрос что я не верю что они нас посещают
MegaBeast131 1 year ago 53
@MegaBeast131 Столь разумного и точного объяснения мне пока не удавалось читать, уважаемый. Жму руку и желаю всего самого лучшего. Солидарен по всем параметрам.
Жалко только, очень много людей живут какими-то нелепостями, не ими даже придуманными. Нету полёта мысли, воображения. Есть эмоции и инстинкты. Грустно всё это.
Agirday 1 year ago 4
@MegaBeast131 Полностью согласен. Вопрос в другом. Таки как это все вертится, если один выдох Брамы длится сотни миллиардов лет? Как эта вся хрень космическая образовалась
MrGoggi16 9 months ago
@MegaBeast131 они пытаются уже сколько выйти на контакт.Дло в том что космос не исследуют,как нам говорят в новостях и прочей поебени, а вооружают. Их сбивают. Сбивают по тому что не хотят чтоб люди знали о их существовании наверняка. Для того чтоб не рухнули устои которые они строили на протяжении всей жизни людской..Все во власти иллюминатов.По сути человечество само того не зная в рабстве.Они не хотят чтоб вы искали ответы.Они хотят чтоб вы поверили в их ответы!...скоро все изменится:)
LancChris 9 months ago
@MegaBeast131 Разумные люди только на земле, жизнь тут не возникла а создана Творцом, это доказано! Космос для людей.
matursezge 8 months ago
Вообще, истинные христиане придерживаются нейтралитета в спорных вопросах, например, в таких как существование инопланетян. Мы скромно признаем, что мы не всезнайки, а Вселенная невероятно огромна, интелект Творца невообразимо обширен, а мы все-таки имеем определенные ограничения. В Библии, в Экклезиаст 3:11 записано:
"Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца."
newcomery 8 months ago
@newcomery нет Бога (или Богов), который не был бы когда-то человеком....
acertainstranger 8 months ago
@acertainstranger Сошлюсь снова, на авторитет Слова Бога: в нем да, люди названы богами (только с маленькой буквы, правда), а вот о Боге сказано, что он "не человек"
newcomery 8 months ago
@newcomery это означало, что все боги должны пройти через человеческую эволюцию, прежде чем стать Богочеловеком...а потом... уже и Богом...
acertainstranger 8 months ago
@matursezge
С чего ты взял что разумные существа есть только на одной планете из множества миллиардов других? Кем это доказано? Британскими учёными? =) Ступай в церковь или в мечеть - куда ты там ходишь - и повторяй эту мантру пока мозг окончательно не покинет пределы черепной коробки через ушную раковину
MegaBeast131 8 months ago
@MegaBeast131 Жизнь сама собой из не откуда не берётся, свидетельство тому что живое берёт начало от живого, это факт! Жизнь творима, если вы готовы к длинной конструктивной дискуссии то смогу вам это доказать.
matursezge 8 months ago
@matursezge
Чего длинной то сразу. Выкладывай факты, неизвестные ещё науке, откуда они у тебя интересно?
MegaBeast131 8 months ago
@MegaBeast131 Ок буду рубить с плеча. Белок как мы знаем состоит из аминокислот последовательность которых кодирует ДНК, так вот вопрос, как без участия ДНК мог появиться первый полезный белок в первобытной среде?
matursezge 8 months ago
@matursezge хорошо, отвечу на этот вопрос.
Проводилось много исследований и есть множество статей о том как это могло получится. Я не химик, к сожалению, у меня папа химик. Поэтому я изъяснюсь на пальцах - все белки это углероди водород. криминально особого там ничего нет. ДНК нужен только для сложных организмов. насколько я помню Протсейшие организмы не нуждаются в ДНК.
И тогда встречный вопрос: Кем творится жизнь?
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Простите вы в каком классе?))) Белки состоят из десятков разных аминокислот, минералов, углерод водород только входит в их состав, они сложенны определённым образом как лего из кубиков под управлением ДНК, для того, что-бы получить полезный белок. Даже простейшие организмы имеют ДНК это и есть главное отличие живой от не живой природы. Так вот, без участия ДНК появление полезного белка не возможно, если в это сомневаетесь то можете посчитать сумму вероятности.
matursezge 7 months ago
@matursezge давайте без оскорблений, что вы закончили?
ДНК могла появится сама - без вмешательств - есть куча статей. Вы уже их читали? там уже даже по теории вероятностей времени достаточно
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Да-ну?))) Целая программа прям так взяла и появилась, есть только гипотезы о РНК а гипотеза это предположение догадка(смотри в словаре) и это ваша куча статей))), вам известно сколько гигобайт информации вмещает человеческая ДНК? Давайте с этого и начнём, вы попытаетесь доказать самозарождение а я опровергнуть...
matursezge 7 months ago
@matursezge абсолютно неважно даже сколько гигабайт содержится в ДНК человека.
предположим есть вот человек, а есть Бог. Какой из этих двух объектов сложнее? )
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia НО важно могло-ли ДНК появиться само собой? Бог конечно сложнее ибо Он содержит в Себе все науки вселенной.
matursezge 7 months ago
@matursezge если Бог сложнее, чем ДНК, тогда какой бы сложной не была ДНК, хоть пусть сто терабайт, а пусть и больше, вероятность самовозникновения такой цепочки намного выше, чем вероятность самовозникновения Бога.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia О возникновении Бога поговорим после, теперь давайте по существу докажите что жизнь сама-зародилась...
matursezge 7 months ago
@matursezge и вы меня спрашивали в каком классе я учусь?
Во-первых утверждаете вы о невозможности возникновения жизни. во-вторых доказать то, что жизнь зародилась сама не может никто, а вдруг бог создал ее в такой форме, чтоб какзалось что она сама зародилась? то что гипотезы существуют - вы и Сами сказали, а по теории вероятностей получается, что вероятность возникновения жизни в миллиарды раз больше, чем вероятность возникновения Бога.
Какие еще случаи я пропустил? Что вы заканчивали?
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Бог вне времени и вне пространства, раз время понятие материальное то следовательно Он создал и само время, по этому Бог всегда был! Такой ответ вас устроит? Если вы говорите что нельзя доказать что жизнь самозародилась значит жизнь на земле создана Творцом.
matursezge 7 months ago
@matursezge Я где то говорил что можно доказать создание творцом???
итак сначала:
вы написали что можете доказать что жизнь на земле создана творцом, я сказал что я готов подискутировать.
На первом этапе вы выдвинули утверждение: если жизнь не могла возникнуть сама, значит ее создал Творец.
Второй этап - вы пытаетесь доказать что слишком низкая вероятность самосборки молекулы ДНК,
однако так вам ходить нельзя - потому что вероятность создания бога еще меньше. Попробуйте другой ход.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Давайте о Боге поговорим после, ок? а сначала поговорим о возможности самозарождения. И так, вы как вы считаете как появилась жизнь на земле?
matursezge 7 months ago
@matursezge вы сказали что можете доказать,что жизнь создана творцом.теперь вы хотите поговорить о самозарождении?пожалуйста-расскажите вашу точку зрения,без упоминания вероятностей только-иначе это упрется в невозможность существования Творца.Лично мое мнение описано в библии - вы никогда не узнаете есть Бог или его нет. человек свободен. свободен выбирать. и вся современная наука говорит о том что Бог не отобрал у нас возможность выбора. Вы найдете много за и против Бога, но доказательств нет!
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Да но всё по порядку, если доказать что жизнь на земле не смогла сама зародится о чём это будет свидетельствовать?
matursezge 7 months ago
@matursezge ну пока что даже этого никто не доказал. Математически - это ни о чем не будет свидетельствовать. Вдруг жизнь зародилась на другой планете из ничего и затем была занесена на Землю, но в рамках данной дискуссии, если вы докажете хотя бы это утверждение, я буду считать что вы правы
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Значит без днк не может появиться белок равно как и сам бело без днк? если не докажете что может то это будет свидетельством невозможности самозарождения в рамках законах физики.
matursezge 7 months ago
@matursezge ты где учился все таки? у меня подозрения потому что ты даже не знаешь значение слова "доказать". С чего я вообще что то должен доказывать? Ты утверждаешь - ты и доказываешь. если нее можешь доказать - так и скажи "я ошибся, доказать не могу"
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia На примере белка и днк я доказал не возможность самозарождения, чем не аргумент?
matursezge 7 months ago
@matursezge вы в своем уме? где доказательство? вы не то что не доказали, вы даже не показали! озвучь место обучения пожалуйста.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Так может или не может появится полезный белок без участия днк, слабо ответить?
matursezge 7 months ago
@matursezge Я то тут причем, как ты понять не можешь? если я ответить не могу, это не значит что этого быть не может!!! Вот к примеру ты в курсе, что разложение по базису вейвлетов дает более полную картину кардиограммы, ты можешь ответить почему? а если нет, значит творца нет? <- вот у тебя такого уровня примерно утверждения.
Повторю еще раз. ТЫ вызвался доказать, не я. если ты чего то не знаешь и спрашиваешь меня - значит ты нее можешь доказать.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Тогда проще вопрос поставлю на примере аналогии, может появится курица без яйца или яйцо без курицы.
p.s чтобы ответить на подобный вопрос не нужно быть биологом, продолжим беседу, дальше будет интереснее.
matursezge 7 months ago
@matursezge тут все просто, сперва курица, потом яйцо.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia А курица появилась от куда?
matursezge 7 months ago
@matursezge курица эволюционировала из другого животного. если пойдем дальше, то ты упрешься в одну из гипотез как вообще белки появились и даже где.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Позвольте полюбопытствовать... )) из какого животного эволюционировала курица..?
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger
Вы опять у меня спрашивайте? Когда я согласился с вами подискутировать я ожидал почитать интересные мысли, но никак не ожидал, что для поддержания дискуссии мне придется вас консультировать в таких вопросах. Если тебе очень интересно - я могу позвонить брату, он кандидат наук - может выдаст что-нибудь вменяемое.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Вы меня реально посмешили ))) Жара... солнечная активность...? Вы бы хоть на никнэйм глянули бы... Я не @matursezge !!! И.... если вы без брата не в состоянии дискутировать... то зачем берётесь...?
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger bez commentariev, mne neinterwsno discutirovat s samouvetennimi peregretimi na solnce... kakoj to dibil oveschal dokazat boga i propal, teper vtoroj poyavilsja...
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Поняяятно ... ))) Игрун ты значит ...неопределившийся с имеджем... то ли тролля, то ли хама...
Ну ступай, ступай ... определяйся ...
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger trolyam vsegda kazhetsja chto ih trolyat, hamam chto im hamyat, a nevezham - chto oni vse znajuy. Ja ne protiv religii no nrnavizhu fanatikov kotorie mogut dokazat suschestvovanie boga
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Ты, видимо, до сих пор не понял, что тот с кем ты дискутировал и я - не одно и тоже....
Во-вторых, прежде, чем дискутировать о ... Боге, нужно научится хотя бы правилам элементарного поведения, которые не включают в себя обзыване дебилами всех, кого посчитал ниже себя .... любимого... Я, кстати, тебе ничего не собирался доказывать, а лишь поинтересовался продолжением тобою же утверждаемого правила эволюции....
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger Ya otvetil tebe nichut ne grubee chem ti zadal vopros. ti pomnish skazku o volke chto plunul v nebo a potom udivlyalsya, chto za rosa emu na golovu upala?
RCSiberia 7 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia Ндаааа... Вот то предложение: "Позвольте полюбопытствовать... )) из какого животного эволюционировала курица..?" Что ты тут унизительно-оскорбительного для себя нашёл..?
acertainstranger 7 months ago
@RCSiberia Да..?.. Ну тогда подведём итоги твоим умозаключениям: если "троллям кажется, что их тролят", а "хамам, что им хамят"... то "дебилам" дебилы кругом только и мерещатся... получается..
P.S.
Перечитай ещёраз (с начала) нашу с тобой дискуссию...
P.P.S.
А курица эволюционировала не из животного, а из растения...которое было растением не на Земле а на Луне... потому, что Земли тогда ещё не было... Луна - мать Земли.. Этого тебе твой брат не сообщит... но ты теперь знаешь - поздравляю
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger сппасибо посмешили. я так понял это на солнце просто перегрелся, раз этого не понимаю :) вя сперва с теоманом поспорьте, плтому что моя точка зрения официальгая, значит заранее я выиграл
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Инквизиторы тоже в своё время действовали от лица "официальной точки зрения", когда жгли тех, кто утверждал что Земля круглая... и вращается ..... И что...? Сильно они выиграли...?
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger до свидания. мне с неучами не интересно
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia ... не забудь о своих умозаключениях: "неучи" мерещатся только неучам )))
бай-бай
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger давай - бай бай :) не забудь передать привет марсу - внучатому племяннику двобродной сестры луны по материнской линии :D
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia )))) Тебе же с "неучами" не интересно...? .. Чего это ты вернулся то..? Уходя - уходи... или уже просто будь молчаливым... авторитетней покажешься... ))
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger ага :) и Плутону привет передайте, скажите, чтоб не забывал тётю луну :))
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Хорошо, хорошо... Ну, так ты прекращаешь общаться с неучами...? ...)) или как...?
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger если неформально - то забавно, серьезное общение - лень - проблем много на работе - не хватит у меня оспитанности на серьзезное общение.
RCSiberia 7 months ago
@RCSiberia Вот те на..!.. Я ж не папа тебе, что ты мне на нехватку воспитанности кивал... Это ты к ему претензии предьявляй... Да и проблемы тебя на работе оказывается одолевают, может лучше на их решении бы сосредоточился..? чем на прохожих зло срывать..? )))
Ладно, думаю, ты и сам разберёшься... ты ж парень то не глупый, правильно..?
Успехов
acertainstranger 7 months ago
@acertainstranger зло когда проходит - решения получше получаются. извините :)
RCSiberia 7 months ago
Кстати, чтобы ответить на этот вопрос нужно быть биологом либо чтоб у тебя брат был Кандидатом Медицинских Наук
RCSiberia 7 months ago
И еще - не рассуждайте о Времени, пожалуйста, и о пространстве в таком ключе. Если есть что сказать по делу - говорите, нет - тогда не трогайте то о чем не имеете представления.
RCSiberia 7 months ago