ГАИ Гуково попытка развода на лишение за 12.16.3 ч2

[larksfilms]

ORJEUNESSE, ох заболтали, надо меньше с ними болтать, время тянут

[Komar914]

автор правильный только это черевато

[MarsVolti]

бля водитель ты гений=)мозг рвет...

[maksomaza]

Ромаха, ты виртуозно мочишь тупых уебанов в форме. Я поклонник твоего таланта. ...Ах, да: все мусара — пидарасы.

[spbentist]

Инспектор, в отличие от водителя, абсолютно безграмотен...

Согласно ст. 27.10 ч.3 Коап РФ "При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя,изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца

[RIKISHI0071]

2:37 - 2:48 - две одинаковые тачки)))

[popapkasuper]

я аж прослезился,водитель ты гениален!)

[alligators75]

По логике инспектора, вам надо было ему 5000 руб. и В\У отдать. А он выдал бы чек на получение денег и временное В\У. А в суде решили бы что вам вернуть =)

[kakoimolodets]

Роман,браво! Здорово. Разводишь, как лохов. Я не пойму одного, они все такие тупые, что ни один не может тебя заставить передать ему ВУ в руки? Так держать! Не видел пока ещё ни одного ролика с твоим участием,чтобы хотя бы один гайковёрт знал хотя бы 10-15 процентов НПА, которыми они должны руководствоваться! Скоро сам начну снимать, если будут подходящие моменты.

[ozsergey007]

Автор-молодец,кроме двух моментов-протирания стекла рукой и курение)))

[Komar914]

@ozsergey007 а ты бы не курил когда нерничал 2 часа человек сидит его задерживают тем более он гражданин Украины вот как мы друзей встречаем стыдно мне за наше Русское Гибдд ....Автор прости за Русское наше ГАИ

[Firestarrr27]

Безграмотные инспекторы - высшее зло!

Автор - молодец!

[xdrobx]

а чем закончилось то?

[MultiGamer1987]

Молодец!!!

[Vadik2497]

Какие упрямые!!)))А водитель молодец!!!

[albatrosse007]

ГАИШНИК-ВРАГ НАРОДА!!!

[Rabbibani]

У ментов палочная система, например, 3 лишения за смену. Вот и отрабатывают. А потом суд докажет или не докажет - по боку.

[patrik1414]

Пиздец кино бля, Аватар отдыхает )))

[Stommatic]

Водила - молодец, подкован в правовом отношении и ведет себя нормально. А менты конкретно жулье, разводилы. Ну, докопались!!! Просто менты знают, что за люое нарушение закона им не будет ничего. Такова система.

[Androp64]

Все правиьно сделал.Если бы отдал права то в суде с вероятностью 90% он бы их потерял с формулировкой "НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ РАБОТНИКА ИДПС" это же полицейское государство(Россия)

[Gutuevsky]

Вы толкуете ПДД в свою пользу. Пункт 2.1 распространяется на всех без исключения участников движения.

Я на вашей стороне, но следующий инспектор может попасться не такой пугливый -заберет вас в ОВД, а машину на штрафстоянку и по закону будет прав.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky у меня более 40 роликов в инете и никто еще не домахался. по закону я прав т.к 2.1 ПДД ссылается на 12.3 КоАП(а там ничего не сказано про наказание за не передачу доков. и соотв вести в мусарку не за что по закону.

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

Следуя вашей логике я могу спереть авто с UA номерами, напиться до поросячьего визга и на все вопросы отвечать "я участник международного движения!":)

12.3 КоАП это если вы не имеете документов при себе, но они есть -какбе да. Но!

Инспектор вообще не в курсе кто вы такой, для установки личности и собственника авто он имеет право вызвать ППС, которые вытащат вас и отвезут в ОВД. В рапорте он напишет, что подозревал вас в 12.7 и 12.8 КоАП.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky по поводу напиться : протокол задержания, протокол отстранения, протокол направления на мед осведетельствование. И всё !!! Я ответил почему нельзя ездить пьяным за рулём!

Далее для установки моей личности есть водительское удостоверение и свидетельство о регистрации , которое я только в руки не передаю и этого достаточно для того, чтобы убедиться ктоя и что я собственник авто!

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky По поводу ППС : вытащить меня с авто имеют право лишь в случаях описанных в "Законе о Милиции" в разделе применение физической силы и спец. средств. Еще одно для того чтобы проникнуть в мой автомобиль требуется ордер, т.к это моя частная собственность а лично в моём случае ещё и уведомить об этом посольство украины. Хотел бы я быть жертой в описаном тобой случае. Стал бы потом очень богатым человеком, после суда. Удачи на дорогах

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

Блиин:) То. что вы не передаете документы в руки будет расцениваться как их отсутствие.

Понимаете, инспектор на суде скажет "от него исходил запах алкоголя, он мне показывал какие то цветные бумажки издалека, но я не мог убиться в том, что это действительно документы". Уверяю вас, ни один судья не разделит вашу трактовку ПДД по пункту 2.2.

ИДПСу развязывает руки 19.3 КоАП.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky если исходил запах- по процедуре три протокола, уже описывал. и на мед освидетельствование. по поводу сомнений в подлинности: протокол изьятия(а для этого нужны веские основания и никто не составит такой протокол!!!) и доки у ИДПС. Понимаешь нет наказания за не передачу доков ни в одном законе. ПДД 2.1.1 ссылается на 12,3 КоАП а там наличие должно быть.

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

Какой протокол изъятия? При любом адм. нарушении нужны документы. На кого ИДПС будет протокол писать? На дядю Васю? Вас по 19.3 КоАП и вытащат и доставят и оформят.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky ты писал "какие-то цветные бумажки", а это подозрение в уголовном преступлении, т.е подделка документов. соответственно протокол изъятия этих доков.

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

Нет, не подозрение. Для составления протокола (любого) нужны документы. Вы их не предоставляете. Следовательно ИДПС составить протокол не может. Он не может с ваших слов вписать туда фамилию, имя и.т.п. На суде он скажет, что вы, действительно, что то там показывали через окно в машине, но вот документы ли это он не в курсе -может да, а может и нет. Но факт останется фактом -документы не передали т.е. 2.1.1 не выполнили. В суде ваша трактовка не покатит.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky в суде он не может сказать за доки т.к он должен был сделать это сразу на дороге

Глава 3. Обязанности и права полиции

Статья 12. Обязанности полиции

37) изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам;

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

пле писец, вы вменяемы вообще? как он может утверждать подлинность/поддельность того, что он даже в руках не держал? еще раз пишу: он скажет, что вы показывали ему что то похожее на документы из окна, но удостовериться в том, что это действительно документы он не мог. Не предъявили вы их и все.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky КОМУ ОН СКАЖЕТ??? если судье значит был протокол, если был протокол были доки!!! и с ними было все ок раз он смог составить протокол. если ты имеешь ввиду что мне вменят 19.3 за то что я не передал в руки. 19.3 не подчинение законным требованиям. на какую статью ЗАКОНА (ПДД это не закон) он сошлётся в этом случае в рапорте и в протоколе задержания???

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

Судье конечно. Протокол вы не даете составить -не предоставляя доки.Это 19.3. Предоставите -будет протокол, только вот доков у вас уже скорее всего не будет:) Тут и вопрос будет исчерпан.

[548496k]

@ORJEUNESSE Красиво!!! А действительно, где написано, что гаишник должен изъять вод. удостоверение и подкололоть его там куда-то? Оборотьни постоянно так делают !!!

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky давай закругляться . была и езда против шерсти и ксенон в фарах и разворот через сплошняк и левые повороты на проспектах и никто из ИДПС (никому в руки доки не передавал) 19.3 не впаяли , хотя угрожают постоянно.

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

О как! Т.е вы против шерсти ездите и через сплошную разворачиваетесь? Тогда извините, я не на вашей стороне, надеюсь вам закроют въезд в РФ вообще.

Всего доброго.

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

и это, никто посольство уведомить не обязан. Вернее уведомить может и должны по факту, но вы не дипломат, на вас полностью распространяются все законы и НПА РФ.

[ORJEUNESSE]

@Gutuevsky Закон о полиции Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения

Статья 14. Задержание О задержании иностранного гражданина или подданного иностранного государства полиция уведомляет посольство (консульство) соответствующего государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[Gutuevsky]

@ORJEUNESSE

вот задержат и уведомят, я же говорю -по факту. Разрешения спрашивать не будут.

[2302Natalie]

@Gutuevsky Вы не правы, специальная норма закона ВСЕГДА имеет преимущество над общей нормой

[VladimirBodryj]

Красавец

[kashenkochebb]

По международной конвенции права обязаны вернуть на границе, при выезде с территории России. Надо было спросить у ИДПС как он это обеспечит?

[Jecki80]

по его словам надо им штраф по максимуму платить а в суде вам вернут здачу или вернут всю сумму :)))))

[Spider132000]

Такие дебилы ))))) вообще не соображают )

[Art007CAD]

Рекомендую всегда снимать их РОЖИ,спрашивать про детей семью,и рекомендовать их семьям почаще заходить на ю-тюб.Что бы детки и родня поглядели как их папка ведет себя,и что говорит на работе.Может тогда они перестанут донимать людей.

-На вопрос ---Ты МУЖИК? -----------------------Рекомен­­дую следующий ответ--

-Да,и писька в штанах есть,хочш проверить?-Составляйте протокол досмотра.

[Zhukovyen]

По Венской конвенции международного движения (статья 42 п.1а) ИДПС имел право изъять у вас водительское удостоверение, только вот незадача, они обязаны его вернуть при выезде из РФ, а такого механизма нет. Не очень плотно знаком с законодательством РФ, на предмет того, какая ответственность предусмотрена за отказ от передачи водительского удостоверения т.к. п.2.1 распространяется на всех водителей, независимо национального или международного движения, п.2.2. есть дополнение, а не замена п.2.1.

[ORJEUNESSE]

@Zhukovyen не знаю,что гласит венская конвенсия(статья 42 п. 1а) и на КАКОМ основании ИДПС должен изьять??? КоАП РФ гласит : Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не ИМЕЮЩИМ при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Я водительское удостоверение имел, и ответственности не могло быть. Что касаемо пункта 2.2 ПДД - где написано, что это дополнение??? есть пункт 2.1 , которые требует передать, а с какой стати п 2.2 стал дополнением???

[Zhukovyen]

@ORJEUNESSE

А вы не водитель механического транспортного средства?

[ORJEUNESSE]

@Zhukovyen Я водитель механического ТС учавствующий в международном дорожном движении!

[Zhukovyen]

@ORJEUNESSE Это не делает вас с юридической точки зрения, не водителем мех.трасп.средства. Т.е. п.2.1. касается ВСЕХ водителей МТС, а 2.2. ТОЛЬКО тех, кто участвует в международном ДД. Изъять ваши права инспектор имел полное право, при условии, что они будут возвращены на выезде из РФ. Изъять они их не могли, если бы сообщили, что едете на выезд из РФ и там они вам их вернуть физически не смогут. Поэтому, вы боитесь их давать им в руки, опасаясь их произвола, который есть основания полагать буде

[2302Natalie]

@ORJEUNESSE Каюсь, был не прав - СПЕЦИАЛЬНАЯ норма (п.2.2.) имеет преимущество над общей (2.1.) нормой закона!

[ORJEUNESSE]

Ты имеешб ввиду идпс или водителя? Гуково это РФ соответственно ИДПС РФ , водитель гражданин Украины, резидент РФ

[MrYuhanson]

Это хохлы?

[MrRudishe]

Это пипец, просто , упрямые мрази!!!ДП эсники неправы!!! реально разводят!!!

[iforin]

Спасибо,Ю дали мне новый угол зрения на ситуацию. Уважение Вам.

[MrAaleksey]

27.10. Коап ух ёпт гайцы не знают свой хлеб.