На вооружении Россия — около 250-300 Т-90 всех модификаций, по состоянию на 2010 год Индия — более 600 Т-90С/СА, по состоянию на 2010 год Алжир — 185 Т-90С, по состоянию на 2010 год Туркмения — 10 Т-90С, по состоянию на 2011 год Уганда — партия Т-90С была поставлена в 2011 году в рамках пакетного контракта, заключенного в 2010 году.может танк и норм но их хватит только на парад(инфа википедиа 1станица)
@GlebZAZ сышишь шлюха ты пальцы отруби себе сука. если Т90 говно дак хули он на показах и испытаниях поражает целей больше чем леопард да абрамс который как металл гниющий валяется на улицах ирака. парни в пижамах хуячат амеров на их абрамсах да англичан на их челенжерах
@GlebZAZ АХАХАХАХАХА дебил ты если наша техника ХУЙНЯ ТО КАКОВА ХУЮ РАССИЯ ПЕРВАЯ В МИРЕ СТРАНА ПО ПРАДАЖЕ ОРУЖИЯ????? почиму наши Т-90 Т-80 Т-72БА покупают а западную технику в туалет сливают???? можеш это объеснить? АК-47 устарел 10 раз но досих пор считается лучшим в мире Т-34 85 еще на ходу и прекрасно себя чувствует представь себе))))) Мир яросно скупает наши танки Т-90 индия после сравнения Т-90 со своим танком сказала Т-90 хуже но почимута заказали еще 2000 танков Т-90С)))))
@GlebZAZ Твоим родителям было бы за тебя стыдно, это наша Родина, наши танки, если так хочешь вали в свою пендоссию и живи там, а настоящие патриоты будут здесь, и если надо мы погибнем за свою страну
"Берем танк Т-90, о котором много говорилось, много писалось, и - израильский "Меркава". Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш танк (Т-90) также не предусматривает противоминную защиту", - посетовал Николай Макаров. "Берем нашу артиллерию, - продолжил он. - Везде у иностранных армий есть высокоточные боеприпасы, и дальность поражения у них выше".
@CrazyMyBe Нет, мне не ссылка на Макарова нужна... Мне нужно объяснить, где у танка "система поражения" находится... как-то вот не знаю, где и что это...
@Anarhist74rus ха с удовольствием, только у меня нету ни скайпа, ни микрофона, я на нем не ездил, но я читал книги, смотрел передачи. Это только ты и тебе подобные верят только в плохое. Дубина! Школота!!! пишешь и сам не знаешь что пишешь!!!
@Anarhist74rus зачем мне его скачивать? я не хочу разговаривать со школяром. к тому же микрофона нет. я не пойду в магазин в 21:30. с тобой все равно не о чем говорить.
@Anarhist74rus твои слова меня не задевают, а ты с каждым своим словом лишний раз доказываешь, что ты школоло!!! и я тебе объяснил, что НЕТ микрофона. так что иди шкури
@Anarhist74rus хаха как это ты себе представляешь?, как я по твоему должен в рот засунуть варЮшку. ??? ты лишний раз унизил себя, и доказал, что ты школяр, при чем обиженный школяр, который только и может нести хуйню, кто тебе сказал что в Т-90 прицел косой??? Т-90 во время прыжка с трамплина может с высокой точностью поражать цели на дистанции до 5 км. это называется косой прицел???
@MrAipot , с трамлина хахахха че в сраную батю наигрался?? и хватит мои фразы тырить . Раз тебе родители микр не купили . вебку то тоже денег не хвотило?))
@Anarhist74rus какую "батю"? ты про что? дубина ты. шкооолляр!!! я ЧИТАЮ КНИГИ, СМОТРЮ ДОК, ПЕРЕДАЧИ, и оттуда узнаю все это! это на моих глазах происходило, что тэшка при прыжке с трамплина поразил цель! и слово "хватило" пишется через А , а не через О. учи русский
@Anarhist74rus давай давай! унижайся! унижайся! мне нравится! я возбуждет! продолжай! продолжай унижаться и доказывать что ты ШКОЛОЛО! хотя что тут доказывать, уже все, кто побывал или побывает на этой странице ю-тюба, и прочтет твою ересть, поймут кто ты)
@MrAipot давай давай! унижайся! унижайся! мне нравится! я возбуждет! продолжай! продолжай унижаться и доказывать что ты ШКОЛОЛО! хотя что тут доказывать, уже все, кто побывал или побывает на этой странице ю-тюба, и прочтет твою ересть, поймут кто ты)
Это мои слова???!!! а похуй)) мозгов если нет разрешаю тырить мои мысли
@MrAipot давай давай! унижайся! унижайся! мне нравится! я возбуждет! продолжай! продолжай унижаться и доказывать что ты ШКОЛОЛО! хотя что тут доказывать, уже все, кто побывал или побывает на этой странице ю-тюба, и прочтет твою ересть, поймут кто ты)
@Anarhist74rus хех) знаешь, я еще не встречал человека на ю-тюбе тупее тебя) точно говорю ШКОЛЬНИК! обиженный!!! хачи твою маму в ЖОПУ ебали!!!! думай что хочешь ДЕВОЧКА - ЦЕЛОЧКА!!! а я БлОкИрУю тебя шКоЛяРа!!!!!!! просто надоело, какой понт общаться с ДеВоЧкОй - ЦеЛоЧкОй!!!
@danielkopylkov131089 поросенка из Израиля откликнулся, что же ваша кучерявая братва не покупает квадрат? или своего броневика на гусеницах достаточно.....
т-90 прекрасный танк, система активной защиты, запуск ПТУРов, мощная пушка. Но если бы еще этот танк был на вооружении в достаточном количестве, было бы ваще пипец круто. а так его по всей стране не больше 200-250-ти. а тебе @1voffkaw скажу: Т-64 участвовал в афганской войне.
@renea222 I tell you as a tank crew member!)) If it will be 1 on 1 that and Leopard and Abrams will be burned out from distance 6 kilometres! 1 on 1 chances for them are not present!))
@1voffkaW даже меньше чем 5 минут. В современной войне танк почти вообще не имеет никакого значения. При всей красоте видеоролика, Т90 - уже давно шлак.
@ikrumetal танк не имеет значение в войне сверхдержав а у простых стран имеет еще и какое например Т-72 лохонулся в Ираке а вот Т-64 себя достойно показал даже америкосы прозрели.
Как по мне все наши танки дальше Т-64 ЛАЖА т.к. они не испытанны войной (это конечно хорошо) полигон гавно а не испытания. великая Т-72 супер так а в Ираке песка наглатался и сдох а Т-64 работал отменно, и возникает вопрос зачем нам супер новые технологии? когда старое железо ставит на место ЭТУ супер технологию.
@Globalizator1 нехрена т 90 еще в СССР создали,да и у нас дохрена всяких разработак было пока не рухнул СССР,а сейчас всё воруют поэтому мало производят,а насчет т 90 война покажет,хотя на выставке в 2000 году он лучшим был признан обошев американское гавно Абрамс
@Tyson4561 Ну по каким критериям он обошел? По дешевизне и простоте разве что. Идеология СССР - была сделать кучу душевой и простой бронетехники и в случае 3 мировой войны этой броне-массой задавить Европу, а потом создать условия для атаки на США . Но танки уже в 1960 стали стремительно терять свою значимость. Сейчас даже выгоднее построить огромный танк с дом размером с системами защиты от атак, чем маленький и незаметный , тк с помощью тепловых датчиков их все можно легко обнаружить.
Машина, конечно, супер, но глядя на то, как множатся средства уничтожения танков и отстает их защита... В общем если очень долго восхвалять дубинку, можно остаться в бою с дубинкой против пушки.
@arhangel00010001 Таиландский тендер это не серьёзно.Вспомни тендер 2000 года в Малайзии.Из пяти танков всё прошёл только Т-90.Т-84,леопард и польская переделка Т-72 полностью провалились.Но тендер почему то выиграли поляки.В таиландском тендере выбрали дешёвый Оплот.Это не победа.Таиланд решил купить просто дешёвые танки.
В боевых действиях с т-90 будет тоже самое что и с т-72 в грузии и чечне.Принятие на вооружение этого танка это нанесение экономического ушерба стране, вредительство.
@ivanrogoz т90 современный и по сути полностью состоявшийся танк. По некоторым параметрам ему нет равных, в остальных опциях он как минимум не уступает зарубежным аналогам. Ты его в работе видел? Ногой крестись что бы он на тебя никогда в жизни не начал разворачиваться..
@Shustrik1 Ну ты выдел как эти танки разрывало в клочья во время 1 ой чеченской, во время бури в пустыне? Понятно что ракета с истребителя его и так и так уничтожит, но как чеченские дикари с примитивными видами оружия их так легко уничтожали?
@Globalizator1 РПГ 7 - это не примитивное оружие.Абрамс так же хорошо горит с него как и т 90. Легко их уничтожали потому что не правильно применяли.Не правильно применяли, - потому что преступники у власти были и есть сейчас..
@Shustrik1 Ну к примеру для Меркава РПГ вообще как укус комара. Опросы танковых экипажей Израиля после Ливана показали, что РПГ вообще для них не проблема. Экипажи даже не чувствовали что в них попали. Хотя около 49 Меркав были выведены из строя и уничтожены нашими ракетами Фагот со сложной боеголовкой. Но Фагот уничтожит любой существующий танк. РПГ нет. Надо отметить что все таки их танки более живучие.
@Globalizator1 Загони меркаву в город и влупи ему с третьего этажа РПГхой, посмотрим как они не почувствуют.Или загони меркаву весной куда нибудь под Рязань или под Грозный, посмотрим как они двигаться будут с ее весом.. Живучесть танков определяется не только толщиной брони.т 90 очень хороший танк, и при этом не дорогой.Конечно можно было бы его прокачать на предмет электроники, но даже при ее ущербности,он никак не ущербный в целом.
@Shustrik1 Да уже без нас с тобой их загоняли в центр города и Палестине и много где еще.У Палестинцев и организации Хезболлах считается особой честью уничтожить именно Меркава. Но есть и минусы.Танк не может дать 100 % гарантии выживания экипажу, но может дать возможность покинуть его в случае опасности. Наши танки, увы, такой возможности не дают.
@Shustrik1 "Загони меркаву в город и влупи ему с третьего этажа РПГхой, посмотрим как они не почувствуют." Куевая идея, если это будет "Меркава 4 мэм". Боюсь, ни от РПГшника, ни от третьего этажа ни куя не останется. Да там и не у "Мэм", а у простой "Мк 4" в крыше башни почти 400мм брони. Морковка сильный танк. Кста, проходимость у Морковки повыше чем у 90-го. Это не от веса никуя зависит.
@Globalizator1 Да особенно когда им в лоб попадал бронебойно подкалиберный снаряд с Т72 и мотор Меркавы вылетал с обратной стороны в месте с десантом!))) Это я про Египетско Изральский конфликт!))) На сегодня осбо не чего не изменилось. Если Т90 даст ему в лоб будет тоже самое!))
@Shustrik1 За то в Абрамсе выживаемость экипажа намного выше чем в нашем Т-90.Вспомни как горели Т-80 и Т-72 в Грозном.Выжило только 30% экипажей.В Ираке уничтожено свыше 200 Абрамсов.Выживаемость почти 90%.Теперь делай выводы.
@zong1989 Т 64 и Т 72 Существовали и развивались параллельно. Т 72 отличается от Т 64 автоматом заряжания, катками и двигателем.Т 72 создавался как запасной вариант, но приняли на вооружение обоих.
@sirko84 В войне в Афганистане Т-64 было решено не использовать.За то Т-72 использовались там с 1987 по 1989 года,в ограниченном количестве.И превзошли все ожидания.
Как гордо называется ролик "Российский танк Т-90". От росийского в нем только всякие цацки на корпус понавешанны. А танк как был совецким Т-72, так и остался.
Я вообще удивляюсь, насколкьо же есть тупые, завистливые и недалёкие люди, которые ни фига не знают, несут чушь, к тому же родители (наверняка пьянь) ни фига не воспитали хи, видно, что по двору бегали всё детство.
@vvsector1 Да не , паря, енто не все, чем атличаюцца Т-90 от Т-90С. Ента чиста внешние атличия, по каторым даже такой бандерлог, как ты, сможет угадать с двух раз, что есть что. Ты не спяши с кристально панятен, не спяши. А то твой уравень быстра апределю.
@vvsector1 да, исчо есть атличие мисьма внешне заметное между Т-90 и Т-90С - отсутствие "Шторы" на експартном варьянте. Причина у том, шо индусы - енто не наша непобедимая и легендарная, они гамно хавать не хатят. "Штора" не работает на западныя ПыТыЭс. Не хочить. Вот на хахляцкие и на рассейские - работает. А на мериканьски - нет. Мало таго: она являицца "навагодней елкой" в темнате для мало-мальски савременнага ПТУРа. О том, што она ослабляет бранирование я уже малчу. А индусы не молчат.
@vvsector1 Тяперьча о Т-90С. По майму убогаму сельскаму разумению (а мнение енто бытует в нашем сильпо и савпадает с мнением УВЗ) Т-90С - енто экспортный вариянт Т-90. Индусы яго хавают, но жужжат. Атличий с Т-90 не так уж и многа. Он пачти какой же, буквально ab ovo usque ad mala. В плане СУО (а я напомню, что именна об ентом гаварил ozelot68 и он таки да - прав) усе тот же 1А45, но добавлен французский тепловизер, ибо с рассейским индийцы хавать не схотели (ани ж индийцы, а не свиньи).
@vvsector1 Так, вот, ап чем это я? Ах да, о СУО. Так вот и у Т-90 и у Т-80У енто был и есть "Иртыш" , то исть 1А45. Гаваря прастым языком, Т-90 (правильнее, урожденный Т-72БУ) проста позаимствавал СУО у Т-80У. Енто не новась и новастью являцца не могет. А уже отсель - sapienti sat - понятно, что создание этага чуда местнага танкостроя - Т-90 - это попытка дотянуть уровнь Т-72 до Т-80У. И усе... так чта паастарожнее с "разными танками", итить.
@vvsector1 Я вот пачитал ентот диалог и палучил грандиознае удавольствие, итить....
Хачу задать вапрос гаспадину vvsector1, но начну с камплимента ему: дядя, ты мощный чувак! Те не мешает ничто, даже такая мелачь, как действительность.
Канкретизирую, дабы ты, епть, не писдел патом про "димагогию". Уважаимый гаспадин ozelot68 мисьма и мисьма точна выразился отнасительно СУО Т-90. В плане СУО что б ты, дядя, был у курсе, нет никакой разницы между Т-90 и Т-80У. Продолжаю у следующем посте:
я хочу себе танк купить, скажите какой лучше по маневренности, у меня дача в болоте завязла, туда даж на увазике хер подъедешь, вот думаю танк взять, можно и пушку заодно, хачей всяких разгонять, ориентируюсь по схеме цена/качество/производительность, да и топливо чтоб подешевле, а то я не миллионер, бюджет... ну незнаю сколько там стоят танки... лимонов 10 долларов?
@ChakakaChuk Т-90 офицерьё наше по дешёвке продаст и по дешёвке же солдат заставит его доставить и периодически ремонтировать, да ещё научит пользоваться. Только танк, не лучшее ср-во для преодоления бездорожья. Бери лучше вертолёт (обращаться туда же, к офецерью вороватому).
Ручная коробка надежнее и лучше акпп, комфорт не главное и от комфорта почти ничего не зависит, да и при желании можно поставить и кондиш и удобные кресла прям проблема нерешаемая
@kirillkv90 У Т-90 двигатель меняется ~за 22 часа, у Абрамса это единый блок с АКПП, меняется менее, чем за час, у Леклерка за 30 мин, у Леопард 2 за 15 мин. И всё это, замена в полевых условиях. Хватит уже жить в 70-х и перекладывать на людей всё, что только можно. И да, микроклимат тоже должен быть, как и удобные кресла, но только не в российских танках, потому что в Советском Союзе и России, к людям относились как к скотам всегда.
@980victor Ниже написал, в полевых условиях замета двигателя: Абрамс менее часа, Леклерк 30 мин, Леопард 2 15 мин. Т-90 - 4 часа только демонтаж двигателя, лучшими заводскими спецами, а устнаовка занимает значителньо больше времени (до суток).
@TheOposumxd Ускорение "0-32 км/ч за 12 сек, для сравнения Leclerc менее 6 сек, Abrams 7,2 сек, Merkava Mk.3 10 сек. Новый двигатель В92С2 мощностью 1000 л.с. повысил скорость танка на поле боя." При этом, даже с ТД В-92С2 (1000л.с.), удельная мощность всего 21,5 л.с./т, а макс. скорость всего 65 км/ч. Уступает все современным зарубежным танкам. Какое надо иметь "зрение", чтобы увидеть в Т-90 Феррари?
@wolkodaw2112 На пересеченной местности мощный двигатель ещё важнее, почему, думаю, не надо объяснять. А проходимость у Т-90 может быть выше только из-за того, что его вес всего 46 т., против 63 т. у Абрамса, 60 т. у Леопард 2 и 65 т. у Меркавы. Но основная задача танка не месить грязь, а быть манёвренным, иметь мощную защиту, современную СУО и прочее. А так, да, Т-90, это ГАЗ-66 среди танков.
@wolkodaw2112 С нормой. Абрамс - древний танк, с толстой и очень толстой лобовой бронёй, но посредственного кач-ва и завышенной ценой (хотя как пишут, потом шли в Ирак по цене $1.5-2 млн). Что было бы с Т-90 в Ираке? Неужели есть какие-то сомнения, что их сожгли бы там меньше? Как я понял, Абрамсы делали главное в таких случаях - спасали свои экипажи. Т-90 и этого не сделали бы.
@TheOposumxd "Из-за использования устаревшей схемы механизма поворота, роль которого выполняют бортовые ступенчатые коробки передач, маневренность российского танка Т-90 ниже, чем у зарубежных танков. Кроме маневренности недостатком трансмиссии танка является низкая скорость заднего хода - 4,8 км/ч." Про то, что этот "супертанк" имеет рычаги, которые надо дёргать, а не АКПП, даже можно не упоминать.
EvgWin7 : у т90 стоят 2 вертолетных двигателя "поверь сопляк уж я то знаю" ахаахаха вааще вот такие бредовые мысли в безумных головах рождаются ) А так нормальный танк если у него средства защиты действительно защишают от новых противотанковых ракет то он вполне даст прикурить абрамсу итд а так ждем Т 95)
По поводу электроники то средства борьбы с танками развиваются быстрее самих танков и чем меньше в нём электронной начинки (особенно если она управляет двигателем и т.д.) тем лучше.
т90 во многом превосходит абрамс! т90 выдерживал 6 прямых попаданий из рпг а вот абрамс сломался после первого! Я ОТСЛУЖИЛ 5 ЛЕТ НА Т90 ТАК ЧТО НЕ НАДЕЙТЕСЬ ЧТО ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ МЕНЯ! У НАС ПРОХОДИЛИ ВНЕПЛАНОВЫЕ УЧЕНИЯ! ВОТ ТАМ Т90 И НАДАВАЛ АБРАМСУ ПО ВСЕ ГЛАНДЫ!
@EvgWin7 Просто у Т-90 более "мощная" противокумулятивная броня, но это в принципе и хорошо. Самый страшный враг танка - противотанковый расчет, а не другой танк.
@111Russian Самый страшный враг для танка, это атака с воздуха, здесь никаких шансов, вообще. Также подрыв на мощном фугасе. Даже Меркаву как-то подорвали, а там защита куда лучше.
@EvgWin7 Ну зачем же врать? Т-90 и М1 Абрамс никогда не встречались в танковой дуэли. Но и не в этом дела. Проблема в правильном применении танков, в наличии профессионально подготовленных экипажей и в МТС.
Я бы сравнил т-90 и абрамс, как волгу и форд какой (можно и что-то подороже). Знаю, некорректное сравнение, но опираться на него можно. Самый тяжёлый Абрамс, если не ошибаюсь, весит 63 т., а Леопард 2 62 т., хотя раньше послед. весил 55 т. Откуда взялись доп. 7 т? Явно от доп. защиты. Это я к тому, что лучше уже сравнивать т-90 не с Абрамсом, а L2 и Меркава 4. А это я уже к тому, что амер. авто - барахло по срав. с немецкими. А израильтяне просто умные :) Патриоты хотели бы сгореть в Т-90?
@EvgWin7 привет! ты служил на т90, а я их "произвожу на свет"! сталь очень крепкая у них даже после отжига, а в плюсе с динамической защитой т90 вообще не пробиваемый монстр!
@MrPolyk ты че гониш не знаеш нехер гаворить! у т90 стоят 2 вертолетных двигателя. он даже сзади подъезжает его не слышно. поверь сопляк уж я то знаю!!!
ДА У НАС РУССКИХ МУЖИКОВ ТАКИЕ ТАНКИ , А ВЫ ЖИРНЫЕ АМЕРИКОСЫ СОСНИТЕ ХУЙЦА СО СВОИМ АБРАМСОМ
LOGOPED38 8 hours ago
ВО ХУЯРИТ!!!!!
retrorus 2 weeks ago
На вооружении Россия — около 250-300 Т-90 всех модификаций, по состоянию на 2010 год Индия — более 600 Т-90С/СА, по состоянию на 2010 год Алжир — 185 Т-90С, по состоянию на 2010 год Туркмения — 10 Т-90С, по состоянию на 2011 год Уганда — партия Т-90С была поставлена в 2011 году в рамках пакетного контракта, заключенного в 2010 году.может танк и норм но их хватит только на парад(инфа википедиа 1станица)
vasyak774 4 weeks ago
GlebZAZ очередной пиндосовский жополиз. Небось за визу сша какому-нибудь пиндосу в жопу отдался, шлюха!
Mclaren041 1 month ago
ОМГ, собрались тут, "знатоки матчасти", столько говна, что даже ничего писать не хочеться.
DEMASkinas 1 month ago
Обожаю этот танк! просто красавец! Абрамс просто нервно курит в сторонке!
ArsenEldarov 1 month ago
@GlebZAZ сышишь шлюха ты пальцы отруби себе сука. если Т90 говно дак хули он на показах и испытаниях поражает целей больше чем леопард да абрамс который как металл гниющий валяется на улицах ирака. парни в пижамах хуячат амеров на их абрамсах да англичан на их челенжерах
MrTemka911 1 month ago
@GlebZAZ АХАХАХАХАХА дебил ты если наша техника ХУЙНЯ ТО КАКОВА ХУЮ РАССИЯ ПЕРВАЯ В МИРЕ СТРАНА ПО ПРАДАЖЕ ОРУЖИЯ????? почиму наши Т-90 Т-80 Т-72БА покупают а западную технику в туалет сливают???? можеш это объеснить? АК-47 устарел 10 раз но досих пор считается лучшим в мире Т-34 85 еще на ходу и прекрасно себя чувствует представь себе))))) Мир яросно скупает наши танки Т-90 индия после сравнения Т-90 со своим танком сказала Т-90 хуже но почимута заказали еще 2000 танков Т-90С)))))
7KENTEK 1 month ago
@7KENTEK еще можно добавить что Т34 до сих пор на вооружении некоторых стран(египет и т.д)
MrTemka911 1 month ago
@GlebZAZ ты случаем не с окраины говнохохол живущий у края
MyScorpion1984 1 month ago
Танк нормальный, но если ему криворукий экипаж достанется?
Aka4yR 1 month ago
@GlebZAZ Твоим родителям было бы за тебя стыдно, это наша Родина, наши танки, если так хочешь вали в свою пендоссию и живи там, а настоящие патриоты будут здесь, и если надо мы погибнем за свою страну
SEREGAMARKUS 1 month ago
Военная техника создаётся лучшими умами человечества,гениальными конструкторами !!
rotortor1 1 month ago
АРМИЯ ВОЗРОЖДАЕТСЯ !!!!
rotortor1 1 month ago
генерал Макаров отметил!!!
"Берем танк Т-90, о котором много говорилось, много писалось, и - израильский "Меркава". Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш танк (Т-90) также не предусматривает противоминную защиту", - посетовал Николай Макаров. "Берем нашу артиллерию, - продолжил он. - Везде у иностранных армий есть высокоточные боеприпасы, и дальность поражения у них выше".
CrazyMyBe 3 months ago
@CrazyMyBe "Сравните его систему поражения" ....... хм... это где?
brezant 3 months ago
@brezant
newsru.com/russia/17nov2011/makarov.html
CrazyMyBe 2 months ago
@CrazyMyBe Нет, мне не ссылка на Макарова нужна... Мне нужно объяснить, где у танка "система поражения" находится... как-то вот не знаю, где и что это...
brezant 2 months ago
у этого говна даже прицел косить не говаря о выстовленых баках с бензом
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus ты сам говно, кто тебе сказал что у него прицел косит? если не знаешь, не пиши, обиженный школоло.
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , ты на нем не ездил не не стрелял так что заткнись чмо , ты ща будешь школотой если не за ссышь скайп дать }{opoIII88
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus ха с удовольствием, только у меня нету ни скайпа, ни микрофона, я на нем не ездил, но я читал книги, смотрел передачи. Это только ты и тебе подобные верят только в плохое. Дубина! Школота!!! пишешь и сам не знаешь что пишешь!!!
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , скачай скайп , очень прям много времени займет .
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus зачем мне его скачивать? я не хочу разговаривать со школяром. к тому же микрофона нет. я не пойду в магазин в 21:30. с тобой все равно не о чем говорить.
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , вот и заткнись , раз ссышь болтать . еще меня школотой называет , тупенький мальчик)
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus твои слова меня не задевают, а ты с каждым своим словом лишний раз доказываешь, что ты школоло!!! и я тебе объяснил, что НЕТ микрофона. так что иди шкури
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , нет микра , че предки денег не дали??)
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus денег полный ящик, микрофона нет, потому что он мне не нужен, со всеми с кем надо, я могу говорить по телефону, и общаться в живую.
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , слыш давай встречаемся???
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus ха ха встречаемся?? я не педик, чтобы встречаться с парнем. (ну если ты таким являешься)
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , ну вот ты уже уварачиваешься , школьник иди учись , в рот себе варюшку засунь он тебе не нужен только если токо всем меньет делать))
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus хаха как это ты себе представляешь?, как я по твоему должен в рот засунуть варЮшку. ??? ты лишний раз унизил себя, и доказал, что ты школяр, при чем обиженный школяр, который только и может нести хуйню, кто тебе сказал что в Т-90 прицел косой??? Т-90 во время прыжка с трамплина может с высокой точностью поражать цели на дистанции до 5 км. это называется косой прицел???
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , с трамлина хахахха че в сраную батю наигрался?? и хватит мои фразы тырить . Раз тебе родители микр не купили . вебку то тоже денег не хвотило?))
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus какую "батю"? ты про что? дубина ты. шкооолляр!!! я ЧИТАЮ КНИГИ, СМОТРЮ ДОК, ПЕРЕДАЧИ, и оттуда узнаю все это! это на моих глазах происходило, что тэшка при прыжке с трамплина поразил цель! и слово "хватило" пишется через А , а не через О. учи русский
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , молодец давай еще ))) соси дальше у нато чмо мелкое)
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus давай давай! унижайся! унижайся! мне нравится! я возбуждет! продолжай! продолжай унижаться и доказывать что ты ШКОЛОЛО! хотя что тут доказывать, уже все, кто побывал или побывает на этой странице ю-тюба, и прочтет твою ересть, поймут кто ты)
MrAipot 3 months ago
This has been flagged as spam show
@MrAipot давай давай! унижайся! унижайся! мне нравится! я возбуждет! продолжай! продолжай унижаться и доказывать что ты ШКОЛОЛО! хотя что тут доказывать, уже все, кто побывал или побывает на этой странице ю-тюба, и прочтет твою ересть, поймут кто ты)
Это мои слова???!!! а похуй)) мозгов если нет разрешаю тырить мои мысли
Anarhist74rus 3 months ago
This has been flagged as spam show
@MrAipot давай давай! унижайся! унижайся! мне нравится! я возбуждет! продолжай! продолжай унижаться и доказывать что ты ШКОЛОЛО! хотя что тут доказывать, уже все, кто побывал или побывает на этой странице ю-тюба, и прочтет твою ересть, поймут кто ты)
Ты мне это уже 15 раз пишишь мозги напреги епт
Anarhist74rus 3 months ago
@Anarhist74rus хех) знаешь, я еще не встречал человека на ю-тюбе тупее тебя) точно говорю ШКОЛЬНИК! обиженный!!! хачи твою маму в ЖОПУ ебали!!!! думай что хочешь ДЕВОЧКА - ЦЕЛОЧКА!!! а я БлОкИрУю тебя шКоЛяРа!!!!!!! просто надоело, какой понт общаться с ДеВоЧкОй - ЦеЛоЧкОй!!!
MrAipot 3 months ago
@MrAipot , одно и тоже предумай новее хватит одно и тоже писать ДеВоЧкОй - ЦеЛоЧкОй!!! ?? что это меня школьником называет а пишет как 8 классник
Anarhist74rus 3 months ago
В Читу попало более 20 танков Т-90.Мнение экипажей,не сильно обнадёживают.Танк наёбка.Вот так его там и прозвали.
tsuombalov1975 4 months ago
а русский танк параша самая настояшаяя
danielkopylkov131089 5 months ago
@danielkopylkov131089 поросенка из Израиля откликнулся, что же ваша кучерявая братва не покупает квадрат? или своего броневика на гусеницах достаточно.....
Boriss376 5 months ago
@danielkopylkov131089 и все таки параша это ваша еврейская меркава и леопард 2
Boriss376 5 months ago
самый лучшй танк в мире это леопард что бы вы все знали
danielkopylkov131089 5 months ago
TheAGeNt2212 посмотри цикл фильмов Броня России...
zong1989 6 months ago
@zong1989 данные программы для дилетантов в данной области, так-что лучше иди учи матчасть)
TheAGeNt2212 4 months ago
Могучий аппарат!!Как всегда Российское танкостроение на высоте!!качество которое боится весь мир!!Слава Россиии
lagoderator 6 months ago
т-90 прекрасный танк, система активной защиты, запуск ПТУРов, мощная пушка. Но если бы еще этот танк был на вооружении в достаточном количестве, было бы ваще пипец круто. а так его по всей стране не больше 200-250-ти. а тебе @1voffkaw скажу: Т-64 участвовал в афганской войне.
MrAipot 7 months ago
This has been flagged as spam show
Т-72 и Т-64 это разные проекты , точно так же как Т-72 и Т-80 .
Приведите хоть один пример где Т-64 в бою показал себя хорошо , в Ираке? в Ираке что Т-64 что Т-72 давили абрамсы ( я не намекаю что абрамс рулит ) ,
Я видел видео где Сирийский танкист поцеловал броню Т-72 за то что та во время боя была ни разу не пробита Израильскими танками
shturmss007 7 months ago
@shturmss007 Наверное стреляли ОФСом.
В Ираке не было и нет Т-64, успокойся
DEMASkinas 1 month ago
Comment removed
shturmss007 7 months ago
Comment removed
shturmss007 7 months ago
Nice tank, but it doesn't have huge chances against modern western tanks like LEO 2A7, Merkava IV or ABrams M2A2 especially if it goes 1 against 1.
renea222 7 months ago
@renea222 I tell you as a tank crew member!)) If it will be 1 on 1 that and Leopard and Abrams will be burned out from distance 6 kilometres! 1 on 1 chances for them are not present!))
Andrej20012 7 months ago
@renea222 No you are wrong, my western friend
DEMASkinas 1 month ago
ТАНК ЖИВЕТ В БОЮ ВСЕГО 40минут и даже великий Т-90)
7KENTEK 7 months ago
@7KENTEK
бред,
в совремеенном бою танк живет до 5 мин
1voffkaW 7 months ago
@1voffkaW Гдеж ты такую херню вычитал
7KENTEK 7 months ago
@7KENTEK
рассказали когда в армии служил
169-й учебный центр «Десна»
5-й гвардейский учебный танковый Новороссийский Краснознаменный орденов Суворова и Богдана Хмельницкого полк
1voffkaW 7 months ago
@1voffkaW даже меньше чем 5 минут. В современной войне танк почти вообще не имеет никакого значения. При всей красоте видеоролика, Т90 - уже давно шлак.
ikrumetal 7 months ago
@ikrumetal танк не имеет значение в войне сверхдержав а у простых стран имеет еще и какое например Т-72 лохонулся в Ираке а вот Т-64 себя достойно показал даже америкосы прозрели.
Как по мне все наши танки дальше Т-64 ЛАЖА т.к. они не испытанны войной (это конечно хорошо) полигон гавно а не испытания. великая Т-72 супер так а в Ираке песка наглатался и сдох а Т-64 работал отменно, и возникает вопрос зачем нам супер новые технологии? когда старое железо ставит на место ЭТУ супер технологию.
1voffkaW 7 months ago
@1voffkaW т-64 никогда не поставлялся на эспорт и никогда не учавствовал в войнах
TheRadnob 7 months ago
школота и офисные планктоны эксперты танкостроении - бугага)))
nCIXOnAT 7 months ago
ЭТО НЕ РОССИЙСКИЙ ТАНК!
PAMIVIDEO 9 months ago
@PAMIVIDEO обоснуй
9Kolt 9 months ago
@9Kolt он советский
PAMIVIDEO 9 months ago 2
@PAMIVIDEO
Технически да. Но выпускается в России. Значит Российский.
Это как с АК. Говорят же: "китайский Калашников".
Конечно печально. Могли бы что нить иное придумать. А мы только и делаем что прокачиваем ...Т-80 кажется. На чей базе он создан?
Т-95 не в счет. Этот проект закрыли.
9Kolt 9 months ago
@9Kolt модификация т72, печально то что с советских времен, не было создано не одной новой техники, все что есть, наследство великого СССР
PAMIVIDEO 9 months ago
@PAMIVIDEO
Тут уже не поспоришь :(
9Kolt 9 months ago
@PAMIVIDEO после распада СССР, Россия взяла на себя все его долги и обязательства. поэтому Россия- наследник СССР. значит этот танк Российский.
coll565 9 months ago
@coll565 , советский танк, а крах терпели все 15 республик, кто больше кто меньше.
Diversant01112 8 months ago
Даже наши военные и сами производители признают отставание T 90 от всех западных аналогов - по живучести, безопасности, скорости и эффективности
Globalizator1 9 months ago
@Globalizator1 нехрена т 90 еще в СССР создали,да и у нас дохрена всяких разработак было пока не рухнул СССР,а сейчас всё воруют поэтому мало производят,а насчет т 90 война покажет,хотя на выставке в 2000 году он лучшим был признан обошев американское гавно Абрамс
Tyson4561 9 months ago
@Tyson4561 Ну по каким критериям он обошел? По дешевизне и простоте разве что. Идеология СССР - была сделать кучу душевой и простой бронетехники и в случае 3 мировой войны этой броне-массой задавить Европу, а потом создать условия для атаки на США . Но танки уже в 1960 стали стремительно терять свою значимость. Сейчас даже выгоднее построить огромный танк с дом размером с системами защиты от атак, чем маленький и незаметный , тк с помощью тепловых датчиков их все можно легко обнаружить.
Globalizator1 9 months ago
Машина, конечно, супер, но глядя на то, как множатся средства уничтожения танков и отстает их защита... В общем если очень долго восхвалять дубинку, можно остаться в бою с дубинкой против пушки.
DarkGorynych 9 months ago
чую в году так 2030 появиться очередной т72 обозванный скажем т 143
lexa45666 9 months ago
The best tank evermade in world!
Pivnojduh29 10 months ago
этот танк проиграл тендер Украинскому оплоту
arhangel00010001 10 months ago
@arhangel00010001 Таиландский тендер это не серьёзно.Вспомни тендер 2000 года в Малайзии.Из пяти танков всё прошёл только Т-90.Т-84,леопард и польская переделка Т-72 полностью провалились.Но тендер почему то выиграли поляки.В таиландском тендере выбрали дешёвый Оплот.Это не победа.Таиланд решил купить просто дешёвые танки.
tsuombalov1975 4 months ago
@tsuombalov1975 "Дешевый Оплот" стоит 3 с гаком мегабакса, в то время как "дорогой" Т-90 стоит дешевле 3 мегабаксов.
В Малайзии Т-90 прошел наравне с РТ-91, и Т-84, никаких данных нет кроме этого, не стоит додумывать ерунду.
DEMASkinas 1 month ago
В боевых действиях с т-90 будет тоже самое что и с т-72 в грузии и чечне.Принятие на вооружение этого танка это нанесение экономического ушерба стране, вредительство.
ivanrogoz 11 months ago
@ivanrogoz т90 современный и по сути полностью состоявшийся танк. По некоторым параметрам ему нет равных, в остальных опциях он как минимум не уступает зарубежным аналогам. Ты его в работе видел? Ногой крестись что бы он на тебя никогда в жизни не начал разворачиваться..
Shustrik1 10 months ago
@Shustrik1 Ну ты выдел как эти танки разрывало в клочья во время 1 ой чеченской, во время бури в пустыне? Понятно что ракета с истребителя его и так и так уничтожит, но как чеченские дикари с примитивными видами оружия их так легко уничтожали?
Globalizator1 9 months ago
@Globalizator1 РПГ 7 - это не примитивное оружие.Абрамс так же хорошо горит с него как и т 90. Легко их уничтожали потому что не правильно применяли.Не правильно применяли, - потому что преступники у власти были и есть сейчас..
Shustrik1 9 months ago 2
@Shustrik1 Ну к примеру для Меркава РПГ вообще как укус комара. Опросы танковых экипажей Израиля после Ливана показали, что РПГ вообще для них не проблема. Экипажи даже не чувствовали что в них попали. Хотя около 49 Меркав были выведены из строя и уничтожены нашими ракетами Фагот со сложной боеголовкой. Но Фагот уничтожит любой существующий танк. РПГ нет. Надо отметить что все таки их танки более живучие.
Globalizator1 9 months ago
@Globalizator1 Загони меркаву в город и влупи ему с третьего этажа РПГхой, посмотрим как они не почувствуют.Или загони меркаву весной куда нибудь под Рязань или под Грозный, посмотрим как они двигаться будут с ее весом.. Живучесть танков определяется не только толщиной брони.т 90 очень хороший танк, и при этом не дорогой.Конечно можно было бы его прокачать на предмет электроники, но даже при ее ущербности,он никак не ущербный в целом.
Shustrik1 9 months ago
@Shustrik1 Да уже без нас с тобой их загоняли в центр города и Палестине и много где еще.У Палестинцев и организации Хезболлах считается особой честью уничтожить именно Меркава. Но есть и минусы.Танк не может дать 100 % гарантии выживания экипажу, но может дать возможность покинуть его в случае опасности. Наши танки, увы, такой возможности не дают.
Globalizator1 9 months ago
@Globalizator1 Ну дак это испокон веков в России так..Люди сами народятся, а танк строить надо.
Shustrik1 9 months ago
@Shustrik1 "Загони меркаву в город и влупи ему с третьего этажа РПГхой, посмотрим как они не почувствуют." Куевая идея, если это будет "Меркава 4 мэм". Боюсь, ни от РПГшника, ни от третьего этажа ни куя не останется. Да там и не у "Мэм", а у простой "Мк 4" в крыше башни почти 400мм брони. Морковка сильный танк. Кста, проходимость у Морковки повыше чем у 90-го. Это не от веса никуя зависит.
brezant 8 months ago
@brezant Ну ну. Смотрел я на видео на ту проходимость..У нас в городах,грязи больше весной,чем на том полигоне.
Shustrik1 8 months ago
@brezant Начиная с 1972 г РПГ 7 берет броню 400 мм
Shustrik1 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Shustrik1 "Начиная с 1972 г РПГ 7 берет броню 400 мм" //////////////////////////
И что?
brezant 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Shustrik1 "Начиная с 1972 г РПГ 7 берет броню 400 мм" ///////////////////////
Меркаве 4 мэм до жопы, берет он 400мм или 4000мм. Там штатно стоит КАЗ. Енти танки с заводу без КАЗа не выходють уже второй год.
brezant 8 months ago
@Globalizator1 Да особенно когда им в лоб попадал бронебойно подкалиберный снаряд с Т72 и мотор Меркавы вылетал с обратной стороны в месте с десантом!))) Это я про Египетско Изральский конфликт!))) На сегодня осбо не чего не изменилось. Если Т90 даст ему в лоб будет тоже самое!))
Andrej20012 7 months ago
@Shustrik1 За то в Абрамсе выживаемость экипажа намного выше чем в нашем Т-90.Вспомни как горели Т-80 и Т-72 в Грозном.Выжило только 30% экипажей.В Ираке уничтожено свыше 200 Абрамсов.Выживаемость почти 90%.Теперь делай выводы.
tsuombalov1975 4 months ago
Умник тты случаем не из Украины? т-72 это продолжение т-64
zong1989 11 months ago
@zong1989 Т 64 и Т 72 Существовали и развивались параллельно. Т 72 отличается от Т 64 автоматом заряжания, катками и двигателем.Т 72 создавался как запасной вариант, но приняли на вооружение обоих.
Nicroman5000 10 months ago
@zong1989 )) вообщето Т72 это неудачная экспортная модификация Т64, тупиковая ветвь развития если хочешь...
sirko84 7 months ago
@sirko84 В войне в Афганистане Т-64 было решено не использовать.За то Т-72 использовались там с 1987 по 1989 года,в ограниченном количестве.И превзошли все ожидания.
tsuombalov1975 4 months ago
@zong1989 сам та ты я смотрю умник не хуже))) Т-72 разрабатывался, как совершенно новая машина, к 64-ому, он не имеет никакого отношения.
TheAGeNt2212 6 months ago
@TheAGeNt2212 Кроме того, что в Т-72 заложены те же конструкторские идеи что и в Т-64, а также конструкция ВЛД, башни, и унификация на 15%
DEMASkinas 1 month ago
Как гордо называется ролик "Российский танк Т-90". От росийского в нем только всякие цацки на корпус понавешанны. А танк как был совецким Т-72, так и остался.
scanmaster80 11 months ago
@scanmaster80 soglasen!!! CCCP v pered!!!
Ralfiukas 11 months ago
@scanmaster80 Да , это Советский Т-72 , созданный для войны в Европе . На сегодняшний день - он безнадёжно устарел .
1975Vasiliy 10 months ago
Я вообще удивляюсь, насколкьо же есть тупые, завистливые и недалёкие люди, которые ни фига не знают, несут чушь, к тому же родители (наверняка пьянь) ни фига не воспитали хи, видно, что по двору бегали всё детство.
nedorush 11 months ago
@vvsector1 Всё дело в том, что ты просто недальновидный пацан, что здесь ещё обсуждать?
nedorush 11 months ago
@vvsector1 чета мне кажецца, ты савсем ебанутый на голову.
brezant 11 months ago
@vvsector1 Да не , паря, енто не все, чем атличаюцца Т-90 от Т-90С. Ента чиста внешние атличия, по каторым даже такой бандерлог, как ты, сможет угадать с двух раз, что есть что. Ты не спяши с кристально панятен, не спяши. А то твой уравень быстра апределю.
brezant 11 months ago
@vvsector1 да, исчо есть атличие мисьма внешне заметное между Т-90 и Т-90С - отсутствие "Шторы" на експартном варьянте. Причина у том, шо индусы - енто не наша непобедимая и легендарная, они гамно хавать не хатят. "Штора" не работает на западныя ПыТыЭс. Не хочить. Вот на хахляцкие и на рассейские - работает. А на мериканьски - нет. Мало таго: она являицца "навагодней елкой" в темнате для мало-мальски савременнага ПТУРа. О том, што она ослабляет бранирование я уже малчу. А индусы не молчат.
brezant 11 months ago
@vvsector1 Тяперьча о Т-90С. По майму убогаму сельскаму разумению (а мнение енто бытует в нашем сильпо и савпадает с мнением УВЗ) Т-90С - енто экспортный вариянт Т-90. Индусы яго хавают, но жужжат. Атличий с Т-90 не так уж и многа. Он пачти какой же, буквально ab ovo usque ad mala. В плане СУО (а я напомню, что именна об ентом гаварил ozelot68 и он таки да - прав) усе тот же 1А45, но добавлен французский тепловизер, ибо с рассейским индийцы хавать не схотели (ани ж индийцы, а не свиньи).
brezant 11 months ago
@vvsector1 Так, вот, ап чем это я? Ах да, о СУО. Так вот и у Т-90 и у Т-80У енто был и есть "Иртыш" , то исть 1А45. Гаваря прастым языком, Т-90 (правильнее, урожденный Т-72БУ) проста позаимствавал СУО у Т-80У. Енто не новась и новастью являцца не могет. А уже отсель - sapienti sat - понятно, что создание этага чуда местнага танкостроя - Т-90 - это попытка дотянуть уровнь Т-72 до Т-80У. И усе... так чта паастарожнее с "разными танками", итить.
brezant 11 months ago
@vvsector1 Я вот пачитал ентот диалог и палучил грандиознае удавольствие, итить....
Хачу задать вапрос гаспадину vvsector1, но начну с камплимента ему: дядя, ты мощный чувак! Те не мешает ничто, даже такая мелачь, как действительность.
Канкретизирую, дабы ты, епть, не писдел патом про "димагогию". Уважаимый гаспадин ozelot68 мисьма и мисьма точна выразился отнасительно СУО Т-90. В плане СУО что б ты, дядя, был у курсе, нет никакой разницы между Т-90 и Т-80У. Продолжаю у следующем посте:
brezant 11 months ago
@otzelot68
Ваши слова бред, преклоняющегося перед западным пиаром человека.
Вы ещё скажите, м4 лучший автомат в мире.
У вашего Абрамса на одном из испытания, пардон, гусеница порвалась.
MrPARADIZO 1 year ago
@Aleksey3344 Приятно это слышать ... ;D
Asmodeysis 1 year ago
Недаром в Индии этот танк последний фактор сдерживания после ядерной бомбы
ChakakaChuk 1 year ago
Я лучше на Абрамсе бы воевал, он круче в 100 раз
gamburg667788 1 year ago
@gamburg667788 а тебе на чем пришлось воевать?
buzzziknew 1 year ago
Не танк, а конфетка какая-то.
Usulgurt 1 year ago
Simply the best
3311Val 1 year ago
Зато в Батлфилде бэд компани 2 абрамс и Т-90 на равных=) Хотя бы игры внушают надежду, несмотря на то, что у нас страна развалилась к чертям
ChakakaChuk 1 year ago
Когда же вы наконец поймете что русская техника далеко не самая лучшая в мире! Прошло уже это время, ПРОШЛО как не печально это звучит!
oldshumi 1 year ago
я хочу себе танк купить, скажите какой лучше по маневренности, у меня дача в болоте завязла, туда даж на увазике хер подъедешь, вот думаю танк взять, можно и пушку заодно, хачей всяких разгонять, ориентируюсь по схеме цена/качество/производительность, да и топливо чтоб подешевле, а то я не миллионер, бюджет... ну незнаю сколько там стоят танки... лимонов 10 долларов?
ChakakaChuk 1 year ago
@ChakakaChuk Т-90 офицерьё наше по дешёвке продаст и по дешёвке же солдат заставит его доставить и периодически ремонтировать, да ещё научит пользоваться. Только танк, не лучшее ср-во для преодоления бездорожья. Бери лучше вертолёт (обращаться туда же, к офецерью вороватому).
nedorush 1 year ago
Ручная коробка надежнее и лучше акпп, комфорт не главное и от комфорта почти ничего не зависит, да и при желании можно поставить и кондиш и удобные кресла прям проблема нерешаемая
kirillkv90 1 year ago
@kirillkv90 согласен. Только в бою переключать передачу времени маловато будет.
wolkodaw2112 1 year ago
@kirillkv90 У Т-90 двигатель меняется ~за 22 часа, у Абрамса это единый блок с АКПП, меняется менее, чем за час, у Леклерка за 30 мин, у Леопард 2 за 15 мин. И всё это, замена в полевых условиях. Хватит уже жить в 70-х и перекладывать на людей всё, что только можно. И да, микроклимат тоже должен быть, как и удобные кресла, но только не в российских танках, потому что в Советском Союзе и России, к людям относились как к скотам всегда.
nedorush 1 year ago
@nedorush Но у Т-90 двигатель как и многие агрегаты можно заменить прямо "в поле", а у Абрамса...
980victor 1 year ago
@980victor Ниже написал, в полевых условиях замета двигателя: Абрамс менее часа, Леклерк 30 мин, Леопард 2 15 мин. Т-90 - 4 часа только демонтаж двигателя, лучшими заводскими спецами, а устнаовка занимает значителньо больше времени (до суток).
nedorush 1 year ago
Т90 это Ферари!А Абрамс это хуйня на которой мороженое развозят.Короче абрамс это бесполезный кусок железного говна.
TheOposumxd 1 year ago
@TheOposumxd Ускорение "0-32 км/ч за 12 сек, для сравнения Leclerc менее 6 сек, Abrams 7,2 сек, Merkava Mk.3 10 сек. Новый двигатель В92С2 мощностью 1000 л.с. повысил скорость танка на поле боя." При этом, даже с ТД В-92С2 (1000л.с.), удельная мощность всего 21,5 л.с./т, а макс. скорость всего 65 км/ч. Уступает все современным зарубежным танкам. Какое надо иметь "зрение", чтобы увидеть в Т-90 Феррари?
nedorush 1 year ago
@nedorush Это на асфальте скорость. А в грязи нах... она нужна. Здесь главное проходимость, которая у Т-90 лучше всякой зарубежной херни.
wolkodaw2112 1 year ago
@wolkodaw2112 На пересеченной местности мощный двигатель ещё важнее, почему, думаю, не надо объяснять. А проходимость у Т-90 может быть выше только из-за того, что его вес всего 46 т., против 63 т. у Абрамса, 60 т. у Леопард 2 и 65 т. у Меркавы. Но основная задача танка не месить грязь, а быть манёвренным, иметь мощную защиту, современную СУО и прочее. А так, да, Т-90, это ГАЗ-66 среди танков.
nedorush 1 year ago
@nedorush А с чем ты сравнишь сгоревшие абрамсы в Ираке, которые имели мощную защиту, современну СУО и были очень маневренные?
wolkodaw2112 1 year ago
@wolkodaw2112 С нормой. Абрамс - древний танк, с толстой и очень толстой лобовой бронёй, но посредственного кач-ва и завышенной ценой (хотя как пишут, потом шли в Ирак по цене $1.5-2 млн). Что было бы с Т-90 в Ираке? Неужели есть какие-то сомнения, что их сожгли бы там меньше? Как я понял, Абрамсы делали главное в таких случаях - спасали свои экипажи. Т-90 и этого не сделали бы.
nedorush 1 year ago
@nedorush С Jeep вроде можно сравнить.
wolkodaw2112 1 year ago
@wolkodaw2112 Хорошее сравнение, с Jeep. Я, как и любой разумный человек, выберу Jeep, а не УАЗ.
nedorush 1 year ago
@TheOposumxd "Из-за использования устаревшей схемы механизма поворота, роль которого выполняют бортовые ступенчатые коробки передач, маневренность российского танка Т-90 ниже, чем у зарубежных танков. Кроме маневренности недостатком трансмиссии танка является низкая скорость заднего хода - 4,8 км/ч." Про то, что этот "супертанк" имеет рычаги, которые надо дёргать, а не АКПП, даже можно не упоминать.
nedorush 1 year ago
EvgWin7 : у т90 стоят 2 вертолетных двигателя "поверь сопляк уж я то знаю" ахаахаха вааще вот такие бредовые мысли в безумных головах рождаются ) А так нормальный танк если у него средства защиты действительно защишают от новых противотанковых ракет то он вполне даст прикурить абрамсу итд а так ждем Т 95)
sswwrrable 1 year ago
тот же т-72 только в профиль
Fanat6592 1 year ago
А музыка из Painkiller трек- Catacombs Fight.
Anatolyevitch 1 year ago
tank-t-90.ru
RusTankT90 1 year ago
А на нем можно подьехать к моей даче?
TheMetalchord 1 year ago
По поводу электроники то средства борьбы с танками развиваются быстрее самих танков и чем меньше в нём электронной начинки (особенно если она управляет двигателем и т.д.) тем лучше.
InkvizitorDenis 1 year ago
т90 во многом превосходит абрамс! т90 выдерживал 6 прямых попаданий из рпг а вот абрамс сломался после первого! Я ОТСЛУЖИЛ 5 ЛЕТ НА Т90 ТАК ЧТО НЕ НАДЕЙТЕСЬ ЧТО ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ МЕНЯ! У НАС ПРОХОДИЛИ ВНЕПЛАНОВЫЕ УЧЕНИЯ! ВОТ ТАМ Т90 И НАДАВАЛ АБРАМСУ ПО ВСЕ ГЛАНДЫ!
EvgWin7 1 year ago 28
@EvgWin7 вы в контрстрайк абрамсов мочили?
zigamatik 1 year ago
@zigamatik Скорее в Оперейшн Флешпоинт)))
GanzRUS 1 year ago
@EvgWin7
даааа, EvGWin7 расмешил всех.И где же он интерессно имел боестолкновение с абрамсом?))Да и еще в 13 лет.)))
lok185003 1 year ago
@EvgWin7 Просто у Т-90 более "мощная" противокумулятивная броня, но это в принципе и хорошо. Самый страшный враг танка - противотанковый расчет, а не другой танк.
111Russian 1 year ago
@111Russian Самый страшный враг для танка, это атака с воздуха, здесь никаких шансов, вообще. Также подрыв на мощном фугасе. Даже Меркаву как-то подорвали, а там защита куда лучше.
nedorush 1 year ago
@EvgWin7 Подробности можно? Нет, нельзя, потому что их не будет. И да, МЫ знаем больше.
nedorush 1 year ago
@EvgWin7 Ну зачем же врать? Т-90 и М1 Абрамс никогда не встречались в танковой дуэли. Но и не в этом дела. Проблема в правильном применении танков, в наличии профессионально подготовленных экипажей и в МТС.
PeterStev1 1 year ago
Я бы сравнил т-90 и абрамс, как волгу и форд какой (можно и что-то подороже). Знаю, некорректное сравнение, но опираться на него можно. Самый тяжёлый Абрамс, если не ошибаюсь, весит 63 т., а Леопард 2 62 т., хотя раньше послед. весил 55 т. Откуда взялись доп. 7 т? Явно от доп. защиты. Это я к тому, что лучше уже сравнивать т-90 не с Абрамсом, а L2 и Меркава 4. А это я уже к тому, что амер. авто - барахло по срав. с немецкими. А израильтяне просто умные :) Патриоты хотели бы сгореть в Т-90?
nedorush 1 year ago
@nedorush Американцы сами признали, что на Абрамсе удобно только ездить. Они также сказали, что воевать лучше на Т-90.
wolkodaw2112 1 year ago
@wolkodaw2112 Где можно увидеть/прочитать это признание? Даже если это и так, то они просто не воевали на них, поэтому такое и говорят.
nedorush 1 year ago
@EvgWin7 привет! ты служил на т90, а я их "произвожу на свет"! сталь очень крепкая у них даже после отжига, а в плюсе с динамической защитой т90 вообще не пробиваемый монстр!
dimmonnik 1 year ago 2
ближайший конкурент т90 это немецкий леопард! но никак не абрамс!
dimmonnik 1 year ago
@EvgWin7 Абрамс круче намного,, т90 консервная банка
gamburg667788 1 year ago
бля ну какой он росийский вы уже утомили всех во первых он советский а у вас у срусов вообще щас нехера нетту
KOK803 1 year ago
электроника там как раз то норм,и лучше,активная защита превосходит все зарубежные аналоги,а вот движок слабоватый...
MrPolyk 1 year ago
танк по электроники не уступает зарубежным аналога и даже превосходит,например ,,арены " у абрамса такой нет....,а вот движок слабоватый...
MrPolyk 1 year ago
@MrPolyk ты че гониш не знаеш нехер гаворить! у т90 стоят 2 вертолетных двигателя. он даже сзади подъезжает его не слышно. поверь сопляк уж я то знаю!!!
EvgWin7 1 year ago
@EvgWin7 Ты навероное Т-80 имеешь ввиду.
wolkodaw2112 1 year ago