Amit Goswami Fizyka Kwantowa i Świadomość 1 z 3 Napisy PL

[auditus]

Fizyka kwantowa udowadnia, że nie potrzebna jest siła sprawcza, aby cokolwiek powstało we wszechświecie. Myślenie, że musi być ktoś lub coś na początku daje spokój, ale nie odpowiada na pytania zasadnicze. Czego nie umiemy zrozumieć, wpychamy w ręce Stwórcy, ale juz rozumiemy, że żaden Stwórca nie był potrzebny, by zaczęło się życie na ziemi, by nastąpił superwybuch itd.

[DropThatBitchTV]

w w w bezlitosnaprawda pl

[wwwDavidIckepl]

@bluejonquil tak ja to przetłumaczyłem ale nie mam dostępu już do kanału ponieważ włączyli logowanie sie przez google, a nie pamiętam hasła ani przez google ani do maila który podałem na google żeby użyć przypomnienia hasła. I jest w ciemnej ... dziurze. :(

[szatanztwojejklasy]

Kurczę, uwielbiam fizykę jak nie wiem co, uwielbiam także filozofię, wszak jakże często obie się łączą, ale gdzie tu do cholery koleś wciska tezę że z istoty fizyki kwantowej musi wynikać istnienie świadomości? Fakt, wszystkie zdarzenia są względne bez wyjątku, ale to, że farba jest żółta w kropki jeszcze nie sprawia, że ściana jest z sera... Straszne wodolejstwo. Nie wymagam posługiwania się wzorami, a konkretnego i zrozumiałego dla laika wprowadzenia do pewnych elementarnych pojęć...

[2435MT]

Ta "świadomość" ma za zadanie urobic ludzi na globalne oszustwo które zwiedzie wiekszość ludzi stanie sie to np tak : OBJAWIENIE JANA 13:4-18 , 2 Tesaloniczan 2:3-12 , OBJ Jana 19:20 Nie naleze do zadnej organizacji i zadnej nie popieram , prawda biblijna jedynie obala ten chory świat , religie i diabelski NEW AGE , tylko proroctwa biblijne sa bezbłedne google : NOBLIŚCI - Biblia a nauka , błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu , 21.12.2012 - szatańska manipulacja , SOLAFIDE - cuda wiary ateizmu

[nervosaur]

niestety ten film potwierdza moją tezę że mechanika kwantowa to wielkie "wiem, że nic nie wiem" współczesnej nauki :/

[TheElementary69]

@nervosaur Twoja teza "...wiem, ze nic nie wiem współczesnej nauki" jest wynikiem braku wiedzy. Ale to normalne. Fizyka jest trudna i nie każdy może ją umieć. Ten film to jedynie ubarwiona bzdurami nadinterpretacja mechaniki kwantowej. Rozumiem, że wielu ludzi próbuje się mądrować. Wiem ponadto, że trudno to zweryfikować bez znajomości fizyki. Potrzeba do tego studiów fizyki. Innej drogi nie ma.

[nervosaur]

@TheElementary69: do tego, żeby zrozumieć co ten facet mówi nie jest potrzebna zaawansowana znajomość fizyki. A mówi mniej więcej tyle, że na końcu fizyki spogląda na nas religia. Może ty tego nie zauważasz, ale wychodzi na to że zachodnia cywilizacja zatoczyła piękne koło. Ja tylko uważam, że to cenna i rzadka obserwacja.

[nervosaur]

@TheElementary69: Natomiast co do zastawiania się rzekomą trudnością zrozumienia, to zwracam uwagę, że: a) jest to bardzo wygodna i niezawodna metoda na uniknięcie jakiejkolwiek pozaśrodowiskowej krytyki oraz b) im coś bardziej hermetyczne i skomplikowane, tym bardziej powinno być podejrzane z naukowego punktu widzenia. Co najmniej z 2 powodów: pierwszy to brzytwa Ockhama a drugi to fakt, że czym bardziej poplątana hipoteza tym trudniej ją sprawdzić doświadczalnie.

[Kidnapper89]

nie zrozumiałem chyba ani jednego zdania z tego filmu :D nie tego się spodziewałem. A na pytanie:"co było pierwsze..." jest znacznie prostsza, logiczna odpowiedz. Pewnie, że jajko było pierwsze. Kury nie wykluwają się od milionów lat, kiedyś z jajka wykluwały się inne stworzenia, które potem wyeluwoały w kuraka :D Tak więc jajko>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>te­raz kura :D

[UrBi1989]

@Kidnapper89 widac ze nic nie zrozumiales

[Saintnick11]

Mówi z sensem i wielką wiedzą lecz gdy mowi o temacie kury i jaja nie wie o czym mówi

[PlutoChory]

@myszone

Zaciekawiło mnie to co napisałeś o świetle, mógłbyś to rozwinąć? Konkretnie na przykładzie doświadczenia z podwójną szczeliną. Czy podczas pomiaru/obserwacji załamującej funkcję falową cząsteczki zaczęto także emitować światło? Wcześniejszy etap doświadczenia wykonywano po ciemku?

[myszone]

Tu chodzi tylko o uczoną nawet w szkole zasadę nieoznaczoności: Dx * Dp >= h/2. Poszukajcie czegoś autoryzowanego na temat podstaw mechaniki kwantowej, same podstawy powinne być zrozumiałe dal każdego kto nie miał w liceum problemó z matematyką i fizyką. I każdy będzie mógł sobie zobaczyć na własne oczy jak ten dziadek po prostu pierd*** od rzeczy.

[myszone]

Debilna propaganda. Mechanika kwantowa nie udowodniła probabilistycznej natury świata - natura świata jest probablistyczna według Kopenhaskiej interpretacji, która nie jest potwierdzona doświadczalnie. Świadomość i obserwator gówno mają do rzeczy, to ŚWIATŁO ma coś do rzeczy. Światło potrzebne nam do widzenia zmienia zachowania małych cząstek, stąd fakt obserwowania czegoś zmienia zachowanie obserwowanego obiektu. Gówno to ma do świadomości.

[darkanmac]

@myszone , po Ci ta propabilistyka w tej wypowiedzi ?? Przecież pan z filmu mówi wyraźnie o tym, że fizyka kwantowa nie podlega determinacji. Probabilistyka jest tylko narzędziem.

[myszone]

@darkanmac Na początku mówi "kto, co wybiera pośród tych możliwości, by otrzymać wydarzenie z doświadczenia". Tym samym sugeruje dość mocno niedeterministyczną naturę świata. Później mówi o wolnej woli, w kontekście probabilistyki - zakłada więc że nie jest ona tylko narzędziem ale faktycznym mechanizmem w naturze, co jest nieudowodnione, a nawet jeśli prawdziwe to działa wyłącznie dla bardzo małych układów - zbyt małych żeby miała realny wpływ na pracę mózgu.

[darkanmac]

@myszone Propabilstyka pozwala uśrednić pewne zdarzenia i przewidzieć jakiś efekt on bardziej skłania się ku klasycznej teorii wolności czyli , "Wolność to możliwość wyboru." Tutaj odsyłam do definicji Propabilistyki Zaraz dodam drugi komentarz bo tu się nie zmieści.

[darkanmac]

@myszone "Pomimo że wynik pojedynczego rzutu monetą lub kością do gry często z praktycznego punktu widzenia można uważać za nieprzewidywalny, jeżeli eksperyment taki powtórzony zostaje wielokrotnie, mogą pojawić się pewne prawidłowości i wzory statystyczne, które można badać i przewidzieć. Dwa przykłady takich prawidłowości, i kluczowe osiągnięcia rachunku prawdopodobieństwa, to prawo wielkich liczb oraz centralne twierdzenie graniczne."

[myszone]

@darkanmac chwila moment, bo ja nie ogarniam co Ty chcesz argumentować. Moim zdaniem w tym filmiku dziadek twierdzi że mechanizmy ruchu małych cząsteczek są stricte losowe, i że pomiędzy różnymi możliwościami wybiera jakaś wolna wola. Ja mówię że losowość ruchu małych cząsteczek nie jest potwierdzona empirycznie, a nawet jeśli małe cząsteczki zachowywałyby sie losowo, to nie miałoby to wpływu na większe układy, jak choćby ludzki mózg (to da się wywnioskować z róznych praw wielkich liczb...

[myszone]

@darkanmac ... nawet słabych wersji tego twierdzenia. Możesz jakoś wyłożyć jakiego stanowiska bronisz, bo nie do końca wiem o co Ci chodzi?

[darkanmac]

Przypisujesz autorowi filmu twierdzenie "Mechanika kwantowa nie udowodniła probabilistycznej natury świata " , a on własnie mówi o czym innym. Moje zdanie jest takie, że nie dokładnie obejrzałeś jego wywód i na podstawie jednego zdania wyrażasz całą opinie. Jedno z głównych twierdzeń autora filmu jest to, że świadomość obserwatora ma wpływ na doświadczenie (doświadczenie z dwoma szczelinami), reszta jego twierdzeń o woli , jestestwie wynika z twierdzenia poprzedniego.

[PlutoChory]

zabawne, ktos przeczyta na dany temat jakis artykul, ewentualnie jedna czy dwie ksiazki przedstawiajace łopatologicznie ogolne zagadnienia z danej dziedziny i juz czuje sie na silach zeby pouczac i wtykac bledy autorytetom...

[Pumbastic89]

Ten pan postąpił podobnie do kościoła, który świadomość nazwał duszą i twierdzi, że to wyjaśnienie, a nie nowa nazwa na coś niepojętego. I małe sprostowanie. Nawet kościół nie posunął się do stwierdzenia, że ktoś pojmuje Boga (w tym nasze dusze).

[Pumbastic89]

Złudnie przypomina maszynę Moora (automatyka). Przecież byle elektron można opisać tak samo, bo nie wiadomo gdzie będzie za chwilę interpretując rzeczywistość w 3 wymiarach. Więc co? O ich położeniu decyduje świadomość Boga? Litości. Nazwanie czegoś, czego nie rozumiemy nową nazwą, nie jest wyjaśnieniem tego. Może ten człowiek jest bardzo mądry, ale jeszcze nikt nie wie czym jest świadomość.

[Pumbastic89]

Ten pan chyba zapomniał, o teorii strun, która mówi, że nasza rzeczywistość ma o wiele więcej wymiarów niż 3. Przestrzenie te ujawniają się na pierwszy rzut oka jako "zdarzenie losowe", ale jak się przyjrzeć, odpowiadają one w matematyce macierzowemu opisowi przestrzeni (opis przestrzeni wielowymiarowej). Zrozumiałbym, gdyby powiedział, że świadomość siedzi w tych wymiarach, ale on robi z mózgu inny rodzaj materii!!! Przecież to taka sama materia, tylko ciekawie ułożona.

[tomaszwtk]

oczym on pierdoli

[0909umcia]

@tomaszwtk o zasadzie nieoznaczoności Heisenberga.

O fluktuacjach kwantowych, o tym że nie da się przewidzieć czy kot w pudełku jest żywy czy martwy, że możemy tylko powiedzieć że jest na 50% żywy i na 50% martwy.

Eksperyment polega na tym, że jeśli dojdzie do rozpadu pierw. promieniotwórczego to kot w pudełku sie otruje i zdechnie (w telegraficznym skrócie).

[0909umcia]

@tomaszwtk Ale nie mozna przewidzieć kiedy ten rozpad nastanie dokładnie. Można wiec powiedzieć kot jest żywy i martwy jednoczesniej, gdy otwierasz pudełko, wybierasz scenariusz - wtedy jest juz jasne co z kotem. W ten sposob świadomość określa rzeczywistość. Chyba...

[EasyMike24]

Nie wiem jak mam to rozumiec...

[macinho18]

@EasyMike24

Ktorą część :))

[brewiq]

@EasyMike24

nie staraj się tego pojąć bo wtedy będzie to uciekać. Nie możesz tego gonić. "Patrz na świat i wiedz, że jest tylko takie jakie jest" (Gutek). Obserwuj bez osądzania a świat, Twoje otoczenie, sytuacje w Twoim życiu same przemówią do Ciebie. tylko wtedy jesteś wstanie rozpoznać siebie w każdej cząstce swojego życia.

[trhtpc]

@EasyMike24 Takich bzdur nie ma co próbować rozumieć. Noetyka to kolejna religia pod płaszczykiem nauki.

[trhtpc]

@EasyMike24 Takich bzdur nie ma co próbować rozumieć. Noetyka to kolejna religia pod płaszczykiem nauki. To że koleś był fizykiem nuklearnym ma działać na korzyść prawd które on głosi. A w nauce autorytet nie ma znaczenia, tylko dowody, których tu brak.

[TheElementary69]

@EasyMike24 Należy ten film rozumieć tak: Nadinterpretacja mechaniki kwantowej, to nic innego jak niepoprawna interpretacja mechaniki kwantowej.

[macinho18]

Tnx za dobre słowa :) W ciągu 3 dni mam nadzieje ;) pojawi się reszta.

[mclenkaful]

@macinho18 Dobre pytanie : " którą część " ??

Pewnie wszystkie !

Pozdrawiam :)

[szkicownica]

Dzięki ten film dobrze uzupełnia się z moją "wizją" świata.

[TheWayshower1982]

Super to się ogląda. Dobra Robota Maciek. Do następnego razu.

[sonix3x]

Także uważam, że pozycja jest świetna. Właśnie tego typu informacji potrzeba nam jak najwięcej i oby było ich jak najwięcej ;)

Polecam także zapoznać się z wybitnym fizykiem prof. Gennadij Szypow, który wielokrotnie podkreśla, że fizyka wskazuje na istnienie Boga lub jak kto woli inteligentnej siły sprawczej, został z nim przeprowadzony świtny wywiad pt. FALA JEST POLEM - ROZMOWY O FIZYCE Polecam - je(kropka)pl/83b9

[TheWayshower1982]

Ja, z kolei zapraszam was wszystkich na mój kolejny wykład poświęcony wyjaśnieniu "BOGA" drogą czysto naukową, który odbędzie się w Piechowice ul. Widok 5 k./ Jeleniej Góry. Zapraszam sedecznie.

Ps. Jestem dostępny pod moim kontem na YT.

[auditus]

Fizyka kwantowa udowadnia, że nie potrzebna jest siła sprawcza, aby cokolwiek powstało we wszechświecie. Myślenie, że musi być ktoś lub coś na początku daje spokój, ale nie odpowiada na pytania zasadnicze. Czego nie umiemy zrozumieć, wpychamy w ręce Stwórcy, ale juz rozumiemy, że żaden Stwórca nie był potrzebny, by zaczęło się życie na ziemi, by nastąpił superwybuch itd.