No, já se teda považuju za nadprůměrného studenta 3. ročníku PFUK, ale taky jsem věděl jen 5 z těch osmi.(Ta poslední se nepočítá, to není odborná otázka)
P.S. nevěděl jsem, že druhej Vrchní Soud je v Olomouci, myslel jsem, že v Brně, dál jsem nevěděl lhůtu pro odvolání v trestní věci (asi proto, že jsme to ještě nebrali), a taky jsem nevěděl, že poplatek za ústavní stížnost je 0 Kč, a to jsem ústavní stížnosti měl jako státnicovou otázku - a prošel jsem bez problému.
takových lidí jako paní Řápková je spousty, dřív se říkalo, každá kráva studuje práva.. možná na tom něco bylo... každopádně nevědět, kde sídlí Vrchní soudy je už moc velkej trapas...na druhou stranu mě uklidňuje, že bych ty práva, ač na Masárně, mohla zvládnout i já :-)
A paní Tachecí se na to mohla alespoň připravit, nebo tam měli poslat právníka, protože když slabikuje klasické právníky jako malé děcko, tak je z toho člověku nevolno.
Ono se tedy v naprosté většině případů používá Ignorantia legis non excusat. Mohla by to paní Řápková odvodit, ale dobrý právník asi může být i bez toho.
@skimam "looser"? podle urban dictionary - "Idiotic way of spelling "loser". Most often used by teens and adults with no more than a 2nd grade grammar level." :) ... Jinak souhlas
Tak nedbalost je snad vědoma a nevědomá..hrubá je sice nové v TZ, ale do základního dělení nepatří.. Otazky nějak potápěči nejsou.. Paní Rapkova evidentne neví, ze existuje i něco takového jako LZPS!!
Machři budem, až si po zhlédnutí jakéhokoli kompromitujícího materiálu či přečtení jakékoli bomba informace dáme tu práci a doplníme si fakta i odjinud, nebo je budeme vyžadovat. Stále si jen málokdy uvědomujeme, že žijeme z 90% ve zinscenovaném světě, kde pravda je často někde trochu jinde, než je nám podsouváno. Cool je neuvěřit hned všemu co vidím a slyším. Rychlé rozsudky a závěry jsou cestou do pekel. Ale když lidi tak baví pranýřovat ostatní lidi, to je přece bomba zábava!
Tak poslední otázka měla vysloveně potopit, Právnická fakulta skutečně sídlila na Americké třídě, je to pár let, co se přestěhovala na Sady pětatřicátníků.
Pokud chci tedy někoho vyzkoušet z práva, mají smysl otázky týkající se systému, tedy věcí, které opravdu musí znát každý právník. Za ostudné bych považovala, kdyby paní Ř. nevěděla nic o tomto. Pokud by někomu obecné otázky na právní řád, ve kterém žijeme, nestačily, pak by bylo fér přidat otázky z právní oblasti, kterou se dotazovaný živí - tedy tresněprávní otázky trestněprávním právníkům apod. Tento test byl opravdu účelový a jak už někdo psal - když někoho budete chtít nachytat, dokážete to
Komentáře zde jsou vesměs úsměvné. Pokládat takovéto dotazy (většinu z nich) je velice snadné a jistota, že dotyčného určitě alespoň na pár z nich nachytáte je téměř 100%. Pokud chcete někoho vyzkoušet ze znalostí práva, nemá smysl zkoušet hlouposti jako sídla vrchních soudů a jakékoli lhůty, které se dají v případě potřeby velice snadno najít a má je znát (a zná je) především každý právník v daném oboru. Já například dělám správní právo a nějaké trestněprávní lhůty jsou mi zcela ukradené.
deset let z fakulty a prošel jsem, teda až na tu lhůtu k odvolání v trestu, sice ho nedělám, ale i tak je to moje ostuda :). Paní Řápková NENÍ právník, titul jí zjevně nepatří a dělá ostudu sobě, plzeňské fakultě a všem právníkům. Barbora je hustá.
@deathrosea No nezlob se na mě, ale tohle nebyly žádný záludnosti. Většinu z těch základů by měl vědět průměrnej maturant, natož absolvent magisterského studia práv.
@DudeNumberOnePlus Nechci nijak hanět Plzeňské kolegy, spousta vynikajících právníků studava Plzeňskou právnickou fakultu a věřím, že i drtivá většina současných absolventů studovala poctivě a mají kvalitní právní vzdělání. Ovšem paní Řápková, a to je holý fakt, právnickou fakultu nikdy nestudovala. Ani v Plzni, ani nikde jinde.
I student prvního ročníku ví, kdo byli Gaius a Ulpianus. Každý absolvent musí znát druhy zavinění i kdybyste ho probudili o půlnoci. Účinná lítost, LZPS... škoda slov.
priklad - kdo si pamatuje z cestiny "jak lvove bijem o mrize" - z ceho je citat - a to je dost zpopularizovana veta...
jinak ja jsem student prf a nevedel jsem mozna pulku... co to znamena? ze ebinghausova krivka zapominani je proste neuprosna... a zenska ktera mela prf pred deseti lety a v praxi se s timhle nesetkala si opravdu nemusi pamatovat vsechno... (i kdyz zrovna ten vrchni soud je trochu trapnej)
@CorbenDaIIas Do jistý míry souhlasim, že si nemusí pamatovat různý lhůty. Nicméně vrchní soudy, neznalost práva neomlouvá, druhy zavinění a účinnou lítost by vědět mohla a měla i 20 let po vystudování..
ježiš ta je blbá jak poleno ja sem na zakladce v 7.A a věděl jsem 4 ze 9 ona 12 z 9 co to je a jeji dcera chodí o čtyři třídy níž na stejnou školu to je kráva
dy o člověku, který získal titul)... Vždyť ústavní soud má chránit dodržování zákonů - a co kdyby se zrovna nějaký bezdomovec, bez příjmu, potřeboval domoci neplatnosti zákona?? to že neví, kde sídlí vrchní soudy je nehorázné. to se učí už děti na základní škole v občanské výchově. už by se k tomu podvodu prostě měla přiznat, protože tohle je vážně trapný....
Právě jsem dostudovala práva - bakalářské studium. Takže za sebe a spoustu mých spolužáků mohu říct toto: Zásada - Neznalost zákona neomlouvá - je je základním principem všech principů práva! To, že právo na soudní moc je upraveno v článku 36 ví každý student, který školu navštěvoval alespoň občas, jelikož nebylo týdne, kdy by článek 36 ve škole na přednáškách nepadl. To, že soudní poplatek u ústavní soudu není - to si přeci musí logicky dovodit každý, kdo je v právu alespoň zběhlý (nemluvě te
Sparksaty.. nepamatuji..ale vedomosti o voziku z autoskoly jsou jiná kava.. precejen sidlo vrchniho soudu, nebo hlavne veta ignoracia legis..to jak clovek jednou slysel..kdyz uslysi podruhe, vetsinou by mu melo docvaknout..no ale uz je pani pravnicka v poslanecne snemovne..mezi sobe rovnymi;)
Podle tiskového zákona máte právo na zveřejnění odpovědi na článek, který útočí na Vaši profesní čest a znalosti, tedy zasahuje do práva na ochranu Vaší osobnosti. Jsou povinni Vaši odpověď zveřejnit na stejně hodnotném místě na jakém byl zavádějící článek o tom, jak "Řápková vyhořela v testu znalostí práva". Srdečně zdravím a nenechte se otrávit JUDr. Jan Mach, advokát, Vodičkova 28, Praha 1
Výši soudních poplatků zvláště ve specifických případech (ústavní stížnost, dovolání, kasační stížnost - tedy zcela mimořádné prostředky) zná zpaměti málokterý kolega. Znalost práva nespočívá ve znalosti výše soudních poplatků.
Zda "moravský" vrchní soud sídlí v Olomouci nebo v Brně skutečně nesvědčí o znalosti práva. Důležitější je, že čtystupňová soustava soudů v tak malé zemi je nesmyslná, na čemž se např. shodli JUDr. Pospíšil s JUDr. Benešovou a vrchní soudy by bylo třeba zrušit.
Dotaz na účinnou lítost je zavádějící a nepřesný a Vaše odpověď není nesprávná - kromě jiného to může znamenat i omluvu a lítost nad spáchaným skutkem.
Odpověď, že římští právníci byli soudci, nelze považovat za zcela chybnou.
Lhůta pro odvolání obecně je skutečně 15 dní jak jste uvedla, jen v trestním řádu je výjimka - 8 dní. Chtěl bych vědět, kolik kolegů, kteří trestní právo nedělají, si to z fakulty pamatuje.
Hrubá nedbalost pak není forma zavinění, ale znak nové skutkové podstaty jednoho z trestných činů podle nového trestního zákoníku. Tedy vaše odpověď zcela správná, jejich zcela chybná!
Právo na spravedlivý proces není upraveno jen v článku 36 Listiny základních práv a svobod, ale především v samotné Ústavě jak jste správně uvedla (viz. celá část čtvrtá a zejména článek 96 Ústavy ČR). Vaše odpověď byla správná.
Vaše správná odpověď - úmysl a nedbalost. Teprve kdyby padl dotaz na formy úmyslu, uvedla byste přímý a nepřímý (eventuální) a formy nedbalosti, uvedla byste vědomou a nevědomou. Tato otázka však nepadla a Vaše základní odpověď na položenou otázku byla správná. Odpověď, kterou uvádí MF Dnes je evidentně chybná, neúmyslné zavinění neexistuje - viz. § 16 nového trestního zákoníku (/zákona č. 40/2009 Sb.) i § 5 "starého" trestního zákona.
Vím dobře, jak přehnané jsou mediální zprávy o plzeňské právnické fakultě, znám také pana docenta Kindla a vím, že je to člověk velmi hodný a přátelský, který rád každému pomůže, ale rozhodně není žádný podvodník.
Myslím, že byste se měla mediálně ohradit proti dnešnímu článku na 1. a 4. straně MF Dnes. Sama MF Dnes totiž uvádí odborně chybné nebo nepřesné údaje a některé Vaše správné odpovědi hodnotí jako chybné. Například:
4. To, že MFDnes zařadila tuto epizodní záležitost, jako hlavní zprávu na první stranu jednoznačně dokazuje, že vše bylo dopředu připravené a zrežírované tak, abych byla před veřejností co nejvíce očerněna.
Osobně se nemám za co stydět, možná za jediné, že jsem se nechala od redakce Idnes napálit, a na jejich podvodnou hru naletěla. Vždy jsem média upozorňovala, že před Plzní jsem již měla vystudovanou pražskou VŠE, a že se cítím být především ekonomem, než právníkem.
3. Idnes spojuje tento podpásový „test“ s uměle vyvolanou mediální kauzou kolem mého studia na Plzeňské právnické fakultě, což již považuji za nestoudnost. Chtěla bych se zeptat, který z redaktorů Idnes by v podobném, mnou připraveném testu z jejich studia, byť ze základní školy (o vysoké ani nemluvím) obstál. Jsem Vám schopna již teď dopředu říci, že ani jeden. Když budete chtít někoho nachytat a poškodit, tak to prostě uděláte. To samé se nyní stalo mně.
2. Idnes můj test vyhodnotila tak, že jsem propadla. Pravda je ale taková, že jsem na všechny otázky odpověděla. Možná mé odpovědi vždy nebyly úplně přesné, ale také nebyly úplně nesprávné. To mi potvrdili na sobě nezávislí právníci. Závěr Idnes? Řápková na většinu z otázek zcela správně odpovědět nedokázala. To je velice manipulativní hodnocení s jediným cílem. Očernit moje jméno před veřejností.
Pokládat mi tedy dotazy, určené praktikujícím právníkům je zcela podpásové se zřejmou snahou, mne nachytat a před voliči ztrapnit. I vzhledem ke své současné náročné funkci si opravdu každoročně neověřuji, jaká je soudní lhůta pro odvolání nebo jaké jsou aktuální soudní poplatky. O praktikující latině ani nemluvě. Na to máme na magistrátu právní oddělení.
1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
Vážení přátelé, chtěla bych se důrazně ohradit proti předvolebnímu ataku ze strany Idnes v podobě jejich „právnického testu“. Bohužel jsem se zde stala obětí jejich podpásového útoku.
1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
@anderlechtcz 1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
Tak buďme objektivní : Občas se může stát, že má člověk okno. A největší znalci z této diskuze by věděli sami prd. Na druhou stranu je ten její výkon velice trapný. To není okno, to je trapas. Nechala ze sebe udělat největší blbku. Zasloužila by pár facek na ten arogantní xicht. A Kindl by měl rovnou dostat šibenici - za podvody z Plzně + Diag Human.
Tak to se nedivim,ze to v teto zemi funguje tak jak to funguje.Me to moc srandovni nepripada-podle toho jak se uchychtava jako TA KRAVA!!!Nerikam,ze si vsechno musi pamatovat,ale ocividne 90% ani v zivote neslysela.To jak odpovida je horsi nez stredoskolak.I ten mlady clovek by aspon neco rekl! A takovy podobni lide ridi tyto zemi. Stydim se ze jsem obcanem teto zeme!!!
na Sadech 35 je odjakživa to ví každej student FPR...známá ulice jako stodolní v Ostravě a vona to neví...a ještě řekne Americká, která je o dva bloky dál..to jde vidět, že tady byla jen jednou a to pro diplom a jela domu.
@derebosny kazdej student vi, ze pred tim mela FPR sidlo na americky a na sady (do hlavni budovy) se prestehovala az po rekonstrukci...to jenom pro objektivitu...jinak o tom, ze do plzne si prijela jenom pro diplom, ani nepochybuju
Kdyby si nekoupila maturitu a poté i titul tak by alespoň něco věděla, první 2 otázky jsem věděl i já, průměrný student druhého ročníku střední školy.
Mno.. Jsem krátce po úspěšném ukončení VŠ a musím konstatovat, že si taky pamatuju pěkný h.... :-D Ostatně pokud se někdy něco opakovalo ve více zkouškách po sobě, musela jsem se to vždycky učit odznova, ačkoliv jsem třeba před půl rokem měla zkoušku za 1.. Blbá paměť prostě. Jo a ta Americká zase nebyla tak úplně špatně. Takže je to sice ostuda, ale zase nic tak překvapivýho.
Jak se jeste hloupe tvari a uchychtava :). Te zenske nejspis nedochazi ze ze sebe udelala jeste vetsiho hlupaka, nez kdyby narovinu rekla nevim, nevim, nevim, nevim. Takhle trapne varit z vody, by me zajmalo jestli aspon zakladni skolu dostudovala bez pomoci uplatku, souloze a ja nevim ceho.
Opravdu ostuda ODS tahle pani. Hanba ji, ale pobavila me. Lidska blbost je opravdu nekonecna.
jaj, vy co sem piste , tak to jste takovy ti, co se ve skole ucili vsechno, od prezidentu, az po to, kolik ma zralok zubu, ze ? takovy ti patlalove co vsechno vi a radi si smlsnou na ostatnich. Reknete mi kolik z tech otazek, na ktery se ji ptali, potrebuje v beznym zivote znat? hmm zadnou? a pak sem hlavne piste sracky typu ''negramot'' atd. wake up a plesk plesk, pro normalni lidi sou ty vase radoby chytry komeny celkem k smichu, :-)
ano, jsou to informace, které "normální" člověk nepotřebuje v běžném životě znát, ale tady paní Řápková má právnické vzdělání, což je zásadní rozdíl ;)
a opravdu si myslím, že otázky byly zcela jasné, nijak záludné.. na většinu z nich podle mě dokáže odpovědět člověk, který maturoval z dějepisu či ze společenských věd :p
hlavně že spousta OSVČ (taxikáři,elektrikáři,plynaři,svářeči atd ) musí povinně chodit z rozkazu státu na placené opakované školení a skládat všemožné zkoušky,aby teprve potom mohli se snažit uplatnit svou profesi a snažit se ekonomicky v tomto bordelstátu přežít.řápková je typický negramotný parazit naší země
To snad není pravda:D Ta ženská je nemožná! Když už si zaplatím titul na právech, tak se snad aspoň naučím základní věci ne? Nechápu jak může chodit po ulici a ne kanálama... Je to ostuda!
@lalinazlalinova no dyt to byla taky politická taktika jak se dostat do sněmovny, ona věděla že zakomplexovanní lidé vašeho ražení díky svým předsudkům jí do parlamentu dostanou
@itchyk... třeba se strýčkem Kindlem probírali jiné věci. Nebo studentka Řápková zrovna chyběla, když tohle probírali, ale jistě mělá řádnou omluvenku od zákonného zástupce tzn. od Magistrátu města Chomutova.
btw. pokud máte řidičák, pamatujete si dodnes z autoškoly jaká je max. už. hmotnost jednoosého nebržděného přívěsného vozíku nebo jaká je max. přípustná délka jízdní soupravy? Já ne.
:-) Ta osoba je tak mimo že by se měla jít léčit. Nejsem právník, ale minimálně sídla vrchních soudů, že se neplatí za ústavní stížnost a latinský citát který jsem si odvodil i bez znalosi latiny by znát mohla, pokud má právnický titul tak si myslím že by měla znát asi všechno. To že nemá právnickou školu dokazují i ty blbé výmluvy a že dotoho vůbec šla.
Komentář Řapkové je ještě vtipnější: "Idnes můj test vyhodnotila tak, že jsem propadla. Pravda je ale taková, že jsem na všechny otázky odpověděla. Možná mé odpovědi vždy nebyly úplně přesné, ale také nebyly úplně nesprávné. To mi potvrdili na sobě nezávislí právníci." Ano, například odpověď "Nevím." na překlad citátu není úplně nesprávna.
@MrSammyJankiss ..no pokud je pravdou, že odpovědi Řápkové posuzovali nezávislí právníci z Plzně, a to např. PUDr. Marek Benda, pak Řápková opravdu, ale opravdu odpověděla na všechny otázky správně i kdyby neodpověděla vůbec..přece je to správná a vzdělaná modrá soudružka, a ty mají vždycky pravdu :-))))) to už tu ale jednou bylo !!!!!
@rosanakolejich ...koukám na to ještě jednou, jak toto může být v parlamentu, vždyť evidentně nemá ani maturitu, natož JUDra.... možná tak stranického modrého PUDra. jako má její kolega Benda...ty vogo, proto to tady v tom Banánistanu vypadá tak, jak to vypadá... :-)) humus, bolševici byli vzdělanci !!
Bože... Na pí. Řápkovou se nedá ani dokoukat. A pí. Telecí má - mimochodem - hroznou, dětinskou výslovnost latinských jmen.
jarlRiess 2 days ago
ffiinnrroodd : ve 3. ročníku nevíš, kde je náš druhý Vrchní soud ? žertuješ ??? :-OO
Fooxxyful 4 days ago
No, já se teda považuju za nadprůměrného studenta 3. ročníku PFUK, ale taky jsem věděl jen 5 z těch osmi.(Ta poslední se nepočítá, to není odborná otázka)
P.S. nevěděl jsem, že druhej Vrchní Soud je v Olomouci, myslel jsem, že v Brně, dál jsem nevěděl lhůtu pro odvolání v trestní věci (asi proto, že jsme to ještě nebrali), a taky jsem nevěděl, že poplatek za ústavní stížnost je 0 Kč, a to jsem ústavní stížnosti měl jako státnicovou otázku - a prošel jsem bez problému.
ffiinnrroodd 2 weeks ago
Comment removed
Ferbbie 1 month ago
takových lidí jako paní Řápková je spousty, dřív se říkalo, každá kráva studuje práva.. možná na tom něco bylo... každopádně nevědět, kde sídlí Vrchní soudy je už moc velkej trapas...na druhou stranu mě uklidňuje, že bych ty práva, ač na Masárně, mohla zvládnout i já :-)
Becoun 1 month ago
Heh to vim i já sady pětatřicátníku a to sem tam nechodil :-D
ponorek 1 month ago
@ponorek Možná víš sady Pětatřicátníků, ale zřejmě nevíš, že FPR ZČU kdysi skutečně sídlila v Americké ulici (Americká 42)
Ales01111 1 month ago
A paní Tachecí se na to mohla alespoň připravit, nebo tam měli poslat právníka, protože když slabikuje klasické právníky jako malé děcko, tak je z toho člověku nevolno.
Zik2 1 month ago
Ono se tedy v naprosté většině případů používá Ignorantia legis non excusat. Mohla by to paní Řápková odvodit, ale dobrý právník asi může být i bez toho.
Zik2 1 month ago
Jsem v prváku na brněnských právech a vím toho víc jak ona :-D Takže už můžu být JUDr.? :-D
studentka13 1 month ago
@skimam "looser"? podle urban dictionary - "Idiotic way of spelling "loser". Most often used by teens and adults with no more than a 2nd grade grammar level." :) ... Jinak souhlas
Hexedddd 3 months ago
to jsou procesní věci to nevim .. a co ví? :D a ta posledni otazka je nejlepší :D
Sarka0812 5 months ago 4
ta na právech nikdy nebyla .. to není možné :D
Sarka0812 5 months ago 7
krava zasrana a jeste ke vsemu debilni ja bejt jeji tata tak ji mlatim od rano do vecera ostuda mesta chomutova
estws 5 months ago
Comment removed
MultiSagvan 8 months ago
Tak nedbalost je snad vědoma a nevědomá..hrubá je sice nové v TZ, ale do základního dělení nepatří.. Otazky nějak potápěči nejsou.. Paní Rapkova evidentne neví, ze existuje i něco takového jako LZPS!!
Dixieee32 8 months ago
Ta jestli ma Titul tak je sem potom Mistr President,a tovych lidi mame ve vlade pocetne a nejen ve vlade.
ANGEL6921 8 months ago
Machři budem, až si po zhlédnutí jakéhokoli kompromitujícího materiálu či přečtení jakékoli bomba informace dáme tu práci a doplníme si fakta i odjinud, nebo je budeme vyžadovat. Stále si jen málokdy uvědomujeme, že žijeme z 90% ve zinscenovaném světě, kde pravda je často někde trochu jinde, než je nám podsouváno. Cool je neuvěřit hned všemu co vidím a slyším. Rychlé rozsudky a závěry jsou cestou do pekel. Ale když lidi tak baví pranýřovat ostatní lidi, to je přece bomba zábava!
brevon79 9 months ago
Tachecí ty jména právníků čte taky jak uplná kráva :D
Cujo11 9 months ago 4
u te by se dalo zpochybnit i středoškolské vzdělání...
TheHiurashi 11 months ago
Tak poslední otázka měla vysloveně potopit, Právnická fakulta skutečně sídlila na Americké třídě, je to pár let, co se přestěhovala na Sady pětatřicátníků.
menhet 11 months ago
ta Tachecí fakt není normální, ale to jí taky neomlouvá!
nowhappy 11 months ago
A když už chce paní Tachecí dělat machry, tak ať alespoň tu latinu vyslovuje správně...
Daajalainen 1 year ago
Pokud chci tedy někoho vyzkoušet z práva, mají smysl otázky týkající se systému, tedy věcí, které opravdu musí znát každý právník. Za ostudné bych považovala, kdyby paní Ř. nevěděla nic o tomto. Pokud by někomu obecné otázky na právní řád, ve kterém žijeme, nestačily, pak by bylo fér přidat otázky z právní oblasti, kterou se dotazovaný živí - tedy tresněprávní otázky trestněprávním právníkům apod. Tento test byl opravdu účelový a jak už někdo psal - když někoho budete chtít nachytat, dokážete to
Daajalainen 1 year ago
Komentáře zde jsou vesměs úsměvné. Pokládat takovéto dotazy (většinu z nich) je velice snadné a jistota, že dotyčného určitě alespoň na pár z nich nachytáte je téměř 100%. Pokud chcete někoho vyzkoušet ze znalostí práva, nemá smysl zkoušet hlouposti jako sídla vrchních soudů a jakékoli lhůty, které se dají v případě potřeby velice snadno najít a má je znát (a zná je) především každý právník v daném oboru. Já například dělám správní právo a nějaké trestněprávní lhůty jsou mi zcela ukradené.
Daajalainen 1 year ago
To je teda maso! Biomaso.
vackafacka 1 year ago
To je teda maso! Biomaso!
vackafacka 1 year ago
deset let z fakulty a prošel jsem, teda až na tu lhůtu k odvolání v trestu, sice ho nedělám, ale i tak je to moje ostuda :). Paní Řápková NENÍ právník, titul jí zjevně nepatří a dělá ostudu sobě, plzeňské fakultě a všem právníkům. Barbora je hustá.
MultiBazzy 1 year ago
Reporterka je jasna mrcha, nechtel bych ji mit doma. :-))
p. Rapkova by toho teda mohla vedet vic, to je pravda, ale stane se. :)
deathrosea 1 year ago
@deathrosea No nezlob se na mě, ale tohle nebyly žádný záludnosti. Většinu z těch základů by měl vědět průměrnej maturant, natož absolvent magisterského studia práv.
Ondrus21 1 year ago
ty picu jedna hlavne ze zesebe delas chytrou a tytul sisi mozna vi prcala
zdenaferencova123 1 year ago
@zdenaferencova123 Rika clovek, ktery ma cestinu na urovni zakladni skoly, mladsich zaku :D :D
Radsi uz nic nepis, ostudo.
deathrosea 1 year ago 3
No hlavně že jste ji pustili do parlamentu, modré straky... :((
Kumatora1980 1 year ago
Barbora je borka, Řápková je na ranu, jako vždy, i voliči ODS
megalornis 1 year ago
@megalornis Tady je někdo chytrý jak rádio, co?
Aphris456 11 months ago
Tahle dáma v životě nestudovala právo.
Perknovak 1 year ago 3
@Perknovak Studovala, v Plzni :D
DudeNumberOnePlus 1 year ago
@DudeNumberOnePlus Nechci nijak hanět Plzeňské kolegy, spousta vynikajících právníků studava Plzeňskou právnickou fakultu a věřím, že i drtivá většina současných absolventů studovala poctivě a mají kvalitní právní vzdělání. Ovšem paní Řápková, a to je holý fakt, právnickou fakultu nikdy nestudovala. Ani v Plzni, ani nikde jinde.
I student prvního ročníku ví, kdo byli Gaius a Ulpianus. Každý absolvent musí znát druhy zavinění i kdybyste ho probudili o půlnoci. Účinná lítost, LZPS... škoda slov.
Perknovak 1 year ago 4
do prdele, a tohle jsem volil, škoda, že jsem to video neviděl před tim
gerharddererste 1 year ago
tvl ta je blba todle sme se ucili i na fakulte zivotniho prostredi ve 2 rocnku na pravu a to za to mame jen zapocet
GurusCZ 1 year ago
@skimam 10 palců up
trupman 1 year ago
10 000 mluví za vše
nihilnisi 1 year ago
me rosekala trumpeta......
protejn 1 year ago
Jak se stahuje video z idnes.cz ? pls :(
PawelFANS1 1 year ago
super... kolik z vas vi co je co 10 let po skole?
priklad - kdo si pamatuje z cestiny "jak lvove bijem o mrize" - z ceho je citat - a to je dost zpopularizovana veta...
jinak ja jsem student prf a nevedel jsem mozna pulku... co to znamena? ze ebinghausova krivka zapominani je proste neuprosna... a zenska ktera mela prf pred deseti lety a v praxi se s timhle nesetkala si opravdu nemusi pamatovat vsechno... (i kdyz zrovna ten vrchni soud je trochu trapnej)
CorbenDaIIas 1 year ago
@CorbenDaIIas Do jistý míry souhlasim, že si nemusí pamatovat různý lhůty. Nicméně vrchní soudy, neznalost práva neomlouvá, druhy zavinění a účinnou lítost by vědět mohla a měla i 20 let po vystudování..
alik55 1 year ago
@CorbenDaIIas
No tak já jsem ze školy 15 let a pamatuju si to stále......
Monkeyoncloset 1 year ago 2
Asi vystudovala v Plzni :-D
Bajtek 1 year ago
ja nevim cemu se vsichni divite.. vzpomente si na biomasu :) aneb jedna za 18 a druha bez 2 za 20..
CharlieLRPe51 1 year ago
180 k pro nové učitele?..to je snad vtip,ano? :D
DenyVCZP 1 year ago
Ty vole ta v tý škole v životě nemohla bejt!!! A tohle jste vy dobytci volili?!?
skinbot 1 year ago
Aspon je videt jaky pako sedi na nasem mestskym trune a ridi to tady.
Glomm 1 year ago
Ona je v zastupitelstvu města za ODS? Ani se nedivím.
V3CZ 1 year ago
ježiš ta je blbá jak poleno ja sem na zakladce v 7.A a věděl jsem 4 ze 9 ona 12 z 9 co to je a jeji dcera chodí o čtyři třídy níž na stejnou školu to je kráva
XHipiesakX 1 year ago
dy o člověku, který získal titul)... Vždyť ústavní soud má chránit dodržování zákonů - a co kdyby se zrovna nějaký bezdomovec, bez příjmu, potřeboval domoci neplatnosti zákona?? to že neví, kde sídlí vrchní soudy je nehorázné. to se učí už děti na základní škole v občanské výchově. už by se k tomu podvodu prostě měla přiznat, protože tohle je vážně trapný....
roniiverca 1 year ago
Právě jsem dostudovala práva - bakalářské studium. Takže za sebe a spoustu mých spolužáků mohu říct toto: Zásada - Neznalost zákona neomlouvá - je je základním principem všech principů práva! To, že právo na soudní moc je upraveno v článku 36 ví každý student, který školu navštěvoval alespoň občas, jelikož nebylo týdne, kdy by článek 36 ve škole na přednáškách nepadl. To, že soudní poplatek u ústavní soudu není - to si přeci musí logicky dovodit každý, kdo je v právu alespoň zběhlý (nemluvě te
roniiverca 1 year ago
To je snad nahrané, takhle blbej nemůže být nikdo, natož právník. Ty jejich otázky ví většina studentů na právnických školách po prvním ročníku...
vvacky 1 year ago
Trhlá a ještě blbější :)
Kritik76 1 year ago
No ono když člověk nic neví tak obranou reakcí je smích nebo pláč... Ona se směje ja pláču...
Feroman11 1 year ago 2
Vazenou pani - revocatio in servitudem a stejnetak s ostatnima :)
iiiYEDDLEiii 1 year ago
Sparksaty.. nepamatuji..ale vedomosti o voziku z autoskoly jsou jiná kava.. precejen sidlo vrchniho soudu, nebo hlavne veta ignoracia legis..to jak clovek jednou slysel..kdyz uslysi podruhe, vetsinou by mu melo docvaknout..no ale uz je pani pravnicka v poslanecne snemovne..mezi sobe rovnymi;)
itchyk 1 year ago
This has been flagged as spam show
Podle tiskového zákona máte právo na zveřejnění odpovědi na článek, který útočí na Vaši profesní čest a znalosti, tedy zasahuje do práva na ochranu Vaší osobnosti. Jsou povinni Vaši odpověď zveřejnit na stejně hodnotném místě na jakém byl zavádějící článek o tom, jak "Řápková vyhořela v testu znalostí práva". Srdečně zdravím a nenechte se otrávit JUDr. Jan Mach, advokát, Vodičkova 28, Praha 1
anderlechtcz 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
Výši soudních poplatků zvláště ve specifických případech (ústavní stížnost, dovolání, kasační stížnost - tedy zcela mimořádné prostředky) zná zpaměti málokterý kolega. Znalost práva nespočívá ve znalosti výše soudních poplatků.
Zda "moravský" vrchní soud sídlí v Olomouci nebo v Brně skutečně nesvědčí o znalosti práva. Důležitější je, že čtystupňová soustava soudů v tak malé zemi je nesmyslná, na čemž se např. shodli JUDr. Pospíšil s JUDr. Benešovou a vrchní soudy by bylo třeba zrušit.
anderlechtcz 1 year ago 5
This has been flagged as spam show
Dotaz na účinnou lítost je zavádějící a nepřesný a Vaše odpověď není nesprávná - kromě jiného to může znamenat i omluvu a lítost nad spáchaným skutkem.
Odpověď, že římští právníci byli soudci, nelze považovat za zcela chybnou.
Lhůta pro odvolání obecně je skutečně 15 dní jak jste uvedla, jen v trestním řádu je výjimka - 8 dní. Chtěl bych vědět, kolik kolegů, kteří trestní právo nedělají, si to z fakulty pamatuje.
anderlechtcz 1 year ago 6
This has been flagged as spam show
Hrubá nedbalost pak není forma zavinění, ale znak nové skutkové podstaty jednoho z trestných činů podle nového trestního zákoníku. Tedy vaše odpověď zcela správná, jejich zcela chybná!
Právo na spravedlivý proces není upraveno jen v článku 36 Listiny základních práv a svobod, ale především v samotné Ústavě jak jste správně uvedla (viz. celá část čtvrtá a zejména článek 96 Ústavy ČR). Vaše odpověď byla správná.
anderlechtcz 1 year ago 6
Vaše správná odpověď - úmysl a nedbalost. Teprve kdyby padl dotaz na formy úmyslu, uvedla byste přímý a nepřímý (eventuální) a formy nedbalosti, uvedla byste vědomou a nevědomou. Tato otázka však nepadla a Vaše základní odpověď na položenou otázku byla správná. Odpověď, kterou uvádí MF Dnes je evidentně chybná, neúmyslné zavinění neexistuje - viz. § 16 nového trestního zákoníku (/zákona č. 40/2009 Sb.) i § 5 "starého" trestního zákona.
anderlechtcz 1 year ago 5
Vím dobře, jak přehnané jsou mediální zprávy o plzeňské právnické fakultě, znám také pana docenta Kindla a vím, že je to člověk velmi hodný a přátelský, který rád každému pomůže, ale rozhodně není žádný podvodník.
Myslím, že byste se měla mediálně ohradit proti dnešnímu článku na 1. a 4. straně MF Dnes. Sama MF Dnes totiž uvádí odborně chybné nebo nepřesné údaje a některé Vaše správné odpovědi hodnotí jako chybné. Například:
Jaké jsou druhy zavinění?
anderlechtcz 1 year ago 5
Bohužel opět je před volbami, a tak je potřeba mojí osobu takto podpásově a neférově před veřejností očernit.
Níže je dopis, který jsem dnes dostala od jednoho nezávislého právníka jako reakci na dnešní MfDnes.
------------------------------------------------------
Vážená paní kolegyně,
nejsem člen ani volič ODS, ale jsem advokát s 18. letou praxí v advokacii (právnickou fakultu UK Praha jsem ukončil v roce 1985).
anderlechtcz 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
4. To, že MFDnes zařadila tuto epizodní záležitost, jako hlavní zprávu na první stranu jednoznačně dokazuje, že vše bylo dopředu připravené a zrežírované tak, abych byla před veřejností co nejvíce očerněna.
Osobně se nemám za co stydět, možná za jediné, že jsem se nechala od redakce Idnes napálit, a na jejich podvodnou hru naletěla. Vždy jsem média upozorňovala, že před Plzní jsem již měla vystudovanou pražskou VŠE, a že se cítím být především ekonomem, než právníkem.
anderlechtcz 1 year ago 5
This has been flagged as spam show
3. Idnes spojuje tento podpásový „test“ s uměle vyvolanou mediální kauzou kolem mého studia na Plzeňské právnické fakultě, což již považuji za nestoudnost. Chtěla bych se zeptat, který z redaktorů Idnes by v podobném, mnou připraveném testu z jejich studia, byť ze základní školy (o vysoké ani nemluvím) obstál. Jsem Vám schopna již teď dopředu říci, že ani jeden. Když budete chtít někoho nachytat a poškodit, tak to prostě uděláte. To samé se nyní stalo mně.
anderlechtcz 1 year ago 6
2. Idnes můj test vyhodnotila tak, že jsem propadla. Pravda je ale taková, že jsem na všechny otázky odpověděla. Možná mé odpovědi vždy nebyly úplně přesné, ale také nebyly úplně nesprávné. To mi potvrdili na sobě nezávislí právníci. Závěr Idnes? Řápková na většinu z otázek zcela správně odpovědět nedokázala. To je velice manipulativní hodnocení s jediným cílem. Očernit moje jméno před veřejností.
anderlechtcz 1 year ago 5
Pokládat mi tedy dotazy, určené praktikujícím právníkům je zcela podpásové se zřejmou snahou, mne nachytat a před voliči ztrapnit. I vzhledem ke své současné náročné funkci si opravdu každoročně neověřuji, jaká je soudní lhůta pro odvolání nebo jaké jsou aktuální soudní poplatky. O praktikující latině ani nemluvě. Na to máme na magistrátu právní oddělení.
anderlechtcz 1 year ago 5
This has been flagged as spam show
1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
anderlechtcz 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
anderlechtcz 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
Naprosto se ztožňuji s názorem paní primátorky:
"Nepřekládám latinské citáty do češtiny, ale vím, jak uplatnit právo při pomoci slušným lidem proti nepřizpůsobivým v našem městě
Úterý, 11 Květen 2010 15:07
Vážení přátelé, chtěla bych se důrazně ohradit proti předvolebnímu ataku ze strany Idnes v podobě jejich „právnického testu“. Bohužel jsem se zde stala obětí jejich podpásového útoku.
anderlechtcz 1 year ago 6
1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
anderlechtcz 1 year ago 5
This has been flagged as spam show
@anderlechtcz 1. V původní dohodě o rozhovoru s paní Tachecí totiž o nějakých zkouškách z práva nebylo ani slovo. Na podobné podpásovky asi zatím ještě nejsem zvyklá, a tak jsem byla zcela zaskočena, když na mne paní Tachecí místo otázek o politice začala chrlit školní dotazy. Upozorňuji, že nejsem praktikující právník a školu jsem ukončila před mnoha lety.
anderlechtcz 1 year ago 3
Tak buďme objektivní : Občas se může stát, že má člověk okno. A největší znalci z této diskuze by věděli sami prd. Na druhou stranu je ten její výkon velice trapný. To není okno, to je trapas. Nechala ze sebe udělat největší blbku. Zasloužila by pár facek na ten arogantní xicht. A Kindl by měl rovnou dostat šibenici - za podvody z Plzně + Diag Human.
janpreissler 1 year ago
Tak to se nedivim,ze to v teto zemi funguje tak jak to funguje.Me to moc srandovni nepripada-podle toho jak se uchychtava jako TA KRAVA!!!Nerikam,ze si vsechno musi pamatovat,ale ocividne 90% ani v zivote neslysela.To jak odpovida je horsi nez stredoskolak.I ten mlady clovek by aspon neco rekl! A takovy podobni lide ridi tyto zemi. Stydim se ze jsem obcanem teto zeme!!!
jentak80 1 year ago
na Sadech 35 je odjakživa to ví každej student FPR...známá ulice jako stodolní v Ostravě a vona to neví...a ještě řekne Americká, která je o dva bloky dál..to jde vidět, že tady byla jen jednou a to pro diplom a jela domu.
derebosny 1 year ago
@derebosny kazdej student vi, ze pred tim mela FPR sidlo na americky a na sady (do hlavni budovy) se prestehovala az po rekonstrukci...to jenom pro objektivitu...jinak o tom, ze do plzne si prijela jenom pro diplom, ani nepochybuju
MrSyham 1 year ago
to di dělaš kozy ne? hodit ji do potoka a umlatit krumpačem!
Fatalizatoor 1 year ago
Kdyby si nekoupila maturitu a poté i titul tak by alespoň něco věděla, první 2 otázky jsem věděl i já, průměrný student druhého ročníku střední školy.
h0dden 1 year ago
Mno.. Jsem krátce po úspěšném ukončení VŠ a musím konstatovat, že si taky pamatuju pěkný h.... :-D Ostatně pokud se někdy něco opakovalo ve více zkouškách po sobě, musela jsem se to vždycky učit odznova, ačkoliv jsem třeba před půl rokem měla zkoušku za 1.. Blbá paměť prostě. Jo a ta Americká zase nebyla tak úplně špatně. Takže je to sice ostuda, ale zase nic tak překvapivýho.
krysap 1 year ago
Hnus, hnus, hnus, hnus, hnus. Poslat krávu zametat ulice. A předtím samozřejmě do basy za podvod.
ikitubeghost 1 year ago
Ta je z ODS, ne?? Tak to mě ani ta její hloupost a drzost nepřekvapuje.
pepinho18 1 year ago
hned vzít titul a do alberta za pokladnu.. i když jestli já jí nezávidím :)
budesranda 1 year ago
Jak se jeste hloupe tvari a uchychtava :). Te zenske nejspis nedochazi ze ze sebe udelala jeste vetsiho hlupaka, nez kdyby narovinu rekla nevim, nevim, nevim, nevim. Takhle trapne varit z vody, by me zajmalo jestli aspon zakladni skolu dostudovala bez pomoci uplatku, souloze a ja nevim ceho.
Opravdu ostuda ODS tahle pani. Hanba ji, ale pobavila me. Lidska blbost je opravdu nekonecna.
gorfhag 1 year ago 2
jaj, vy co sem piste , tak to jste takovy ti, co se ve skole ucili vsechno, od prezidentu, az po to, kolik ma zralok zubu, ze ? takovy ti patlalove co vsechno vi a radi si smlsnou na ostatnich. Reknete mi kolik z tech otazek, na ktery se ji ptali, potrebuje v beznym zivote znat? hmm zadnou? a pak sem hlavne piste sracky typu ''negramot'' atd. wake up a plesk plesk, pro normalni lidi sou ty vase radoby chytry komeny celkem k smichu, :-)
blejt88 1 year ago
Comment removed
Psychul 1 year ago
Comment removed
Psychul 1 year ago
This has been flagged as spam show
@blejt88
@blejt88
ano, jsou to informace, které "normální" člověk nepotřebuje v běžném životě znát, ale tady paní Řápková má právnické vzdělání, což je zásadní rozdíl ;)
a opravdu si myslím, že otázky byly zcela jasné, nijak záludné.. na většinu z nich podle mě dokáže odpovědět člověk, který maturoval z dějepisu či ze společenských věd :p
Psychul 1 year ago
hlavně že spousta OSVČ (taxikáři,elektrikáři,plynaři,svářeči atd ) musí povinně chodit z rozkazu státu na placené opakované školení a skládat všemožné zkoušky,aby teprve potom mohli se snažit uplatnit svou profesi a snažit se ekonomicky v tomto bordelstátu přežít.řápková je typický negramotný parazit naší země
vyhulenejr 1 year ago
To snad není pravda:D Ta ženská je nemožná! Když už si zaplatím titul na právech, tak se snad aspoň naučím základní věci ne? Nechápu jak může chodit po ulici a ne kanálama... Je to ostuda!
spinavepradlo 1 year ago 3
Mě ani nesere, že má titul za prachy. Mnohem víc jí obdivuju za to, jak zametla s kikánama. A to se cení.
lalinazlalinova 1 year ago 2
@lalinazlalinova no dyt to byla taky politická taktika jak se dostat do sněmovny, ona věděla že zakomplexovanní lidé vašeho ražení díky svým předsudkům jí do parlamentu dostanou
malma3 1 year ago 2
@lalinazlalinova Přesně tak. ;-) Doplnil bych s cikány a ostatními neplatiči. Zabavovat jim dávky přímo na úřadech bylo asi jediné možné řešení.
ykulv 1 year ago 2
Njn tak "vystudovala" PRÁVA v PLZNI, no... Co k tomu více říci :))
Elionetha 1 year ago
Tato "dáma" se nestydí nechat se zvolit do parlamentu
Bepux1 1 year ago 2
tohle se učí na gymplu..nedávno vystudovaná právnička by to mohla vědět.....něco z toho očividně nikdy neslyšela..
itchyk 1 year ago 21
@itchyk... třeba se strýčkem Kindlem probírali jiné věci. Nebo studentka Řápková zrovna chyběla, když tohle probírali, ale jistě mělá řádnou omluvenku od zákonného zástupce tzn. od Magistrátu města Chomutova.
btw. pokud máte řidičák, pamatujete si dodnes z autoškoly jaká je max. už. hmotnost jednoosého nebržděného přívěsného vozíku nebo jaká je max. přípustná délka jízdní soupravy? Já ne.
Sparksaty 1 year ago
škoda, že tachecí vůbec neumí vyslovovat latinu
Vlkys 1 year ago 2
Comment removed
LaquerCZ 1 year ago 3
:-) Ta osoba je tak mimo že by se měla jít léčit. Nejsem právník, ale minimálně sídla vrchních soudů, že se neplatí za ústavní stížnost a latinský citát který jsem si odvodil i bez znalosi latiny by znát mohla, pokud má právnický titul tak si myslím že by měla znát asi všechno. To že nemá právnickou školu dokazují i ty blbé výmluvy a že dotoho vůbec šla.
jjdmn 1 year ago 2
Comment removed
2J2I2R2K2A 1 year ago
to je mazec :D ta je hloupa a jeste se hloupe vymlouva jedna velka hloupost ...pryc s ni
Focusbill 1 year ago 3
Komentář Řapkové je ještě vtipnější: "Idnes můj test vyhodnotila tak, že jsem propadla. Pravda je ale taková, že jsem na všechny otázky odpověděla. Možná mé odpovědi vždy nebyly úplně přesné, ale také nebyly úplně nesprávné. To mi potvrdili na sobě nezávislí právníci." Ano, například odpověď "Nevím." na překlad citátu není úplně nesprávna.
MrSammyJankiss 1 year ago 42
@MrSammyJankiss
Já si dokonce myslím, že v tomto případě může být odpověď ¨nevím¨ považována za zcela správnou.
toi89i 1 year ago 2
@MrSammyJankiss jo.. nebo 15 dní a 8 dní... úmyslné a neúmyslné.. .-)))) ty vole .-))))
Grabefruit 1 year ago
@MrSammyJankiss ..no pokud je pravdou, že odpovědi Řápkové posuzovali nezávislí právníci z Plzně, a to např. PUDr. Marek Benda, pak Řápková opravdu, ale opravdu odpověděla na všechny otázky správně i kdyby neodpověděla vůbec..přece je to správná a vzdělaná modrá soudružka, a ty mají vždycky pravdu :-))))) to už tu ale jednou bylo !!!!!
rosanakolejich 8 months ago 2
@rosanakolejich ...koukám na to ještě jednou, jak toto může být v parlamentu, vždyť evidentně nemá ani maturitu, natož JUDra.... možná tak stranického modrého PUDra. jako má její kolega Benda...ty vogo, proto to tady v tom Banánistanu vypadá tak, jak to vypadá... :-)) humus, bolševici byli vzdělanci !!
rosanakolejich 8 months ago 2