Im Umkehrschluß müssen Frauen behinderte Kinder austragen und sich anschl.gefälligst auch drum kümmern...Es läßt sich trefflich darüber philosophieren-nur die Menschen bleiben in ihrem lebenslangen Kummer allein!
Statt d "perfekten Menschen" schaff z woll, sollten wir ERKENN, DASS wir PERFEKT SIND u die Voraussetzgen (WIEDER) schaff, bzw. erhalten, DASS Menschen GESUND auf d Welt komm KÖNN! Es nutzt überhaupt nits, die Umwelt u die LEBENSsmittel (in Nahrungsmittel) zu vergiften / töten u Menschen schaffen zu wollen, die in dies vergifteten Umwelt mit Nahrungmitteln überleb können, anstelle LEBENSmittel. Ein gesund Mensch kommt aus ein gesund Umwelt. Stichworte: Contergan, Zähne, Fehlbildungen, Krebs u.a.
Ich bin für PID und dachte die Linke ebenso, aber anscheinend nicht. Ist doch ähnlich wie stem cell research, welche auch versucht, bestimmte menschliche Fehler zu verbessern. Ich nahm an, das ethische Argument, es gäbe keine perfekten Menschen und man solle alle annehmen so wie sie sind komme hauptsächlich aus der rechten Kreationistenecke. Ich finde es schädlich so konservativ zu denken und den menschlichen Fortschritt möglicherweise zu behindern.
@GuitarSongCoverDude Bei so einer Frage kannst du nicht von einer pauschalen Meinung der Linkspartei ausgehen da musst du jeden abgeordneten einzeln betrachten , das galt in dem Fall aber für alle anderen Parteien auch .
Persönlich denke ich das es in dieser Frage kein richtig oder falsch gibt , nicht mal näherungsweise , das ist tatsächlich eine Gewissensfrage, die allerdings auch kaum Neutralität zulässt, zurecht hat es sich da eigentlich keine Partei leicht gemacht ...
Das schlechteste Argument greife ich mal beispielhaft heraus: Es sei illusorisch, einen perfekten Menschen schaffen zu können. Das würde falsche Hoffungen wecken. -- Aha, und das spricht dagegen, irgendwelche positiven Schritte zu gehen? Es ist auch illusorisch, ewig zu leben, dennoch springen wir nicht alle von der nächsten Klippe deswegen. Die von ihm angesprochenen Sorgen, ok, aber steckt nicht auch ein bischen "Warum soll es anderen besser gehen als mir?" dahinter? ...
Im Umkehrschluß müssen Frauen behinderte Kinder austragen und sich anschl.gefälligst auch drum kümmern...Es läßt sich trefflich darüber philosophieren-nur die Menschen bleiben in ihrem lebenslangen Kummer allein!
kobaeins 7 months ago 2
PID ist nur ein erster Schritt in eine Richtung, die die Menschheit wirklich nicht beschreiten sollte (Endpunkt: Designerbabies).
MarkusW1983 7 months ago
doch gibt es......mich.
T00LK1D 7 months ago
geniale rede einfach ein genialer politiker :)
HeavyMetalMax96 7 months ago
ein großes vorbild für alle. er ist ruhig, beschimpft niemanden und konnte sichtbar auch Politiker von anderen parteien überzeugen
HSVAnti 7 months ago
Statt d "perfekten Menschen" schaff z woll, sollten wir ERKENN, DASS wir PERFEKT SIND u die Voraussetzgen (WIEDER) schaff, bzw. erhalten, DASS Menschen GESUND auf d Welt komm KÖNN! Es nutzt überhaupt nits, die Umwelt u die LEBENSsmittel (in Nahrungsmittel) zu vergiften / töten u Menschen schaffen zu wollen, die in dies vergifteten Umwelt mit Nahrungmitteln überleb können, anstelle LEBENSmittel. Ein gesund Mensch kommt aus ein gesund Umwelt. Stichworte: Contergan, Zähne, Fehlbildungen, Krebs u.a.
borderlinesvideo 7 months ago
Ich bin für PID und dachte die Linke ebenso, aber anscheinend nicht. Ist doch ähnlich wie stem cell research, welche auch versucht, bestimmte menschliche Fehler zu verbessern. Ich nahm an, das ethische Argument, es gäbe keine perfekten Menschen und man solle alle annehmen so wie sie sind komme hauptsächlich aus der rechten Kreationistenecke. Ich finde es schädlich so konservativ zu denken und den menschlichen Fortschritt möglicherweise zu behindern.
GuitarSongCoverDude 7 months ago
@GuitarSongCoverDude Bei so einer Frage kannst du nicht von einer pauschalen Meinung der Linkspartei ausgehen da musst du jeden abgeordneten einzeln betrachten , das galt in dem Fall aber für alle anderen Parteien auch .
Persönlich denke ich das es in dieser Frage kein richtig oder falsch gibt , nicht mal näherungsweise , das ist tatsächlich eine Gewissensfrage, die allerdings auch kaum Neutralität zulässt, zurecht hat es sich da eigentlich keine Partei leicht gemacht ...
blutkehlchen666 7 months ago
applaus aus allen fraktionen- das gibt es auch nur selten
123eorl 7 months ago
Das schlechteste Argument greife ich mal beispielhaft heraus: Es sei illusorisch, einen perfekten Menschen schaffen zu können. Das würde falsche Hoffungen wecken. -- Aha, und das spricht dagegen, irgendwelche positiven Schritte zu gehen? Es ist auch illusorisch, ewig zu leben, dennoch springen wir nicht alle von der nächsten Klippe deswegen. Die von ihm angesprochenen Sorgen, ok, aber steckt nicht auch ein bischen "Warum soll es anderen besser gehen als mir?" dahinter? ...
itekisan 7 months ago