Przyrodę trzeba chronić jest to dla nas tak oczywiste,że jeśli pod tą przykrywką wmówią nam, że trzeba podnieść ceny energii to bez zastanowienia to przyjmujemy.
Parę lat temu na "czasie" była dziura ozonowa ,teraz globalne ocieplenie-więcej można zarobić.
I wcale nie jestem przeciwna ochronie przyrody,tylko niech nam korporacje oczy nie mamią
jednak to jest niedouk. lodowce na Antarktydzie nie leżą w morzu, a na lądzie, wiec "dowód" ze szklanką wody jest idiotyczny. JKM niby wie, że węgiel powstał z roślin, ale nie bierze cymbał pod uwagę, że to się magazynowało non stop w erze karbonu przez ok 60 mln lat! 1. Więc jeśli spaliliśmy np. 10 % złóż węgla to tak jakbyśmy spalili wszystkie lasy rosnące przez 6 mln w ciągu kilkuset lat.
2.Niby jest pewien postęp, bo wcześniej tzw. sceptycy w ogóle negowali efekt szklarniowy (vide Bill Niereberg) a teraz niby dostrzegają, ale chyba to trochę spóźnione. a debilne argumenty Korwinopodobni jak przedstawiali, tak przedstawiają...
@szabriful To jest czysta hipokryzja bo ten koles mowi o mamieniu spoleczenstwa a uzywa do tego tych samych metod wdodatku klamiec.Tak sie rodza sekty,spiski i inne bzduryw ktore ludzie chca wierzyc.W tym wszystkim brak zdrowego rozsadku i zimnej krwi.Pozdrawiam
Głęboko wierze że ten człowiek jest w stanie bardzo dużo zrobić dla Polski.Mam również nadzieje że ludzie nareszcie zrozumieją przy kim postawić krzyżyk podczas głosowania i że nie będą w swoim wyborze kierowali się zmanipulowaną telewizją a własnym umysłem,co za tym idzie dobrem Polski.Pan Janusz już od wielu lat próbuje coś zrobić,zmienić w tym kraju lecz do tego potrzebuje nas,naszego poparcia.Ciesze sie widząc że jest nas coraz więcej.Powodzenia Panie Januszu
@24krasul24 Rozumiem ze uwazasz go za kompetentna osobe?Otuz tak nie jest bo w tym filmie mowi co juz dla szerszego kregu ludzi jest sprawa oczywista i ktorzy wiedza co jest przyczyna zmiany klimatu.On tego nie mow.Ukrywa cos czy brak mu wiedzy?Juz nie poraz pierwszy slysze z jego ust kopletne bzdury.
zgadzam się z JKM, ale co do cytryn na grenlandii to "troche" przesadził :D było mniej lodowca, więcej trawy. grenlandia wyglądała jak dzisiejsza islandia, rosła sobie trawa i mchy. ale ogólnie prawda jest taka - globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka to wielkie oszustwo
Nie wierze w global warming jako produkt działań człowieka (produkcji CO2) ale z tym sześcianem itd. to znaczne przegięcie. Na Antartydzie znajduje się podobno 90% lodu i to on może wywołać ewentualne potopy. Druga kwestia dwutlenek węgla w ropie naftowej... Rośliny nie zamieniają dwutlenku węgla na ropę więc dwutlenek węgla ze spalania ropy nie da takiej ilości. Jest natomiast cała masa innych kwestii poddających pod wątpliwość global warming w takiej postaci w jakiej jest reklamowany.
A co pan, panie Korwin, gada?? Skoro mr Al - noblista powiedział, że zas zaleje to tak będzie!!! Ratuj się kto może! Połowa grudnia, a pługi śnieżne i piaskarki w garażach MPO?? Przecież to globalne ocieplenie w krystalicznej postaci :)
Szkoda ze JKM nie powoluje sie na zadne konkretne fakty, proboje wszystko tylko "racjonalnie" uzasadnic, bez wiekszego pokrycia, bo przez to nie wiele ludzi mu wierzy. Co nie zmienia faktu ze ma absolutna racje co do tego ze jest to jeden wielki przekret !! Sami zobaczcie :
Popieram Pana Janusza Korwin-Mikke w większości jego poglądów i również w kwestii emisji CO2 mam podobne zdanie. Jednak myli się co do lodowców na Antarktydzie, pewna część tego lodu znajduje się na lądzie. Antarktyda przecież nie jest kostką lodu w pełni unoszącą się na wodzie. Jeśli na talerz postawisz jakąś podstawkę a na niej lód to w końcu talerz zostanie zalany wodą. dokładnych wyliczeń nie robiłem, ale stwierdzenie że poziom wody w oceanach może się podnieść jest możliwe do zaistnienia.
"...A kiedy się najedli, wytańczyli, pana swojego chwalili. A trwało to latami, a tak już owa rozrywka ludziom głowy zatkała, zaszpuntowała, że kiedy się spotykali, tylko o rozrywaniu gadali, śmiechem się przebijali, dziwostwory wspominali, baśnie powtarzali. A chociaż bieda, ale hoc. Chociaż marnie, ale figlarnie. Choć goło, ale wesoło. A tylko tym, którzy myśleli, widząc, jak wszystko szarzeje, karleje, w błotku się tapla, w liszaj obłazi, ani do figlów było, ani do wesołości.
Przy tym jeszcze utrapienie wszystkim sprawiali, do myślenia ich nakłaniając, ale inni, chodź nie myślący, mądrzejsi byli, nie dawali się wciągać i jeśli studenci brali się do gadania, wiecowania, ci uszy zatykali i czym prędzej znikali. Bo po co wiedzieć, jeśli lepiej nie wiedzieć? Po co trudniej, jeśli można łatwiej? Po co gadać, jeśli lepiej pomilczeć? Po co wdawać się w sprawy cesarstwa, jeśli w swoim domu tyle do zrobienia, do kupienia?..."
@mansi5q Zastanawiam się, czy w tych obliczeniach bierze się pod uwagę to, że chyba 6/7 powierzchni lodowców znajduje się pod wodą. Skoro są pod wodą, zajmują pewną objętość i nawet jeśli część się roztopi, to poziom oceanów aż tak się nie podniesie, ponieważ "ubytek" po lodowcu w oceanie zastąpi woda po jego roztopieniu. Pan Janusz podał właśnie całkiem dobre porównanie ze szklanką wody i kostką lodu.
JKM ma dużo racji, tyle że nie owija w bawełnę i momentami trochę przesadza. Ludzie nie lubią jak ukazuje im się ich własną naiwność i głupotę. I dla tego właśnie jest on wyśmiewany od niebiosa przez tych których którym burzy idealny światek który sobie wyimaginowali. Powinniście trochę więcej poczytać, zamiast od razu pluć na człowieka!
This comment has received too many negative votesshow
facet jest głupszy niż ustawa przewiduje
1)po pierwsze to czym ten jełop będzie palił jak się ropa i gaz skończy? wtedy będzie o tym myślał??
2) po drugie to ten yntelygent chyba nie ma wyobraźni. czy on uważa, że w karbonie jednego dnia/miesiąca/roku było Xm3 CO2 w atmosferze a potem w krótkim czasie wyrosły rośliny i szybko obumarły? przecież mówienie, że gdyby wszystkie paliwa kolapne spalono to w powietrzu byłoby stężenie CO2 jak w karbonie jest tak debilne że aż szkoda gadać...
1) ropa i gaz są jedynym paliwem jakie znamy? Skąd wiesz, że już teraz o tym nie myśli?
2) po części się zgadzam. Z drugiej strony zauważ, że spalanie wszystkich paliw kopalnych trwa od lat.
BTW. Nawet jeśli się paliwa skończą, Ziemi nie grozi zagłada: "tragiczne globalne ocieplenie".
Co do JKM to zauważyłem, że jego styl argumentowania zawiera przejaskrawienia i uproszczenia. To nie oznacza, że jest yntelygentem, głupszym niż ustawa przewiduje.
Ad.1. chyba sie nie wyrazilem jasno: uwazam, ze ten kretyn nie wie, ze ograniczenia emisji CO2 sluzy takze rozwojowi innych sposobow pozyskiwania energii. po za tym uwazam, ze on nie mysli i, odnoszac sie ostaniej linijki, chyba nie mialbym o czym z nim gadac.
Ad.2. po czesci sie zgadzasz? a w ktorej sie nie zgadzasz i dlaczego?
spalanie trwa od lat no i co z tego? jaki to ma zwiazek z tym co napisalem?
@gonzumaster ad.1 z tego co wiem, to inne sposoby pozyskiwania energii byly juz wprowadzane przed przymusem ograniczenia emisji.
Możesz uważać, że on nie myśli, jednak bez podparcia się argumentacją niewiele z tego uważania jest.
ad.2. W przeciwienstwie do Ciebie, uważam go za osobę inteligentną, błyskotliwą i mądrą, choć nie zgadzam się z wszystkim co mówi. Poza tym, co już wcześniej napisałem, zauważyłem, że jego styl argumentowania specjalnie zawiera pewne przejaskrawienia i uproszczenia.
Ad.1. no dobrze. to powiedz mi(albo zacytuje Twego miszcza) co bedzie jak sie ropa i gaz skoncza.
Ad.2. no on jest tak blyskotliwy ze az do cyrku by go mogli wziasc albo w jakims gabinecie osobliwosci juz a zycia umiescic.
"Możesz uważać, że on nie myśli, jednak bez podparcia się argumentacją niewiele z tego uważania jest" tzn co, mam jakies badania pokazac jest gupi? kazdy kto logicznie mysli widzi chyba ze czesc jego wypowiedzi to jakies idiotyzmy.
na zadne z moich pytan nie odpowiedziales bo albo nie masz pojecia o temacie albo wiesz jaka jest odpowiedz ale jest ona dla cie i tego pajaca z muszka nie wygodna. i na tym koncze ta dyskusje.
@gonzumaster Twoja rozmowa z mcfunthomasem jest jak rozmowa Marka Saryusz-Wolskiego w "Czy Traktat Lizboński jest potrzebny Polsce".
Nic tylko probujesz zdeprecjonowac oponenta ... z braku argumentow. Kretactwo, wodolejstwo i klamstwo w twoich wypowiedziach. Pierdolony lewak jesteś, gdzie pod czachą wiatr hula z braku mózgu?
IZAJASZA 10:13-14 , Daniela 7:23 , OBJAWIENIE JANA 13:7 - m.in te wersety mówia o przyszłej globalnej władzy która buduja organizacje świeckie i religijne, po okresie FAŁSZYWEGO POKOJU - 1 TESALONICZAN 5:3 nastanie m.in masowe mordowanie chrzescijan , PRAWDA jedynie jest w Biblii tylko ta Księga obala ten chory świat i religie w tym WATYKAN i ŚWIADKÓW google : SOLAFIDE - WIARYGODNOŚĆ BIBLII , błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu , NIEMOZLIWOŚCI TEORII EWOLUCJI , 21.12.2012 - manipulacja
@2435MT Randy Powell, Marko Rodin, Dan Winter, Nassim Haramein, Terence McKenna, Bruce Lipton, Bill Hicks, George Carlin, David Lynch, Alan Watts, David Icke posłuchaj sobie tych ludzi i tych co spotkasz po drodze i sam dojdź do pewnych wniosków, niczym się nie różnisz od gościa gapiącego się w tv. "prawda jest tylko tam" gówno prawda, taki mądry a nie wie że nie ma obiektywnej jednej prawdy. Propagandziaż.
@kamikaziu Jest ale nie na Ziemi, nie lubię tego słowa bo jest nadużywane ale jest nią BÓG czytaj wszystko co jest, czego człowiek nigdy nie ogarnie. Wszystko zależy od punktu siedzenia. My widzimy konstelacje gwiazd a z innej galaktyki wyglądają inaczej. Prawda jest taka, w jaką jesteś w stanie TY uwierzyć. Co za różnica jakie kto ma poglądy i nawyki i czego jest świadomy, dla ciebie istotny jest Twój sposób myślenia. Istnienie jest jedno w nieskończonych formach. ot całą tajemnieca ;]
Zamiast mówić o tym jaki to JKM jest wspaniały, GŁOSUJCIE w wyborach na JKM i "Wolność i Praworządność" lub "Unie Polityki Realnej". Nie masz 18 lat? Namawiaj rodziców, dziadków, braci i siostry! Polska was potrzebuje!
Korwin pieprzy jak potłuczony. Podczas ostatniej epoki lodowcowej poziom mórz był tak niski, że między Azją a Ameryką można było przejść po lądzie. Nowa Gwinea przez Indonezję była połączona lądem z Azją. Morze Czarne było Jeziorem.
Dla Korwina ważniejsza jest ideologia niż fakty. Dokładnie tak jak dla komuchów.
Popieram JKM ale ...jeśli z -40 podniesie się do -35 to ok, nic się nie roztopi. Ale zmarzlina zaczyna się już od -1 stopnia bliżej równika a te -40 jest głębiej Arktyki. Więc jeśli z np -2 podniesiemy do +3 to część kontynentu już się roztopi. Lód pływający w wodzie po roztopieniu nie spowoduje podniesienia poziomu wody, ale góra lodowa, wystająca wysoko ponad powierzchnię już tak. Jednak ocieplenie klimatu nie ma nic wspólnego z działalnością człowieka.
Gdyby Polaków porównać do powietrza, a Polskę do atmosfery to 15tys osób odpowiadałoby CAŁEMU CO2. Człowiek ma wpływ na znikomą część tego gazu - czyli w naszym porównaniu byłoby to ok. 1000 osób. Więc jeśli ktoś uważa, że CO2 ma wpływ na klimat, to tak jakby powiedział, że tysiąć imigrantów może zniszczyć polską gospodarkę.
Dlaczego emisję CO2 określa się w mln ton? Gdyby ktoś usłyszał, że 'W ciągu ostatnich 50 lat człowiek(+wulkany itp) zmienił skład powietrza o 0,00007%' to padłby ze śmiechu.
Tak,ludzkość zgłupiała. Przecież nawet ze szkoły podstawowej pamiętam lekcje oo tym jak zmieniał się klimat ziemi. A nawet w książce od historii (w liceum) napisane było,że w wieku (bodajże XVI, może XVII) w Polsce lata zaczęły robić się chłodniejsze i uprawa zboża nie szła już tak gładko. Już same te wiadomości dają do myślenia.
@nikus102 no dobra zlapales mnie za słowo,powinienem napisac pobierają..w koncu oddychanie wewnatrzkomorkowe to zuzywanie tlenu :P to pewnie przez zmęczenie uczelnią xD
ocieplenie jest to prawda, ale że człowiek nie ma na to wpływu, proponuje przestudiować historię klimatu( skomplikowanie zależności po miedzy jego składnikami ) w dziejach Ziemi.. cała cześć wypowiedzi dotycząca CO2 to prawda nikt jeszcze nie udowodnił że to człowiek przyczynia się w głównej mierze do wzrostu jego zawartości... a najśmieszniejsze jest to że para wodna i metan mają kilkunastokrotnie większe własności szklarniowe.. po prostu na CO2 można łatwiej zarobić
@demsey15 Trudno uwierzyć,co? Poszukaj informacji na różne tematy,a potem porównaj z tym,co mówią "eksperci". Sam(Sama) wydychasz dwutlenek węgla - może pora przestać oddychać dla ratowania ziemi ;)
@Mysio dzis już wiadomo, że aktywność słońca ma milion razy większe znaczenie dla efektu cieplarnianego (który jest naturalnym i w dużej mierze pożądanym procesem) niż co2. Sam metan unoszący się z dna oceanów jest kilkaset razy bardziej cieplarniany niż co2. Ilość wyprodukowanego przez ludzkość co2 jest kroplą w morzu przy metanie (aktywność sejsmiczna, która wzmogła ostatnio na całym świecie). Może i mamy wpływ na ten proces, ale może w 0,001%. To naturalna cykliczność klimatu naszej planety.
@petersinol no właśnie nie. Przez jakiś czas taka legenda/hipoteza (wymyślił sobie ją jakiś pseudonaukowiec a naukowcy ją sfalsyfikowali) funkcjonowała. Świat nauki dalej jednoznacznie opowiada się po stronie "człowiek jest odpowiedzialny za zmiany klimatu". Obadaj coś: watch?v=S9ob9WdbXx0
@Mysio "jakiś naukowiec"? Jaki? Jacy naukowcy to sfalsyfikowali? Konkrety proszę. Nie wydaje Ci się, że to Ty masz fałszywe, propagandowe źródła? Z moją hipotezą zgadza się wielu doktorów z mojej szkoły bo to właśnie na wykładzie z klimatologii od jednego z nich dowiedziałem się m.in. o metanie i innych problemach . Poza tym o jakim ociepleniu mówimy? Klimat ostatnio jest chłodniejszy na Ziemi a wiąże się to z 12-letnim cyklem zmniejszonej aktywności słońca, w który weszliśmy 2 lata temu.
Przecientny człowiek albo nie myśli albo nie chce mu się działać. Ci co nie myślą chłoną info z mediów i biorą je za niepodważalną prawdę (często), a Ci którym się nie chce działać niby wiedzą że to ściema ale żyją nadal tak jak Ci poprzedni. Bardzo niewielu ludzi myśli i chce coś z ta wiedzą pożytecznego zrobić:(
Zgadzam sie z nim :) ale odnośnie topnienia lodowców to jak podał on przykład to lód był w wodzie i wtedy poziiom sie nie podniesie ale jezeli lód roztopi się nad wodą to moim zdaniem podniesie się poziam wody. Lód który jest całkowicie pokryty wodą nie rostopi sie a ten zgóry roztopiony lód nie bedzie mial wolnego miejsca i podniesie się wtedy poziom. Tutaj mozna zrobić takie dośw. nalać wodę w szklance do pelna i zawiesić nad szkolanka lód. Wtedy poziom się podniesie.
@P4wl4kShady Ale lodowce nie są zawieszone na sznurkach. Roztopienie części lodowca, który jest pod wodą o tyle zmniejszy objętość, że pochłonie to co jest nad powierzchnią.
@P4wl4kShady no więc już rozwiązałem to kwestię. Nie możesz zawiesić lodu na nitce bo w naturze nic nie trzyma zawieszonego lodowca nad oceanem. On pływa w wodzie tak jak kostka lodu i wystaje ok 1/9 swojej wysokości nad powierzchnię wody. Lód w szklance też tyle mniej więcej wystaje. Jak pokazuje eksperyment woda się nie podniesie.
No niestety żadne - 40. I tak, zaznaczył Pan o lecie, niestety w lecie temperatura właśnie miała tam po 0, czasem -2, -3 stopnie. Jeśli ociepli się o 5 stopni temperatura na ziemie to właśnie w lecie zaczną topnieć lodowce na strefie okołobiegunowej. Lodowiec przesunie się wtedy na inne strefy i też zacznie topnieć.
Oczywiście cała sprawa z CO2 to oszustwo, ale ocieplenie jest groźne, proszę nie siać dezinformacji.
Nasz profesor mówił to samo na wykładzie :)))) ziemia istnieje od milionów lat a człowiek bada ją od kilkuset lat. Więc wiemy o niej mniej niż 1%.......
Z całym szacunkiem dla Twej wiedzy w dziedzinie klimatologii ale tego typu zmiany klimatu dokonują się cyklicznie od zarania dziejów tzn uformowania atmosfery ziemskiej a działalność ludzka na tej planecie nie ma żadnego na to wpływu.
@GeneralPoland1991 a wiesz skąd się wzięła nazwa Grenlandia, o której mówi Mikke? Green Land - zielony ląd geniuszu. Zielony, bo kiedyś nie był skuty lodem.
28,431,741,000 ton rocznie, niee to tyle co nic... 4.4 tony na glowe na rok, 556 m3 na tone razy 60 lat zycia produkojesz okolo 150,000 m3 CO2, taka hauda wieksza niz palac kultury nic nie zmieni, w kozcu jest nas tylko 40.000.000 mamy tyle miejsca w polsce ze mozna by usupac 40 milionow palacow koltury i nikt by nic nie zauwazyl.... glopis panie.
Szanowny Pan zapomnial chyba o co w globalnym ociepleniu chodzi ~~ to ja moze przypomne ze chodzi o cos co sie nazywa DZIURA OZONOWA a na czym to polega? Ziemi miala jakas tam warstwe ozonu np. 1km (nie wiem to liczba zmyslona) Ozon blokowal docieranie promieni slonecznych do ziemi dzieki czemu bylo chlodno i rosliny mogly pochlaniac CO2 ktore tworzylo 'dziure' ozonowa zmniejszajac warstwe ozonu tak sie sklada ze teraz warstwa ozonu jest na tyle cienka ze na zmiemi nie moze byc tyle CO2 co kiedy
czy ten debil tusk podpisujac papiery za ktore zaplacimy miliardy zlotych nie wiedzial eze polska gospodarka oparta jest na weglu??? jak ma kase to niech placi szejka za rope gaz itp - ale my musimy eksploatowac wegiel bo to jest nasze jedyne duze bogactwo naturalne !!
najlepszy dowód na to, że ten człowiek ma racje i nie wali ściemy tak jak reszta. prawa fizyki i natury nie kłamią! nie zgadzam się z jego wszystkimi poglądami, bo niektóre są niesłuszne, ale w wiekszości ma racje i miło, że ktoś w końcu zaczął demaskować obłudników. Był by jeszcze pozytywniejszą postacią gdyby w prawie swojej każdej wypowiedzi nie używał słowa faszyzm i hitler :)
Panowie ekolodzy, zima w tym roku była taka sroga, wiosna też coś nie tego, tak chłodno jakby. Może oddajcie dotacje żeby się jednak ociepliło? Bo skoro płacenie wyższych podatków ma zahamować ocieplanie się klimatu (nie wiem w jaki sposób) to zwrócenie tam tych pieniędzy podniesie temperaturę, czy tak?
Najsmiejsze jest to, ze JKM nie ma żadnego wykształcenia w tej dziedzinie, a wypowiada sie jak by miał conajmniej doktorat z oceanografii. Mówi o pływajacym lodzie w Aktyce którego roztopienie faktycznie niewiele zmienia ale zapomina o lodzie na Grenladii i Antarktydzie. Panie Januszu do szkoły! Nie twierdze, ze globalne ocieplenia to niezapszeczalna prawda, ale wole dmuchac na zimne niz obudzic się z ręka w nocniku.
@boges21 największą wiedzę od zarania dziejów mieli samouki, ludzie którzy patrzyli swoimi oczami na zjawiska , myśleli nad nimi i wyciągali obiektywne wnioski . Ty możesz skończyć SGGW i będziesz matołem do usranej śmierci powielając sentencje innych pseudonaukowców których tak się dzisiaj gloryfikuje. Jedno ci powiem, JKM jest z pewnością mądrzejszy ode mnie i od ciebie, dlatego stul dziób i nie kłap.
@antoszp Problem w tym, że on tych zjawisk nie widział nigdy na oczy. Piszecie że ludzie są otumanieni przez naukowców tymczasem wiekszość z was nie przyczytało zadnej publikacji na ten temat. Jesteście w stanie powtarzac tylko za swoim guru który za pszeproszeniem w dupie był i gówno widział. I bardzo dziękuje za zdanie "...stul dziób i nie kłap..." Świetnie pokazuje poziom wyznawców JKM czyli: ja mam racje a jak myslisz inaczej to stul dziób.
@batmanatma racja , przemysł nie może wydalać niezabezpieczonych odpadów we wszystkich stanach skupieniach, niektórzy są tak nastawieni przeciwko ekologii (tej prawdziwej, racjonalnej a nie lansowanej przez media i wszelakiej maści lobby) iż zapominają o tym ,że są zalewani odpadami ze wszystkich stron, skażone gleby, rzeki, jeziora, morza i powietrze, syf, smród i ubóstwo... ale teraz jest moda być "niezależnym"stąd też wzrost zainteresowania JKM przez typów typu jasio95xd
Z CO2 to jest taka teoria, aby można było sprzedawać tlen w barach tlenowych. Co rzecz jasna jest totalnym absurdem, ponieważ tlenu zawsze było jest i będzie wystarczająco dla wszystkich żyjących istot na Ziemi.
Moj poglad na wplyw aktywnosci czkowieka na zmiane statusu srodowiska jest zupelnie do pominiecia. Zmiany te sa efektem cyklicznym w naszym ukladzie slonecznym i innych systemow Galaktyki. Nasza Ziemia jest drobina calego ukladu. Dlatego tez, czlowiek nie jest w stanie regulowac jakichkolwiek procesow ogromu wszechswiata. Majac to na uwadze, moim zdaniem, Nagroda Nobla Mr. Al Gore'a jest zupelnie pozbawiona sensu. Popieram calkowicie i bez reszty stanowisko przedstawione powyzej.
jezeli CO2 naprawde jest problemem to odpowiedz jest prosta : Konopie siewne. Ale dlaczego nie sá stosowane? Bo wtedy nie mozna by odciágac podatków od emisji CO2 wiec Konopie siewne sá nielegalne mimo iz rosná szybciej niz drzewa, majá ogromny przrost biomasy i sá najlepsze w Fotosyntezie. A dla tych kumatych z angielskiego polecam ImmortalTechnique który mówi o podobnych przekrétach Obamy i NWO
Po części można się zgodzić, tylko proces przeobrażania się skrzypów i widlaków w węgiel był procesem bardzo długim, w którym decydującą rolę miał klimat. Pamiętajmy, że rośliny nie żyją z samego co2. Dzisiaj eksplorowanie złoż jest szybsza aniżeli same ich powstawanie tymczasem klimat tak nie sprzyja. Nie wiem może się myle nei znam się chciałbym mu wierzyć.
Kto wymyślił tzw "Efekt CO2"??-Francja, Niemcy, Holandia, USA, Południowa Korea, czyli najwięksi producenci energii bez dwutlenkowej(reaktory atomowe, farmy wiatraków itp). Czyżby ten związek był wyłącznie przypadkowy.....?? Pozdro kumaci.
@FRANKyyyyy100 ciekawy ciemnogrod reprezentujecie. problem nie w lodzie na wodzie tylko w tym ktory jest zwazany na ladzie... ale jak tu syskutowac z ludzmi ktorzy nie maja zielonago pojecia a prawia jakby napisali na ten temat ksiazki...
Ciemnogrodem jest wmawianie ludziom, że produkujemy tyle CO2 i ma to jakikolwiek wpływ na zmiany klimatu - wulkany czy tez zwierzęta produkują więcej dwutlenku węgla, aniżeli my sami. Zmiany klimatu były na ziemi, są i będą Proponuję poszperać trochę i zobaczyć jak to wyglądało na przestrzeni lat, takich "małych epoko lodowcowych" czy też okresów ociepleń było sporo).
@Tulsik 28,431,741,000 ton, niee to tyle co nic... 4.4 tony na glowe na rok, 556 m3 na tone razy 60 lat zycia produkojesz okolo 150,000 m3 CO2, taka hauda wieksza niz palac kultury nic nie zmieni, w kozcu jest nas tylko 40.000.000 mamy tyle miejsca w polsce ze mozna by usupac 40 milionow palacow koltury i nikt by nic nie zauwazyl.... glopis panie.
@fansoad1 zwaz ze ja mowie o 100% CO2 a nie 390 czasteczek na milion jakie jest stezenie dzisiejsze. Powol porownac znaczenie, stosunek koncentracji co2 do powietrza 39/100000,3/4 masy atmosfery znajduje sie na 11km wiec 167m/11000m = 180/10000 prosta arytmetyka i stosunek wysokosci palacu kultury do atmoferty jest 30 razy wiekszy od stosunku kondensacji co2 a to nie jest nic. Moje rachunki sa zanizone a ty jestes demagog ktory operuje fikcja a nie faktami. Mozesz sobie sprawdzic dane sam.
@lobotomiasz Islandzki wulkan Eyjafjallokul przez ostatni miesiąc wypluł tyle CO2 co wszystkie samochody na świecie gdyby jeździły przez 84 lata. Kto da więcej? :)
@fansoad1 czyli ile tego co2, te dane to masz z gazety urbana czy sam wymysliles. Ty chyba nie rozumiesz na czym polega metoda naukowa. jedyne co udowodnilez to to ze gowno wiesz i powtarzasz jak papuga demagogie zaslyszane.
@fansoad1 dalej calkowite emisje WSZYSTKICH wulkanow na ziemi to 0.3Gt CO2 rocznie czyli mniej niz 1% teo co emituja ludzie nie biorac pod uwage wypalania lasow przy rownikowych bo wtedy ludzkie emisje byly by 2 razy wieksze. Cos jeszcze masz ochote zmyslic
@fansoad1 jeszcze jedno ci powiem. przez uziemienie lotnictwa Eyjafjallokul ZMNIEJSZYL balans emisji CO2. Czuj sie zniszczony.moze nie ty ale twoje glopoty.
@FRANKyyyyy100 bardzo madrze gada, tylko ze ja to juz dawno temu wszysto wiedzialem. Problem jest i bedzie coraz wiekszy a krzyczenie ze go niema czy ignorowanie go nic nie zmieni, conajwyzej przegapimy szanse na zalapanie sie na lajbe zarabiania na redukcji. Co do outsourcingu produkcji do chin to troche bardziej skomplikowane niz in to przedstawia. A CO2 nie jest nawet glownym gazem cieplarnianym bo jest nim metan tylko jak powiesz komus ze niemozna hodowac krow i swin to dopiero bedzie lincz.
@FRANKyyyyy100 biopaliwa sa nioplacalne i to wiem bo pisalem z tego prace na zaliczenie jednego z przedmiotow. Biopaliwa sa pchane przedewszystkim przez USA. jak chcesz to ci wysle swoje sprawosdanie na ten tema jak mi puscisz maila. bo 3000 slow pisac na tem temat znowu niw mam zamiaru. Sa technologie obiecujace ale niewyszly one jeszcze z laboratoriow. A polsce potrzebne sa wiatraki i hydroelektrownie. Rozwuj tego da nam nowe miejsca pracy i zajebisty dochod plus niezaleznosc energetyczna.
@FRANKyyyyy100 A czytaliście, ogladaliście coś o globalnym ociepleniu? Koncerny naftowe i lobby naftowe np nie uznaje globalnego ocieplenia. prawie wszyscy naukowcy nie mają wątpliwości. Wszystkie państwa oprócz USA (które jest uzależnione od ropy) podpisały koprotokół z Kioto. Koncerny tytoniowe też kiedyś lobbowały że palenie nie wpływa negatywnie na zdrowie, a potem się okazało że kłamali..
zgadzam sie ze wszystkim co Korwin twierdzi, Ziemia wcale nie jest przeludniona a żywnosci zmodyfikowanej denetycznie tez nie potrzebujemy bo wystarczy rozsądnie rozdysponowac ta która jest. Ale K. M. zapomniał o jednej waznej kwestii mówiąc o roztapianiu lodowców a mianowicie o rozszerzalności cieplnej cieczy. Gdybysmy ta wode w szklance podgrzali to co?... wyplynie ze szklanki:) wiec zalewanie obszarów nadmorskich jest realnym zagrożeniem.
Ten argument z tym, że przecierz ten węgiel, co go ulatniamy, był już wcześniej w atmosferze - naprawdę dobry. :) Że też wcześniej na niego nie wpadłem...
W sredniowieczu Kosciol mowil ze Ziemia jest plaska dzisiaj wmawiaja nam efekt,nic sie nie zmienilo.Klamstwo bedzie istniec zawsze dla roznych korzysci,wladzy,pieniedzy.
W jednym z programow bodajze u Wildsteina zostalo powiedziane ze USA wydalo miliardy dolarow na udowodnienie tezy ze dzialalnosc czlowieka ma wplyw na efekt cieplarniany a na teze odwrotna zero.Prawda jest taka ze w glownej mierze wplywa na efekt Slonce.Od nas nic nie zalezy.Oczywiscie naloza na nas dyrektywy ograniczajace emisje.Wielu specjalistow wypowiada sie ze to najwieksze klamstwo w historii.Taki All Goore dostaje Nobla-ludzie nie widzicie tego jak nami manipuluja
Jak " ekolog" ruszy głową, to religie da nam nową.Dziś ma całe ludzkie plemię wielbić GAJĘ czyli ZIEMIĘ.Ekolodzy to kapłani bardziej z różnych SZWINDLI znani.Stare kłamstwo nowe goni, byle kase CUDZĄ trwonić!!Byle złupić i ogłupić, każą każdy HUMBUG kupić !!Dziś komuna słabo stoi ?? Z szyldem "EKO" się podwoi!!Stary numer: wielka ściema jak pomyślisz - KASY NIE MA !!!
Zauer, dzieki, przeczytalem-Korwin-Mikke jak zwykle konkretny az do bólu. Ma racje- precz z poprawnoscia polityczna. Rzeczy nalezy nazywac po imieniu, tak, by niewyksztalceni, prosci ludzie takze mogli poznac prawde i zrozumiec o co chodzi. Nasladujmy go w tym!!!Zaprzedane media sieja klamliwa propagande, by wprowadzajacy NWO potentaci i politycy mogli sie oblowic kosztem wszystkich.
1 Lodowce i przykład z kostkami Lód jest zanurzony całkowicie w szklance lodowce jednak w morzach nie jest masa lodu ponad powierzchnią 2 Dwutlenek węgla Problem w tym że ilość lasów się zmniejsza i nie ma tyle roślin ile potrzeba by przetwarzać CO2 3 Temperatura zwiększa się od 500 lat Spoko to naturalny proces Tylko dlaczego gwałtowniej odkąd zaczęła się 2 rewolucja industrialna i większa emisja gazów?
Temperatura na Ziemi spadała od 1944r. do lat 70 (przed 44 wzrastała). Tak sie składa że to w latach 50 i 60 mieliśmy największy wzrost gospodarczy w historii co za tym idzie wzrost emisji co2. Na lata 70 przypadł wielki kryzys ekonomiczny i emisja nie rosła. Dlaczego więc od lat 70 temperatura wzrasta kiedy co2 spadło a malała gdy poziom co2 szybko rósł? CO2 produkowane przez człowieka nie ma ŻADNEGO wpływu na temperaturę na Ziemi.
Cóż bo sytuacja ekonomiczna nie odzwierciedla zapotrzebowanie na energie? koniunktura jest sobie, konsumpcja sobie wzrasta ale jest kryzys tak czy inaczej przykład mimo, ze jest kryzys ekonomiczny ilość posiadanych aut w latach 70tych wzrasta więc i zużycie benzyny oraz innych surowców także. rynek finansowy nie równa się rynek konsumencki
1. Akurat ty wiesz ile jest pod wodą z łaczenj sumy lodów. 2. Argumentum ad populum. Faktycznie chwilowy wzrost temperatury i zwiekszona ilośc co2 może silnie sprzyjać rozkwitowi bujnej roślinności a nie stanowi problem samo wywołanie wzrostu. 3. To jest argument? Chyba złodzieja i oszusta Gore a nie obiektywnych naukowców. O tobie mówi JKM jako ulegającemu absurdalnym hasłom
Przyrodę trzeba chronić jest to dla nas tak oczywiste,że jeśli pod tą przykrywką wmówią nam, że trzeba podnieść ceny energii to bez zastanowienia to przyjmujemy.
Parę lat temu na "czasie" była dziura ozonowa ,teraz globalne ocieplenie-więcej można zarobić.
I wcale nie jestem przeciwna ochronie przyrody,tylko niech nam korporacje oczy nie mamią
szabriful 2 days ago
This has been flagged as spam show
Facebook: Globalne ocieplenie - największy szwindel XXI wieku
Można dołączyć.
mko889977 4 days ago
jednak to jest niedouk. lodowce na Antarktydzie nie leżą w morzu, a na lądzie, wiec "dowód" ze szklanką wody jest idiotyczny. JKM niby wie, że węgiel powstał z roślin, ale nie bierze cymbał pod uwagę, że to się magazynowało non stop w erze karbonu przez ok 60 mln lat! 1. Więc jeśli spaliliśmy np. 10 % złóż węgla to tak jakbyśmy spalili wszystkie lasy rosnące przez 6 mln w ciągu kilkuset lat.
Krystian1976lodz 1 week ago
2.Niby jest pewien postęp, bo wcześniej tzw. sceptycy w ogóle negowali efekt szklarniowy (vide Bill Niereberg) a teraz niby dostrzegają, ale chyba to trochę spóźnione. a debilne argumenty Korwinopodobni jak przedstawiali, tak przedstawiają...
Krystian1976lodz 1 week ago
zapraszam tu
karusrobert 1 week ago
Proponuje każdemu który chce poszukać wiedzy poogladać filmy pod nazwiskiem Alex Jones
Nawet nie zdajecie sobie sprawy,jak korporacje,koncerny paliwowe,rządy mamią nam oczy i mózgi.
Poszukajcie kto na Ziemi jest największym producentem CO2 i metanu -odpowiedzi mogą zaskoczyć
Kiedy było ostatnie ocieplenie klimatu, jakiego powodu,jak wtedy wyglądała Ziemia?
Dlaczego średnia temperatura podniosła się na innych planetach naszego układu?
A może pod przykrywką ochrony przyrody kryje się cena energii
szabriful 1 week ago
@szabriful To jest czysta hipokryzja bo ten koles mowi o mamieniu spoleczenstwa a uzywa do tego tych samych metod wdodatku klamiec.Tak sie rodza sekty,spiski i inne bzduryw ktore ludzie chca wierzyc.W tym wszystkim brak zdrowego rozsadku i zimnej krwi.Pozdrawiam
alembiks 5 hours ago
Głęboko wierze że ten człowiek jest w stanie bardzo dużo zrobić dla Polski.Mam również nadzieje że ludzie nareszcie zrozumieją przy kim postawić krzyżyk podczas głosowania i że nie będą w swoim wyborze kierowali się zmanipulowaną telewizją a własnym umysłem,co za tym idzie dobrem Polski.Pan Janusz już od wielu lat próbuje coś zrobić,zmienić w tym kraju lecz do tego potrzebuje nas,naszego poparcia.Ciesze sie widząc że jest nas coraz więcej.Powodzenia Panie Januszu
24krasul24 1 month ago 3
@24krasul24 Rozumiem ze uwazasz go za kompetentna osobe?Otuz tak nie jest bo w tym filmie mowi co juz dla szerszego kregu ludzi jest sprawa oczywista i ktorzy wiedza co jest przyczyna zmiany klimatu.On tego nie mow.Ukrywa cos czy brak mu wiedzy?Juz nie poraz pierwszy slysze z jego ust kopletne bzdury.
alembiks 3 weeks ago
Globalne ocieplenie? Chyba globalne ocipienie!
ArturuSSJ4 1 month ago
calkowicie sie zgadzam
PolishAmericanDC 1 month ago
zgadzam się z JKM, ale co do cytryn na grenlandii to "troche" przesadził :D było mniej lodowca, więcej trawy. grenlandia wyglądała jak dzisiejsza islandia, rosła sobie trawa i mchy. ale ogólnie prawda jest taka - globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka to wielkie oszustwo
mateuszjenor 2 months ago
Globalne ocipienie prędzej
Cinek400 2 months ago
Nie wierze w global warming jako produkt działań człowieka (produkcji CO2) ale z tym sześcianem itd. to znaczne przegięcie. Na Antartydzie znajduje się podobno 90% lodu i to on może wywołać ewentualne potopy. Druga kwestia dwutlenek węgla w ropie naftowej... Rośliny nie zamieniają dwutlenku węgla na ropę więc dwutlenek węgla ze spalania ropy nie da takiej ilości. Jest natomiast cała masa innych kwestii poddających pod wątpliwość global warming w takiej postaci w jakiej jest reklamowany.
85Kubu 2 months ago
A co pan, panie Korwin, gada?? Skoro mr Al - noblista powiedział, że zas zaleje to tak będzie!!! Ratuj się kto może! Połowa grudnia, a pługi śnieżne i piaskarki w garażach MPO?? Przecież to globalne ocieplenie w krystalicznej postaci :)
pavlo720 2 months ago
Szkoda ze JKM nie powoluje sie na zadne konkretne fakty, proboje wszystko tylko "racjonalnie" uzasadnic, bez wiekszego pokrycia, bo przez to nie wiele ludzi mu wierzy. Co nie zmienia faktu ze ma absolutna racje co do tego ze jest to jeden wielki przekret !! Sami zobaczcie :
/watch?v=kky3l2slgv4
RySa222 2 months ago
Pan Janusz Korwin Mikke jest politykiem i stara się mówić prosto o globalnym ociepleniu.
Dla tych którzy nie są przekonani i chcą dokładnych naukowych danych polecam ten dokument:
watch?v=kky3l2slgv4
sodalitia 2 months ago
Pewno, świat sam się wyreguluje
dziku1508 4 months ago
ELITA czuje Globalne Ocieplenie.....
BYDLO SIE BUDZI.......
MrCooookie75 5 months ago
to akurat nie wina naukowców tylko "ekologów"
Y4R05L4V 6 months ago
Popieram Pana Janusza Korwin-Mikke w większości jego poglądów i również w kwestii emisji CO2 mam podobne zdanie. Jednak myli się co do lodowców na Antarktydzie, pewna część tego lodu znajduje się na lądzie. Antarktyda przecież nie jest kostką lodu w pełni unoszącą się na wodzie. Jeśli na talerz postawisz jakąś podstawkę a na niej lód to w końcu talerz zostanie zalany wodą. dokładnych wyliczeń nie robiłem, ale stwierdzenie że poziom wody w oceanach może się podnieść jest możliwe do zaistnienia.
MummyOfGregory 6 months ago 2
tak, ale mówi się głównie o lodach arktyki a nie antarktydy gdzie jest znaczeni zimniej
hardcorovsky 2 months ago
"...A kiedy się najedli, wytańczyli, pana swojego chwalili. A trwało to latami, a tak już owa rozrywka ludziom głowy zatkała, zaszpuntowała, że kiedy się spotykali, tylko o rozrywaniu gadali, śmiechem się przebijali, dziwostwory wspominali, baśnie powtarzali. A chociaż bieda, ale hoc. Chociaż marnie, ale figlarnie. Choć goło, ale wesoło. A tylko tym, którzy myśleli, widząc, jak wszystko szarzeje, karleje, w błotku się tapla, w liszaj obłazi, ani do figlów było, ani do wesołości.
mahiuszak 7 months ago 4
Przy tym jeszcze utrapienie wszystkim sprawiali, do myślenia ich nakłaniając, ale inni, chodź nie myślący, mądrzejsi byli, nie dawali się wciągać i jeśli studenci brali się do gadania, wiecowania, ci uszy zatykali i czym prędzej znikali. Bo po co wiedzieć, jeśli lepiej nie wiedzieć? Po co trudniej, jeśli można łatwiej? Po co gadać, jeśli lepiej pomilczeć? Po co wdawać się w sprawy cesarstwa, jeśli w swoim domu tyle do zrobienia, do kupienia?..."
mahiuszak 7 months ago 4
Niestety JKM nie ma racji co do tego że roztopienie całego lądolodu w antarktyce nie podniesie poziomu oceanów
powierzchnia oceanów- 361 mln km kw
powierzchnia antarktydy- 14 mln km kw
roztopienie grubości antarktydy na całej powierzchni o grubość 1m spowoduje podniesienie się powierzchni oceanów o 3 cm
Z resztą argumentów JKM się zgadzam
Ale to przykład na to że należy pomyśleć samemu najpierw a nie wierzyć we wszystko w co nam mówią nawet jesli to jest JKM którego popieram
mansi5q 8 months ago
@mansi5q Zastanawiam się, czy w tych obliczeniach bierze się pod uwagę to, że chyba 6/7 powierzchni lodowców znajduje się pod wodą. Skoro są pod wodą, zajmują pewną objętość i nawet jeśli część się roztopi, to poziom oceanów aż tak się nie podniesie, ponieważ "ubytek" po lodowcu w oceanie zastąpi woda po jego roztopieniu. Pan Janusz podał właśnie całkiem dobre porównanie ze szklanką wody i kostką lodu.
BridgetGGX 7 months ago
JKM ma dużo racji, tyle że nie owija w bawełnę i momentami trochę przesadza. Ludzie nie lubią jak ukazuje im się ich własną naiwność i głupotę. I dla tego właśnie jest on wyśmiewany od niebiosa przez tych których którym burzy idealny światek który sobie wyimaginowali. Powinniście trochę więcej poczytać, zamiast od razu pluć na człowieka!
szewc0svd 8 months ago 3
Nie ma racji w tych tematach. Właśnie oglądałem ciekawy program na TVP Kultura. Kolejny, który pokazuje, że JKM się myli.
DrugPoznan 9 months ago
@DrugPoznan w ktorym miejscu sie myli i dlaczego? takie info to sobie w dupe wsadz
knapz0r 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
facet jest głupszy niż ustawa przewiduje
1)po pierwsze to czym ten jełop będzie palił jak się ropa i gaz skończy? wtedy będzie o tym myślał??
2) po drugie to ten yntelygent chyba nie ma wyobraźni. czy on uważa, że w karbonie jednego dnia/miesiąca/roku było Xm3 CO2 w atmosferze a potem w krótkim czasie wyrosły rośliny i szybko obumarły? przecież mówienie, że gdyby wszystkie paliwa kolapne spalono to w powietrzu byłoby stężenie CO2 jak w karbonie jest tak debilne że aż szkoda gadać...
gonzumaster 11 months ago
@gonzumaster
1) ropa i gaz są jedynym paliwem jakie znamy? Skąd wiesz, że już teraz o tym nie myśli?
2) po części się zgadzam. Z drugiej strony zauważ, że spalanie wszystkich paliw kopalnych trwa od lat.
BTW. Nawet jeśli się paliwa skończą, Ziemi nie grozi zagłada: "tragiczne globalne ocieplenie".
Co do JKM to zauważyłem, że jego styl argumentowania zawiera przejaskrawienia i uproszczenia. To nie oznacza, że jest yntelygentem, głupszym niż ustawa przewiduje.
Pogadaj z nim, sam zobaczysz.
mcfunthomas 10 months ago 3
This comment has received too many negative votes show
@mcfunthomas
Ad.1. chyba sie nie wyrazilem jasno: uwazam, ze ten kretyn nie wie, ze ograniczenia emisji CO2 sluzy takze rozwojowi innych sposobow pozyskiwania energii. po za tym uwazam, ze on nie mysli i, odnoszac sie ostaniej linijki, chyba nie mialbym o czym z nim gadac.
Ad.2. po czesci sie zgadzasz? a w ktorej sie nie zgadzasz i dlaczego?
spalanie trwa od lat no i co z tego? jaki to ma zwiazek z tym co napisalem?
on nie upraszcza tylko nie wie o czym mowi...
gonzumaster 10 months ago
@gonzumaster ad.1 z tego co wiem, to inne sposoby pozyskiwania energii byly juz wprowadzane przed przymusem ograniczenia emisji.
Możesz uważać, że on nie myśli, jednak bez podparcia się argumentacją niewiele z tego uważania jest.
ad.2. W przeciwienstwie do Ciebie, uważam go za osobę inteligentną, błyskotliwą i mądrą, choć nie zgadzam się z wszystkim co mówi. Poza tym, co już wcześniej napisałem, zauważyłem, że jego styl argumentowania specjalnie zawiera pewne przejaskrawienia i uproszczenia.
mcfunthomas 10 months ago 5
This has been flagged as spam show
@mcfunthomas
Ad.1. no dobrze. to powiedz mi(albo zacytuje Twego miszcza) co bedzie jak sie ropa i gaz skoncza.
Ad.2. no on jest tak blyskotliwy ze az do cyrku by go mogli wziasc albo w jakims gabinecie osobliwosci juz a zycia umiescic.
"Możesz uważać, że on nie myśli, jednak bez podparcia się argumentacją niewiele z tego uważania jest" tzn co, mam jakies badania pokazac jest gupi? kazdy kto logicznie mysli widzi chyba ze czesc jego wypowiedzi to jakies idiotyzmy.
gonzumaster 10 months ago
@gonzumaster Posłuchaj głupkowaty mi-SZCZUN-iu (ja też umiem pisać erystyczne zwiędy).
ad.1 Co będzie nie wiadomo - to kwestia polityki gospodarczej. Nie jestem wróżką.
Co może jednak się zdarzyć. Np to: "Energia z wodoru (paliwo wodorowe, silnik wodorowy)".
Gdyby dziś gospodarka była wolna, byłoby po problemie
ad2. Brak merytoryki w twojej wypowiedzi zwalnia mnie z dalszego komentarza.
ad.3. "każdy kto..." - to zawiera wystarczającą ilość erystyki, by nie dało się merytorycznie dyskutować.
mcfunthomas 10 months ago 2
This comment has received too many negative votes show
@mcfunthomas
wspolczuje Ci ale nie chcialem tego tak od razu pisac....
gonzumaster 10 months ago
@gonzumaster
ECH
Rozumiem, że prócz szastania erystyką niewiele masz do napisania?
Takiemu czemuś należy szczerze współczuć... to co robisz to coś na zasadzie "pretensje garbatego, że ma dzieci proste".
mcfunthomas 10 months ago 2
This comment has received too many negative votes show
@mcfunthomas
na zadne z moich pytan nie odpowiedziales bo albo nie masz pojecia o temacie albo wiesz jaka jest odpowiedz ale jest ona dla cie i tego pajaca z muszka nie wygodna. i na tym koncze ta dyskusje.
gonzumaster 10 months ago
@gonzumaster to kłamliwa erystyczna świnia. To pajac jakich mało.
Na pytania odpowiadałem. Mam pojęcie o temacie.
Ano kończ waść, wstydu oszczędź. Mniej głupot będzie wówczas na YT.
mcfunthomas 10 months ago 2
@gonzumaster Twoja rozmowa z mcfunthomasem jest jak rozmowa Marka Saryusz-Wolskiego w "Czy Traktat Lizboński jest potrzebny Polsce".
Nic tylko probujesz zdeprecjonowac oponenta ... z braku argumentow. Kretactwo, wodolejstwo i klamstwo w twoich wypowiedziach. Pierdolony lewak jesteś, gdzie pod czachą wiatr hula z braku mózgu?
JUMPINGPIXEL 10 months ago 4
This has been flagged as spam show
@gonzumaster 'Magazynowanie' CO2 trwało wieki. Spalanie trwa też +100 lat, a nie jeden dzień - to taki związek.
Skoro uważasz, że nie upraszcza tylko nie wie o czym mowi, to umiesz to uzasadnić?
mcfunthomas 10 months ago
Czy naprawdę nie ma możliwości by wypiąć się na limity CO2 czy rządzą mami durnie bez szkoły?
penetrus 11 months ago
Uważam JKM'a za inteligentnego człowieka ;]
Louieee1985 11 months ago
IZAJASZA 10:13-14 , Daniela 7:23 , OBJAWIENIE JANA 13:7 - m.in te wersety mówia o przyszłej globalnej władzy która buduja organizacje świeckie i religijne, po okresie FAŁSZYWEGO POKOJU - 1 TESALONICZAN 5:3 nastanie m.in masowe mordowanie chrzescijan , PRAWDA jedynie jest w Biblii tylko ta Księga obala ten chory świat i religie w tym WATYKAN i ŚWIADKÓW google : SOLAFIDE - WIARYGODNOŚĆ BIBLII , błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu , NIEMOZLIWOŚCI TEORII EWOLUCJI , 21.12.2012 - manipulacja
2435MT 1 year ago
@2435MT google "projekt steve"
DamianRproductions 1 year ago
@2435MT Randy Powell, Marko Rodin, Dan Winter, Nassim Haramein, Terence McKenna, Bruce Lipton, Bill Hicks, George Carlin, David Lynch, Alan Watts, David Icke posłuchaj sobie tych ludzi i tych co spotkasz po drodze i sam dojdź do pewnych wniosków, niczym się nie różnisz od gościa gapiącego się w tv. "prawda jest tylko tam" gówno prawda, taki mądry a nie wie że nie ma obiektywnej jednej prawdy. Propagandziaż.
nepenthesx 11 months ago
@nepenthesx
co to znaczy ze nie ma obiektywnej jednej prawdy? To co jest prawda? To co uwaza wiekszosc? Z DEFINICJI PRAWDY WYNIKA ZE JEST ONA JEDNA.
kamikaziu 11 months ago
@kamikaziu Jest ale nie na Ziemi, nie lubię tego słowa bo jest nadużywane ale jest nią BÓG czytaj wszystko co jest, czego człowiek nigdy nie ogarnie. Wszystko zależy od punktu siedzenia. My widzimy konstelacje gwiazd a z innej galaktyki wyglądają inaczej. Prawda jest taka, w jaką jesteś w stanie TY uwierzyć. Co za różnica jakie kto ma poglądy i nawyki i czego jest świadomy, dla ciebie istotny jest Twój sposób myślenia. Istnienie jest jedno w nieskończonych formach. ot całą tajemnieca ;]
nepenthesx 11 months ago
36 osób którym nie podoba się film jest albo naukowcem, albo politykiem albo ma iloraz inteligencji chomika...
kuba1899 1 year ago
100 % racji
Byku1Kcz 1 year ago
Zamiast mówić o tym jaki to JKM jest wspaniały, GŁOSUJCIE w wyborach na JKM i "Wolność i Praworządność" lub "Unie Polityki Realnej". Nie masz 18 lat? Namawiaj rodziców, dziadków, braci i siostry! Polska was potrzebuje!
Abalastryt 1 year ago 2
Będę głosować na tego pana ;]
Dawidos41289 1 year ago
Korwin pieprzy jak potłuczony. Podczas ostatniej epoki lodowcowej poziom mórz był tak niski, że między Azją a Ameryką można było przejść po lądzie. Nowa Gwinea przez Indonezję była połączona lądem z Azją. Morze Czarne było Jeziorem.
Dla Korwina ważniejsza jest ideologia niż fakty. Dokładnie tak jak dla komuchów.
Mysio 1 year ago
Poszukajcie filmu o tytule "Wielki przekręt co2" Tam jest wszystko wyjasnione :)
mroofka1986 1 year ago
Popieram JKM ale ...jeśli z -40 podniesie się do -35 to ok, nic się nie roztopi. Ale zmarzlina zaczyna się już od -1 stopnia bliżej równika a te -40 jest głębiej Arktyki. Więc jeśli z np -2 podniesiemy do +3 to część kontynentu już się roztopi. Lód pływający w wodzie po roztopieniu nie spowoduje podniesienia poziomu wody, ale góra lodowa, wystająca wysoko ponad powierzchnię już tak. Jednak ocieplenie klimatu nie ma nic wspólnego z działalnością człowieka.
Piotrzykkow1234 1 year ago
Pięknie Pan Mikke to wyjaśnił!!
brtk901 1 year ago
Nasz biolog twierdzi dokladnie to samo.
retsuzchannel 1 year ago
Gdyby Polaków porównać do powietrza, a Polskę do atmosfery to 15tys osób odpowiadałoby CAŁEMU CO2. Człowiek ma wpływ na znikomą część tego gazu - czyli w naszym porównaniu byłoby to ok. 1000 osób. Więc jeśli ktoś uważa, że CO2 ma wpływ na klimat, to tak jakby powiedział, że tysiąć imigrantów może zniszczyć polską gospodarkę.
Dlaczego emisję CO2 określa się w mln ton? Gdyby ktoś usłyszał, że 'W ciągu ostatnich 50 lat człowiek(+wulkany itp) zmienił skład powietrza o 0,00007%' to padłby ze śmiechu.
FuzzPL 1 year ago 2
Zapraszam do JKM Fanclubu !!! (Proszę o subskrypcje ponieważ tylko w ten sposób będziemy mogli rozsyłać wszystkim nowości i ciekawostki video)
JKMFanClub 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Gram w Civilizacje i mimo ze mam wuchte elktrowni jadrowych to jakos globalnego ocieplenia nie mam. Tu Korwin ma racje.
DrugPoznan 1 year ago 2
Tak,ludzkość zgłupiała. Przecież nawet ze szkoły podstawowej pamiętam lekcje oo tym jak zmieniał się klimat ziemi. A nawet w książce od historii (w liceum) napisane było,że w wieku (bodajże XVI, może XVII) w Polsce lata zaczęły robić się chłodniejsze i uprawa zboża nie szła już tak gładko. Już same te wiadomości dają do myślenia.
ahimsa666 1 year ago
ale głupoty gada...oczywiście wszyscy naukowcy się mylą, ekolodzy się mylą, a to on ma rację...przemądrzały
A że rośliny muszą też oddychać, to nie pamięta. Oczywiście...roślinki pożerają dwutlenek węgla i dzięki temu mamy ropę naftową i węgiel ta...
demsey15 1 year ago
Comment removed
Danath23 1 year ago
@Danath23
bzdura!!! asymilują węgiel z CO2, ale oddychają tlenem
nikus102 1 year ago
@nikus102 no dobra zlapales mnie za słowo,powinienem napisac pobierają..w koncu oddychanie wewnatrzkomorkowe to zuzywanie tlenu :P to pewnie przez zmęczenie uczelnią xD
Danath23 1 year ago
ocieplenie jest to prawda, ale że człowiek nie ma na to wpływu, proponuje przestudiować historię klimatu( skomplikowanie zależności po miedzy jego składnikami ) w dziejach Ziemi.. cała cześć wypowiedzi dotycząca CO2 to prawda nikt jeszcze nie udowodnił że to człowiek przyczynia się w głównej mierze do wzrostu jego zawartości... a najśmieszniejsze jest to że para wodna i metan mają kilkunastokrotnie większe własności szklarniowe.. po prostu na CO2 można łatwiej zarobić
nikus102 1 year ago
@demsey15 Trudno uwierzyć,co? Poszukaj informacji na różne tematy,a potem porównaj z tym,co mówią "eksperci". Sam(Sama) wydychasz dwutlenek węgla - może pora przestać oddychać dla ratowania ziemi ;)
ahimsa666 1 year ago
@demsey15 jacy naukowcy? Znajdź mi takiego naukowca. Nie ma żadnych dowodów na wpływ człowieka na ocieplenie.
petersinol 1 year ago
@petersinol jak nie ma dowodów to dlaczego obowiązującym konsensusem w nauce jest "człowiek jest odpowiedzialny za ocieplenie"?? hę?
Mysio 1 year ago
@Mysio dzis już wiadomo, że aktywność słońca ma milion razy większe znaczenie dla efektu cieplarnianego (który jest naturalnym i w dużej mierze pożądanym procesem) niż co2. Sam metan unoszący się z dna oceanów jest kilkaset razy bardziej cieplarniany niż co2. Ilość wyprodukowanego przez ludzkość co2 jest kroplą w morzu przy metanie (aktywność sejsmiczna, która wzmogła ostatnio na całym świecie). Może i mamy wpływ na ten proces, ale może w 0,001%. To naturalna cykliczność klimatu naszej planety.
petersinol 1 year ago
@petersinol no właśnie nie. Przez jakiś czas taka legenda/hipoteza (wymyślił sobie ją jakiś pseudonaukowiec a naukowcy ją sfalsyfikowali) funkcjonowała. Świat nauki dalej jednoznacznie opowiada się po stronie "człowiek jest odpowiedzialny za zmiany klimatu". Obadaj coś: watch?v=S9ob9WdbXx0
Mysio 1 year ago
@Mysio "jakiś naukowiec"? Jaki? Jacy naukowcy to sfalsyfikowali? Konkrety proszę. Nie wydaje Ci się, że to Ty masz fałszywe, propagandowe źródła? Z moją hipotezą zgadza się wielu doktorów z mojej szkoły bo to właśnie na wykładzie z klimatologii od jednego z nich dowiedziałem się m.in. o metanie i innych problemach . Poza tym o jakim ociepleniu mówimy? Klimat ostatnio jest chłodniejszy na Ziemi a wiąże się to z 12-letnim cyklem zmniejszonej aktywności słońca, w który weszliśmy 2 lata temu.
petersinol 1 year ago
@Mysio poza tym co mam obadać skoro napisałeś tylko skrawek linka? Po proszę o działający link;)
petersinol 1 year ago
@petersinol wklejasz od watch?v=S9ob9WdbXx0 za slashem
Mysio 1 year ago
@petersinol to też zbadaj. Link trzeba poprawić, bo YT nie akceptuje zwnętrznych linków w komentarzach
skepticalscience . com/arg_globalne-ocieplenie-konsensus-naukowy . htm
Mysio 1 year ago
Media go ośmieszają nas dalej w chuja robią, kurwa mać KORWIN MIKKE!! MÓj prezydent!
liga997 1 year ago 73
on ma mój głos :P
327dawid 1 year ago 2
Przecientny człowiek albo nie myśli albo nie chce mu się działać. Ci co nie myślą chłoną info z mediów i biorą je za niepodważalną prawdę (często), a Ci którym się nie chce działać niby wiedzą że to ściema ale żyją nadal tak jak Ci poprzedni. Bardzo niewielu ludzi myśli i chce coś z ta wiedzą pożytecznego zrobić:(
88Grabarz 1 year ago 45
wow,,dobre to!:),,pozdrawiam graczy sherwood mmorg-xd:)
pozdro od MuadiM'a
MMuadi 1 year ago
Zgadzam sie z nim :) ale odnośnie topnienia lodowców to jak podał on przykład to lód był w wodzie i wtedy poziiom sie nie podniesie ale jezeli lód roztopi się nad wodą to moim zdaniem podniesie się poziam wody. Lód który jest całkowicie pokryty wodą nie rostopi sie a ten zgóry roztopiony lód nie bedzie mial wolnego miejsca i podniesie się wtedy poziom. Tutaj mozna zrobić takie dośw. nalać wodę w szklance do pelna i zawiesić nad szkolanka lód. Wtedy poziom się podniesie.
P4wl4kShady 1 year ago
@P4wl4kShady Ale lodowce nie są zawieszone na sznurkach. Roztopienie części lodowca, który jest pod wodą o tyle zmniejszy objętość, że pochłonie to co jest nad powierzchnią.
Yndin 1 year ago
Comment removed
Piotrzykkow1234 1 year ago
@P4wl4kShady no więc już rozwiązałem to kwestię. Nie możesz zawiesić lodu na nitce bo w naturze nic nie trzyma zawieszonego lodowca nad oceanem. On pływa w wodzie tak jak kostka lodu i wystaje ok 1/9 swojej wysokości nad powierzchnię wody. Lód w szklance też tyle mniej więcej wystaje. Jak pokazuje eksperyment woda się nie podniesie.
Piotrzykkow1234 1 year ago
No niestety żadne - 40. I tak, zaznaczył Pan o lecie, niestety w lecie temperatura właśnie miała tam po 0, czasem -2, -3 stopnie. Jeśli ociepli się o 5 stopni temperatura na ziemie to właśnie w lecie zaczną topnieć lodowce na strefie okołobiegunowej. Lodowiec przesunie się wtedy na inne strefy i też zacznie topnieć.
Oczywiście cała sprawa z CO2 to oszustwo, ale ocieplenie jest groźne, proszę nie siać dezinformacji.
Kapiszczur 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
czy on miał kiedyś robioną lobotomię ??????
krzyminsui 1 year ago
czy on miał kiedyś robioną lobotomię ??????
krzyminsui 1 year ago
Nasz profesor mówił to samo na wykładzie :)))) ziemia istnieje od milionów lat a człowiek bada ją od kilkuset lat. Więc wiemy o niej mniej niż 1%.......
Szwindel jakich mało ........
MrLukasw44 1 year ago 2
Lewackie media wciskaja ciemnote. A durny lud to kupuje.
ShapurKing 1 year ago
@ShapurKing Zapraszam na mój kanał nie lewacki.
skolman78 1 year ago
Równowaga w przyrodzie ma granice- naginaj gałązkę coraz bardziej a zawsze ją złamiesz. TYLKO LICEALISTA TEGO NIE WIE!
Globalne ocieplenie istnieje.
Globalne ocieplenie będzie w bardzo niewielkim stopniu odczuwalne dal; gospodarki krajów rozwiniętych przez jeszcze wiele lat.
Efekty globalnego ocieplenia (gdy już będą odczuwalne dla ludzi ) będą trudne do usunięcia (zajmie to setki lat).
Dlatego działajmy teraz, puki to nie wiele kosztuje.
guciolini123 1 year ago
@guciolini123
Z całym szacunkiem dla Twej wiedzy w dziedzinie klimatologii ale tego typu zmiany klimatu dokonują się cyklicznie od zarania dziejów tzn uformowania atmosfery ziemskiej a działalność ludzka na tej planecie nie ma żadnego na to wpływu.
jaroslaw9999 1 year ago 2
Janusz Korwin Mikke - NA PREZYDENTA !!
fuuckNWO 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
gada bzdury o których nie ma pojęcia, nawet nie chce się z tym polemizować.
Pavulon77 1 year ago
@Pavulon77 żałosne,poczytaj dane wtedy zrozumiesz skąd są jego informacje
DaroBassman 1 year ago
Wikingowie tam palili ogniska buahahah :P Smieszny typ ;]
GeneralPoland1991 1 year ago
@GeneralPoland1991 a wiesz skąd się wzięła nazwa Grenlandia, o której mówi Mikke? Green Land - zielony ląd geniuszu. Zielony, bo kiedyś nie był skuty lodem.
FRANKyyyyy100 1 year ago
dokładnie Pan JKM ma 10005 racji
kukis111 1 year ago
28,431,741,000 ton rocznie, niee to tyle co nic... 4.4 tony na glowe na rok, 556 m3 na tone razy 60 lat zycia produkojesz okolo 150,000 m3 CO2, taka hauda wieksza niz palac kultury nic nie zmieni, w kozcu jest nas tylko 40.000.000 mamy tyle miejsca w polsce ze mozna by usupac 40 milionow palacow koltury i nikt by nic nie zauwazyl.... glopis panie.
lobotomiasz 1 year ago 2
@lobotomiasz A, i jeszcze jedno. 4.4 to srednia swiatowa w polsce to 8 i troche. reszte se pany zame przeliczta w koncu taka z was intelegencja.
lobotomiasz 1 year ago
czlowieku ale ty masz "zielone" pojecie o tym co mowisz, to jest dopeiro megalomania.
lobotomiasz 1 year ago
Szanowny Pan zapomnial chyba o co w globalnym ociepleniu chodzi ~~ to ja moze przypomne ze chodzi o cos co sie nazywa DZIURA OZONOWA a na czym to polega? Ziemi miala jakas tam warstwe ozonu np. 1km (nie wiem to liczba zmyslona) Ozon blokowal docieranie promieni slonecznych do ziemi dzieki czemu bylo chlodno i rosliny mogly pochlaniac CO2 ktore tworzylo 'dziure' ozonowa zmniejszajac warstwe ozonu tak sie sklada ze teraz warstwa ozonu jest na tyle cienka ze na zmiemi nie moze byc tyle CO2 co kiedy
Japierdolegorish 1 year ago
mój Prezydent. Szacunek za szczerość,wiedzę i intelekt . Niech Pan nie da za wygraną !
djadel85 1 year ago
czy ten debil tusk podpisujac papiery za ktore zaplacimy miliardy zlotych nie wiedzial eze polska gospodarka oparta jest na weglu??? jak ma kase to niech placi szejka za rope gaz itp - ale my musimy eksploatowac wegiel bo to jest nasze jedyne duze bogactwo naturalne !!
przemaser2 1 year ago
hahahaha wezcie go pokazcie gdzies na przegladzie kabaretow w ciechocinku, gwarantuje glowna nagrode kocyk plus spiwor
kgkhufa6 1 year ago 2
najlepszy dowód na to, że ten człowiek ma racje i nie wali ściemy tak jak reszta. prawa fizyki i natury nie kłamią! nie zgadzam się z jego wszystkimi poglądami, bo niektóre są niesłuszne, ale w wiekszości ma racje i miło, że ktoś w końcu zaczął demaskować obłudników. Był by jeszcze pozytywniejszą postacią gdyby w prawie swojej każdej wypowiedzi nie używał słowa faszyzm i hitler :)
kasiaweed 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Nobliści
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Panowie ekolodzy, zima w tym roku była taka sroga, wiosna też coś nie tego, tak chłodno jakby. Może oddajcie dotacje żeby się jednak ociepliło? Bo skoro płacenie wyższych podatków ma zahamować ocieplanie się klimatu (nie wiem w jaki sposób) to zwrócenie tam tych pieniędzy podniesie temperaturę, czy tak?
CarolusRex123 1 year ago
Najsmiejsze jest to, ze JKM nie ma żadnego wykształcenia w tej dziedzinie, a wypowiada sie jak by miał conajmniej doktorat z oceanografii. Mówi o pływajacym lodzie w Aktyce którego roztopienie faktycznie niewiele zmienia ale zapomina o lodzie na Grenladii i Antarktydzie. Panie Januszu do szkoły! Nie twierdze, ze globalne ocieplenia to niezapszeczalna prawda, ale wole dmuchac na zimne niz obudzic się z ręka w nocniku.
boges21 1 year ago
@boges21 największą wiedzę od zarania dziejów mieli samouki, ludzie którzy patrzyli swoimi oczami na zjawiska , myśleli nad nimi i wyciągali obiektywne wnioski . Ty możesz skończyć SGGW i będziesz matołem do usranej śmierci powielając sentencje innych pseudonaukowców których tak się dzisiaj gloryfikuje. Jedno ci powiem, JKM jest z pewnością mądrzejszy ode mnie i od ciebie, dlatego stul dziób i nie kłap.
antoszp 1 year ago
@antoszp Problem w tym, że on tych zjawisk nie widział nigdy na oczy. Piszecie że ludzie są otumanieni przez naukowców tymczasem wiekszość z was nie przyczytało zadnej publikacji na ten temat. Jesteście w stanie powtarzac tylko za swoim guru który za pszeproszeniem w dupie był i gówno widział. I bardzo dziękuje za zdanie "...stul dziób i nie kłap..." Świetnie pokazuje poziom wyznawców JKM czyli: ja mam racje a jak myslisz inaczej to stul dziób.
boges21 1 year ago 2
75% szkód wytworzonych atmosferze przez czlowieka czyli emisja co2 to hodowla bydła! check it
polimerysator 1 year ago
@batmanatma racja , przemysł nie może wydalać niezabezpieczonych odpadów we wszystkich stanach skupieniach, niektórzy są tak nastawieni przeciwko ekologii (tej prawdziwej, racjonalnej a nie lansowanej przez media i wszelakiej maści lobby) iż zapominają o tym ,że są zalewani odpadami ze wszystkich stron, skażone gleby, rzeki, jeziora, morza i powietrze, syf, smród i ubóstwo... ale teraz jest moda być "niezależnym"stąd też wzrost zainteresowania JKM przez typów typu jasio95xd
ponuryrybak 1 year ago
Te głupoty wciska się dzieciom już w przedszkolu kiedy najłatwiej jest im coś wpoić. Trzeba się wyzwolić z tej niemocy.Pozdrawiam!
cactuschebzie 1 year ago
Dokładne. Ludzie chcą mieć WŁADZĘ i PIENIĄDZE. Brawo Korwin!
romek123322 1 year ago 2
Z CO2 to jest taka teoria, aby można było sprzedawać tlen w barach tlenowych. Co rzecz jasna jest totalnym absurdem, ponieważ tlenu zawsze było jest i będzie wystarczająco dla wszystkich żyjących istot na Ziemi.
pdykta 1 year ago
Moj poglad na wplyw aktywnosci czkowieka na zmiane statusu srodowiska jest zupelnie do pominiecia. Zmiany te sa efektem cyklicznym w naszym ukladzie slonecznym i innych systemow Galaktyki. Nasza Ziemia jest drobina calego ukladu. Dlatego tez, czlowiek nie jest w stanie regulowac jakichkolwiek procesow ogromu wszechswiata. Majac to na uwadze, moim zdaniem, Nagroda Nobla Mr. Al Gore'a jest zupelnie pozbawiona sensu. Popieram calkowicie i bez reszty stanowisko przedstawione powyzej.
Zbawka 1 year ago 3
@Zbawka a słyszałes/as o kwasnych deszczach lub dziurze ozonowej ?
killem69 1 year ago
Comment removed
Zbawka 1 year ago
Comment removed
Zbawka 1 year ago
jezeli CO2 naprawde jest problemem to odpowiedz jest prosta : Konopie siewne. Ale dlaczego nie sá stosowane? Bo wtedy nie mozna by odciágac podatków od emisji CO2 wiec Konopie siewne sá nielegalne mimo iz rosná szybciej niz drzewa, majá ogromny przrost biomasy i sá najlepsze w Fotosyntezie. A dla tych kumatych z angielskiego polecam ImmortalTechnique który mówi o podobnych przekrétach Obamy i NWO
Piotrasdabadman91 1 year ago
pseudo logika-a może jakbyśmy ogrzali aż otrzymamy max objętości? - para
czyli doczytaj o wodzie a nie lej jej
duldyk 1 year ago
Po części można się zgodzić, tylko proces przeobrażania się skrzypów i widlaków w węgiel był procesem bardzo długim, w którym decydującą rolę miał klimat. Pamiętajmy, że rośliny nie żyją z samego co2. Dzisiaj eksplorowanie złoż jest szybsza aniżeli same ich powstawanie tymczasem klimat tak nie sprzyja. Nie wiem może się myle nei znam się chciałbym mu wierzyć.
Kaszenor 1 year ago
Kto wymyślił tzw "Efekt CO2"??-Francja, Niemcy, Holandia, USA, Południowa Korea, czyli najwięksi producenci energii bez dwutlenkowej(reaktory atomowe, farmy wiatraków itp). Czyżby ten związek był wyłącznie przypadkowy.....?? Pozdro kumaci.
MrMalyMisiu 2 years ago 10
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworza rzad swiatowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 2 years ago
100 % racji. Pozdrawiam Pana Mikke:)
FRANKyyyyy100 2 years ago 81
@FRANKyyyyy100 ciekawy ciemnogrod reprezentujecie. problem nie w lodzie na wodzie tylko w tym ktory jest zwazany na ladzie... ale jak tu syskutowac z ludzmi ktorzy nie maja zielonago pojecia a prawia jakby napisali na ten temat ksiazki...
lobotomiasz 1 year ago
@lobotomiasz,
Ciemnogrodem jest wmawianie ludziom, że produkujemy tyle CO2 i ma to jakikolwiek wpływ na zmiany klimatu - wulkany czy tez zwierzęta produkują więcej dwutlenku węgla, aniżeli my sami. Zmiany klimatu były na ziemi, są i będą Proponuję poszperać trochę i zobaczyć jak to wyglądało na przestrzeni lat, takich "małych epoko lodowcowych" czy też okresów ociepleń było sporo).
Tulsik 1 year ago
@Tulsik 28,431,741,000 ton, niee to tyle co nic... 4.4 tony na glowe na rok, 556 m3 na tone razy 60 lat zycia produkojesz okolo 150,000 m3 CO2, taka hauda wieksza niz palac kultury nic nie zmieni, w kozcu jest nas tylko 40.000.000 mamy tyle miejsca w polsce ze mozna by usupac 40 milionow palacow koltury i nikt by nic nie zauwazyl.... glopis panie.
lobotomiasz 1 year ago 2
@lobotomiasz zauważ że wysokość pałacu kultury jest niczym w porównaniu do wysokości atmosfery. Twoje rachunki są przesadzone, ich interpretacja też.
fansoad1 1 year ago
@fansoad1 zwaz ze ja mowie o 100% CO2 a nie 390 czasteczek na milion jakie jest stezenie dzisiejsze. Powol porownac znaczenie, stosunek koncentracji co2 do powietrza 39/100000,3/4 masy atmosfery znajduje sie na 11km wiec 167m/11000m = 180/10000 prosta arytmetyka i stosunek wysokosci palacu kultury do atmoferty jest 30 razy wiekszy od stosunku kondensacji co2 a to nie jest nic. Moje rachunki sa zanizone a ty jestes demagog ktory operuje fikcja a nie faktami. Mozesz sobie sprawdzic dane sam.
lobotomiasz 1 year ago
@lobotomiasz Islandzki wulkan Eyjafjallokul przez ostatni miesiąc wypluł tyle CO2 co wszystkie samochody na świecie gdyby jeździły przez 84 lata. Kto da więcej? :)
fansoad1 1 year ago
@fansoad1 czyli ile tego co2, te dane to masz z gazety urbana czy sam wymysliles. Ty chyba nie rozumiesz na czym polega metoda naukowa. jedyne co udowodnilez to to ze gowno wiesz i powtarzasz jak papuga demagogie zaslyszane.
lobotomiasz 1 year ago 3
@fansoad1 dalej calkowite emisje WSZYSTKICH wulkanow na ziemi to 0.3Gt CO2 rocznie czyli mniej niz 1% teo co emituja ludzie nie biorac pod uwage wypalania lasow przy rownikowych bo wtedy ludzkie emisje byly by 2 razy wieksze. Cos jeszcze masz ochote zmyslic
lobotomiasz 1 year ago 3
@fansoad1 jeszcze jedno ci powiem. przez uziemienie lotnictwa Eyjafjallokul ZMNIEJSZYL balans emisji CO2. Czuj sie zniszczony.moze nie ty ale twoje glopoty.
lobotomiasz 1 year ago 4
@lobotomiasz Napisz coś co przekona mnie do tego że Mikke się myli. Moim zdaniem ma rację. To jest globalny szwindel.
FRANKyyyyy100 1 year ago
@lobotomiasz Gwiazdowski na temat ograniczania CO2
Wpisz sobie w wyszukiwarce YT i posłuchaj, panie wszystko wiedzący.
FRANKyyyyy100 1 year ago
@FRANKyyyyy100 bardzo madrze gada, tylko ze ja to juz dawno temu wszysto wiedzialem. Problem jest i bedzie coraz wiekszy a krzyczenie ze go niema czy ignorowanie go nic nie zmieni, conajwyzej przegapimy szanse na zalapanie sie na lajbe zarabiania na redukcji. Co do outsourcingu produkcji do chin to troche bardziej skomplikowane niz in to przedstawia. A CO2 nie jest nawet glownym gazem cieplarnianym bo jest nim metan tylko jak powiesz komus ze niemozna hodowac krow i swin to dopiero bedzie lincz.
lobotomiasz 1 year ago
@FRANKyyyyy100 biopaliwa sa nioplacalne i to wiem bo pisalem z tego prace na zaliczenie jednego z przedmiotow. Biopaliwa sa pchane przedewszystkim przez USA. jak chcesz to ci wysle swoje sprawosdanie na ten tema jak mi puscisz maila. bo 3000 slow pisac na tem temat znowu niw mam zamiaru. Sa technologie obiecujace ale niewyszly one jeszcze z laboratoriow. A polsce potrzebne sa wiatraki i hydroelektrownie. Rozwuj tego da nam nowe miejsca pracy i zajebisty dochod plus niezaleznosc energetyczna.
lobotomiasz 1 year ago
@lobotomiasz Miły,madry koleżko Polsce nie są potrzebne wiatraki ani hydroelektrownie.Polsce potrzebne są 2,3 nowoczesne elektrownie atomowe
Uwaga personalna do miłego kolegi od ekologii-słowo rozwój piszemy przez
ó a nie u-rozwuj-jak napisałeś.Pozdrawiam.Doceniam twoje,własne poglądy.
MMuadi 1 year ago
@FRANKyyyyy100 A czytaliście, ogladaliście coś o globalnym ociepleniu? Koncerny naftowe i lobby naftowe np nie uznaje globalnego ocieplenia. prawie wszyscy naukowcy nie mają wątpliwości. Wszystkie państwa oprócz USA (które jest uzależnione od ropy) podpisały koprotokół z Kioto. Koncerny tytoniowe też kiedyś lobbowały że palenie nie wpływa negatywnie na zdrowie, a potem się okazało że kłamali..
seezarorest 1 year ago
zgadzam sie ze wszystkim co Korwin twierdzi, Ziemia wcale nie jest przeludniona a żywnosci zmodyfikowanej denetycznie tez nie potrzebujemy bo wystarczy rozsądnie rozdysponowac ta która jest. Ale K. M. zapomniał o jednej waznej kwestii mówiąc o roztapianiu lodowców a mianowicie o rozszerzalności cieplnej cieczy. Gdybysmy ta wode w szklance podgrzali to co?... wyplynie ze szklanki:) wiec zalewanie obszarów nadmorskich jest realnym zagrożeniem.
ladybird7385 2 years ago 10
Dobrze gada! polecam również rozmowę z prof. Leszkiem Marksem z wydz. geologi UW, na temat globalnego ocieplenia i emisji CO2:
youtube: 'zmiany klimatu a emisja CO2'
gajczy 2 years ago 7
Jeśli nie najmądrzejszy na arenie politycznej, to przynajmniej najszczerszy. Aż przyjemnie posłuchać.
84dwight 2 years ago 5
jedyny glos rozsadku w Rzeczypospolitej?
sekstant1 2 years ago 6
Polecam
Google=NWO
antyx28 2 years ago 2
Zgadzam sie calkowicie:) My z tego kasy nie mamy.
RunLaser 2 years ago
poważnie się zastanawiam nad zagłosowaniem na niego :)
osa235 2 years ago 3
@osa235
nie zastanawiaj się. głosuj.
Mun885 1 year ago
Ten argument z tym, że przecierz ten węgiel, co go ulatniamy, był już wcześniej w atmosferze - naprawdę dobry. :) Że też wcześniej na niego nie wpadłem...
opieprzona 2 years ago
W sredniowieczu Kosciol mowil ze Ziemia jest plaska dzisiaj wmawiaja nam efekt,nic sie nie zmienilo.Klamstwo bedzie istniec zawsze dla roznych korzysci,wladzy,pieniedzy.
irish231985 2 years ago
W jednym z programow bodajze u Wildsteina zostalo powiedziane ze USA wydalo miliardy dolarow na udowodnienie tezy ze dzialalnosc czlowieka ma wplyw na efekt cieplarniany a na teze odwrotna zero.Prawda jest taka ze w glownej mierze wplywa na efekt Slonce.Od nas nic nie zalezy.Oczywiscie naloza na nas dyrektywy ograniczajace emisje.Wielu specjalistow wypowiada sie ze to najwieksze klamstwo w historii.Taki All Goore dostaje Nobla-ludzie nie widzicie tego jak nami manipuluja
irish231985 2 years ago 2
Jak " ekolog" ruszy głową, to religie da nam nową.Dziś ma całe ludzkie plemię wielbić GAJĘ czyli ZIEMIĘ.Ekolodzy to kapłani bardziej z różnych SZWINDLI znani.Stare kłamstwo nowe goni, byle kase CUDZĄ trwonić!!Byle złupić i ogłupić, każą każdy HUMBUG kupić !!Dziś komuna słabo stoi ?? Z szyldem "EKO" się podwoi!!Stary numer: wielka ściema jak pomyślisz - KASY NIE MA !!!
MrKuba65 2 years ago 23
Zauer, dzieki, przeczytalem-Korwin-Mikke jak zwykle konkretny az do bólu. Ma racje- precz z poprawnoscia polityczna. Rzeczy nalezy nazywac po imieniu, tak, by niewyksztalceni, prosci ludzie takze mogli poznac prawde i zrozumiec o co chodzi. Nasladujmy go w tym!!!Zaprzedane media sieja klamliwa propagande, by wprowadzajacy NWO potentaci i politycy mogli sie oblowic kosztem wszystkich.
Pozdrawiam!
domarat11111 2 years ago
Konferencja oszustów w Kopenhadze trwa...i milczy
domarat11111 2 years ago 2
Właśnie jak na zawołanie masz odpowiedz. szukaj interia "Hieny"
zauer12 2 years ago
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : Potop - exodus niemożliwości
Google : Lucyferianski Nowy Porzadek Swiata
Google : Papież popiera rzad swiatowy
33dmxplll 2 years ago
1 Lodowce i przykład z kostkami Lód jest zanurzony całkowicie w szklance lodowce jednak w morzach nie jest masa lodu ponad powierzchnią 2 Dwutlenek węgla Problem w tym że ilość lasów się zmniejsza i nie ma tyle roślin ile potrzeba by przetwarzać CO2 3 Temperatura zwiększa się od 500 lat Spoko to naturalny proces Tylko dlaczego gwałtowniej odkąd zaczęła się 2 rewolucja industrialna i większa emisja gazów?
Ten pseudointeligent nie ma argumentów
mimichalek 2 years ago
Temperatura na Ziemi spadała od 1944r. do lat 70 (przed 44 wzrastała). Tak sie składa że to w latach 50 i 60 mieliśmy największy wzrost gospodarczy w historii co za tym idzie wzrost emisji co2. Na lata 70 przypadł wielki kryzys ekonomiczny i emisja nie rosła. Dlaczego więc od lat 70 temperatura wzrasta kiedy co2 spadło a malała gdy poziom co2 szybko rósł? CO2 produkowane przez człowieka nie ma ŻADNEGO wpływu na temperaturę na Ziemi.
prawnik86 2 years ago 2
Cóż bo sytuacja ekonomiczna nie odzwierciedla zapotrzebowanie na energie? koniunktura jest sobie, konsumpcja sobie wzrasta ale jest kryzys tak czy inaczej przykład mimo, ze jest kryzys ekonomiczny ilość posiadanych aut w latach 70tych wzrasta więc i zużycie benzyny oraz innych surowców także. rynek finansowy nie równa się rynek konsumencki
mimichalek 2 years ago
Jeden wielki biznes-alternatywne zrodla energii i ogromne pieniadze jakie za tym plyna
irish231985 2 years ago
1. Akurat ty wiesz ile jest pod wodą z łaczenj sumy lodów. 2. Argumentum ad populum. Faktycznie chwilowy wzrost temperatury i zwiekszona ilośc co2 może silnie sprzyjać rozkwitowi bujnej roślinności a nie stanowi problem samo wywołanie wzrostu. 3. To jest argument? Chyba złodzieja i oszusta Gore a nie obiektywnych naukowców. O tobie mówi JKM jako ulegającemu absurdalnym hasłom
zauer12 2 years ago