Secret d'Histoire Part.6

[reuscmar]

Incroyable qu'il y ait encore autant de documents sur ce procès et l'enqête qui a été menée... Impressionnant! On sous-estime de nos jours les écritures du passé. Et pas seulement les rapports de procès...

[foncleaa]

on se pose trop de quuestion ici...... OK disons juste que gille était pas très frais.

[romu028]

il parle de faits historiques.l'homosexualité,au moyen age etait punie de la peine de mort.c'etait donc bien une perversion.

[X33vince]

Avant 1990 la médecine la classifiait comme une maladie mentale, ça ne justifie pas qu'un historien dise : avant 1990 c'était une maladie mentale . Vous voyez ce que je veux dire ? C'est une manière très maladroite et ( involontairement sans doute ) blessante, de s'exprimer . A notre époque on fait encore trop d'amalgames pour que de tels discours soient acceptables de la part d'un ''intellectuel''.

[X33vince]

Et il ne s'exprime pas au nom des juges du Moyen-âge puisqu'il parle de ''pulsions'', un terme emprunté à la psychanalyse et donc au vingtième siècle .

[foncleaa]

à cette époque, l"église considérait le chiffre zero comme satanique, la terre était plate et les noirs n'avaient pas d'âme.... en fait à cette époque on disait bcp de conneries.

[X33vince]

''Il a été homosexuel, il était pédophile, il était sadique, voyeur, exhibitionniste, nécrophile, etc . Donc il a mis en actes une totalité assez importante de pulsion sexuelles .''

Sans commentaires .

[X33vince]

Ou alors un petit : le Gilles en question était marié et a eu une fille, donc des relations hétérosexuelles . Et ça, ce n'est pas sur le même plan ? On parle de pulsions là, vous êtes sûr monsieur ? ou plutôt de perversions ? Et l'homosexualité n'est pas une perversion, ne confondez pas tout .

Ok c'est de l'oral, mais l'historien est censé avoir préparé son intervention et pesé ses mots .