Vaya a los que creen en Dios o los que son amantes de las leyes naturales permitanme decirles que su Dios o la bondadosa naturaleza aborta a aproximadamente un tercio de todos los productos de la concepción,de manera natural y la mayoría de las mujeres ni cuenta se da.El derecho a la vida de las mujeres está por encima del embrión.Condenar a las mujeres a abortar en la clandestinidad es bárbaro,machista y discriminatorio.
Absurdo. Con ese criterio el hecho de que ocurran muertes naturales te llevaría a despenalizar cualquier asesinato. La enorme mayoría de los abortos no son por riesgo de vida de la madre, y la vida del hijo/hija vale tanto como la de ella (que también pasó por esa etapa de desarrollo). Con tu mismo argumento se deberían despenalizar todos los crímenes, para que se realicen en las mejores condiciones y no "condenar" a los delincuentes a "actuar en la clandestinidad". --((B))
((B))-- xEj. la violencia doméstica es una realidad, ocurre aunque sea ilegal. Con el mismo argumento de los abortistas, la haríamos legal, así el marido le podría pegar a su esposa con mejores condiciones sanitarias, supervisado por médicos. De lo contrario lo estaríamos "condenando" a hacerlo en la clandestinidad. Y después de todo, en la naturaleza rige la ley del más fuerte.. Y así seguiríamos con los demás crímenes.. Absurdo. --((C))
((C))-- Deben respetarse los derechos humanos de TODOS los seres humanos. "Barbarie" es que las madres asesinen a sus hijos, y mucho más "barbarie" es que la matanza de seres humanos sea legal. Te recuerdo que el aborto asesina tanto a hijos como a hijas, y conlleva un riesgo físico y psicológico para la madre, así que defender la vida de ambos no es ni "machista" ni "discriminatorio", sino todo lo contrario, las org provida son las que más apoyo y ayuda brindan a las embarazadas.
@Mikeangel03 ay si se van con el cuentito ese de"mi cuerpo es mio y hago lo que quiera con el" guess what el cuerpito que esta creciendo dentro de esa mujer no es de ella es aparte es otro ser humano, entonces, si! el aborto inducido es un homicidio! es la misma mierda que matar a otro ser humano porque me cae mal o etc, ah y por aquello de las dudas, soy mujer y condenar a esas que abortan porque no están "listas" para ser madres no es machista es lo correcto!!
@Mikeangel03 : No tiene sentido. 1 cosa es q alguien muera naturalmnte y otra q lo asesinen. Hablas del "derecho a la vida d las mujeres que quieren abortar" como si el embarazo fuera 1 enfermedad o el aborto 1 necesidad. Pues resulta q ASESINAR A SU HIJO es riesgoso, y eso sí q es bárbaro, monstruoso, discriminatorio y el máx abuso d los derechos humanos d su hijo (o hija). Según tú, está mal que me prohíban matar a mi vecino, xq "me están obligando a hacerlo en la clandestinidad". Absurdo.
preparadas para acoger un nuevo individuo...que pudiera quedar desatendido en el caso de su nacimiento...supongamos el hecho de que la superpoblacion mundial estuviera al borde del caos, seguir las teorias de suabrix seria hundirnos....existen perjuicion k no se comentan aqui: la presion psicologica de una familia k x su condicion actual se viera forzada a tener k dar su hijo,si se recuperara "ej:economicamente" podria exigirlo, el riesgo de una madre a concebir su hijo,el hijo kndo lo descubra
(ii)-- Las demás excusas no justifican matar a otro ser humano, mucho menos al propio hijo. Una flia. podría tener los mismos problemas económicos con un hijo de 3 años, y con tus argumentos también lo tendrían que matar. Y crees que la "presión psicológica" de matar un hijo (nacido o por nacer) es menor? La solución pasa por brindarles ayuda. No te engañes, si como dices, sabes que el hijo concebido es un ser humano, entonces respeta sus derechos humanos.
Me falta 1 comentario (k extraño) el punto 3...Te lo resumo: Vives arraigado a la idea de un derecho natural que los hombres poseen, como es el de la vida...cuando hay gente k no se merece vivir...como es ej. extremo "Hitler" por genocidio, o psicopatas k no pueden ser rehabilitados...entonces el aborto es la eliminacion de 1ser humano si!! pero preferible a una situacion de desestructuracion social en el k cada concepcion...ya sea por descuido,"calenton",fallo en el anticonceptivo etc...
@jajumh: Queda claro que pensamos muy diferente. No se si eres consciente de los disparates que dices. Pero al menos no disfrazas tu modo de pensar con eufemismos e hipocresías como otros pro-aborto. Bueno, te deseo una buena vida en la que te encuentres con gente que respete tus derechos humanos.
k no digo ningun disparate ehhh! todo lo k digo es propio de conclusiones, donde he contemplado todas las posibilidades,pero yo hablo desde el funcionalismo y tu desde el idealismo,,otra vez mas digo: no utilizar terminos abstractos k dificulten la comprension: derechos humanos k?desde la madre a poder elegir o del feto a poder nacer...el derecho (positivo) lo determinara...si se determinara la prohibicion estricta surgiria la clandestinidad,como pasa con la prostitucion,descargas red,alcohol..
"hay gente k no se merece vivir...como es ej. extremo "Hitler" por genocidio" Es curioso tu argumento... dices que alguien no se merecía porque pensaba que había gente que no se merecía vivir... ¿En qué lugar te deja eso, compañero?
No te he entiendo bien!!, En efecto,(para entendernos) has visto crimenes imperfectos de la sexta, hay personas que no merecen la reinsercion,, simplemente pk son reincidentes y volverian a matar,violar...etc...los kieres tu como vecinos acaso¿??ahhh no seamos demagogos...no existen derechos naturales inherentes al individuo, la sociedad no se debe permitir tener semejantes individuos sueltos...y la cadena perpetua es una canallada peor aun, el preso debe decidir su destino....
alegas k la solucion son ayudas estatales:pues vamos bien mas pagas...la adopcion: es una farsa, como se puede sentir una madre k tenga forzosamente k dar a un hijo...claro k un hijo de 3 años pueda pasar por broblemas economicos, pero se ha tenido a sabiendas de un colchon economico asi k son casos menores...a ese niño de 3años hay k darle las ayudas k se tienen x no dar prodigamente a todos esos niños k sin aborto hubieran nacido...el dinero no cae del cielo!!pasate x 1barrio marginal
y piensa si merece la pena tener a esos niños tan desatendidos,, segun tu mas ayudas....alee mas dineroo!! pk crees tu k los ayuntamientos no dan ese dinero a las familias pk sino seria un caos...Otra cosaa,, en efecto...hay k reconocerlo los plazos es para lavar la conciencia de los k abortan,,lo k no se kiere es ver el feto con esa forma ya humana (remordimientos de conciencia),,,, odioo el argumento de pues la abstencion sexual....es la mejor opcion,,,el sexo siempre nos va acompañar...
2. Desde siempre y lo reafirman los antropologos, por no decir ya de las tribus nomadas, el aborto ha sido una constante en pro de la tribu...no se trata de valorar si es inocente!! cuando ese supuesto no entra la tipicidad del C.P puesto que un feto no tiene accion. Sino de si la sociedad,familias estan preparada
@jajumh: En la antigüedad ni los niños ni las mujeres tenían derechos, había esclavitud, sacrificios humanos¿qué iban a respetar a los fetos? No veo que ése sea un ejemplo a seguir. Además ignoraban lo que en la actualidad la Ciencia ha descubierto sobre el inicio de la vida humana. Y si tu supuesta superpoblación mundial se llega a dar algún día, la solución no es matar gente, y menos por adelantado. --(ii)
1 De acuerdo es un ser humano, desde el principio, por su carga genetica particular en la historia: excepto para la ministra k dijo k no era un ser humano sino un ser viviente....se referiria a un anfibio?¿ sto lo dijo para no entrar en contradiccion con el codigo penal (homicidio), es una manipulacion mediatica total...es eliminar a un ser humano.
Yo le voi a dar derecho a vivir a mi bebe cueste lo ke me cuest. Aunke este solaa! creo ke yo vivi gracias a mi mamá ella me dolia la vida! yo tmb voi hacer esoo!
Es mejor que cuando una madre no pueda mantener a su hijo pues que sean pobres y pasen hambre. Y que me dicen de matar a las personas en vida para que tengan sufrimiento la inquisición, las guerras santas, y los golpes de estado que en cubierto aun seguís dando para imponer el negocio de la falacia religiosa.
pol1x: Este no es el lugar para expresar tus prejuicios religiosos. Te recuerdo que muchos no-creyentes están en contra del aborto. Cualquiera puede darse cuenta de que asesinar inocentes está mal, es parte de la naturaleza humana y está grabado en la conciencia. Sin perjuicio de ello, cada quien es libre de hacer el bien o el mal, sea religioso o no. -(2)
(2)- Todo SER HUMANO tiene DERECHOS por el hecho de ser humano, mas allá de en qué etapa de su desarrollo se encuentre. La ciencia ha avanzado lo suficiente para saber que desde la concepción ya existe un nuevo ser humano único, con carga genética propia. Mira en mis favoritos los videos de los científicos (si prefieres ignora a los religiosos) y busca en Google MANIFIESTO DE MADRID, firmado x más de mil académicos españoles. -(3)
(3)- Con tu argumento las madres podrían matar a su hijo recién nacido si no lo pueden mantener. Si eso es una monstruosidad, no lo es menos el aborto, pues cuando está dentro de su vientre ES EL MISMO HIJO. Por algo las secuelas psicológicas que provoca en las mujeres. No solucionas la pobreza matando a los pobres, y hay instituciones de ayuda para salvar ambas vidas (muchas pertenecen a tu odiada Iglesia, sin contar los católicos anónimos). -(4)
(4)- Por información sobre centros de ayuda en España, puedes comunicarte con HO (Hazte Oir), DAV (Derecho a Vivir) o escribir al canal de galsuinda (ver mis suscripciones). También puedes sumarte al grupo de los que ayudan y ser parte de la solución.
@suabrix Diga el probabilismo,la decision que tomaes escuchando tus convicciones es lo correcto porque asi tu lo quisiste,dejando tras si el aborto en un crimen o no.Otras presonas no saben lo que pasas hasta que lo vives en carne propia.
"YaBas..": En el caso del "jus certum tertii", no es aplicable ese sistema. Quizá en el siglo XVIII lo habríamos discutido en esos términos, pero hoy en día la Ciencia avanzó lo suficiente y ya sabe que desde la fecundación empieza a existir otro SER HUMANO con carga genética propia, y como tal tiene derechos humanos y la vida es el 1ro y fundamental. El aborto es MATAR a un ser humano inocente e indefenso. --(sigue en [2]
[2] Tienes una explicación desde el punto de vista científico-médico, en mi video de portada: "OPINION CIENTIFICA sobre el ABORTO" o busca "MANIFIESTO DE MADRID" firmado x más de mil académicos españoles. Si prefieres una explicación desde el punto de vista jurídico y de los derechos humanos, mira el video del Dr Traslosheros. Ya no hay duda sobre cuándo empieza la vida humana, pero aún si la hubiera, el Dr. explica que --(sigue en [3]
[3] es un principio elemental y muy antiguo de justicia, que "la duda beneficia al que puede sufrir las consecuencias de la acción". Si hubiera (suponiendo sin conceder) dudas sobre la humanidad plena del embrión y del feto, debe operar la ley a favor de él, porque la duda debe fundarse en justicia en beneficio de quien puede sufrir la consecuencia. --(sigue en [4]
[4] Y en beneficio también de la madre, que sufre secuelas físicas y psicológicas por asesinar a su hijo. Una democracia sustantiva, justa, libre y solidaria, debe estar centrada en la dignidad humana, basada en el respeto a los derechos humanos fundamentales. Deben promoverse políticas públicas y gubernamentales en beneficio de ambos, madre e hijo.
@suabrix No no estoy hablando de "Si hay duda hay libertad",estoy hablando del probabilismo moral.Usted no puede imponerle a otra que tenga a la criatura si no lo desea.
Por supuesto que no, no estamos hablando de obligar a nadie a tener un hijo, estamos hablando de mujeres embarazadas, o sea, CUANDO EL HIJO YA EXISTE. Si la madre no lo quiere, hay muchas soluciones mejores que matarlo.
@suabrix Si,si el niño viene malformado y la madre no lo quizo,y lo da en adopcion,muchos lo van a querer malformado. Aceptemoslo, ni a usted le gustaria tener un hijo asi.
"YaBas..": A nadie le gusta que su hijo esté enfermo, pero la enfermedad no se soluciona matando al paciente. Hay que hacer todo lo posible por prevenir y curar las enfermedades, y cuando no se puede curar, dar la mejor atención. Si una madre no quiere a su hijo por ser discapacitado, no tiene que matarlo, hay instituciones de ayuda, y sí, también hay personas buenas en el mundo. De todos modos el caso extremo que citas es un ínfimo porcentaje de los abortos. --(2)
-Dices que apoyas que la madre pueda matar a su hijo "en cualquier caso". ¿A cualquier edad y por cualquier motivo? o tu moral particular plantea alguna restricción? Para ti ¿matar inocentes está bien o mal?
-No confundas juzgar a otros con distinguir el bien del mal. Yo puedo reconocer que matar inocentes está mal y hacer todo lo posible x defender la vida de los inocentes, sin juzgar a quienes matan inocentes. Ellos ya tendrán su juicio como todos. --((2))
((2))-- x ej. Si tu vecino reclama su "derecho" a matarte porque le molesta que escuchas música a alto volumen, y resulta que sus "convicciones" son "la ley del más fuerte", yo puedo afirmar que eso estaría mal y defender tu derecho humano a la vida, sin juzgar a tu vecino si lleva a cabo su "decisión" de asesinarte. Además, puedes comprobar que no juzgo a nadie, leyendo las respuestas que di hace muchos meses en el video "Testimonio sobre el aborto" (/watch?v=eTR6VBcOXS8).
[[1]] "YaBas..": No te engañes. No es subjetivo ni relativo. No es lo que tú quieras que sea, ni lo que diga la ley de tal o cual país en tal o cual época, cambiante según circunstancias e intereses de todo tipo, sino lo que la Ciencia ha demostrado que es: Desde la fecundación es UN INDIVIDUO DE LA ESPECIE HUMANA, y como tal es sujeto de derechos. Una ley que no respete eso es simplemente una ley injusta. --[[2]]
[[2]] Porque esté en las 1ras etapas de su desarrollo y sea dependiente no por ello es menos persona humana, (el recién nacido también lo es, y muchos enfermos y ancianos). En la antigüedad los niños no eran considerados personas. Y para el pueblo alemán que apoyaba a Hitler los judíos tampoco. En el futuro así mirarán a esta generación por legitimar el exterminio de seres humanos inocentes ¿Es que en Alemania los judíos no eran personas y en otros países sí lo eran? --[[3]]
[[3]] Matar judíos era bueno en Alemania y malo en los demás países? No, matar judíos era objetivamente malo. ¿Si cambia el gobierno los que no son personas pasan a serlo o viceversa?? Matar el mismo bb es malo en un país y bueno en otro?? Eso sí es ABSURDO. Los seres humanos son lo que son. Lo que cambia según cada país y las mayorías del momento (influenciables por muchos factores) es que se respeten más o menos sus derechos fundamentales. --[[4]]
[[4]] Te reitero la pregunta: ¿Matar personas=seres humanos=individuos de la especie humana, inocentes, está bien o mal?? Si tu vecino del ejemplo con otros partidarios de "la ley del mas fuerte" lograran poder político y plasmaran en leyes sus "convicciones", y pudieran matarte legalmente, ¿por eso dejaría de estar mal? (El relativismo moral es un gran error.) --[[5]]
[[5]] Cuando estabas en el vientre de tu madre eras la misma persona, solo que en otra etapa de tu desarrollo. Todas ellas son indispensables para tu vida, y nadie tiene derecho a quitártela. Lo justo es que respetes ese derecho también en los demás.
Te reitero lo que te dije antes en [2], mira mis 2 videos principales para la completa explicación científica y jurídica.
@suabrix Que inocente? que yo sepa inocente se les toma a las PERSONAS. No se que sea para ti inocente entonces. Estoy hablando de las mujeres violadas y los niños que vienen con un mal letal,que tardan unos dias despues de nacer para que mueran.
"YaBas..": Respecto a las PERSONAS INOCENTES: está respondido arriba: [[1]] a [[5]].
Por lo demás, vuelves a lo que ya te respondí. Te repito, los casos de malformaciones graves son una ínfima minoría de los abortos. Por violación son menos del 1%. Y aún en esos casos, el culpable es el violador, el hijo no tiene la culpa de cómo fue engendrado, y matarlo agrega una víctima más a la tragedia y suma un trauma más a la mujer. Si no lo quiere hay muchas familias esperando adoptar.
@suabrix Y porque no adoptan aun niño de la calle?antes de abrir la boca estas personas contra el aborto,han visto a los niños callejeros que esperan familia? o no los quieren por piojosos?
"YaBas..": ¿Decisiones? La cuestión es de CUÁLES "decisiones" estás hablando. Porque ABORTAR = MATAR A SU HIJO, que no es parte de su cuerpo sino otro ser humano distinto, dependiente de ella al igual que luego de nacido. ¿Qué opinas, hay que "meterse" en las "decisiones" de las madres que quieren matar a su hijo recién nacido?. Pues es el mismo ser humano que antes de nacer. Aún no respondiste las preguntas que te hice en [[4]]. Espero tus respuestas.
(2) Las personas enfermas y discapacitadas son seres humanos con la misma dignidad y derechos que cualquier otro. Son seres completos y especiales de alma pura y limpia que son una bendición para quienes los rodean, sino pregúntale a sus padres. Claro que también hay malos padres, que maltratan, abusan, venden o asesinan a sus hijos (sanos o enfermos), como hay quien mata por dinero u otros intereses. No es novedad que no todos respetan la vida humana y los derechos de los demás. --(3)
(3) Algunos ejemplos: busca en google "poema a un niño down" de su padre, o la canción "mi niño especial" (/watch?v=5naTDsgzazE), conoce a Tony Meléndez aquí en YouTube: (/watch?v=iqxsH7j_H5I) o a Nick Vujicic (/watch?v=G_59L8RK0iM). Ellos están mas sanos y completos que mucha gente que conozco. Ojalá se curaran, pero si no es posible, ¿quién tiene derecho a quitarles la vida?
How can i do for making a baby that it borns with blue skin and superstrong since the birth ?
capitttan 1 year ago
@capitttan: I guess you are a tuning fan :-)
suabrix 1 year ago
Vaya a los que creen en Dios o los que son amantes de las leyes naturales permitanme decirles que su Dios o la bondadosa naturaleza aborta a aproximadamente un tercio de todos los productos de la concepción,de manera natural y la mayoría de las mujeres ni cuenta se da.El derecho a la vida de las mujeres está por encima del embrión.Condenar a las mujeres a abortar en la clandestinidad es bárbaro,machista y discriminatorio.
Mikeangel03 2 years ago
Absurdo. Con ese criterio el hecho de que ocurran muertes naturales te llevaría a despenalizar cualquier asesinato. La enorme mayoría de los abortos no son por riesgo de vida de la madre, y la vida del hijo/hija vale tanto como la de ella (que también pasó por esa etapa de desarrollo). Con tu mismo argumento se deberían despenalizar todos los crímenes, para que se realicen en las mejores condiciones y no "condenar" a los delincuentes a "actuar en la clandestinidad". --((B))
suabrix 2 years ago 3
((B))-- xEj. la violencia doméstica es una realidad, ocurre aunque sea ilegal. Con el mismo argumento de los abortistas, la haríamos legal, así el marido le podría pegar a su esposa con mejores condiciones sanitarias, supervisado por médicos. De lo contrario lo estaríamos "condenando" a hacerlo en la clandestinidad. Y después de todo, en la naturaleza rige la ley del más fuerte.. Y así seguiríamos con los demás crímenes.. Absurdo. --((C))
suabrix 2 years ago 3
((C))-- Deben respetarse los derechos humanos de TODOS los seres humanos. "Barbarie" es que las madres asesinen a sus hijos, y mucho más "barbarie" es que la matanza de seres humanos sea legal. Te recuerdo que el aborto asesina tanto a hijos como a hijas, y conlleva un riesgo físico y psicológico para la madre, así que defender la vida de ambos no es ni "machista" ni "discriminatorio", sino todo lo contrario, las org provida son las que más apoyo y ayuda brindan a las embarazadas.
suabrix 2 years ago 3
@Mikeangel03 ay si se van con el cuentito ese de"mi cuerpo es mio y hago lo que quiera con el" guess what el cuerpito que esta creciendo dentro de esa mujer no es de ella es aparte es otro ser humano, entonces, si! el aborto inducido es un homicidio! es la misma mierda que matar a otro ser humano porque me cae mal o etc, ah y por aquello de las dudas, soy mujer y condenar a esas que abortan porque no están "listas" para ser madres no es machista es lo correcto!!
femaledarkelf 1 year ago
@Mikeangel03 : No tiene sentido. 1 cosa es q alguien muera naturalmnte y otra q lo asesinen. Hablas del "derecho a la vida d las mujeres que quieren abortar" como si el embarazo fuera 1 enfermedad o el aborto 1 necesidad. Pues resulta q ASESINAR A SU HIJO es riesgoso, y eso sí q es bárbaro, monstruoso, discriminatorio y el máx abuso d los derechos humanos d su hijo (o hija). Según tú, está mal que me prohíban matar a mi vecino, xq "me están obligando a hacerlo en la clandestinidad". Absurdo.
suabrix 1 year ago 5
preparadas para acoger un nuevo individuo...que pudiera quedar desatendido en el caso de su nacimiento...supongamos el hecho de que la superpoblacion mundial estuviera al borde del caos, seguir las teorias de suabrix seria hundirnos....existen perjuicion k no se comentan aqui: la presion psicologica de una familia k x su condicion actual se viera forzada a tener k dar su hijo,si se recuperara "ej:economicamente" podria exigirlo, el riesgo de una madre a concebir su hijo,el hijo kndo lo descubra
jajumh 2 years ago
(ii)-- Las demás excusas no justifican matar a otro ser humano, mucho menos al propio hijo. Una flia. podría tener los mismos problemas económicos con un hijo de 3 años, y con tus argumentos también lo tendrían que matar. Y crees que la "presión psicológica" de matar un hijo (nacido o por nacer) es menor? La solución pasa por brindarles ayuda. No te engañes, si como dices, sabes que el hijo concebido es un ser humano, entonces respeta sus derechos humanos.
/watch?v=e04ehr7psGU
suabrix 2 years ago
Me falta 1 comentario (k extraño) el punto 3...Te lo resumo: Vives arraigado a la idea de un derecho natural que los hombres poseen, como es el de la vida...cuando hay gente k no se merece vivir...como es ej. extremo "Hitler" por genocidio, o psicopatas k no pueden ser rehabilitados...entonces el aborto es la eliminacion de 1ser humano si!! pero preferible a una situacion de desestructuracion social en el k cada concepcion...ya sea por descuido,"calenton",fallo en el anticonceptivo etc...
jajumh 2 years ago
@jajumh: Queda claro que pensamos muy diferente. No se si eres consciente de los disparates que dices. Pero al menos no disfrazas tu modo de pensar con eufemismos e hipocresías como otros pro-aborto. Bueno, te deseo una buena vida en la que te encuentres con gente que respete tus derechos humanos.
suabrix 2 years ago
k no digo ningun disparate ehhh! todo lo k digo es propio de conclusiones, donde he contemplado todas las posibilidades,pero yo hablo desde el funcionalismo y tu desde el idealismo,,otra vez mas digo: no utilizar terminos abstractos k dificulten la comprension: derechos humanos k?desde la madre a poder elegir o del feto a poder nacer...el derecho (positivo) lo determinara...si se determinara la prohibicion estricta surgiria la clandestinidad,como pasa con la prostitucion,descargas red,alcohol..
jajumh 2 years ago
"hay gente k no se merece vivir...como es ej. extremo "Hitler" por genocidio" Es curioso tu argumento... dices que alguien no se merecía porque pensaba que había gente que no se merecía vivir... ¿En qué lugar te deja eso, compañero?
Verbrecherr 2 years ago 2
No te he entiendo bien!!, En efecto,(para entendernos) has visto crimenes imperfectos de la sexta, hay personas que no merecen la reinsercion,, simplemente pk son reincidentes y volverian a matar,violar...etc...los kieres tu como vecinos acaso¿??ahhh no seamos demagogos...no existen derechos naturales inherentes al individuo, la sociedad no se debe permitir tener semejantes individuos sueltos...y la cadena perpetua es una canallada peor aun, el preso debe decidir su destino....
jajumh 2 years ago
alegas k la solucion son ayudas estatales:pues vamos bien mas pagas...la adopcion: es una farsa, como se puede sentir una madre k tenga forzosamente k dar a un hijo...claro k un hijo de 3 años pueda pasar por broblemas economicos, pero se ha tenido a sabiendas de un colchon economico asi k son casos menores...a ese niño de 3años hay k darle las ayudas k se tienen x no dar prodigamente a todos esos niños k sin aborto hubieran nacido...el dinero no cae del cielo!!pasate x 1barrio marginal
jajumh 2 years ago
y piensa si merece la pena tener a esos niños tan desatendidos,, segun tu mas ayudas....alee mas dineroo!! pk crees tu k los ayuntamientos no dan ese dinero a las familias pk sino seria un caos...Otra cosaa,, en efecto...hay k reconocerlo los plazos es para lavar la conciencia de los k abortan,,lo k no se kiere es ver el feto con esa forma ya humana (remordimientos de conciencia),,,, odioo el argumento de pues la abstencion sexual....es la mejor opcion,,,el sexo siempre nos va acompañar...
jajumh 2 years ago
2. Desde siempre y lo reafirman los antropologos, por no decir ya de las tribus nomadas, el aborto ha sido una constante en pro de la tribu...no se trata de valorar si es inocente!! cuando ese supuesto no entra la tipicidad del C.P puesto que un feto no tiene accion. Sino de si la sociedad,familias estan preparada
jajumh 2 years ago
@jajumh: En la antigüedad ni los niños ni las mujeres tenían derechos, había esclavitud, sacrificios humanos¿qué iban a respetar a los fetos? No veo que ése sea un ejemplo a seguir. Además ignoraban lo que en la actualidad la Ciencia ha descubierto sobre el inicio de la vida humana. Y si tu supuesta superpoblación mundial se llega a dar algún día, la solución no es matar gente, y menos por adelantado. --(ii)
suabrix 2 years ago
1 De acuerdo es un ser humano, desde el principio, por su carga genetica particular en la historia: excepto para la ministra k dijo k no era un ser humano sino un ser viviente....se referiria a un anfibio?¿ sto lo dijo para no entrar en contradiccion con el codigo penal (homicidio), es una manipulacion mediatica total...es eliminar a un ser humano.
jajumh 2 years ago
que bonito video yo estoy embarazada y amo estarlo es lo mejor que me a pasado gracias por compartir tu video
2000loquita 2 years ago
Muchas felicidades y bendiciones!
suabrix 2 years ago
Que mal lugar para hablar sobre la muerte.
ADutra71 2 years ago
ADutra71:
- El tema de este canal es la lucha en contra del crimen del aborto, y ABORTO = MUERTE
- Cuando a nuestro alrededor se están matando inocentes, quedarnos callados sin hacer lo posible por defenderlos, nos haría cómplices.
suabrix 2 years ago
Muy bueno los vídeos.
FantasiaAzul 2 years ago 5
Yo le voi a dar derecho a vivir a mi bebe cueste lo ke me cuest. Aunke este solaa! creo ke yo vivi gracias a mi mamá ella me dolia la vida! yo tmb voi hacer esoo!
Estoi de 7semanass!
Hermoso el video!
sheshi1805 2 years ago 2
Te felicito!! Muchas felicidades y Bendiciones!
suabrix 2 years ago
que hermosiisiimo video..
vaaaLeeeriiitaaah 2 years ago 6
Es mejor que cuando una madre no pueda mantener a su hijo pues que sean pobres y pasen hambre. Y que me dicen de matar a las personas en vida para que tengan sufrimiento la inquisición, las guerras santas, y los golpes de estado que en cubierto aun seguís dando para imponer el negocio de la falacia religiosa.
pol1x 2 years ago
pol1x: Este no es el lugar para expresar tus prejuicios religiosos. Te recuerdo que muchos no-creyentes están en contra del aborto. Cualquiera puede darse cuenta de que asesinar inocentes está mal, es parte de la naturaleza humana y está grabado en la conciencia. Sin perjuicio de ello, cada quien es libre de hacer el bien o el mal, sea religioso o no. -(2)
suabrix 2 years ago
(2)- Todo SER HUMANO tiene DERECHOS por el hecho de ser humano, mas allá de en qué etapa de su desarrollo se encuentre. La ciencia ha avanzado lo suficiente para saber que desde la concepción ya existe un nuevo ser humano único, con carga genética propia. Mira en mis favoritos los videos de los científicos (si prefieres ignora a los religiosos) y busca en Google MANIFIESTO DE MADRID, firmado x más de mil académicos españoles. -(3)
suabrix 2 years ago
(3)- Con tu argumento las madres podrían matar a su hijo recién nacido si no lo pueden mantener. Si eso es una monstruosidad, no lo es menos el aborto, pues cuando está dentro de su vientre ES EL MISMO HIJO. Por algo las secuelas psicológicas que provoca en las mujeres. No solucionas la pobreza matando a los pobres, y hay instituciones de ayuda para salvar ambas vidas (muchas pertenecen a tu odiada Iglesia, sin contar los católicos anónimos). -(4)
suabrix 2 years ago
(4)- Por información sobre centros de ayuda en España, puedes comunicarte con HO (Hazte Oir), DAV (Derecho a Vivir) o escribir al canal de galsuinda (ver mis suscripciones). También puedes sumarte al grupo de los que ayudan y ser parte de la solución.
suabrix 2 years ago
@suabrix Diga el probabilismo,la decision que tomaes escuchando tus convicciones es lo correcto porque asi tu lo quisiste,dejando tras si el aborto en un crimen o no.Otras presonas no saben lo que pasas hasta que lo vives en carne propia.
YaBastaDeEsto 2 years ago
"YaBas...": No se entiende lo que quieres decir. Por favor trata de expresarte de forma más coherente. Gracias.
suabrix 2 years ago
@suabrix Por favor puede hablar del probabilismo?
YaBastaDeEsto 2 years ago
"YaBas..": En el caso del "jus certum tertii", no es aplicable ese sistema. Quizá en el siglo XVIII lo habríamos discutido en esos términos, pero hoy en día la Ciencia avanzó lo suficiente y ya sabe que desde la fecundación empieza a existir otro SER HUMANO con carga genética propia, y como tal tiene derechos humanos y la vida es el 1ro y fundamental. El aborto es MATAR a un ser humano inocente e indefenso. --(sigue en [2]
suabrix 2 years ago
[2] Tienes una explicación desde el punto de vista científico-médico, en mi video de portada: "OPINION CIENTIFICA sobre el ABORTO" o busca "MANIFIESTO DE MADRID" firmado x más de mil académicos españoles. Si prefieres una explicación desde el punto de vista jurídico y de los derechos humanos, mira el video del Dr Traslosheros. Ya no hay duda sobre cuándo empieza la vida humana, pero aún si la hubiera, el Dr. explica que --(sigue en [3]
suabrix 2 years ago
[3] es un principio elemental y muy antiguo de justicia, que "la duda beneficia al que puede sufrir las consecuencias de la acción". Si hubiera (suponiendo sin conceder) dudas sobre la humanidad plena del embrión y del feto, debe operar la ley a favor de él, porque la duda debe fundarse en justicia en beneficio de quien puede sufrir la consecuencia. --(sigue en [4]
suabrix 2 years ago
[4] Y en beneficio también de la madre, que sufre secuelas físicas y psicológicas por asesinar a su hijo. Una democracia sustantiva, justa, libre y solidaria, debe estar centrada en la dignidad humana, basada en el respeto a los derechos humanos fundamentales. Deben promoverse políticas públicas y gubernamentales en beneficio de ambos, madre e hijo.
suabrix 2 years ago
@suabrix No no estoy hablando de "Si hay duda hay libertad",estoy hablando del probabilismo moral.Usted no puede imponerle a otra que tenga a la criatura si no lo desea.
YaBastaDeEsto 2 years ago
Por supuesto que no, no estamos hablando de obligar a nadie a tener un hijo, estamos hablando de mujeres embarazadas, o sea, CUANDO EL HIJO YA EXISTE. Si la madre no lo quiere, hay muchas soluciones mejores que matarlo.
suabrix 2 years ago
@suabrix Si,si el niño viene malformado y la madre no lo quizo,y lo da en adopcion,muchos lo van a querer malformado. Aceptemoslo, ni a usted le gustaria tener un hijo asi.
YaBastaDeEsto 2 years ago
"YaBas..": A nadie le gusta que su hijo esté enfermo, pero la enfermedad no se soluciona matando al paciente. Hay que hacer todo lo posible por prevenir y curar las enfermedades, y cuando no se puede curar, dar la mejor atención. Si una madre no quiere a su hijo por ser discapacitado, no tiene que matarlo, hay instituciones de ayuda, y sí, también hay personas buenas en el mundo. De todos modos el caso extremo que citas es un ínfimo porcentaje de los abortos. --(2)
suabrix 2 years ago
@suabrix Bueno,yo apoyaria la decision d ela madre en cualqier caso,pero usted tampoco es nadie par ajuzgar a una mujerp por seguir sus convicciones.
YaBastaDeEsto 2 years ago
"YaBas..":
-Dices que apoyas que la madre pueda matar a su hijo "en cualquier caso". ¿A cualquier edad y por cualquier motivo? o tu moral particular plantea alguna restricción? Para ti ¿matar inocentes está bien o mal?
-No confundas juzgar a otros con distinguir el bien del mal. Yo puedo reconocer que matar inocentes está mal y hacer todo lo posible x defender la vida de los inocentes, sin juzgar a quienes matan inocentes. Ellos ya tendrán su juicio como todos. --((2))
suabrix 2 years ago
((2))-- x ej. Si tu vecino reclama su "derecho" a matarte porque le molesta que escuchas música a alto volumen, y resulta que sus "convicciones" son "la ley del más fuerte", yo puedo afirmar que eso estaría mal y defender tu derecho humano a la vida, sin juzgar a tu vecino si lleva a cabo su "decisión" de asesinarte. Además, puedes comprobar que no juzgo a nadie, leyendo las respuestas que di hace muchos meses en el video "Testimonio sobre el aborto" (/watch?v=eTR6VBcOXS8).
suabrix 2 years ago
@suabrix Lo malo Suabrix es que yo si soy una persona y entonces la ley si castigaria a el vecino...absurdo.
YaBastaDeEsto 2 years ago
[[1]] "YaBas..": No te engañes. No es subjetivo ni relativo. No es lo que tú quieras que sea, ni lo que diga la ley de tal o cual país en tal o cual época, cambiante según circunstancias e intereses de todo tipo, sino lo que la Ciencia ha demostrado que es: Desde la fecundación es UN INDIVIDUO DE LA ESPECIE HUMANA, y como tal es sujeto de derechos. Una ley que no respete eso es simplemente una ley injusta. --[[2]]
suabrix 2 years ago
[[2]] Porque esté en las 1ras etapas de su desarrollo y sea dependiente no por ello es menos persona humana, (el recién nacido también lo es, y muchos enfermos y ancianos). En la antigüedad los niños no eran considerados personas. Y para el pueblo alemán que apoyaba a Hitler los judíos tampoco. En el futuro así mirarán a esta generación por legitimar el exterminio de seres humanos inocentes ¿Es que en Alemania los judíos no eran personas y en otros países sí lo eran? --[[3]]
suabrix 2 years ago
[[3]] Matar judíos era bueno en Alemania y malo en los demás países? No, matar judíos era objetivamente malo. ¿Si cambia el gobierno los que no son personas pasan a serlo o viceversa?? Matar el mismo bb es malo en un país y bueno en otro?? Eso sí es ABSURDO. Los seres humanos son lo que son. Lo que cambia según cada país y las mayorías del momento (influenciables por muchos factores) es que se respeten más o menos sus derechos fundamentales. --[[4]]
suabrix 2 years ago
[[4]] Te reitero la pregunta: ¿Matar personas=seres humanos=individuos de la especie humana, inocentes, está bien o mal?? Si tu vecino del ejemplo con otros partidarios de "la ley del mas fuerte" lograran poder político y plasmaran en leyes sus "convicciones", y pudieran matarte legalmente, ¿por eso dejaría de estar mal? (El relativismo moral es un gran error.) --[[5]]
suabrix 2 years ago
[[5]] Cuando estabas en el vientre de tu madre eras la misma persona, solo que en otra etapa de tu desarrollo. Todas ellas son indispensables para tu vida, y nadie tiene derecho a quitártela. Lo justo es que respetes ese derecho también en los demás.
Te reitero lo que te dije antes en [2], mira mis 2 videos principales para la completa explicación científica y jurídica.
suabrix 2 years ago
@suabrix Que inocente? que yo sepa inocente se les toma a las PERSONAS. No se que sea para ti inocente entonces. Estoy hablando de las mujeres violadas y los niños que vienen con un mal letal,que tardan unos dias despues de nacer para que mueran.
YaBastaDeEsto 2 years ago
"YaBas..": Respecto a las PERSONAS INOCENTES: está respondido arriba: [[1]] a [[5]].
Por lo demás, vuelves a lo que ya te respondí. Te repito, los casos de malformaciones graves son una ínfima minoría de los abortos. Por violación son menos del 1%. Y aún en esos casos, el culpable es el violador, el hijo no tiene la culpa de cómo fue engendrado, y matarlo agrega una víctima más a la tragedia y suma un trauma más a la mujer. Si no lo quiere hay muchas familias esperando adoptar.
suabrix 2 years ago
Mira:
La hija de una chica violada opina sobre el aborto: /watch?v=MiYMmwmIESA
Así funciona el aborto legal:
/watch?v=fpIJd7tIpUo
/watch?v=2HChm8TmtI8
suabrix 2 years ago
@suabrix Y porque no adoptan aun niño de la calle?antes de abrir la boca estas personas contra el aborto,han visto a los niños callejeros que esperan familia? o no los quieren por piojosos?
YaBastaDeEsto 2 years ago
Descabellada excusa para que las madres asesinen a sus hijos.
No se combate la pobreza matando a los pobres ni la enfermedad matando a los enfermos.
suabrix 2 years ago
@suabrix Descabellada tonteria quererse meter en las decisiones de las mujeres embarazadas.
Te hice un comentario y lo desviaste con salir a matar.
YaBastaDeEsto 2 years ago
"YaBas..": ¿Decisiones? La cuestión es de CUÁLES "decisiones" estás hablando. Porque ABORTAR = MATAR A SU HIJO, que no es parte de su cuerpo sino otro ser humano distinto, dependiente de ella al igual que luego de nacido. ¿Qué opinas, hay que "meterse" en las "decisiones" de las madres que quieren matar a su hijo recién nacido?. Pues es el mismo ser humano que antes de nacer. Aún no respondiste las preguntas que te hice en [[4]]. Espero tus respuestas.
suabrix 2 years ago
•••••••••••••••••••••••••••••
/watch?v=hFAnthDcW1o
•••••••••••••••••••••••••••••
suabrix 2 years ago
(2) Las personas enfermas y discapacitadas son seres humanos con la misma dignidad y derechos que cualquier otro. Son seres completos y especiales de alma pura y limpia que son una bendición para quienes los rodean, sino pregúntale a sus padres. Claro que también hay malos padres, que maltratan, abusan, venden o asesinan a sus hijos (sanos o enfermos), como hay quien mata por dinero u otros intereses. No es novedad que no todos respetan la vida humana y los derechos de los demás. --(3)
suabrix 2 years ago
(3) Algunos ejemplos: busca en google "poema a un niño down" de su padre, o la canción "mi niño especial" (/watch?v=5naTDsgzazE), conoce a Tony Meléndez aquí en YouTube: (/watch?v=iqxsH7j_H5I) o a Nick Vujicic (/watch?v=G_59L8RK0iM). Ellos están mas sanos y completos que mucha gente que conozco. Ojalá se curaran, pero si no es posible, ¿quién tiene derecho a quitarles la vida?
suabrix 2 years ago
totalmente de acuerdo...!!!!!
polaxia 2 years ago
excelente video!!!
tengo 6 demanas
q bello :D
klaudiezy7 2 years ago 3
Felicidades y bendiciones :-)
suabrix 2 years ago