Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (95)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • WAAAAAAAAHNSINN. Ein Meister. Das macht Laune. Da springt der Kopf wieder an ;-)

  • Come sarebbe, non azzecca un giro?

    Che giro deve azzeccare per farti contento?

    Sordità selettiva.

  • come rovinare due cose belle...

  • nice ! です.

  • bravoquaglione  nn capisci un cazzo di musica......meglio kosi

  • Ribadisco il concetto espresso in altri post: chi non apprezza può anche non ascoltare ed evitare di pontificare.Grazie.

  • E no comment sul pezzo plastic dream che veramente racchiude la via di mezzo tra il prodotto pop (che sicuramente radio dj ti obbliga a passare) e l'idea d'essere trend e cool. Che tristezza.

  • Il Jazz è fresco e la sperimentazione esiste (vedi Norvegia, Svezia, Danimarca, Germania,Francia,Giappone,Afri­ca!).

    Inascoltabile Bertallot con la sua voce superflangerata, che ti nausea dopo 10 minuti.

  • Jazzaposizione???? Ma che dici? Sperimentazione!!! uahahahahahah ma che dite? E' semplicemente orrendo. Patetici i commenti qui sotto (paragonate tutto e sempre ad icone e mostri passati) non avete punti di riferimento attuali??? Il video e la performance di questo Fresu che è indietro anni luce oramai (vedi gli effetti medievali che usa e che non riesce neanche a calibrare) -Non azzecca un giro-.

  • @bravoquaglione ma hai studiato al CEPU o sei così di natura? affina l'udito, come fai a dire che non c'azzecca un giro? Vai a studiare musica armonia e improvvisazione, sentiti gli album di Miles Davis di fine anni 60

  • @bravoquaglione facci 'na proposta anzichè dire solo cattiverie e inutili stron.....

  • @bravoquaglione ... io sono per i punti di vista,,, ma secondo me quello che dici non lo pensi nemmeno tu! dinamiche,malleabilità,sicurez­za,soluzioni,, se ami il jazz moderno ,, va bene,, ma nn dire cazzate come : non azzecca un giro! perche' è una vera e propria Cazzata,,e se tu avessi ragione allora ti rispondo :MAGARI IMPARASSI IO A NON AZZECCARE I GIRI MUSICALI COME FA LUI!

  • crap..stop basing ur music and career off of miles

  • assurdo!!! geniale!

  • grande fresu

  • Spettacoloooo!!!grande zio Alessio!!!

  • Grazie Alessio per tutto quello che fai.

  • raga andate a vedere i video di omar bonaventura e spargete la voce canzoni spettacolo

  • per me sei un TONINO,nn è questione di vocali...

  • ..il suono e lo stile di Fresu è inconfondibile...i suoi ispiratori sono stati sicuramente miles è chet ,ma dire che li copia. carlotonini ascolta bene prima di parlare!!!!!!

  • Non capite niente di deep house easy listening!

    Non è una sperimentazione, è un genere che esiste da 30 anni!

    Basta dir cazzate hihi!

  • maronn..se la poteva risparmià , è un impro inutile e teribbile, però è fresu.....eh!

  • E' vero. Nel tentativo di essere lirico alla Baker risulta flemmatico e non sempre originale.

  • caspita 30 anni di jazz e su google non c'è traccia di un suo concerto. in ogni caso se stava cercando un fresu più originale, probabilmente è presente proprio in questo video che ha commentato.

  • molto bello

  • caspita abbiamo scoperto il più grande esperto trombettista del mondo!!!

    Il signor carlo tonini!!!!

    evviva un grande applauso!!!!!!!

  • auhauahuahauh

  • tonino ascoltati da solo...

  • yeah!

  • figo, mi piace molto, una sperimentazione interessante!

  • noioso

  • Comment removed

  • vorrei provare anke io questa sperimentazione!! ;D

  • siiick!

  • Nun me piace!!

    Se non fosse che adoro Fresu, sarei tentato dal dire che è orrendo...

  • i miei complimenti...davvero spettacolare....

  • Stupendo!!!

  • notevole:di solito da Fresu si sente altro,ottimo exploit

  • Io di essere gentile ad ogni costo me ne sbatto. "I grandi che sanno giocare?" Qui il problema è che oramai giocano tutti e si finisce per considerare arte quello che è solo un mero sfogo adolescenziale. "Così si avanza nella storia"? C'è pieno di pseudomusica la cui traccia nella storia è l'equivalente di una strisciata di merda nelle mutande. "Miles Davis è stato il primo a sperimentare"? Certo, ma Bitches Brew è sperimentazione, Doo-Bop è folklore. Non confondiamo arte con artigianato

  • bello bello bello....

  • perfetto direi, non dimenticate che miles davis è stato il primo a sperimentare il jazz con altri generi

  • mah, oddio...non è che sia proprio bellissimo, il risultato...

  • jkbhnm,nn,mn,nm,n,m,mn,n,m

  • davvero bello

  • a me piacendo sia il genere elettronico classico e jazz posso dire k sono un impasto perfetto... cosi si avanza nella storia .. se rimanessimo tutti allo stesso livello non ci sarebbero piu innovazioni.. penso k bbia fatto proprio un bel lavoro la base jazz su musica chill club ecc ci sta proprio bene complimenti

  • concordo in pieno!

  • Viva chi pur essendo un grande sa giocare, EmilianoC70 sei troppo severo (per usare un termine gentile)

  • che palle che siete... la cosa più bella della vita è sperimentare... sai che palle un mondo fatto solo di gente come voi....

  • la sperimentazione è giustissima, anzi, sacrosanta, però non sempre da esiti positivi...

  • La gente di solito non odia la sperimentazione, ma odia l'accozzaglia. Anche a me non è sembrato un granché come "prodotto finale". Poi oh..concordo anch'io che bisogna essere ottimisti.

  • è una bella sperimentazione, ma a livello musicale vero e proprio è un'accozzaglia di note.... nn ha ne capo ne coda..... sembra un principiante ke ha x la prima volta la tromba tra le mani....

  • w i sardi!! bravissimo forza paolo fresu

  • ecco, queste sperimentazioni ad esempio le odio...

  • un peccato spregare così un musicista e una tromba, ci sono i sintetizzatori.

  • Figo!

  • molto figo,un miscuglio riuscito molto bene

  • Una meraviglia!!! Subito in playlist! Grande Fresu!!!! (e grande Bertallot!)

  • Spettacolo!

    belli i filtri che usano per processare il suono della tromba!

  • Paolo, sei uno dei più grandi e conosciuti jazzisti italiani, c'era bisogno di prestarsi a questa vomitevole operazione commerciale? Piantiamola con questi patetici tentativi di sdoganamento come se il jazz ne avesse bisogno. Pat Metheny riempie gli stadi, ma lo fa suonando la sua musica, senza compromessi, alla faccia dei puristi; non lo fa stuprando una delle più belle forme d'arte contemporanea, nel vano tentativo di farsi notare da gente la cui idea di musica è pasticciare con il PC

  • ma per favore... ma cosa vuoi sdoganare.. ha solamente improvvisato su un bellissimo disco.. di pure che per te Plastic Dreams non è un bellissimo disco, ma non ci offendere Paolo Fresu.. se tu fossi andato ai suoi concerti ti saresti accorto che fa spesso uso dell'elettronica

  • In nessun punto dei miei due interventi ho offeso Paolo Fresu che ho definito uno dei più grandi e conosciuti jazzisti italiani e sì, l'ho anche seguito diverse volte dal vivo, ma probabilmente in quelle occasioni l'elettronica l'aveva lasciata a casa. Per inciso, mai avuto niente in contrario all'uso dell'elettronica nella musica, ma per ricerca, non per necessità.

  • E poi...che Pat Metheny faccia la sua musica "senza scendere compromessi",  questo è proprio tutto da verificare...

  • Verificalo

  • Sapere utilizzare il PC o il sintetizzatore per creare musica non è meno dignitoso del saper suonare (non strimpellare) una chitarra come farebbe Pat Metheny... Anzi al contrario, è assai laborioso e richiede molti anni di studio, di conoscenza dell' ingegneria e teoria musicale (compresa la tecnica jazzistica). Ignorare tutto questo significa atteggiarsi ad esperti senza sapere un bel nulla di ciò di cui si sta parlando.

  • Ribadisco per i poco attenti; "mai avuto niente in contrario all'uso dell'elettronica nella musica, ma per ricerca, non per necessità." Musicisti come Luciano Berio, Luigi Nono, John Cage, György Ligeti, Frank Zappa, John Zorn e Pat Metheny si possono definire sperimentatori. La dignità può appartenere allo strumentista non allo strumento. L'elettronica è uno strumento e la dignità culturale gliela conferisce il musicista non chi usa l'elettronica come alibi per non studiare musica.

  • il fatto che la musica si possa studiare, non significa che si DEBBA studiarla. la tecnica musicale si può apprendere, ma è innegabile che molti ARTISTI usano il mezzo musicale basandosi sull'istinto puro liberandosi in toto di convenzioni e leggi affidandosi al semplice gusto e alla capacità dell'orecchi di discernere ciò che "funziona" e ciò che "non funziona" e la freschezza e la luminosità creativa di tali composizioni sono arte pura.

  • Vero. Perlomeno in passato. Oggi nessuno inventa più niente e a mio parere se non si fa proprio il patrimonio musicale del passato, anche in maniera non convenzionale, non si può pretendere di superarlo. Questo perchè sono convinto che l'Arte debba solo superare se stessa.

  • ....inoltre molti musicisti con un bagaglio di preparazione tecnica perdono via via la leggerezza del comporre libero, annegando nelle "sacre2 nozioni apprese divenendo delle ripetitive e pesanti teste di legno, sterili proprio pechè senza studio non stanno in piedi come creativi puri. il lavoro di metheny lo conosco bene, e credo sia uno degli estremamante rari casi in cio lo studio è totalmente a servizio della composizione, tanto addirittura da lasciare la melodia scorrere in maniera...

  • Su questo sono pienamente d'accordo.

  • ...tanto libera da sembrare totalmente spontanea. c'è da sottolineare però che questa peculiarità non è percepibile in tutta la sua opera.

    l'elettronica è un mezzo e come tale va usata, e se qualche "creativo sonoro" ha qualcosa da dire nell'ambito musicale, pur non avendo studiato teoria musicale, nell'elettronica può trovare un aiuto. questa è DEMOCRAZIA

  • Su questo ho qualche riserva. La libertà di espressione non è in discussione. Quello che mi fa imbestialire è quando si cerca di spacciare per arte ciò che non lo è, e purtroppo l'arte contemporanea è piena di questo genere di truffe. Questa è la società dell'opulenza ostentata e della bellezza usa e getta e scopo dell'arte dovrebbe essere anche quello di metterla in discussione, anche e soprattutto indirettamente e per farlo non esistono scorciatoie a mio parere.

  • l'arte contemporanea è a mio parere l'esito pseudo-culturale o culturale(in pochi casi) di un asocietà effimera, di scarsa sostanza e ricerca interiore e sociale. basti pensare a come molti "artisti" contemporanei usino IL mezzo che l'uomo ha per evolversi culturalmente come puro strumento di expliot economico e di fama. tuttavia all'interno del calderone magmatico-fetido di questa cosiddetta arte fluttuano ugualmente delle perle di raffinatezza davvero interessanti.

  • personaggi che nonostante i mezzi contemporanei sia nelle arti visive che sonore/video riescono a proporre opere sublimi nonostante questa epoca di "cultura in blister". poco importa se siano ex allievi di accademie o street artist autodidatti che abbiano approfondito la loro ricerca anche lontano dalla strada, o net-artisti che ritrovano il piacere del trattare la materia fisica anziche i pixel. sta quindi all'osservatore setacciare le montagne di spazzatura x trovare queste perle...

  • fanculizzando i soliti noti art-star che impiccano fantocci in giro per piazze, mettono vitelli in formalina, espongono ingenue immagini sfocate tratte da film hard o print-screen di avatar di second life, per quanto riguarda le arti visive. e lo stesso accade nella musica: tra le centinaia di pseudo musicisti ci sono pochi ma buoni sperimentatori che da autodidatti realmente trovano del nuovo vero, e mescolandolo alla "tradizione" creano arte non accademica, spontanea.

  • per spiegarmi meglio: cosa definisce il concetto di fotografo? il saper lavorare la pellicola o il saper realizzare buone foto?

    a parer mio poco importa se un fotografo usa apparecchiature digitali perche di tecniche di sviluppo, manipolazione delle pellicole ecc non ne sa assolutamente niente. se costui relizza belle foto, per me è un bravo fotografo, preferibile SEMPRE ad uno preparato tecnicamente che però non sa andare al di là del book per matrimoni...

    spero di essermi spiegato!

  • il fotografo , come il regista, deve trasmettere la sua visione (della vita, di quella particolare situazione ect) attraverso i suoi occhi, ovvero l'obiettivo.

    e per quanto riguarda l'arte...

    L'arte non esiste.

    Sull'arte contemporanea ti do mezza ragione.. perche oramai non si vuole più sperimentare(cioè a mio parere quello che significa arte) ma si pensa bensi solamente allo scopo di lucro...

    Ma non tutti sono cosi

  • per quanto riguarda il discorso fotografico e cinematografico a mio parere la tua posizione è semplicistica, seppur in parte corretta. per quanto riguarda l'erte contemporanea la frase "l'arte non esiste" è tipica di che l'arte la mastica o la vive poco, come la banalizzazione che ne hai fatto dopo della situazione in cui essa versa...

  • Il conservatorio ha ucciso più artisti di quanto abbia fatto la seconda guerra mondiale.

  • ...semplicemente fantastico!

  • Molto bello

  • voto 10.....

  • primo a commentare anche qui!!! rinnovo il grande a Paolo Fresu che improvvisa completando a modo suo un capolavoro disco anni 90... Fate uscire un singolo per favore..

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more