La verdad no necesita de lavados de cerebro ni manipulaciones mentales. La verdad es desnuda. El Sol es la estrella a la cual rodeamos cada 365 días, si no te satisface esa explicación vete al carajo! jejej
Para los que no se sepan quien es Neil de grasse, es el director del Planetario Hayden en el Centro Rose para la Tierra y el Espacio e investigador asociado en el Departamento de Astrofísica del Museo Americano de Historia Natural. Admirador de Carl sagan y no cree en ninguna de las religiones del mundo (ateo). Por eso es que Dawkins acepta la reflexión de Neil como un crítica constructiva XD.
La revista tiene toda la razón XD; la diferencia entre Dawkins y Neil de grasse es que Neil es mucho más pedagógico cuando de influenciar y enseñar al público se trata. Dawkins es más directo en sus argumentos y pueda que eso a mucha gente no le guste. Excelente reflexión para Dawkins jeje
Esa frase es un poco parecida al dogma de los creyentes: Cree en dios,o simplemente jodete y vete al infierno. Aunque por supuesto es la verdad: La ciencia es interesante, y si no estas de acuerdo puedes irte al carajo. Al que no le guste la ciencia,que ni se atreva a encender el televisor.
@ShadowProve000 No sabes quien es ese tipo ¿no? Es uno de los mayores divulgadores de ciencia actuales, admirado por Dawkins, al que le da un consejo perfectamente válido.
Una valiosa reflexion? Venida de alguien que tiene miedo de hablar cara a cara con un conocido cristiano (willian craig) y que titubea ante preguntas faciles? Me rio, me rio mucho
@losyorugua Por cierto lo que llamas titubear ante preguntas difíciles, tal vez te refieras al video editado que expone un tal AndreMijail, en la que le preguntan sobre un ejemplo de incremento en información génica: Yo te lo puedo responder, inserciones nucleotídicas, endopoliploidía y por qué no, replicación. Si quieres saber de dogmas, en cualquier religión las podrás encontrar, eso sí para ellos son la verdad aunque sin pruebas.
@losyorugua Richard Dawkins no tiene miedo a debatir con Craig simplemente no tiene por que darle a Craig
una importancia que no tiene ,como decia Dawkins en una de sus conferencias seria como si un biologo debatiera con un defensor de la teoria de la cigueña. No quiere tener algo asi en su curriculum .
@losyorugua MIEDO? por favor, yo me rio de lo que dices, el señor Richard es inteligente y culto, y lo ah demostrado en varias discusiones, no quiere perder su tiempo para lucrar el curriculum de undefensor Cristiano con un debate.
@losyorugua ...Y William Craig es un exelente orador,pero es la pruebe de que se no gana un debate"en directo"el que tiene razón,si no el que está mejor preparado.Con eso no aseguro que él no tenga razón pero en su argumento cosmológico da por supuesto demasiadas cosas.
@BonisArt exacto creo que muchos no entendieron lo que realmente le dice, es eso que cuando uno lo escucha y de hecho yo ya habia notado esto es que solo pone la informacion no hace gestos y cosas asi digamos como william lane craig que aunque diga estupideces las dice de una forma que te pueden parecer coherentes sin embargo el hecho de que se respalde en pruebas es el peso que necesita para convencer
la refleccion del video que le tira el negro (disculpen que le diga asi, es que no se el hombre. jeje) a Richard Dawkins. es que es muy bueno, entendiendo la ciencia, y que es muy bueno, poniendola en lenguaje ameno para que la gente la entienda, pero no es tan bueno, persuadiendo, convenciendo a las personas, de las teorias cientificas....
como diciendole, esta muy bien... pero deberias esforzarte mas en poder realmente convencer, por ejemplo, a los creacionistas, de la evolucion...
Me alegra mucho que cada día las pruebas a favor de la evolución van destruyendo los dogmas que se tenían. Que el hombre sólo vino de Dios y que blablabla. Son cada vez más los que caen en el sentido común. Lo lamentable es que mucha de la información es aún muy avanzada y no está disponible para la mayoría de la gente, me refiero está en artículos en inglés o se necesitan bases. Pero poco a poco, sólo es cuestión de tiempo para que el evolucionismo sea mayoría.
@ingkatze Los dogmas son los qimpone la ciencia que creess ciegamente en ellos, sin comprobar nada, pero claro la excusa evolucionista es... es que nunca lo vas a pdoer ver porque un individuo tarda millones de años en engendrar una nueva especie si,, muy coherete, entonces ahora todos debemos creer estas mentiras solo xq no la podemos ver hacerse efectiva,, Luego Hablan de dogmas, hipocritas
@losyorugua Pues estás equivocado, hay organismos que necesitan mucho tiempo para que se pruebe la evolución directamente en ellos, pero están organismos como las bacterias, que evolucionan muy rápido y prueban la adaptabilidad. Hay un experimento que se hizo con zorros en cautiverio y mostraron cambios fenotípicos como cambio en color de ojos, piel y tamaño de la cola, interesantemente no se esperaba una evolución tan rápida. ¿En qué crees que se basa la evolución, sólo en huesos?
Cuantas veces no han insultado y burlado de Dawkins tanto de espalda y de frente, el es un intelectual y un biologo profesional pero tambien un ser humano asi que no le veo nada de malo que este enviando al carajo.
Dejen de ir en contra de Dawkings, creyentes ignorantes, o ateos envidiosos, yo no creo que su punto de vista tenga nada de malo, ni que se exprese mal, de todos los videos que he visto, y documentales, y yo estoy totalmente de acuerdo en todo. Uds lo odian porque va en contra de sus ideas, o porque le envidian que el pueda publicar sus ideas y uds no les escuche ni su abuelita. Pero para mi el tipo tiene la posta sobre todo, yo pienso igual que el, no por verlo, claro, sino que pensamos igual.
@BonisArt Estamos de acuerdo compañero pero evite parecer tener un dogma hacia Dawkins no olvide que humano como nosotros y sus errores y facultades son lo que lo hacen admirable.
@BonisArt SOY DE LAS MISMAS IDEAS.LAS RELIGIONES NOS HAN ENGAÑADO POR GENERACIONES; DESDE SIEMPRE, PIENSO DESDE MIS BISABUELOS, MIS ABUELOS, MIS QUERIDOS PADRES, PERO CONMIGO YA NO, SOY LIBREPENSADOR, POR FORTUNA UNIVARSITARIO, HUMANISTA Y FIEL CREYENTE DE LA CIENCIA Y SEGUIDOR DE LA RAZÓN, ¿CUANDO NOS UNIREMOS TANTOS COMO TÚ, COMO USTEDES Y YO? SALUDOS Y A COMBATIR LA IGNORANCIA Y EL FATATISMO.
¿Porqué la gente piensa que Richard Dawkins representa a toda la ciencia?
Porque él usa continuamente la oposición de los creacionistas para presentarse asi mismo como la imagen del progreso y del conocimiento mientras los creacionistas son los retrasados e irracionales. Dawkins los usa y los necesita para impulsarse
¿Pero Dawkins resalmente repesenta a toda la ciencia? No y No.
Por lo general él habla de su interpretación de la teoría de la evolución de Darwin y de la genética pero interpretaciones sobre estos temas hay muchos que se oponen a él ( Stephen Jay Gould, Lynn Margulis, Mario Bunge) que no aprueban su forma de hacer ciencia ni sus explicaciones. y son muchos
Pretender aparentar que él representa al progreso científico es como pretender que un político representa a todo un país
@Edushinsan Hola amigo es biologo, escritor fernando vallejo usando el sentido comun arremete contra la teoria de darwin, en su libro "la tautologia drwinista" se lo recomiendo amigo, dawkins como biologo k soy me parece grandioso, pero creo que esta empecinado en tener "la verdad" y ya probo las mieles de la fama, de la TV y una vez que se prueba eso, es dificil dejarla, en fin dejemos que su fundacion le deje mas libras libres de impuestos... en pro de la ciencia jeje
@foreveryoungism Creo que actualmente existe una guerra abierta entre evolución y el mal llamado diseño inteligente que trata de imponerse y al que debemos pararle los pies y Dawkins ha decidido hacerlo en unión de otros científicos de renombre que representan otras ramas del conocimiento.
¿Los agujeros negros pueden refutarse usando el sentido común? El señor Fernando Vallejo (magnífico escritor y cineasta) no ha dedicado ni una hora de su vida a la investigación científica.
@Edushinsan Asi es amigo, en total acuerdo contigo, con esto no digo que sea un mal elemento, pero sus teorias como la del gen egoista y conceptos como el meme, son mayormente usados por el, en sus documentales, la gran ventaja de Dawkins es que sus conceptos son faciles de entender para todos, a diferencia de la teoria del equilibrio puntuado de Gould, entonces por eso la gente sigue a Dawkins, ademas de que gusta mucho de salir en television, yo en lo personal como Biologo----
@Edushinsan tengo muchas dudas en la evolucion, pues siempre se habla en los documentales de Dawkins de evolucion de las especies, pero nunca explica como se ha creado un mundo a partir de hibridos, que en un momento dado tuvieron que hacer su papel, saludos!!
@foreveryoungism si te interesa la evolucion, continua investigando y leyendo libros de biologia. Dawkins trata simplemente de resumirla en sus documentales
@foreveryoungism los híbridos son solo una forma, de las muchas que hay, en que opera la formacion de nuevas especies. Otras que podemos encontrar son la alopatría, simpatría, etc.
Los creacionistas son pocos, mayormente están en USA en Europa casi no existen pero gracias a su oposición es que Dawkins puede convertirse en líder en los medios de comunicación pero no representa a la verdad científica, sino a su interpretación de lo que es la evolución y no más
-VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
@assassin12346 -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
@belegulo -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
@MiguelAngel612 Mucho.No te imaginas cuanto.Demomento en NAVIDAD una fiesta religiosa que nos obligan a mantener `para los relgigiosos.Que esas fiestas estan pagadas con mis impuestos(al menos aqui en españa)
@Yehrom Hay por favor que exageración, muchos ateos celebran la navidad y no es por el nacimiento de Jesús si no para que les den regalos y varios días religiosos como son festivos muchos de ellos lo aprovechan para descansar
@MiguelAngel612 Interesante reflexion.Los ateos celebran Papa noel? y que diferencia eso entre un Jesucristo inventado y un Papanoel inventado?
Inventarse realidades para tener controlada a la gente,antes con cristo y su nacimiento par atener a la gente bajo el mando religiosos y ahora para los que dudan les fabrican un papanoel para tenerlos en centros comerciales comprando.Y todo ese despliegue se hace con mi dinero.Podrian invertirlo en educacion.Este año invierten un 7% menos.
@Yehrom Exacto, aun para los ateos que sepan que son inventados lo celebran ellos también hacen parte de esa comercialización de navidad ahora lo de la educación tampoco sirve inventarse días como el día del primate eso no nos ayuda con la educación, si en verdad queremos educación para nosotros debemos dejar nuestras ideologías, doctrinas, religiones y posiciones que rechazan dioses a un lado ya que eso no nos sirve para mejorar la educación
@Tragonball2 Perodona que te diga.El ateismo no es como ser de una religion.
Eso que dices en tu perfin de "LOS LIDERES ATEOS" eso no existe
No hay un Sumo "sacerdote" ateo que pone las bases sobre el Ateismo.
El Ateismo es un CONCEPTO no una Doctrina.
El ateismo solo tiene una regla. DIOS(como se entiende dios de las religiones)"el creador" No existe.Partiendo de esa base se rebaten ideas.No se adoctrina a nadie y cada cual DEBE sacar sus conclusiones sobre la realidad basandose en pruebas
@danidbass Yo aun tengo fuerzas y tiempo para intentar comprender porque siguen en una religion.Yo estube en una mucho tiempo y tras estudir y razonar salí de ella.
Conque un solo "creyente" se replantee caulquiera de las verdades absolutas que cree tener con eso, ya me quedo satisfecho.
@danidbass Para mila fuerza de la palabra es lo mas grande.
Ademas los"creyentes" usan un argumento circular.
Y es facil desmontar sus argumentos si tienes paciencia.
Llega un momento que ya solo te dan versiculos y aun desmintiendo sus versiculos siempre acaban dicendo "Tu no lo entiendes es cuestion de Fe" y cuando le dices que tambien fuiste como ellos hasta que usaste la razon te dicen "Tu solo eras un impostor y nunca llegaste a amar a dios". XD
@danidbass -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
@danidbass -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
@Yehrom -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
ja ja ja asi o mas claro pinche creyente sobrestimado hijo de puta, ahora lo unico que vas a poder sensibilizar cabron va a tener que ser tu pinche culo por la joda que te puso dawkins PUTOOOOOO
..no ha venido a contradecir a ese Dios y sus anteriores leyes.Cosa q hace en varias ocasiones;muestra d q los autores anónimos d los evangelios procedían d una época distinta y no conocían las leyes judías a la perfección.Parte de su antisemitismo y rebeldía se basa en contradecir a los fariseos y sacerdotes judíos q en aquella época cedían ante el invasor imperio romano q les gobernaba duramente.El NT fue mas bien un mitin político para ganar adeptos contra dichos fariseos corruptos e imperio.
... y en cuanto a las diferencias.. yo creo q el ser humano tiene mas en común de lo q cree por culpa de tanta división de ideologías religiosas y filosóficas... Por eso estoy tan en contra de la existencia de religiones.. no sirven nada más que para dividirnos en grupos.. Si tuvieran un autor divino real q "nos quisiera", ese no habría sido el resultado final ni de lejos. Seguro q todos los q aquí nos metemos a postear tenemos más en común de lo q pensamos pese a nuestras ideologías. ;-)
Queréis ver otra cosa q no cumple vuestro dios? Va.. q hoy estoy generoso.. Después de toda una larga lista de personajes bíblicos hijos de Adán y Eva, q todos ellos vivieron de media 940 años,dio se enfada xq los padres se lían con las hijas en Génesis 6:3Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.
@ELK19801 Segun decis o creeis.. la biblia no puede contener error alguno por q es la "palabra de (vuestro) Dios" y todo lo q dios dice se debe cumplir: Explicarnos tan solo por q afirmando vuestro dios que nadie mas viviría mas de 120 años.. Jeanne Calment (1875-1997) vivió hasta los 122 y 164 días... XD Aunq también deberías probar q en una epoca en la q se la gente tenia una esperanza de vida no superior a los 40 años, Adán y toda su prole pudieron vivir casi 1000 años... XD
Y otra cosa de la q los creyentes o no se enteran o quieren omitirla: Durante toda la biblia dios lanza maldiciones que No se cumplen!! En Génesis vuestro dios dice esto a Adan: Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás. Sabéis cuanto vivió Adán?? 930 años!! Pero no se supone q ese mismo día moriría?? 1ªcosa q Dios no cumple.. XD
un ejemplo es la historia de Moisés y el Éxodo. Todo el mundo piensa que el faraón es el malo.. Y para nada! Leanse el Éxodo.. Es dios el q en repetidas ocasiones hace que el faraón se niegue y no deje marchar al pueblo hebreo tan solo para lucirse con plagas.. matando incluso como ultimo caso a todos los niños primogénitos. No me creéis? Si dios mismo lo confiesa en repetidas ocasiones durante la historia:
@ELK19801 Éxodo : Y dijo Jehová (Yahvé) a Moisés: Cuando hayas vuelto a Egipto, mira que hagas delante de Faraón todas las maravillas que he puesto
en tu mano; pero yo endureceré su corazón, de modo que no dejará ir al pueblo. Y lo repite mas veces.. Dio se declara culpable de hacer q el faraón se niegue (leer la biblia anda).
¿Por que sera que la mayoría de Cristianos no se ha leído la biblia? E incluso les dices que se la lean entera y la analicen ( que en teoría es lo q deberían hacer desde un principio antes de creerse nada ) y no lo hacen!! prefieren escuchar como un sacerdote o predicador les lee solo las partes q más le convienen para seguir enriqueciéndose a base de limosnas de sus fieles.. A ver cristianos.. mi consejo: LEANSELA YA! XD La mejor forma de volverse ateo es conocer las religiones ;-)
Hay un poster con el q me rio siempre que lo veo. Sale el dios nórdico Thor y dice algo así: CRISTIANISMO - Tu dios está clavado en una cruz. El mío tiene un martillo. ¿Alguna pregunta? XD jajaja.La cuestión es que la gente más susceptible y emocional siempre quiere o tiende a creer en dioses, mitos y supersticiones absurdas para sentirse más cómodos con su ignorancia..q religion eligen solo depende de geografía,situación social y época. Eligen solo en la q más "creen"(menudo criterio racional).
Aquel que cree que el dios del antiguo testamento es un dios de amor y justicia , tiene el cerebro completamente lavado ... abran los ojos cristianuchos
por cierto, porque en el antiguo testamento se muestra a un dios celoso, incompentente, medio pendejo, testarudo, vengativo, rencoroso, no omnisciente, ni omnipresente, un dios de enojo pues, pero en el nuevo testamento se muestra a un dios bueno, justo, amoroso, y bien buena onda??? hay se los dejo de tarea... germanlui porfa abstente de conestar ok???...
@gerdiasa85 esa es la q deberías hacerte a ti mismo.. A modo de resumen te diré que los 4 evangelios los escribieron gente anónima, no los evangelistas y fue gente que no conoció al Jesús del q contaban las historias.. el evangelio mas antiguo que se conoce es el de "san juan", q fue escrito 50 años después de la supuesta muerte de Jesús. El segundo se escribió entre 50 y 60 años y tiene contradicciones con el primero. Si lees los 4 evangelios veras esas contradicciones..
@ELK19801 ... El resto de libros del testamento fueron escritos entre el 125 y el 325 y concilio tras concilio se fueron añadiendo hasta que el emperador Constantino, decidió arreglar el asunto entre docetas y arrianos. En el concilio de Nicea se añadieron todas las cualidades q debería tener Jesús y omitieron todas las q no eran favorables y propias de un mesías y dios. Pregúntate tb por q decidieron en ese siglo dejar solo 4 evangelios de los 240 q poseían.
@ELK19801 No hay ningún autor del nuevo testamento q fuera testigo directo de lo q hizo y dijo vuestro Jesús. Y en dicho concilio , en los mismos evangelios se añadieron cosas q no figuraban en ellos: madre virgen, solo 12 discípulos, el hijo semidiós q baja al mundo para salvarlo,el nacimiento el 25 de Diciembre,.. Pregúntate tb xq si la biblia es la palabra de dios y no debería tener ni el mínimo error:como pudo perseguir Herodes a Jesús si murió 4 años antes de q este naciera supuestamente.
@carlos37y dios es todo amor y justicia y te ama demasiado, pero si te portas mal, te mandara al infierno por siempre a consumirte en un lago de fuego por los siglos de los siglos amen... ajaja que cuento mas alejado de la realidad, yo en lo personal me inclino mas en la metempsicosis, osease reencarnacion en un camino espiral ascendente...
@gerdiasa85 DE todas las filosoficas , la budista es la q mejor me cae.. El hombre que tiene miedo, busca refugio en los montes, en los bosques sagrados o en los templos. Sin embargo tales refugios no sirven, pues allí donde vaya, sus pasiones y sus sufrimientos lo acompañarán.” Dhammapada 14:10-11. Almenos no esconde un libro cargado de leyes inmorales,historias crueles,personajes criminales,etc,...
@ELK19801 El budismo trata a todos los seres vivos por igual y no te autoimpone sus creencias:“No estén satisfechos con rumores o con la tradición o con erudición legendaria o con lo que ha bajado en las escrituras o con conjeturas o con inferencias lógicas o con pesar evidencia o con gustar un punto de vista luego de ponderarlo o con la habilidad de otro o con el pensamiento ‘El monje es mi maestro’......
@ELK19801 ......Cuando sepan internamente: ‘Estas cosas son íntegras, sin culpa, alabadas por el sabio y al ser adoptadas y aplicadas llevan al bienestar y felicidad’, entonces deberían practicarlas y morar en ellas …”
@ELK19801 los budistas respetan tanto a todo ser vivo que hasta son vegetarianos, y ni asesinan a insectos ni animales por mas insignificantes que parezcan, io en lo personal pienso que cuando matas a un animal, interfieres en el plan de reencarnacion que tiene cada ser vivo, por lo tanto en cada acto de asesinato cortas el camino de evolucion espiritual de cada insecto insignificante, bueno es lo que yo pienso, a lo mejor estoy equivocado, pero mucha gente piensa lo mismo, quien sabe...
@gerdiasa85 Yo es q soy ateo, no conozco (y creo q nadie tiene) evidencias suficientes para afirmar que existe un espíritu o alma que al morir vaya a ninguna parte. Pienso que cuando morimos nos pasa como al nacer: no existimos. Me e leído partes del tripitaka y entiendo la filosofía del respeto a la vida.. Y antes de volverme ateo y justo después de dejar el cristianismo, creía en el budismo y la reencarnación. Pero si lo piensa uno demasiado tb acaba encontrando contradicciones en ello.
@ELK19801 Una por ejemplo es que todas las especies animales han aumentado en numero pese a que estamos "ayudando" a la extinción de muchas.. Y el hombre ha aumentado de numero tb : en tan solo un par de siglos hemos pasado de ser 4000 millones de personas a mas 6000 millones.. Eso es demasiados seres o espíritus nuevos si realmente existe una reencarnación. Con respecto a las plantas pasa lo mismo.Ademas, hay evidencias científicas q demuestran q este planeta no tuvo vida en sus inicios.
@ELK19801 Solo estoy de acuerdo con la filosofía budista por que respeta más la vida que el resto de religiones monoteístas y me merece muchísimo mas respeto q la judeo-cristiana..Solo hay q leerse la biblia, conocer un poco de historia o ver como se comportan los creyentes del dios hebreo para darse cuenta d q es una religion basura. La mayoría de cristianos ni se han leído la biblia.. Los q la leen realmente:unos dejan d creer..otros niegan lo malo y otros actúan como fanáticos peligrosos.
@ELK19801 afortunamente tu puedes llegar a creer lo que mejor te parezca, pero yo en lo personal no he encontrado contradicciones, y las que he encontrado ya las he ido descartando, alguna ves has leido el kybalion, anima mundi, o algun otro libro de esos?? si no, pues que mas te puedo decir mi amigo, para mi me parece mas racional creer que todo se recicla en el universo( hasta lo inmaterial), que creer en la nada, y eso de leer la biblia, no solo leerla sino saberla descifrar, puesto que...
@gerdiasa85 ... hay tres formas basicas de entenderla, historica, metaforica y simbolica, despues de muchos años de estudiar, leer y recapacitar llegas a la conclusion de que el vacio o la nada despues de la muerte no existe y lo digo porwue yo tenga un miedo o anhelo o apego a la vida, simplemente todo es evolucion, en cualquier plano que estes...
@gerdiasa85 Créeme q me desde q me fui cristiano, hasta q me volví ateo y últimamente para poder dar mi opinión sobre ella y sus historias en mi blog, me l habré leído como cosa de 11 o 12 veces.. La he puesto en análisis tanto histórica, como metafórica, como simbólica y como literal.. y falla en las 4. Podría decirte en q puntos falla en cada uno de ellos..de hecho, en mi blog los iré poniendo cuando tenga mas tiempo.. Es mas, se me están acumulando post de tantos errores q descubro.
@ELK19801 Algunos pensaran q estoy exagerando y los creyentes.. no me creerán. jejeje (yo les animo q la lean entera y analicen desde un criterio neutral y abierto,y no bajo su fe judeocristiana;q los postulara siempre a negar o no querer ver los errores,incoherencias,relatos inmorales y absurdos q contiene). Como no quería faltar o equivocarme con ello, conseguí muchas versiones y revisiones de ella (y en todas ocurre lo mismo a pesar q las iglesias han intentado corregir lo mas q han podido)
@ELK19801 io en lo personal creo que como te han dejado muy malas expiericnas y perdida de tu muy valioso tiemp, tu mente se ha condicionado en contra de todo lo que te represente bilbia, cristo, dios y todo lo que sea judeocrsitiano... en ves de que tu seas neutral, te has pasado al bando de contra religioso, en ves de ser imparcial y neutral pero weno mi hermano, son tus creencias y daria mi vida por defender tu derecho a pensar lo que quieras brother...ojo mi intencion no es insultarte, no we
@ELK19801 pues podras leerla hasta cien veces, y yo creo que no has entendido nada, y eso de que falla en las 4 perspectivas no es cierto, eso quiere decir que no la has entendido, y conste que no soy cristiano ni nada de eso, no creo en crsito como salvador ni nada de eso, tu afirmas que simbolicamente falla, pero lo dices porque no comprendes el simbolismo que encierra, que falla metaforicamente, pero lo dices porque no comprendes que las metaforas, aunque sean cristianas...
@gerdiasa85 aunque sean cristianas, encierran grandes verdades y lecciones para la vida, aunque casi todos los demas vesiculos hayan sido tergiversados, ocultos, o malentendido, este libro la "biblia" encierra grandes verdades historica, metaforica, simbolica y literalmente, de la misma forma que el coran o el bagavad gita, obviamente tampoco nos podemos creer todo lo que esos libros dicen, puesto que en realidad no sabemos que tan valido es su origen.
@gerdiasa85 Q va... yo no cuento las experiencias, q bien podría emparejarlas con la religion. Si me postulo en contra del judeo-cristianismo es simplemente por que toda su filosofía de vida se basa en adorar y servir a un Dios inexistente, lo cual hace que la gente siempre tenga la necesidad de acudir a predicadores, sacerdotes y demás charlatanes que hacen con esa gente lo que les da la gana y a nadie parece importarle eso. Eso sin contar con q esa gente intenta meterse tanto en política,..
@ELK19801 ..vidas sociales, economía,etc,.. Y no solo intenta meterse en todos los ambitos q necesita para subsistir.. es q ya lleva en ellos desde siempre. Una vez q estudias la historia del pueblo hebreo te das cuenta d lo falso q es ese doble dios, y q fue creado por la necesidad de controlar mediante leyes inquebrantables a un pueblo nómada de pastores y criminales (las tribus hebreas). Luego descubres q el Jesús al q adoran los cristianos es igual d falso y se creo con el mismo propósito..
@ELK19801 ..esta vez para protestar contra las clases sociales altas,los sacerdotes corruptos y el imperio romano.. La suerte q tuvo el cristianismo fué q roma empezó a entrar en decadencia y Constantino decidió incorporarla como religion oficial en el 380.. aunq extraoficialmente ya llevaba desde 325. Si lees bien el NT te darás cuenta q es el primer libro antisemita de la historia actual.
@ELK19801 .. Una filosofía , por muy amable y caritativa q sea, si encierra a na deidad inexistente como base, no puede ser buena. Y si estoy mas en contra de la judeo-cristiana es por q para empezar: sienta sus bases en el libro más inmoral y antihumanitario del mundo (AT).
@gerdiasa85 Créeme, q se por donde vas.. por cierto: he buscado los libros q me dijiste (muy interesantes) , resulta q tenia sin saber un libro llamado Hermenéutica, q es en lo q se basa el Kybalion.. Por lo q veo eres de los q creen en esa doctrina basada en antiguas supersticiones y mitos cabalísticos egipcios. Entiendo tb por q crees en especial en los simbolismos de las escrituras.. Pero x desgracia es una creencia q yo no comparto. A modo de resumen..
@ELK19801 .. Históricamente se sabe que los Egipcios basaban todos sus mitos en la observación de las estrellas y la adoración a deidades solares. El pueblo hebreo copio y adapto en su AT muchas de esas creencias y mitos. Es normal y facil de observar que un pueblo nómada q mantenía constante contacto con el pueblo Egipcio, decidiera creer en prácticamente el 99% de los mitos y supersticiones Egipcias. De hecho se sabe q la numerología hebrea tiene dos formas de entenderse: literal y simbólica.
@ELK19801 ..y en todo el AT se reflejan y repiten números como 3,7,10,12,20,30,40,etc.... Todos ellos sacados de la astrología. De hecho los personajes mas relevantes tienen nombres traducidos del egipcio como Moisés (su nombre proviene o del egipcio Moses-"Hijo" o del hebreo Moshes-"salvado de las aguas": mismo mito q el sumerio de Sargon I). Yo particularmente no creo en la astrologia y el hermetismo por una sencilla razón: no se basan en ciencia cierta y contienen muchos errores apreciables.
@ELK19801 Incluso la composición del Jesús fue copia de otras basadas en astrología y mitos que obtuvo el imperio romano al conquistar prácticamente toda Europa, parte de Asia y norte de África (sobre todo manteniendo gran relación con el imperio egipcio). Todo lo atribuido al Cristo es copia de mitología egipcia, helenista,romana y persa (todas ellas con influencias en deidades solares y estelares). Te explico por q no puede ser fiable todo lo q tenga q ver con la astrología:
@ELK19801 Una serie de creencias apoyadas en los astros no es fiable desde mi punto de vista por la sencilla razón de que los astros no son duraderos (muchas de las constelaciones han perdido estrellas durante la historia), la tierra se ha declinado en varias épocas, cambiando su eje de lugar, y afectando a la situación incluso de los polos, las estrellas se están desplazando de sus posiciones(dato q a afectado y afectará al futuro de muchos de los signos zodiacales) y q la interpretación..
@ELK19801 .. simbólica de cualquier libro puede llevarte varias respuestas distintas. Ya se comprobó que analizando simbólicamente libros como Moby Dick, Sherlock Holmes,etc sacaban resultados idénticos q analizando simbólicamente la biblia... ¿Quiere decir que esos libros tb eran "sagrados"? En cuanto a la literalidad de las escrituras y su historias... Hay muchos personajes bíblicos luchando contra reyes q llevaban muertos hasta 2 siglos antes.¿No es muy objetivo ,no?.
@ELK19801 Si fuese un libro "sagrado" inspirado o realizado por una deidad, no deberia contener ni un solo fallo a ningun nivel:¿te digo uno bien sonado del Nuevo Testamento? Herodes, q se supone mando perseguir y matar a niños para acabar con el "mesías", murió en el año 4 a.s.C. O sea, q llevaba 4 años muerto antes de q naciera ese supuesto mesías llamado Jesús. Y podría nombrarte cientos de errores q hacen imposible una interpretación a cualquier nivel de toda la biblia.
@ELK19801 pues dejame decirte que ni has leido el kybalion ni el libreo de la hermeneutica, puesto que ninguno de los dos habla de simbolismo ni de antiguas supersticiones, ni de mitos cabalisticos egipcios, primero leelos bien y despues me hablas de ellos, ellos solo hablan de filosofia, y fisica, si asi como lees FISICA, la ciencia que te enseñaban enla secundaria, otra cosa me doy cuenta que eres un sofista mas como los que aqui abundan, toda esa info que me estas diciendo...
@gerdiasa85 ya muchos de esta red la sabemos de antemano, no eres tan erudito como aparentas, el hecho que digas es por una necesidas de querer ser admirado o respetadom introspeccionate, creo que te estas convirtiendo en un sofista, en lo que me respecta, pues cuidate mucho y sigue con tus estudios, y porfavor lee el libro del kybalion y despues hablamos, estare esperando tu respuesta cuando hayas leido ese libro... by brother
@gerdiasa85 Que no me haya leído el kybalion solo demuestra que no me he leído el kybalion. En ningún momento dije q me había leído el kybalion q yo recuerde. Tal vez lo q te incomoda es que haya leído información sobre dichos libros y según mi criterio vengan a significar lo mismo que demás textos de contexto religioso. Siempre pasa q cuando se meten con las creencias personales el individuo tienda a ponerse en actitud defensiva.
@ELK19801 Dimce si esta definicion del kybalion es la correcta: El Kybalión es un documento que contiene al conjunto de enseñanzas de la filosofía hermética, también conocidos como los siete principios del hermetismo. Y luego esta:El hermetismo filosófico se erige sobre la base de un conjunto de escritos supuestamente aparecidos en Egipto bajo el período de dominación romana (entre los siglos I y IV d. C.), y puestos bajo la advocación de Hermes Trimegisto.
@ELK19801 Probablemente,el hermetismo sea el "intento helénico" de sistematizar filosóficamente parte de las doctrinas religiosas y místicas de la cultura tardoegipcia (aunque no tenemos por qué descartar otras influencias "orientales", como la israelita, por ejemplo).Asimismo, es muy probable q esta sistematización filosófica o "culta" se llevara a cabo sobre la base de otros escritos anteriores d ciencias ocultas (el llamado hermetismo técnico o popular).Por eso, no lo considero de mi interés.
@ELK19801 Por otro lado, esa técnica de intentar dejar en evidencia a alguien en tres pasos:1º Demostrando q sabe uno de q va un tema en concreto. 2º Menospreciar o intentar hacer ver la incultura de una persona si no conoce ese tema en concreto. 3º Despedirse de esa persona diciéndole la típica frase: "cuando lo leas o sepas hablaremos.." Es algo viejo e inútil y un tanto infantil. Sin ánimo de ofender. Pero te lo perdono por q para nada me doy por aludido. Yo se lo q he leído y mis limites.
@ELK19801 io jamas intente dejarte en evidencia ni nada, si te cayo el saco...simplemente te recomnde una lectura para despues hablarlo bien, con calma, porque de que sirve hablar de un tema cuando el otro lo desconoce... obviomante tu jamas sabras todo lo que io se y io jamas sabre todo lo que sabes, por lo tanto los dos debemos estar mas o menos informados para intercambiar opiniones sanas, sin animo de ofender io creo que tu eres el que esta a la defensiva...
@gerdiasa85 mira para que veas, aqui te dejo el pedacito de recado en el cual te exhorte amablemente, a leerlo, jamas te intente dejar en evidencia, asi como tu pregonas... aqui esta: "pues cuidate mucho y sigue con tus estudios, y PORFAVOR lee el libro del kybalion y despues hablamos, estare esperando tu respuesta cuando hayas leido ese libro... by brother". NOTESE QUE NO AGREGUE NI QUITE NI UNA SOLA PALABRA O LETRA...
@gerdiasa85 Es ese caso perdona que te haya malinterpretado. Pero citandote como ejemplos: "otra cosa me doy cuenta que eres un sofista mas como los que aqui abundan" (en ningún caso me las intenté dar de sabio ni querer aparentarlo, solo que si de algo se, respondo y no me callo.. lógicamente de lo q no se hasta q no tenga mas información no hablare: por eso cuando me citaste esos dos libros te dije que los desconocía y después de haber buscado una reseña respondí.)...
@ELK19801 También entendí que me estabas tipificando en concreto al decir " como los que aqui abundan".. Yo creo q en ningún momento te catalogué por tus conocimientos. Y corrígeme si me equivoco pero al decir:"ya muchos de esta red la sabemos de antemano, no eres tan erudito como aparentas, el hecho que digas es por una necesidas de querer ser admirado o respetadom introspeccionate, creo que te estas convirtiendo en un sofista" ¿que es lo q intentabas insinuar?
@gerdiasa85 mira para que veas, aqui te dejo el pedacito de recado en el cual te exhorte amablemente, a leerlo, jamas te intente dejar en evidencia, asi como tu pregonas... aqui esta: "pues cuidate mucho y sigue con tus estudios, y PORFAVOR lee el libro del kybalion y despues hablamos, estare esperando tu respuesta cuando hayas leido ese libro... by brother". NOTESE QUE NO AGREGUE NI QUITE NI UNA SOLA PALABRA O LETRA...
@ELK19801 pero aunque esta info la saques de otras fuentes como en este caso del internet o un diccionario, si no lo has leido no puedes saber que tan cierto o falso es, otra cosa io no se cual sea el verdadero origen, lo que io dije es que en ese libro hay muchas cosas ciertas, comparalo con un libro de fisica de secundaria y veras de que estoy hablando, por cierto estes versiones que hay en internet no las recomiendo, estan muy incompletas...
@gerdiasa85 Siguiendo tu consejo me lo he bajado en PDF.. cuando tenga tiempo lo iré leyendo. Pero en las notas que había sobre dicho libro y en todas las paginas donde se menciona se dice lo mismo, se explica que fue escrito en pleno siglo XX. Si usaron términos de física o los adaptaron a la filosofía del texto no da mas veracidad al texto, yo podría citar muchos libros de ficción o series de TV, ambos con un mensaje filosófico q tb los usan.
@gerdiasa85 Siguiendo tu consejo me lo he bajado en PDF.. cuando tenga tiempo lo iré leyendo. Pero en las notas que había sobre dicho libro y en todas las paginas donde se menciona se dice lo mismo, se explica que fue escrito en pleno siglo XX. Si usaron términos de física o los adaptaron a la filosofía del texto no da mas veracidad al texto, yo podría citar muchos libros de ficción o series de TV, ambos con un mensaje filosófico q tb los usan.
@ELK19801 para empezar, no me incomoda nada de eso, lo que no me parece propio, es que hables de un tema sin saber realmente de que se trata; ya se por donde vas pero equis, no me incomoda que segun se metan con mis creencias, cada quien... pero io creo que aveces tu eres el que se pone a la defensiva... :/
@ELK19801 efectivamente la bibla tiene muchos errores y hechos que no cuadran, como tambien lo tiene el coran y otros libros "sagrados"pero no por eso quiere decir que toda la bibla sea falsa, tamb contioene sabiduria, y grandes lecciones.
@gerdiasa85 Tengo tb el coran y los 40 hadices.. y ocurre lo mismo que pienso con la biblia.. basan todas sus enseñanzas y fue sobre la base de la obediencia ciega y un dios. Por eso no los considero eficientes y buenos como enseñanza. En el NT todas las parábolas y enseñanzas son bajo la afirmación de la existencia dios hebreo. Un dios q durante todo el AT se comporta como un criminal,homófogo, xenófogo y tirano al que Jesús da su apoyo cuando afirma en Mateo 5:17-20 y Lucas 16:17 q ..
@ELK19801; de hecho io tamb pienso que el budismo y el taoismo son los dos mejores filosofias, puesto que son segun mi parecer las mas elevadas en ideales, tratan acerca del respeto a todo ser viviente, y otras cuestiones filosoficas mas profundas, ademas ambas corrientes, cuentan con gran cantidad de conocimiento realmente profundo capaz de cambiar a cualquiera, incluso me atrevo a decir que, no hay pensamiento mas elevado que el de el budista; tienen buena respuesta para casi toda pregunta. xD
jajajajaja, vete al carajo!
LupusTeratosBurn 2 months ago
jajajajaajjajaaj!! grande!!!
GreeL8 2 months ago
Richard Dawkins es mi DIOS !
kissacdcstore 2 months ago
Un maestro total, GRANDE RICHI
harryfarias666 3 months ago
GRANDE RICHARD GRANDE.!!!!
solardor 4 months ago
La verdad no necesita de lavados de cerebro ni manipulaciones mentales. La verdad es desnuda. El Sol es la estrella a la cual rodeamos cada 365 días, si no te satisface esa explicación vete al carajo! jejej
SilviaMadCity 4 months ago
Para los que no se sepan quien es Neil de grasse, es el director del Planetario Hayden en el Centro Rose para la Tierra y el Espacio e investigador asociado en el Departamento de Astrofísica del Museo Americano de Historia Natural. Admirador de Carl sagan y no cree en ninguna de las religiones del mundo (ateo). Por eso es que Dawkins acepta la reflexión de Neil como un crítica constructiva XD.
mauromanja 5 months ago
La revista tiene toda la razón XD; la diferencia entre Dawkins y Neil de grasse es que Neil es mucho más pedagógico cuando de influenciar y enseñar al público se trata. Dawkins es más directo en sus argumentos y pueda que eso a mucha gente no le guste. Excelente reflexión para Dawkins jeje
mauromanja 5 months ago
Es increíble como se chupan las pollas unos a otros.
Daniazco 6 months ago
Así de simple n.n
fenix666abc 6 months ago
Como se llama la cancion que suena del segundo 0 al segundo 10??? Gracias de antemano.
dantonio77 6 months ago
@dantonio77 Bach - Cello Suite No.1
BaronNocturno 5 months ago
Esa frase es un poco parecida al dogma de los creyentes: Cree en dios,o simplemente jodete y vete al infierno. Aunque por supuesto es la verdad: La ciencia es interesante, y si no estas de acuerdo puedes irte al carajo. Al que no le guste la ciencia,que ni se atreva a encender el televisor.
joseernesto18 7 months ago
@joseernesto18 si, lo que ocurre con la ciencia, a diferencia de la religion, es que no va a desaparecer por ignorarla (=
AlexHakuro 7 months ago 3
jajjaja,richard richard,inefectividad???..infectivas son las reflexiones que el tipo hace acerca de la expresionn de dawkins. Go Dawkins-!!
ShadowProve000 7 months ago
@ShadowProve000 No sabes quien es ese tipo ¿no? Es uno de los mayores divulgadores de ciencia actuales, admirado por Dawkins, al que le da un consejo perfectamente válido.
AmazedAtheist 7 months ago
@AmazedAtheist estaba esperando esa respuestaXD
ShadowProve000 7 months ago
dawkins sin duda una persona digna de admiracion..
cachassas 8 months ago
El señor que le hablo a R.D es el que hizo que pluton ya no fuese un planeta del sistema solar.
coolcat1996able 8 months ago
@coolcat1996able No lo hizo él... Fue un consenso internacional.
AmazedAtheist 7 months ago
El tipo que le hablo a Dawkings lo mas posible es que tenga razon y yo creo eso.
Y Dawkings tambien tiene razon hahahahahahaha
A Dawkings le podria servir mucho los concejos del otro tipo.
coolcat1996able 8 months ago 3
hahahaha me saco una risa xD
AlbertMr89 9 months ago
el genoma lo dice todo
STALKER5252 9 months ago
Una valiosa reflexion? Venida de alguien que tiene miedo de hablar cara a cara con un conocido cristiano (willian craig) y que titubea ante preguntas faciles? Me rio, me rio mucho
losyorugua 9 months ago
@losyorugua Por cierto lo que llamas titubear ante preguntas difíciles, tal vez te refieras al video editado que expone un tal AndreMijail, en la que le preguntan sobre un ejemplo de incremento en información génica: Yo te lo puedo responder, inserciones nucleotídicas, endopoliploidía y por qué no, replicación. Si quieres saber de dogmas, en cualquier religión las podrás encontrar, eso sí para ellos son la verdad aunque sin pruebas.
ingkatze 9 months ago
@losyorugua Richard Dawkins no tiene miedo a debatir con Craig simplemente no tiene por que darle a Craig
una importancia que no tiene ,como decia Dawkins en una de sus conferencias seria como si un biologo debatiera con un defensor de la teoria de la cigueña. No quiere tener algo asi en su curriculum .
Tanuki299 8 months ago
@losyorugua MIEDO? por favor, yo me rio de lo que dices, el señor Richard es inteligente y culto, y lo ah demostrado en varias discusiones, no quiere perder su tiempo para lucrar el curriculum de undefensor Cristiano con un debate.
themetalXD1989 8 months ago
@losyorugua ¿Titubea ante preguntas fáciles?...me gustaría verlo.
muuuuuuuuybien 6 months ago
@losyorugua ...Y William Craig es un exelente orador,pero es la pruebe de que se no gana un debate"en directo"el que tiene razón,si no el que está mejor preparado.Con eso no aseguro que él no tenga razón pero en su argumento cosmológico da por supuesto demasiadas cosas.
muuuuuuuuybien 6 months ago
This has been flagged as spam show
@muuuuuuuuybien William Craig?? es ese tipo al que le dicen "El señor de las falacias"? XD no dura un minuto sin decir una.
CarlosAyalaCalvo 5 months ago
@BonisArt exacto creo que muchos no entendieron lo que realmente le dice, es eso que cuando uno lo escucha y de hecho yo ya habia notado esto es que solo pone la informacion no hace gestos y cosas asi digamos como william lane craig que aunque diga estupideces las dice de una forma que te pueden parecer coherentes sin embargo el hecho de que se respalde en pruebas es el peso que necesita para convencer
xx5497 11 months ago
la refleccion del video que le tira el negro (disculpen que le diga asi, es que no se el hombre. jeje) a Richard Dawkins. es que es muy bueno, entendiendo la ciencia, y que es muy bueno, poniendola en lenguaje ameno para que la gente la entienda, pero no es tan bueno, persuadiendo, convenciendo a las personas, de las teorias cientificas....
como diciendole, esta muy bien... pero deberias esforzarte mas en poder realmente convencer, por ejemplo, a los creacionistas, de la evolucion...
BonisArt 11 months ago
Me alegra mucho que cada día las pruebas a favor de la evolución van destruyendo los dogmas que se tenían. Que el hombre sólo vino de Dios y que blablabla. Son cada vez más los que caen en el sentido común. Lo lamentable es que mucha de la información es aún muy avanzada y no está disponible para la mayoría de la gente, me refiero está en artículos en inglés o se necesitan bases. Pero poco a poco, sólo es cuestión de tiempo para que el evolucionismo sea mayoría.
ingkatze 11 months ago
@ingkatze Los dogmas son los qimpone la ciencia que creess ciegamente en ellos, sin comprobar nada, pero claro la excusa evolucionista es... es que nunca lo vas a pdoer ver porque un individuo tarda millones de años en engendrar una nueva especie si,, muy coherete, entonces ahora todos debemos creer estas mentiras solo xq no la podemos ver hacerse efectiva,, Luego Hablan de dogmas, hipocritas
losyorugua 9 months ago
@losyorugua Pues estás equivocado, hay organismos que necesitan mucho tiempo para que se pruebe la evolución directamente en ellos, pero están organismos como las bacterias, que evolucionan muy rápido y prueban la adaptabilidad. Hay un experimento que se hizo con zorros en cautiverio y mostraron cambios fenotípicos como cambio en color de ojos, piel y tamaño de la cola, interesantemente no se esperaba una evolución tan rápida. ¿En qué crees que se basa la evolución, sólo en huesos?
ingkatze 9 months ago
@losyorugua creo que no tenias ciencias en el cole ¿No?... porque estas bastante perdido.
CarlosAyalaCalvo 5 months ago
"The science is interesting, and if you don't agree you can fuck off"
"La ciencia es interesante, y si no estás de acuerdo puedes irte al carajo"
goodhidan 1 year ago 5
Cuantas veces no han insultado y burlado de Dawkins tanto de espalda y de frente, el es un intelectual y un biologo profesional pero tambien un ser humano asi que no le veo nada de malo que este enviando al carajo.
USTR4L0 1 year ago
se ma hace como gay
silvo214 1 year ago
@silvo214 se me hace que tratar a los demás de homosexuales o ser homofóbico esta mandado a recoger
Maitojubei 1 year ago
Dejen de ir en contra de Dawkings, creyentes ignorantes, o ateos envidiosos, yo no creo que su punto de vista tenga nada de malo, ni que se exprese mal, de todos los videos que he visto, y documentales, y yo estoy totalmente de acuerdo en todo. Uds lo odian porque va en contra de sus ideas, o porque le envidian que el pueda publicar sus ideas y uds no les escuche ni su abuelita. Pero para mi el tipo tiene la posta sobre todo, yo pienso igual que el, no por verlo, claro, sino que pensamos igual.
BonisArt 1 year ago 55
@BonisArt Lee a Lewonti y verás como se debe argumentar.
verdader 6 months ago
@verdader oye aceptame como amigo para poder molestarte en tu canal
bioybrodie 6 months ago
@BonisArt Estamos de acuerdo compañero pero evite parecer tener un dogma hacia Dawkins no olvide que humano como nosotros y sus errores y facultades son lo que lo hacen admirable.
LosIdealistas 4 months ago
@BonisArt SOY DE LAS MISMAS IDEAS.LAS RELIGIONES NOS HAN ENGAÑADO POR GENERACIONES; DESDE SIEMPRE, PIENSO DESDE MIS BISABUELOS, MIS ABUELOS, MIS QUERIDOS PADRES, PERO CONMIGO YA NO, SOY LIBREPENSADOR, POR FORTUNA UNIVARSITARIO, HUMANISTA Y FIEL CREYENTE DE LA CIENCIA Y SEGUIDOR DE LA RAZÓN, ¿CUANDO NOS UNIREMOS TANTOS COMO TÚ, COMO USTEDES Y YO? SALUDOS Y A COMBATIR LA IGNORANCIA Y EL FATATISMO.
ceacatop 2 days ago
negro garcaa
enzodechile 1 year ago
¿Porqué la gente piensa que Richard Dawkins representa a toda la ciencia?
Porque él usa continuamente la oposición de los creacionistas para presentarse asi mismo como la imagen del progreso y del conocimiento mientras los creacionistas son los retrasados e irracionales. Dawkins los usa y los necesita para impulsarse
Edushinsan 1 year ago
¿Pero Dawkins resalmente repesenta a toda la ciencia? No y No.
Por lo general él habla de su interpretación de la teoría de la evolución de Darwin y de la genética pero interpretaciones sobre estos temas hay muchos que se oponen a él ( Stephen Jay Gould, Lynn Margulis, Mario Bunge) que no aprueban su forma de hacer ciencia ni sus explicaciones. y son muchos
Pretender aparentar que él representa al progreso científico es como pretender que un político representa a todo un país
Edushinsan 1 year ago
@Edushinsan Hola amigo es biologo, escritor fernando vallejo usando el sentido comun arremete contra la teoria de darwin, en su libro "la tautologia drwinista" se lo recomiendo amigo, dawkins como biologo k soy me parece grandioso, pero creo que esta empecinado en tener "la verdad" y ya probo las mieles de la fama, de la TV y una vez que se prueba eso, es dificil dejarla, en fin dejemos que su fundacion le deje mas libras libres de impuestos... en pro de la ciencia jeje
foreveryoungism 1 year ago
@foreveryoungism Creo que actualmente existe una guerra abierta entre evolución y el mal llamado diseño inteligente que trata de imponerse y al que debemos pararle los pies y Dawkins ha decidido hacerlo en unión de otros científicos de renombre que representan otras ramas del conocimiento.
¿Los agujeros negros pueden refutarse usando el sentido común? El señor Fernando Vallejo (magnífico escritor y cineasta) no ha dedicado ni una hora de su vida a la investigación científica.
BREOGAN5 1 year ago
@Edushinsan Asi es amigo, en total acuerdo contigo, con esto no digo que sea un mal elemento, pero sus teorias como la del gen egoista y conceptos como el meme, son mayormente usados por el, en sus documentales, la gran ventaja de Dawkins es que sus conceptos son faciles de entender para todos, a diferencia de la teoria del equilibrio puntuado de Gould, entonces por eso la gente sigue a Dawkins, ademas de que gusta mucho de salir en television, yo en lo personal como Biologo----
foreveryoungism 1 year ago
@Edushinsan tengo muchas dudas en la evolucion, pues siempre se habla en los documentales de Dawkins de evolucion de las especies, pero nunca explica como se ha creado un mundo a partir de hibridos, que en un momento dado tuvieron que hacer su papel, saludos!!
foreveryoungism 1 year ago
@foreveryoungism si te interesa la evolucion, continua investigando y leyendo libros de biologia. Dawkins trata simplemente de resumirla en sus documentales
titoyepezliut 1 year ago
@foreveryoungism los híbridos son solo una forma, de las muchas que hay, en que opera la formacion de nuevas especies. Otras que podemos encontrar son la alopatría, simpatría, etc.
Maitojubei 1 year ago
@foreveryoungism la hibridacion es solo una forma en que opera la formación de nuevas especies, otras pueden ser la alopatria y la simpatria.
Maitojubei 1 year ago
Los creacionistas son pocos, mayormente están en USA en Europa casi no existen pero gracias a su oposición es que Dawkins puede convertirse en líder en los medios de comunicación pero no representa a la verdad científica, sino a su interpretación de lo que es la evolución y no más
Edushinsan 1 year ago
stop religión.....
craven8787 1 year ago
TOTALMENTE DE ACUERDO
SUPERNICHOLAS88 1 year ago
jajaajajaja un genio el de new scientist
ediporck 1 year ago 30
This has been flagged as spam show
-VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
La Biblia, independientemente de ser real o no, tiene reflexiones mucho más valiosas que esta.
belegulo 1 year ago
@belegulo
¿Apedrear al que no crea en dios? Claro que si, ahora mismo la aplicaré.
assassin12346 1 year ago
This has been flagged as spam show
@assassin12346 -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
@assassin12346 Ateos: Siempre haciéndose la victima.
belegulo 1 year ago
@belegulo
Si yo hubiera comido una sopa de letras seguramente habría cagado un mejor argumento que ese.
assassin12346 1 year ago
@assassin12346 Gracioso lo que has dicho y estoy de acuerdo además
Plantagenetica 1 year ago
This has been flagged as spam show
@belegulo -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
demasiada paciencia tenemos los "No-Creyentes" con los "Creyentes" y mas de una vez he querido decirles eso xD
Yehrom 1 year ago
@Yehrom ?? Uy como sufren los ateos
MiguelAngel612 1 year ago
@MiguelAngel612 Mucho.No te imaginas cuanto.Demomento en NAVIDAD una fiesta religiosa que nos obligan a mantener `para los relgigiosos.Que esas fiestas estan pagadas con mis impuestos(al menos aqui en españa)
Yehrom 1 year ago
@Yehrom Hay por favor que exageración, muchos ateos celebran la navidad y no es por el nacimiento de Jesús si no para que les den regalos y varios días religiosos como son festivos muchos de ellos lo aprovechan para descansar
Uy si que vida tan sufrida la de los ateos
MiguelAngel612 1 year ago
@MiguelAngel612 Interesante reflexion.Los ateos celebran Papa noel? y que diferencia eso entre un Jesucristo inventado y un Papanoel inventado?
Inventarse realidades para tener controlada a la gente,antes con cristo y su nacimiento par atener a la gente bajo el mando religiosos y ahora para los que dudan les fabrican un papanoel para tenerlos en centros comerciales comprando.Y todo ese despliegue se hace con mi dinero.Podrian invertirlo en educacion.Este año invierten un 7% menos.
Yehrom 1 year ago
@Yehrom Exacto, aun para los ateos que sepan que son inventados lo celebran ellos también hacen parte de esa comercialización de navidad ahora lo de la educación tampoco sirve inventarse días como el día del primate eso no nos ayuda con la educación, si en verdad queremos educación para nosotros debemos dejar nuestras ideologías, doctrinas, religiones y posiciones que rechazan dioses a un lado ya que eso no nos sirve para mejorar la educación
MiguelAngel612 1 year ago
Que buena reflexión!! Entonces si este señor no cree en Dios, que se vaya al carajo tambien!! jajaja
romano1969 1 year ago
LOS ATEOS EN INGLATERRA ESTAN PIDIENDO QUE DAWKINS YA DEJE DE REPRESENTARLOS PORQUE LO HACE MAL Y ESTA DESINFORMADO.
si no lo creen entren a mi perfil y hagan click en el link al lado izquierdo.
Tragonball2 1 year ago
@Tragonball2 Perodona que te diga.El ateismo no es como ser de una religion.
Eso que dices en tu perfin de "LOS LIDERES ATEOS" eso no existe
No hay un Sumo "sacerdote" ateo que pone las bases sobre el Ateismo.
El Ateismo es un CONCEPTO no una Doctrina.
El ateismo solo tiene una regla. DIOS(como se entiende dios de las religiones)"el creador" No existe.Partiendo de esa base se rebaten ideas.No se adoctrina a nadie y cada cual DEBE sacar sus conclusiones sobre la realidad basandose en pruebas
Yehrom 1 year ago
@Yehrom
Dejalo, personalmente estoy cansado de los subnormales que insisten en decir que el ateísmo es una religión o una conspiración.
Como dice un amigo mío, "que se joda", ya tiene bastante con lo suyo.
danidbass 1 year ago
@danidbass Yo aun tengo fuerzas y tiempo para intentar comprender porque siguen en una religion.Yo estube en una mucho tiempo y tras estudir y razonar salí de ella.
Conque un solo "creyente" se replantee caulquiera de las verdades absolutas que cree tener con eso, ya me quedo satisfecho.
Yehrom 1 year ago
@Yehrom EL problema es que es un callejón sin salida. Es como hablar de política; la más absoluta pérdida de tiempo.
Como buen ateo te digo "déjalo y disfruta" ;)
danidbass 1 year ago
@danidbass Para mila fuerza de la palabra es lo mas grande.
Ademas los"creyentes" usan un argumento circular.
Y es facil desmontar sus argumentos si tienes paciencia.
Llega un momento que ya solo te dan versiculos y aun desmintiendo sus versiculos siempre acaban dicendo "Tu no lo entiendes es cuestion de Fe" y cuando le dices que tambien fuiste como ellos hasta que usaste la razon te dicen "Tu solo eras un impostor y nunca llegaste a amar a dios". XD
Son muy divertidos :)
Yehrom 1 year ago
Comment removed
danidbass 1 year ago
Comment removed
danidbass 1 year ago
This has been flagged as spam show
@danidbass -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
@Yehrom Perdona, me da error al intentar publicar :S
danidbass 1 year ago
@Yehrom
Estaba intentando pasarte un enlace a otro video, pero Youtube no me deja pegarlo.
Busca "Bill Hicks habla sobre religión"
Espero que te guste ;)
danidbass 1 year ago
@danidbass Buff ese hombre es la caña :)
Gente como el son mi inspiracion XD
Hay otro Humorista que habla sobre religiones y es tambien bestial :)
George Carlin - Los Diez Mandamientos.
Yehrom 1 year ago
@Yehrom Ya había visto a Carlin. Me da pena, es como un predicador en el desierto
danidbass 1 year ago
This has been flagged as spam show
@danidbass -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Yehrom -VISITE MI BLOG, HAY DEBATES CIENTÍFICOS(SI DESEAS PUEDES DEBATIR - OPINA), RELIGIÓN , EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MANIPULACIÓN DE LA BIBLIA DEL VATICANO(SECTA SATÁNICA),SUPUESTOS ATEOS(SECTA SATÁNICA) ADEMAS DE LAS TREMENDAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA PALABRA DE DIOS(TORÁ) Y SEMINARIOS CIENTÍFICOS PARA ACLARAR LA PROBLEMÁTICA DEL SER HUMANO Y REFUTANDO FILOSOFÍAS SIN BASE CIENTÍFICA LLAMADA PSEUDO CIENCIA...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
Epic WIN
MaxSoul15 1 year ago
jjaajjajaajj pero qeu reflexxion mas chonguera XD
elpollano 1 year ago
ese editor es un GENIO!!!!!!!
chanissalvaje 1 year ago
ja ja ja asi o mas claro pinche creyente sobrestimado hijo de puta, ahora lo unico que vas a poder sensibilizar cabron va a tener que ser tu pinche culo por la joda que te puso dawkins PUTOOOOOO
mexicanono999 1 year ago
jajjaja, da capo!
myfavoritejuice 1 year ago
Cual es el nombre de la musica que se escuha ?
Nadimsucko 1 year ago
@Nadimsucko
J.S Bach - Sonata por Cello solo - no sé cuál de las 6
SRCervecero58 1 year ago
jajajaajajaj geniaaal! simplemente genial!
MrChileno42 1 year ago
@MrChileno42 y tambien la suya.
antiluminati94 1 year ago
..no ha venido a contradecir a ese Dios y sus anteriores leyes.Cosa q hace en varias ocasiones;muestra d q los autores anónimos d los evangelios procedían d una época distinta y no conocían las leyes judías a la perfección.Parte de su antisemitismo y rebeldía se basa en contradecir a los fariseos y sacerdotes judíos q en aquella época cedían ante el invasor imperio romano q les gobernaba duramente.El NT fue mas bien un mitin político para ganar adeptos contra dichos fariseos corruptos e imperio.
ELK19801 1 year ago
... y en cuanto a las diferencias.. yo creo q el ser humano tiene mas en común de lo q cree por culpa de tanta división de ideologías religiosas y filosóficas... Por eso estoy tan en contra de la existencia de religiones.. no sirven nada más que para dividirnos en grupos.. Si tuvieran un autor divino real q "nos quisiera", ese no habría sido el resultado final ni de lejos. Seguro q todos los q aquí nos metemos a postear tenemos más en común de lo q pensamos pese a nuestras ideologías. ;-)
ELK19801 1 year ago
Queréis ver otra cosa q no cumple vuestro dios? Va.. q hoy estoy generoso.. Después de toda una larga lista de personajes bíblicos hijos de Adán y Eva, q todos ellos vivieron de media 940 años,dio se enfada xq los padres se lían con las hijas en Génesis 6:3Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Segun decis o creeis.. la biblia no puede contener error alguno por q es la "palabra de (vuestro) Dios" y todo lo q dios dice se debe cumplir: Explicarnos tan solo por q afirmando vuestro dios que nadie mas viviría mas de 120 años.. Jeanne Calment (1875-1997) vivió hasta los 122 y 164 días... XD Aunq también deberías probar q en una epoca en la q se la gente tenia una esperanza de vida no superior a los 40 años, Adán y toda su prole pudieron vivir casi 1000 años... XD
ELK19801 1 year ago
Y otra cosa de la q los creyentes o no se enteran o quieren omitirla: Durante toda la biblia dios lanza maldiciones que No se cumplen!! En Génesis vuestro dios dice esto a Adan: Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás. Sabéis cuanto vivió Adán?? 930 años!! Pero no se supone q ese mismo día moriría?? 1ªcosa q Dios no cumple.. XD
ELK19801 1 year ago
un ejemplo es la historia de Moisés y el Éxodo. Todo el mundo piensa que el faraón es el malo.. Y para nada! Leanse el Éxodo.. Es dios el q en repetidas ocasiones hace que el faraón se niegue y no deje marchar al pueblo hebreo tan solo para lucirse con plagas.. matando incluso como ultimo caso a todos los niños primogénitos. No me creéis? Si dios mismo lo confiesa en repetidas ocasiones durante la historia:
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Éxodo : Y dijo Jehová (Yahvé) a Moisés: Cuando hayas vuelto a Egipto, mira que hagas delante de Faraón todas las maravillas que he puesto
en tu mano; pero yo endureceré su corazón, de modo que no dejará ir al pueblo. Y lo repite mas veces.. Dio se declara culpable de hacer q el faraón se niegue (leer la biblia anda).
ELK19801 1 year ago
¿Por que sera que la mayoría de Cristianos no se ha leído la biblia? E incluso les dices que se la lean entera y la analicen ( que en teoría es lo q deberían hacer desde un principio antes de creerse nada ) y no lo hacen!! prefieren escuchar como un sacerdote o predicador les lee solo las partes q más le convienen para seguir enriqueciéndose a base de limosnas de sus fieles.. A ver cristianos.. mi consejo: LEANSELA YA! XD La mejor forma de volverse ateo es conocer las religiones ;-)
ELK19801 1 year ago
Hay un poster con el q me rio siempre que lo veo. Sale el dios nórdico Thor y dice algo así: CRISTIANISMO - Tu dios está clavado en una cruz. El mío tiene un martillo. ¿Alguna pregunta? XD jajaja.La cuestión es que la gente más susceptible y emocional siempre quiere o tiende a creer en dioses, mitos y supersticiones absurdas para sentirse más cómodos con su ignorancia..q religion eligen solo depende de geografía,situación social y época. Eligen solo en la q más "creen"(menudo criterio racional).
ELK19801 1 year ago
This has been flagged as spam show
Aquel que cree que el dios del antiguo testamento es un dios de amor y justicia , tiene el cerebro completamente lavado ... abran los ojos cristianuchos
carlos37y 1 year ago
Comment removed
carlos37y 1 year ago
Comment removed
carlos37y 1 year ago
por cierto, porque en el antiguo testamento se muestra a un dios celoso, incompentente, medio pendejo, testarudo, vengativo, rencoroso, no omnisciente, ni omnipresente, un dios de enojo pues, pero en el nuevo testamento se muestra a un dios bueno, justo, amoroso, y bien buena onda??? hay se los dejo de tarea... germanlui porfa abstente de conestar ok???...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 esa es la q deberías hacerte a ti mismo.. A modo de resumen te diré que los 4 evangelios los escribieron gente anónima, no los evangelistas y fue gente que no conoció al Jesús del q contaban las historias.. el evangelio mas antiguo que se conoce es el de "san juan", q fue escrito 50 años después de la supuesta muerte de Jesús. El segundo se escribió entre 50 y 60 años y tiene contradicciones con el primero. Si lees los 4 evangelios veras esas contradicciones..
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 ... El resto de libros del testamento fueron escritos entre el 125 y el 325 y concilio tras concilio se fueron añadiendo hasta que el emperador Constantino, decidió arreglar el asunto entre docetas y arrianos. En el concilio de Nicea se añadieron todas las cualidades q debería tener Jesús y omitieron todas las q no eran favorables y propias de un mesías y dios. Pregúntate tb por q decidieron en ese siglo dejar solo 4 evangelios de los 240 q poseían.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 No hay ningún autor del nuevo testamento q fuera testigo directo de lo q hizo y dijo vuestro Jesús. Y en dicho concilio , en los mismos evangelios se añadieron cosas q no figuraban en ellos: madre virgen, solo 12 discípulos, el hijo semidiós q baja al mundo para salvarlo,el nacimiento el 25 de Diciembre,.. Pregúntate tb xq si la biblia es la palabra de dios y no debería tener ni el mínimo error:como pudo perseguir Herodes a Jesús si murió 4 años antes de q este naciera supuestamente.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Perdón por incluirlos en tu post... es que es para complementarlo mas aun.. XD
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 eso yo lo se, si dejo la pregunta abierta lo hice para que otras personas se preguntarn porque e investigaran...
gerdiasa85 1 year ago
Si no crees en el te espera una recompensa muy malvada ... y todavia encima preguntan -> DIOS caprichoso , maton, malvado ?
carlos37y 1 year ago 2
@carlos37y dios es todo amor y justicia y te ama demasiado, pero si te portas mal, te mandara al infierno por siempre a consumirte en un lago de fuego por los siglos de los siglos amen... ajaja que cuento mas alejado de la realidad, yo en lo personal me inclino mas en la metempsicosis, osease reencarnacion en un camino espiral ascendente...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 DE todas las filosoficas , la budista es la q mejor me cae.. El hombre que tiene miedo, busca refugio en los montes, en los bosques sagrados o en los templos. Sin embargo tales refugios no sirven, pues allí donde vaya, sus pasiones y sus sufrimientos lo acompañarán.” Dhammapada 14:10-11. Almenos no esconde un libro cargado de leyes inmorales,historias crueles,personajes criminales,etc,...
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 El budismo trata a todos los seres vivos por igual y no te autoimpone sus creencias:“No estén satisfechos con rumores o con la tradición o con erudición legendaria o con lo que ha bajado en las escrituras o con conjeturas o con inferencias lógicas o con pesar evidencia o con gustar un punto de vista luego de ponderarlo o con la habilidad de otro o con el pensamiento ‘El monje es mi maestro’......
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 ......Cuando sepan internamente: ‘Estas cosas son íntegras, sin culpa, alabadas por el sabio y al ser adoptadas y aplicadas llevan al bienestar y felicidad’, entonces deberían practicarlas y morar en ellas …”
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 los budistas respetan tanto a todo ser vivo que hasta son vegetarianos, y ni asesinan a insectos ni animales por mas insignificantes que parezcan, io en lo personal pienso que cuando matas a un animal, interfieres en el plan de reencarnacion que tiene cada ser vivo, por lo tanto en cada acto de asesinato cortas el camino de evolucion espiritual de cada insecto insignificante, bueno es lo que yo pienso, a lo mejor estoy equivocado, pero mucha gente piensa lo mismo, quien sabe...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 Yo es q soy ateo, no conozco (y creo q nadie tiene) evidencias suficientes para afirmar que existe un espíritu o alma que al morir vaya a ninguna parte. Pienso que cuando morimos nos pasa como al nacer: no existimos. Me e leído partes del tripitaka y entiendo la filosofía del respeto a la vida.. Y antes de volverme ateo y justo después de dejar el cristianismo, creía en el budismo y la reencarnación. Pero si lo piensa uno demasiado tb acaba encontrando contradicciones en ello.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Una por ejemplo es que todas las especies animales han aumentado en numero pese a que estamos "ayudando" a la extinción de muchas.. Y el hombre ha aumentado de numero tb : en tan solo un par de siglos hemos pasado de ser 4000 millones de personas a mas 6000 millones.. Eso es demasiados seres o espíritus nuevos si realmente existe una reencarnación. Con respecto a las plantas pasa lo mismo.Ademas, hay evidencias científicas q demuestran q este planeta no tuvo vida en sus inicios.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Solo estoy de acuerdo con la filosofía budista por que respeta más la vida que el resto de religiones monoteístas y me merece muchísimo mas respeto q la judeo-cristiana..Solo hay q leerse la biblia, conocer un poco de historia o ver como se comportan los creyentes del dios hebreo para darse cuenta d q es una religion basura. La mayoría de cristianos ni se han leído la biblia.. Los q la leen realmente:unos dejan d creer..otros niegan lo malo y otros actúan como fanáticos peligrosos.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 afortunamente tu puedes llegar a creer lo que mejor te parezca, pero yo en lo personal no he encontrado contradicciones, y las que he encontrado ya las he ido descartando, alguna ves has leido el kybalion, anima mundi, o algun otro libro de esos?? si no, pues que mas te puedo decir mi amigo, para mi me parece mas racional creer que todo se recicla en el universo( hasta lo inmaterial), que creer en la nada, y eso de leer la biblia, no solo leerla sino saberla descifrar, puesto que...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 ... hay tres formas basicas de entenderla, historica, metaforica y simbolica, despues de muchos años de estudiar, leer y recapacitar llegas a la conclusion de que el vacio o la nada despues de la muerte no existe y lo digo porwue yo tenga un miedo o anhelo o apego a la vida, simplemente todo es evolucion, en cualquier plano que estes...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 Créeme q me desde q me fui cristiano, hasta q me volví ateo y últimamente para poder dar mi opinión sobre ella y sus historias en mi blog, me l habré leído como cosa de 11 o 12 veces.. La he puesto en análisis tanto histórica, como metafórica, como simbólica y como literal.. y falla en las 4. Podría decirte en q puntos falla en cada uno de ellos..de hecho, en mi blog los iré poniendo cuando tenga mas tiempo.. Es mas, se me están acumulando post de tantos errores q descubro.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Algunos pensaran q estoy exagerando y los creyentes.. no me creerán. jejeje (yo les animo q la lean entera y analicen desde un criterio neutral y abierto,y no bajo su fe judeocristiana;q los postulara siempre a negar o no querer ver los errores,incoherencias,relatos inmorales y absurdos q contiene). Como no quería faltar o equivocarme con ello, conseguí muchas versiones y revisiones de ella (y en todas ocurre lo mismo a pesar q las iglesias han intentado corregir lo mas q han podido)
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 io en lo personal creo que como te han dejado muy malas expiericnas y perdida de tu muy valioso tiemp, tu mente se ha condicionado en contra de todo lo que te represente bilbia, cristo, dios y todo lo que sea judeocrsitiano... en ves de que tu seas neutral, te has pasado al bando de contra religioso, en ves de ser imparcial y neutral pero weno mi hermano, son tus creencias y daria mi vida por defender tu derecho a pensar lo que quieras brother...ojo mi intencion no es insultarte, no we
gerdiasa85 1 year ago
@ELK19801 pues podras leerla hasta cien veces, y yo creo que no has entendido nada, y eso de que falla en las 4 perspectivas no es cierto, eso quiere decir que no la has entendido, y conste que no soy cristiano ni nada de eso, no creo en crsito como salvador ni nada de eso, tu afirmas que simbolicamente falla, pero lo dices porque no comprendes el simbolismo que encierra, que falla metaforicamente, pero lo dices porque no comprendes que las metaforas, aunque sean cristianas...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 aunque sean cristianas, encierran grandes verdades y lecciones para la vida, aunque casi todos los demas vesiculos hayan sido tergiversados, ocultos, o malentendido, este libro la "biblia" encierra grandes verdades historica, metaforica, simbolica y literalmente, de la misma forma que el coran o el bagavad gita, obviamente tampoco nos podemos creer todo lo que esos libros dicen, puesto que en realidad no sabemos que tan valido es su origen.
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 Q va... yo no cuento las experiencias, q bien podría emparejarlas con la religion. Si me postulo en contra del judeo-cristianismo es simplemente por que toda su filosofía de vida se basa en adorar y servir a un Dios inexistente, lo cual hace que la gente siempre tenga la necesidad de acudir a predicadores, sacerdotes y demás charlatanes que hacen con esa gente lo que les da la gana y a nadie parece importarle eso. Eso sin contar con q esa gente intenta meterse tanto en política,..
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 ..vidas sociales, economía,etc,.. Y no solo intenta meterse en todos los ambitos q necesita para subsistir.. es q ya lleva en ellos desde siempre. Una vez q estudias la historia del pueblo hebreo te das cuenta d lo falso q es ese doble dios, y q fue creado por la necesidad de controlar mediante leyes inquebrantables a un pueblo nómada de pastores y criminales (las tribus hebreas). Luego descubres q el Jesús al q adoran los cristianos es igual d falso y se creo con el mismo propósito..
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 ..esta vez para protestar contra las clases sociales altas,los sacerdotes corruptos y el imperio romano.. La suerte q tuvo el cristianismo fué q roma empezó a entrar en decadencia y Constantino decidió incorporarla como religion oficial en el 380.. aunq extraoficialmente ya llevaba desde 325. Si lees bien el NT te darás cuenta q es el primer libro antisemita de la historia actual.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 .. Una filosofía , por muy amable y caritativa q sea, si encierra a na deidad inexistente como base, no puede ser buena. Y si estoy mas en contra de la judeo-cristiana es por q para empezar: sienta sus bases en el libro más inmoral y antihumanitario del mundo (AT).
ELK19801 1 year ago
@gerdiasa85 Créeme, q se por donde vas.. por cierto: he buscado los libros q me dijiste (muy interesantes) , resulta q tenia sin saber un libro llamado Hermenéutica, q es en lo q se basa el Kybalion.. Por lo q veo eres de los q creen en esa doctrina basada en antiguas supersticiones y mitos cabalísticos egipcios. Entiendo tb por q crees en especial en los simbolismos de las escrituras.. Pero x desgracia es una creencia q yo no comparto. A modo de resumen..
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 .. Históricamente se sabe que los Egipcios basaban todos sus mitos en la observación de las estrellas y la adoración a deidades solares. El pueblo hebreo copio y adapto en su AT muchas de esas creencias y mitos. Es normal y facil de observar que un pueblo nómada q mantenía constante contacto con el pueblo Egipcio, decidiera creer en prácticamente el 99% de los mitos y supersticiones Egipcias. De hecho se sabe q la numerología hebrea tiene dos formas de entenderse: literal y simbólica.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 ..y en todo el AT se reflejan y repiten números como 3,7,10,12,20,30,40,etc.... Todos ellos sacados de la astrología. De hecho los personajes mas relevantes tienen nombres traducidos del egipcio como Moisés (su nombre proviene o del egipcio Moses-"Hijo" o del hebreo Moshes-"salvado de las aguas": mismo mito q el sumerio de Sargon I). Yo particularmente no creo en la astrologia y el hermetismo por una sencilla razón: no se basan en ciencia cierta y contienen muchos errores apreciables.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Incluso la composición del Jesús fue copia de otras basadas en astrología y mitos que obtuvo el imperio romano al conquistar prácticamente toda Europa, parte de Asia y norte de África (sobre todo manteniendo gran relación con el imperio egipcio). Todo lo atribuido al Cristo es copia de mitología egipcia, helenista,romana y persa (todas ellas con influencias en deidades solares y estelares). Te explico por q no puede ser fiable todo lo q tenga q ver con la astrología:
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Una serie de creencias apoyadas en los astros no es fiable desde mi punto de vista por la sencilla razón de que los astros no son duraderos (muchas de las constelaciones han perdido estrellas durante la historia), la tierra se ha declinado en varias épocas, cambiando su eje de lugar, y afectando a la situación incluso de los polos, las estrellas se están desplazando de sus posiciones(dato q a afectado y afectará al futuro de muchos de los signos zodiacales) y q la interpretación..
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 .. simbólica de cualquier libro puede llevarte varias respuestas distintas. Ya se comprobó que analizando simbólicamente libros como Moby Dick, Sherlock Holmes,etc sacaban resultados idénticos q analizando simbólicamente la biblia... ¿Quiere decir que esos libros tb eran "sagrados"? En cuanto a la literalidad de las escrituras y su historias... Hay muchos personajes bíblicos luchando contra reyes q llevaban muertos hasta 2 siglos antes.¿No es muy objetivo ,no?.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Si fuese un libro "sagrado" inspirado o realizado por una deidad, no deberia contener ni un solo fallo a ningun nivel:¿te digo uno bien sonado del Nuevo Testamento? Herodes, q se supone mando perseguir y matar a niños para acabar con el "mesías", murió en el año 4 a.s.C. O sea, q llevaba 4 años muerto antes de q naciera ese supuesto mesías llamado Jesús. Y podría nombrarte cientos de errores q hacen imposible una interpretación a cualquier nivel de toda la biblia.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 pues dejame decirte que ni has leido el kybalion ni el libreo de la hermeneutica, puesto que ninguno de los dos habla de simbolismo ni de antiguas supersticiones, ni de mitos cabalisticos egipcios, primero leelos bien y despues me hablas de ellos, ellos solo hablan de filosofia, y fisica, si asi como lees FISICA, la ciencia que te enseñaban enla secundaria, otra cosa me doy cuenta que eres un sofista mas como los que aqui abundan, toda esa info que me estas diciendo...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 ya muchos de esta red la sabemos de antemano, no eres tan erudito como aparentas, el hecho que digas es por una necesidas de querer ser admirado o respetadom introspeccionate, creo que te estas convirtiendo en un sofista, en lo que me respecta, pues cuidate mucho y sigue con tus estudios, y porfavor lee el libro del kybalion y despues hablamos, estare esperando tu respuesta cuando hayas leido ese libro... by brother
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 Que no me haya leído el kybalion solo demuestra que no me he leído el kybalion. En ningún momento dije q me había leído el kybalion q yo recuerde. Tal vez lo q te incomoda es que haya leído información sobre dichos libros y según mi criterio vengan a significar lo mismo que demás textos de contexto religioso. Siempre pasa q cuando se meten con las creencias personales el individuo tienda a ponerse en actitud defensiva.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Dimce si esta definicion del kybalion es la correcta: El Kybalión es un documento que contiene al conjunto de enseñanzas de la filosofía hermética, también conocidos como los siete principios del hermetismo. Y luego esta:El hermetismo filosófico se erige sobre la base de un conjunto de escritos supuestamente aparecidos en Egipto bajo el período de dominación romana (entre los siglos I y IV d. C.), y puestos bajo la advocación de Hermes Trimegisto.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Probablemente,el hermetismo sea el "intento helénico" de sistematizar filosóficamente parte de las doctrinas religiosas y místicas de la cultura tardoegipcia (aunque no tenemos por qué descartar otras influencias "orientales", como la israelita, por ejemplo).Asimismo, es muy probable q esta sistematización filosófica o "culta" se llevara a cabo sobre la base de otros escritos anteriores d ciencias ocultas (el llamado hermetismo técnico o popular).Por eso, no lo considero de mi interés.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Por otro lado, esa técnica de intentar dejar en evidencia a alguien en tres pasos:1º Demostrando q sabe uno de q va un tema en concreto. 2º Menospreciar o intentar hacer ver la incultura de una persona si no conoce ese tema en concreto. 3º Despedirse de esa persona diciéndole la típica frase: "cuando lo leas o sepas hablaremos.." Es algo viejo e inútil y un tanto infantil. Sin ánimo de ofender. Pero te lo perdono por q para nada me doy por aludido. Yo se lo q he leído y mis limites.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 io jamas intente dejarte en evidencia ni nada, si te cayo el saco...simplemente te recomnde una lectura para despues hablarlo bien, con calma, porque de que sirve hablar de un tema cuando el otro lo desconoce... obviomante tu jamas sabras todo lo que io se y io jamas sabre todo lo que sabes, por lo tanto los dos debemos estar mas o menos informados para intercambiar opiniones sanas, sin animo de ofender io creo que tu eres el que esta a la defensiva...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 mira para que veas, aqui te dejo el pedacito de recado en el cual te exhorte amablemente, a leerlo, jamas te intente dejar en evidencia, asi como tu pregonas... aqui esta: "pues cuidate mucho y sigue con tus estudios, y PORFAVOR lee el libro del kybalion y despues hablamos, estare esperando tu respuesta cuando hayas leido ese libro... by brother". NOTESE QUE NO AGREGUE NI QUITE NI UNA SOLA PALABRA O LETRA...
gerdiasa85 1 year ago
This has been flagged as spam show
@gerdiasa85 Es ese caso perdona que te haya malinterpretado. Pero citandote como ejemplos: "otra cosa me doy cuenta que eres un sofista mas como los que aqui abundan" (en ningún caso me las intenté dar de sabio ni querer aparentarlo, solo que si de algo se, respondo y no me callo.. lógicamente de lo q no se hasta q no tenga mas información no hablare: por eso cuando me citaste esos dos libros te dije que los desconocía y después de haber buscado una reseña respondí.)...
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 También entendí que me estabas tipificando en concreto al decir " como los que aqui abundan".. Yo creo q en ningún momento te catalogué por tus conocimientos. Y corrígeme si me equivoco pero al decir:"ya muchos de esta red la sabemos de antemano, no eres tan erudito como aparentas, el hecho que digas es por una necesidas de querer ser admirado o respetadom introspeccionate, creo que te estas convirtiendo en un sofista" ¿que es lo q intentabas insinuar?
ELK19801 1 year ago
This has been flagged as spam show
@gerdiasa85 mira para que veas, aqui te dejo el pedacito de recado en el cual te exhorte amablemente, a leerlo, jamas te intente dejar en evidencia, asi como tu pregonas... aqui esta: "pues cuidate mucho y sigue con tus estudios, y PORFAVOR lee el libro del kybalion y despues hablamos, estare esperando tu respuesta cuando hayas leido ese libro... by brother". NOTESE QUE NO AGREGUE NI QUITE NI UNA SOLA PALABRA O LETRA...
gerdiasa85 1 year ago
@ELK19801 pero aunque esta info la saques de otras fuentes como en este caso del internet o un diccionario, si no lo has leido no puedes saber que tan cierto o falso es, otra cosa io no se cual sea el verdadero origen, lo que io dije es que en ese libro hay muchas cosas ciertas, comparalo con un libro de fisica de secundaria y veras de que estoy hablando, por cierto estes versiones que hay en internet no las recomiendo, estan muy incompletas...
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 Siguiendo tu consejo me lo he bajado en PDF.. cuando tenga tiempo lo iré leyendo. Pero en las notas que había sobre dicho libro y en todas las paginas donde se menciona se dice lo mismo, se explica que fue escrito en pleno siglo XX. Si usaron términos de física o los adaptaron a la filosofía del texto no da mas veracidad al texto, yo podría citar muchos libros de ficción o series de TV, ambos con un mensaje filosófico q tb los usan.
ELK19801 1 year ago
This has been flagged as spam show
@gerdiasa85 Siguiendo tu consejo me lo he bajado en PDF.. cuando tenga tiempo lo iré leyendo. Pero en las notas que había sobre dicho libro y en todas las paginas donde se menciona se dice lo mismo, se explica que fue escrito en pleno siglo XX. Si usaron términos de física o los adaptaron a la filosofía del texto no da mas veracidad al texto, yo podría citar muchos libros de ficción o series de TV, ambos con un mensaje filosófico q tb los usan.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 para empezar, no me incomoda nada de eso, lo que no me parece propio, es que hables de un tema sin saber realmente de que se trata; ya se por donde vas pero equis, no me incomoda que segun se metan con mis creencias, cada quien... pero io creo que aveces tu eres el que se pone a la defensiva... :/
gerdiasa85 1 year ago
@ELK19801 efectivamente la bibla tiene muchos errores y hechos que no cuadran, como tambien lo tiene el coran y otros libros "sagrados"pero no por eso quiere decir que toda la bibla sea falsa, tamb contioene sabiduria, y grandes lecciones.
gerdiasa85 1 year ago
@gerdiasa85 Tengo tb el coran y los 40 hadices.. y ocurre lo mismo que pienso con la biblia.. basan todas sus enseñanzas y fue sobre la base de la obediencia ciega y un dios. Por eso no los considero eficientes y buenos como enseñanza. En el NT todas las parábolas y enseñanzas son bajo la afirmación de la existencia dios hebreo. Un dios q durante todo el AT se comporta como un criminal,homófogo, xenófogo y tirano al que Jesús da su apoyo cuando afirma en Mateo 5:17-20 y Lucas 16:17 q ..
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 pues te felicito y ehorto a que sigas tu camino... si tu crees en esto o en lo otro pues que me resta mas que decirte adelante!!...
gerdiasa85 1 year ago
@ELK19801; de hecho io tamb pienso que el budismo y el taoismo son los dos mejores filosofias, puesto que son segun mi parecer las mas elevadas en ideales, tratan acerca del respeto a todo ser viviente, y otras cuestiones filosoficas mas profundas, ademas ambas corrientes, cuentan con gran cantidad de conocimiento realmente profundo capaz de cambiar a cualquiera, incluso me atrevo a decir que, no hay pensamiento mas elevado que el de el budista; tienen buena respuesta para casi toda pregunta. xD
gerdiasa85 1 year ago