Artisti contro il nucleare - Video finale

[bottanicolo]

@tuttiquellichepensanocheilnuc­learesiaefficace rispetto la vostra idea ma costruire una centrale nucleare costa circa 5 mld di euro, l'uranio che le alimenta è proveniente probabilmente da zone di conflitto ed è confermato che durerà sicuramente meno del petrolio! E poi? avremo speso 5 mld per centrale che starà poi lì a deturpare il paesaggio. Le scorie poi che ce ne faremo, le nasconderemo in giardino?. Ultima cosa il 95% degli italiani rifiuta il nucleare, fate voi...

[patrickItaly]

madonna che tristezza di video e di canzone... con tutto il rispetto ragazzi, ma que musica fa sta gente!

[micaronimassimo]

Ragazzi, cominciamo a gridare i nostri NO>... mi so rotto di stare a sentire evedere andare avanti solo le merde... granidssimo video... W Greenpeace

[NOBODYCANSTOPMEFULL]

un pò ridicoli eh peroò no al nucleare

[MadaObi]

NO NUKE PER SEMPRE!

[andrerockmetal]

Bella canzone e no nuke !!!!

[Keltill91]

Canzone spettacolare!! Fra un pò sarà il gran giorno!!

[MrSenzaCera]

sul mio canale venite ad ascoltare la mia canzone sul referendum!!!

[83minello]

bravissimi e perfetti... dico no e voto siiiiii

grazie di cuore

e un saluto a tutti gli artisti che non si sono schierati

[frankiefar6657mau15]

Grazie ZULU ogni volta grande emozione! Ma tu chi sei?

[monellaccia100]

La DiscountUfficioNET è con voi! Siamo istruiti di allegare nei colli dei clienti materiale contro il nucleare. Per la natura sensibile all'ambiente sia del titolare che dell'azienda stessa. Continuate Ragazzi... tutti noi siamo vicini!

[Logaen]

Zulu numero 1

[mendaxveritas]

Tutti che se la ballano il migliore è Zulu!

[TonyCullenPDB]

E PIOTTA SPACCA ORA COME ALLORA!

[cBromo]

E il resto dei commenti fatti con xpenzo dove sono finiti? Quelli in cui si parlava dell'università-industria tedesca (ADLERSHOF) in cui ci sono oltre 1000 impiegati e che funziona SOLO con le rinnovabili ?

Quanta piccolezza il cancellare i commenti.

[JackVenturelli]

si poteva aderire anche qualcuno in più MAGARA!

[Psiche100]

Ricordate che nel referendum del 12 e del 13 Giugno per dire No al Nucleare dovete votare SI!

"vuoi eliminare il ricorso all’energia nucleare? SI."

[VermillionBaby]

@Psiche100 bravissimo/a che lo ricordi, che molte persone ancora hanno le idee piuttosto confuse!



[Sp3EdB4LL]

se lo dice il piotta, noto esperto di fisica nucleare, come non essere d'accordo?

[dicolamia100]

CAMBIATE IL TESTO DI QUESTA CANZONE!!!

troppi no, troppi no, troppi no.

aggiungete almeno qualche:

...... SI .....PER FERMARE IL NUCLEARE.

[GiulioMenna]

Questo video mi ha convinto. Sono favorevole al nucleare.

[simosimo85]

perché è inquadrata continuamente una centrale termoelettrica convenzionale? immagino che la nave sia alimentata a bioetanolo e che l'energia elettrica per la realizzazione del video sia stata ottenuta mediante eolico (ah no quello deturpa iil paesaggio) o pannelli fotovoltaici (ah no era nuvolo)

[pinovalerio]

Costruiamo centrali del risparmio energetico

[pinovalerio]

GRANDI



[lucyliu1976]

Si vota "SI" CONTRO IL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dicolamia100]

bella la canzone ma........

forse era meglio un ritornello della serie:

IO VOTO SI, PER FERMARE IL NUCLEARE! IO VOTO SI.

troppi 'no' inducono facilmente all'errore.

[fanaticlan]

IMPORTANTISSIMO - Molte persone non sanno ancora che bisogna votare SI per dire che si è contrari alle centrali nucleari. Informate più gente possibile per evitare errori! Di tanto in tanto pubblicheremo questa notizia o una simile su questa bacheca, fatelo anche voi e diffondete il messaggio tra i vostri contatti fino alla data del referendum... Grazie

[Aodion]

O zulù cumann la miezz...

Uno tsunami non finisce il mondo, una centrale nucleare SI! dico NO al nuclare!

[kinemazone]

Niente da dire... proprio dei maitre à penser... ma per favore! Una zappa sui piedi.

[tetanus10]

mi accontento pagare di piu per l'energia.. ma il nucleare in italia non ha senso!!! non sono neanche in grado di formare universitari degni.. e decenti di tale appellativo e dobbiamo fidarci?? cioè e chi verrebbe a gestirle???.... e a parte questo.. proprio chi ne sà qualcosa.. si rende conto che è un rischio non ammissibile.. a maggior ragione da noi che il fenomeno di sismicità è costante...

[cirosssssssss]

@tetanus10 ti ricordo che chi gestiva la centrale di chernobyl avevano i controcoglioni eppure qualcosa e' andato storto.....siamo sempre esseri umani e possiamo sbagliare,quindi chi verrebbe verrebbe potrebbe commettere qualche errore .......NO AL NUCLEARE! :)

[SkaPartizan]

* * * NO NUCLEAR or REVOLUTION * * *

[xpenzo]

Loro dicono no...e intanto poco oltre le Alpi ci sono 10 centrali nucleari...il bello è che dobbiamo anche essere presi per i fondelli dagli stranieri che ci vendono l'energia prodotta quasi sul nostro territorio!! loro dicono no...e noi dobbiamo pagare 200€ di corrente...ma tanto loro li hanno i soldi...non gliene può fregar di meno -.-" vogliono le rinnovabili...quando il rendimento del solare e dell'eolico non è neanche confrontabile a quello del nucleare.

[marcostabene1]

@xpenzo leggi, informati.............lo sai che per mettere a norma manutenzione test quanti anni devono passare per ottenere un pò di energia utile? poi le scorie dove le metti? le scorie vengono trattate e messe semplicemente in camere di piombo e messe sotto terra o sott'acqua lo sai questo? questo commento nn è un offesa ma ti invito a riflettere

[xpenzo]

@marcostabene1 non la prendo come un offesa anzi io apprezzo il confronto di idee ;) per le scorie hai perfettamente ragione, ma auspico che a breve riusciremo a trovare il modo di riutilizzarle...inoltre ti rispondo chiedendoti: quanto dura un pannello solare e quanto dura una centrale nucleare? una centrale eolica o una centrale solare possono mai arrivare alla potenza dei 1200MWh di una moderna centrale nucleare? ecco ci sarebbero le geotermiche... ma sono più difficili da realizzarsi...

[xpenzo]

@marcostabene1 non la prendo come un offesa anzi io apprezzo il confronto di idee ;) per le scorie hai perfettamente ragione, ma auspico che a breve riusciremo a trovare il modo di riutilizzarle...inoltre ti rispondo chiedendoti: quanto dura un pannello solare e quanto dura una centrale nucleare? una centrale eolica o una centrale solare possono mai arrivare alla potenza dei 1200MWh di una moderna centrale nucleare? ecco ci sarebbero le geotermiche... ma sono più difficili da realizzarsi...

[cBromo]

@xpenzo

1: le centrali francesi vanno al 100% e questo consente loro di vendere l'energia a basso costo (cosa non possibile se ci sobbarcassimo tutto il sistema nucleare nella nostra terra;

2: le radiazioni decadono in modo inversamente proporzionale al quadrato della distanza, quindi una centrale a 2-300km non è come una a 2-30 km;

3: l'uranio finirà prima del petrolio.

La Francia ha 1/4 del nostro debito.. è per questo che DEVONO venderci le centrali !

STUDIATE AMICI, STUDIATE.

[xpenzo]

@cBromo spero che quello che hai scritto non te l'abbiano insegnato all'uni... altrimenti siamo in un mare di guai...le radiazioni in condizioni staz. seguono la legge esponenziale di Lambert-Beer con coefficiente di assorbimento dipendente dal mezzo nel quale si propagano, quindi con un opportuna schermatura(piombo) dopo manco 1m già non hai nessun effetto. C'è più petrolio che uranio, ma vale E=mc^2... quindi serve una piccolissima quantità di massa...la francia non ci vende nulla. STUDIA TU!

[cBromo]

@xpenzo

Beh, credevo fosse scontato che parlassi di radiazioni in caso di disastro e di certo chi ha studiato l'ha capito. Altrettanto OVVIO è che l'affermazione sulla quantita di materia prima disponibile è relazionata al consumo-produzione che ne deriva.

Per quanto riguarda la Francia... beh, approfondisci le tue conoscenze di economia e relative relazioni (oltre a quelle di Fisica...). E poi torna facendoci vedere la tua lode :)

W la scienza e la conoscenza.

E non restare offeso Amico mio ;)

[xpenzo]

@cBromo allora mi sono spiegato male... il rischio c'è! ed è superiore a qualsiasi altro processo produttivo di energia...in caso di esposione sono le polveri radioattive che viaggiano nell'etere e non le radiazioni in se per se...e per questo il rischio nell'avere le centrali al confine con l'italia equivale a quello di avere le centrali sul nostro territorio... corriamo lo stesso rischio della francia...purtroppo non si tratta di conoscenza dei rischi... questa è una scelta quasi filosofica XD

[cBromo]

@xpenzo

Ecco... e con questo hai confermato quanto poco ne sai. Prima hai detto cose, ora altre.. e se ne evince che hai letto in giro, ma non hai studiato.

In questo periodo, ovunque io mi giri pare di trovare esperti di fisica nucleare quando invece è talmente palese che parlate perloppiù per sentito dire. Confermo ogni singola parola scitta nei post precendentementi.

Il rischio NON è lo stesso! E non sò che farci se vi sentite offesi quando di dicono ignoranti.

Torna con la lode Amico mio XD

[xpenzo]

@cBromo guarda che non dico cazzate...sono 2 fenomeni concomitanti -.-" e in più ti dico che qualora ci fosse un guasto e il vento soffiasse verso sud, verrebbe investita solo l'italia!! e quindi il rischio è lo STESSO....e poi non ho bisogno di leggere in giro... queste cose le so perchè sono un professionista.... e comunque qualunque cosa io ti dica tu rimani della tua idea ed è questo l'atteggiamento tipico degli IGNORANTI....la tua lode non mi serve grazie...

[cBromo]

@xpenzo

E allora sei disoccupato.

Tu poi portarmi a ragionare solo su cose che non concernono l'evidenza matematica, ma appunto bisogna prima saperle le cose. Passa i prossimi giorni ad analizzare il punto 2 del mio primo messaggio.

Ciao e buon continuo.

[xpenzo]

@cBromo ah! quindi la legge di beer(equazione differenziale), E=mc^2, e il rendimento di una centrale non sono evidenze matematiche?? evidentemente non sai manco di quello che sto parlando... il tuo famoso punto 2 che avrai letto su qualche rivista idiota scritta da qualche giornalista ignorante, è una cosa che assomiglia al campo gravitazionale o al campo elettrico che non è valida per descrivere il fenomeno radiattivo.... io disoccupato??HAHAHAHAHA ma io direi povero chi assume te!!!

[cBromo]

@xpenzo

Ancora ??????????

Non contesto le cose che hai detto, ma non c'entrano NIENTE col punto 2.

Svii poichè non hai argomentazioni... diventando noioso.

Perdonami se mi asterrò dal risponderti ancora.

Ciao Amico.

[amily77]

Favoloso video ovviamente messo all'apertura della mia pagina YOUTUBE :)

[nicodanger13]

In Giappone non sanno se le centrali nucleari hanno resistito al terremoto..

Anche Obama è allarmato.

Solo il Nano psicopatico rilancia il nucleare nella sua Patria il cui territorio è quasi tutto a rischio tellurico..

I figli dei pazzi, dementi, ottusi che lo appoggiano, nel migliore dei casi,

domani mangeranno pummarola coltivata sui campi di scorie nucleari della camorra.

[rossonerofg]

NO AL NUCLEARE

[M4GikOcReW]

grande zulù orgoglio della kampania

[TheLukeSamp]

No al nucleare!

[pietro9913]

costruire le centrali costa di più che montare pannelli solari

volete mettere che le centrali sono più convenienti?

[mumblemumble91]

basta con sto nucleare ci rovinerà le generazioni future!!!

immaginate se fanno il nucleare in italia quando non riescono a non far crollare le case!!!

[tony83002001]

nooooooooooo nucleare!!!! noi che siamo coscienti del male che può farci il nucleare cerchiamo di sensibilizzare parenti amici e conoscenti che stanno ancora con la testa tra le nuvole!

[SilviaYouTub]

ANCHE IO DICO NO AL NUCLEARE! ...solo ora vedo questo video... Vi stimo!!!!

[mafio1983]

complimenti agli artisti che hanno preso parte a questa iniziativa!!!!!

[ilopan85]

IO DICO NO CAZZO!!! O' ZULU SEMPRE IL MIGLIORE!!!

[stefo80]

ma andate a lavorare...

[roberto6821]

GRANDI!......GRANDI!........co­ndivido pienamente........TUTTI CONTRO IL NUCLEARE!

[rapex82]

rivoluzione SUBITO!!!!

[solredoc]

NO lo avevamo già detto negli anni '80....ma a chi comanda non gliene può fregare di meno....

[simonologia]

anch'io dico NO al Nucleare e allo spreco! Si alle rinnovabili e all'efficenza energetica!

[manicadavere]

anch'io dico no al nucleare... :)

[esymq]

@ daniloronin:

dato che sai tutto, dove pensi che si vada a prendere l'uranio? ah, è vero lo coltiviamo sotto casa!! però non paghiamo a francia e germania... Ma come ragioni?? Apri gli occhi o tuo figlio non te la perdonerà e si nutrirà di scorie che tu gli hai gentilmente lasciato. BRAVO

[daniloronin]

bella canzoncina...

io vendo pannelli fotovoltaici e avrei tutti gli interessi a darvi ragione. ma vi dico che a parte saper cantare sul nucleare non sapete una mazza. se tutta italia decidesse di mettere pannelli fotovoltaici il che costerebbe una cifra assurda non riusciremmo nemmeno a coprire il 20% del fabbisogno nazionale. con le centrali nucleari possiamo finalmente evitare di pagare francia e germania per l'elettricita k avete usato per fare questo video...

[corleonedialogos]

@daniloronin e pur vero che a parte il problema scorie (e li la vedo dura) con le centrali non si copre più del 2% del fabbisogno

[daniloronin]

@corleonedialogos ma quale due percento. la francia si sostiene praticamente solo grazie al nucleare considerando che non hanno adoperato alcun tipo di incentivo per le energie alternative. il nuclare permetterebbe all'italia di diventare finalmente indipendente sotto il profilo energetico. non scherziamo, siamo l'unico paese del G8 k ancora sta ragionando se farlo o meno...

[stefo80]

@daniloronin concordo

oggi come oggi utilizzando le fonti alternative che abbiamo a disposizione in italia dovremo tappezzare tutto il continente italiano di distese di pannelli solari o pale eoliche;

il che sarebbe contro producente e assai molto più caro di costruire delle centrali che daranno migliaia di posti di lavoro.

quello che scrive è una persona che rispetta la natura ma se vogliamo vivere e vogliamo produrre energia senza inquinare ulteriormente diciamo si al nucleare responsabile.

[stefo80]

@daniloronin concordo

oggi come oggi utilizzando le fonti alternative che abbiamo a disposizione in italia dovremo tappezzare tutto il continente italiano di distese di pannelli solari o pale eoliche;

il che sarebbe contro producente e assai molto più caro di costruire delle centrali che daranno migliaia di posti di lavoro.

quello che scrive è una persona che rispetta la natura ma se vogliamo vivere e vogliamo produrre energia senza inquinare ulteriormente diciamo si al nucleare responsabile.

[toneblock]

@stefo80 Qual'è il nucleare responsabile, quello che invece che scorie radioattive produce pop corn? E il "continente italiano" qual'è? Amico la prossima volta aspetta che sia passata la sbornia prima di scrivere...

Se metti assieme pratiche di RISPARMIO e riduzione degli sprechi, se incrementi l'EFFICIENZA, se investi in solare, eolico, idroelettrico, moto ondoso, puoi smantellare la metà delle centrali sporche italiane in breve tempo.

[85mitsui85]

@daniloronin Peccato che tutta l'energia che compriamo dalla Francia e Germania, viene acquistata nelle ore notturne, perchè le centrali nucleari non sono per niente flessibili e hanno bisogno di girare sempre a massimo regime, questo comporta che appunto i paesi nuclearizzati si ritrovano con un surplus che devono smaltire di energia durante le ore notturne e qua subentrano i vari accordi economici!Non sappiamo dove buttare la mondezza che produciamo, pensa un po' con le vecchie e nuove scorie

[toneblock]

@85mitsui85

finiscono in fondo al mare, come ci sono finite fino ad oggi. Contenti no?

[fckff82]

bello

[OpinioniDi1Vagabondo]

Grandi!!

[gianpiereddu]

io lo preferisco. (il video).