DEDICADO A LOS CHILENITOS QUE DECIAN: DOS CONTRA UNO EN LA HAYA

[ThePachuchito]

EL ECUADOR ES NUESTRO PAIS HEMANO, ENTIENDANLO, SOMOS UN PUEBLO CON CULTURA SIMILAR, A CON USTEDES NO LOS UNE NADA, AHORA CON HUMALA EL ECUADOR TENDRA TODO EL APOYO DEL PERU EN TODO SENTIDO, ELLOS NO TIENEN PORQUE COMPRARSE UN PLEITO CON UN PAIS LEJANO.

[ThePachuchito]

IGNORANTE, SABES LO QUE ES LA HAYA? UN TRIBUNAL DE JUSTICIA, NO UNA ENTIDAD DE BUENAFE, O ACASO CUANDO DEMANDAN A ALGUIEN EN TU PAIS POR ALIMENTOS, EL JUEZ LE DA LA RAZON A LA MAMA SOLO PORQUE PONE UNA CARITA TRISTE Y TODOS SUS VECINOS LE DICEN AL JUEZ QUE ELLA ES UNA GRAN MUJER Y EL HOMBRE UN PERRO,Y EL JUEZ RESUELVE SOLO POR LO QUE VE Y LE DIJERON, CLARO QUE NO, IGUALITO ES EN ESTE CASO, AHORA TRANQUILO , NO SALGAN DEL MAR NOMAS, CUANDO GANEMOS. sigue en el siguiente.

[diferendo]

Ecuador no participa y es oficial

Ya dejen de llorar araucasicos el Tratado de Limites Peru - Ecuador 2011 deja claro que los Convenios pesqueros de 1952 y 1954 NO son Tratados de Limites.

Ya saben, en la Haya se defenderan solitos jajajajajajaaa n.n

[elschumango]

Pobres peruanos resentidos... si lo del mar sirve para quitarles el histórico fracaso frente a CHILE... me gustaría que ganen... y se sientan mejor...

Asi de una vez por todas avanzaríamos juntos...

[NelsonJavier6000]

@elschumango Chilenos ignorantes,reconoscan que han hecho el ridiculo alegando "paralelo" donde no habia.Alegando "tratados de limites" lo que era un "CONVENIO DE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA MARITIMA".Ustedes siempre se han caracterizado por interpretar de acuerdo a sus cochinos intereses economicos.Sufran su vergüenza a solas y luego empezemos a hablar de "avanzar juntos..."

[elschumango]

@NelsonJavier6000 Y TU A KIEN REPRESENTAS.... LAMENTABLEMENTE SI PERU NO AVANZA CON NOSOTROS (O MEJOR DICHO AYUDARLES A AVANZAR), SE VAN A LA MIERDA... SU CRECIMIENTO HA SIDO GRACIAS A LA LIBRE ECONOMÌA Y DE INVERSIONES COMO LAS CHILENAS QUE HAN DADO SU TOQUE DE DESARROLLO... ES COSA QUE MIRES A TU ALREDEDOR Y VEAS LOS MALL CHILENOS, LOS RYPLEY, LOS FASA, SANTA ISABEL Y CUANTO PRODUCTO CHILENO... GRACIAS AL APORTE EXTRANJERO ES QUE ESTAN SALIENDO DEL HOYO EN QUE ESTABAN...

[angeloflove75]

@elschumango mi pequeno popolin la inversion chilena en peru es una mosca comparada con las otras inversiones extranjeras y eso ni hablar que nosotros hoy en dia tenemos un super avit con chile en inversion jaja, ya la cementera mas grande de chile nos pertenece y eso sin contar con las otras compras jaja uds son el pais mas endeudado de america latina y lo peor es que la deuda no es solo de gobierno pero empresarial jaja sigue sonando mi pequeno popolin.

[elschumango]

@angeloflove75 mmmmm.. que equivocados estás angelito... mira cifras antes de hablar... podrías quedar como ignorante

saludos

[angeloflove75]

@elschumango imformate en webs oficiales y no en libros de condorito,CIATHEWORLDFACTBOOK,­F.M.I,WORLD ECONOMIC,aprende un poco y no vivas enganado no seas uno mas del moton de chilenos enganados.

[ThePachuchito]

@elschumango TE FELICITO, A DIFRENCIA DE OTROS(CHILENOS ) QUE DICEN QUE NO LES BA A DAR LA GANA DE SALIR DE ESE MAR Y QUE BAN A UTILIZAR SUS ARMAS PARA GARANTIZAR ESO, POR NOSOTROS BIEN PORQUE SI DE INCUMPLIR TRATADOS SE TRATA , DESCONOCEMOS EL TRATDO DE 1929 , Y TODO SE RETROTRAE HA 100 AÑOS ATRAS, Y ASI NO PARAMOS HASTA UNA GUERRA TOTAL.

[MsAdolfin]

Shhhhittttt sendo y falso analista,bien claro dice:la presencia de islas hace excepcional la aplicación del paralelo,no el caso de "chile"q es la equidistancia.BERNARDO NAVARRETE ANALISTA INTERNACIONAL chileno:"ESTO DEMUESTRA LA AMPLIA SUPERIORIDAD ENTRE TORRE TAGLE Y LA DIPLOMACIA chilena"COMO LES SACA RONCHA ESO!!!ESTO LO DICE UN ANALISTA chileno NO YO!!!ASI Q FALSO ANALISTA CALLESE!!DEJE LA SUBJETIVIDAD,TRANQUILO,TOMA TU AGUITA DE AZAR,ESPERA EL FALLO NOMAS!!!JAJAJAJA :D

[abogangsta]

que equidistancia van a ganar. si saben perfectamente que nos delimita el paralelo, aun adhiriendose a la convemar en el mismo articulo 15 exceptuan el caso de estados ribereños que tengan archipielagos mucho ojo con lo que digo y ahi no se aplica bisectriz de acuerdo, simplemente se respeta el paralelo. por donde quieran estan jodidos amigos peruanos.

[diferendo]

@abogangsta Los paralelos NUNCA han ganado en materia de diferendos maritimos, estan derrotados n.n

[w1ss1n]

@seba2180 ....... como gritas el nombre de tu cachero Inglaterra...... esta vez tu marido no te ayudara...jajajaja

[aullaralaluna]

hola soy peruano y quiero que quiere bien claro esto

CHI CHI !!!!

LE LE!!!

cHI chI!!!

En peru tambien hay achilenados soy uno de ellos hijos de putaaaaaa!

[reinsar1]

nadie le va aentregar nada auqnue la haya diga lo que duga olvidense de ese mar es nuestro y si lo quieren vengan por el y vemos de quien es

si sigen insistiendo van a salir mal peruanos se los adelanto sino tienen como peliar mejor quedense callados

[ThePachuchito]

@reinsar1 JAJAJJAJA YA SIENTES QUE PIERDES CRETINO, JAJJAJAJAJAJAJJA , HABER VUELE A ESCRIBIRLO ¿¿QUE VA APASAR SI LA HAYA FALLA A NUESTRO FAVOR?????

[reinsar1]

@ThePachuchito seria casi imposible que perdamos todos están a favor de notros, no por que tengamos razón sino para evitar conflictos es mejor dejar la cosas como están hace 50 años que cambiarlas, desde un punto de vista para ustedes ya lo perdieron, así piensa la haya y el sentido común,

y si la llegáramos a perder cosa casi imposible olvídense que se las vamos a entregar no compramos armas para entregar territorio amigo las compramos por si perdemos en la haya darles canela saludos

[ThePachuchito]

YA MANEJAMOS ESA HIPOTESIS(DE QUE NOLESDELAGANA DE SALIR), PERO SABES QUE IMPLICARIA ESO,QUE USTEDES MISMOS UNILATERALMENTE DESCONOCERIAN EL TRATADO DE1929,ENTONCES,SIENDO ASI NOSOTROS TENDRIAMOS TODALARAZON NO SOLO PARA RECLAMAR ESE MAR SINO TARAPACA ENTERO

[ThePachuchito]

EN CUANTO A LAS ARMAS , SINCERAMENTE , ESO NO FUNCIONA CON NOSOTROS,SINO MIRA COMO LOS PARAMOS CAGANDO A NIVEL INTERNACIONAL SACANDOLES COMO NOTICIAS TODAS SUS MALAS INTENCIUONES CON EL PERU, SI SUPUESTAMENTE DEBERIAMOS ESTAR "ATEMORISADOIS CON SU DISUACION",SABES PORQUE ? MUY SIMPLE , NOSOTROS NO SOMOS LOS ARGENTINOS, QUE OHHHH HACEN TODA SU ALARACA Y A LA HORA DE LOS LOROS ARRUGAN TODITITO, O COMO LOS BOLITAS QUE SON SUMISOS Y SE DEJAN PISAR EL PONCHO,CON NOSOTROS SE VAN DE NARIZ EN ELSUELO

[Alfanoadun]

Los Ecuatorianos son aliados del Peru. Ellos nos cuidan las espaldas de cualquier maniobra chilena a traicion, y nosotros les cuidamos las espaldas a ellos de cualquier maniobra colombiana en contra del pais del norte. Ahora, dalexval deberia fijarse en el mapa y ver que en el caso Ecuatoriano, no hay problemas de perpendiculares como si lo hay entre Peru y Chile... een fin, q hacemos con estos rotitos.

[dalexval]

Por que el tratado pesquero solo es valido con Ecuador pero no es valido con Chile si lo firmaron los tres países?... Entonces Peru tampoco ha delimitado sus limites con Ecuador? Jajjajja estos peruanos…..

[frarreta]

ecuatorianos muerden la mano del amo, cuidado con la ira de su padre Chile!

[xxxXXXCH04XXXxxx]

jajajaja chilenitos comicos xD!

[MrOlipa]

@frarreta pero que pendejo..tipico persona idiota que busca conflictos...o.O sin palabras!!!

[diano1000]

chilenitos solo les queda llorar llorar y llorar o llmar a papá inglaterra

[Devoto77]

al que subio el video!! te cagas solo peruano!! acaso no entiendes lo que quiere decir??? el esta pidiendo que ratifiquen por escrito ya que no confia en sus gobernantes de turno,los limites actuales que estan definidos en los tratados del 52 y 54!! es un jaque matte del presidente Correa a Peru! si Alan firma se les va a la mierda la demanda y sino lo hace Ecuador entra a decir que los acuerdo son de limites maritimos!

[diferendo]

@Devoto77 Si hubiera Tratado de Limites NO seria necesario dejar nada mas por escrito porque los Tratados se supone que son PERMANENTES, pero NO hay un Tratado de Limites Maritmos Firmados entonces dejaremos un documento con el Ecuador. Ademas Colombia RATIFICO los mismos Convenios Pesqueros y ademas tiene un Tratado de Limites APARTE con el Ecuador lo que deja claro que los Convenios Pesqueros NO son Tratados porque seria ridiculo pensar que Colombia necesita 2 Tratados de Limites con Ecuador.

[ismael072307]

jajaja pais invasor, muy buena :D Saludos

[eneinsx]

No hay problemas de limites maritimos entre peru y ecuado.

Para que no exista problemas limitrofes deben haber tratados de limites claros y firmados. Y como los 3 paises firmaron el mismo documento entonces no hay problemas entre chile ecuador y peru. fin del problema.

[diferendo]

@eneinsx El hecho que se deje por escrito qe no hay problema no significa que exista un Tratado , simplemente se dice que no hay problemas. Si hubiera tratado maritimo firmado entre Peru y Ecuador no seria necesario dejar por escrito que no hay problemas entre Peru y Ecuador. Pero hay mas: Colombia tiene tratado con Ecuador y ademas tambien ratifico los convenios pesqueros, es tonto pensar que Colombia necesita 2 tratados de limites con Ecuador, los convenios no son tratados.

[eneinsx]

@diferendo jajaja

cuando has visto que las cosas entre paises se hagan a lo compadre..

si que eres bananero, los paises dejan claro sus limites a traves de tratados.

Y hace 50 años existen esos tratados que Chile y Ecuador tienen claros, pero solo el pais bananero de peru desconoce. La posicion de Ecuador solo ratifica que los limites estan claros a travez de tratados y que no cree necesarios cambiar ni interpretar nada.

[diferendo]

@eneinsx Ecuador no puede decir que hay Tratado de Limites con el Peru porque con Colombia tiene los Convenios Pesqueros y APARTE tiene un Tratado de Limites Maritimos, Segun la ridicula postura chilena seria posible que Ecuador tenga 2 tratados de limites con Colombia y que ademas dicen dos cosas completamente diferentes jaja. Esto demuestra que los Convenios Pesqueros NO son Tratados.

[eneinsx]

@diferendo

da lo mismo lo que digan los narcos con los monos, los tratados y las fronteras no se tocan, solo una guerra puede borrar un tratado de 50 años.

[diferendo]

@eneinsx Lo mismo decia Honduras y ya vez lo que les paso con Nicaragua jajajaja, por cierto no hay tratados de limites maritimos entre Peru y Chile

[eneinsx]

@diferendo

nicaragua es un pais que no existe.

y los tratados existen, preguntale a tu armada hasta donde nomas llegan en el sur.

[diferendo]

@eneinsx Chile en su cobardia no queria ir solo al tribunal, quiere llevar a Ecuador pero por suerte ellos se negaron a ir NUNCA ha ganado un paralelo en diferendo maritimo alguno. Preparate a Perder n.n

[eneinsx]

@diferendo

de que cobardia hablas ....jaja

los ecuatorianos no tienen problemas con los tratados de LIMITES MARITIMOS y da la casualidad que esos mismos tratados fueron firmados por Chile. Como ni Chile tiene problemas ni Ecuador tiene problemas, entonces la Haya vera que solo el pais bananero de peru esta armando lios donde no los hay.

El resultado sera que la Haya mantendra los limites vigentes y si hay algun pais que no respeta lo que firma, sera Estados Unidos quien decida asi dice el acta

[diferendo]

@eneinsx Los ecuatorianos solo dijeron que no tenian problemas con el Peru, nunca dijeron nada de la existencia de un Tratado de Limites Maritimos simplemente porque los convenios no lo son, Ecuador tiene un Tratado de Limites Maritimos con Colombia y APARTE tiene los 2 Convenios Pesqueros. Solo un chileno araucasico podria pensar que Ecuador puede tener 2 Tratados de LImites con Colombia cuando esa idea es ridicula. Los convenios no son tratados de limites.

[eneinsx]

@diferendo

los tratados de otros paises valen verga cuando hay tratados firmados y vigentes por 50 años. La Haya lo sabe y ademas saben que no pueden modificar un tratado que afectaria a un tercer pais que no tiene dudas de lo que firma. Ademas la Haya no encontrara nada porque no tiene el poder para dictar ningun fallo, cuando el mismo tratado dice que Estados Unidos es el unico que puede decidir algo a solicitud de los paises invoucrados.

[lsvrmm]

ecuador y chile es un pais hermano pero ecuador y peru es un pais enemigo , y peru es un pais invasor igual q usa

[diferendo]

¿Invasor? pero si ustedes disapararon primero en 1941