@Baltvilks Definition of insanity: “To do the same thing and expect different results”.
I love Ukraine & I know: every time when 2 our prideful nations couldn’t find agreement wins only one country – Russia. Unless you hate Poland completely, the last thing you should do FOR POLAND is to insult or fight with Ukraine. How many more lessons do we need to learn it???
@MsOKZS Kievan Rus was a Scandinavian colony but NOT Ukraine. However, Ukrainian state is coming from Halicz-Wolhynia (predominantly) and to some very little extent - from Kievan Rus that ceased to exist after the Mongol invasion and had NO DESCENDANTS due to the mass exodus of the population and the elites.
@Baltvilks In his documentary " Ukraine -birth of the nation." your famous JERZY HOFFMAN talks a lot about Polish-Ukrainian relationships during the history. There he says that in the past Poland lost many opportunities in Polish-Ukrainian relationships, and also that because Poland failed to find an agreement with Ukrainians, Poland was divided 4 times during its history, for 150 years seized to exist & in 20c. got communism.
Ukrainians had no or very little representation because they been so surprised for hundreds of year, politically, culturally, economically and socially. Majority of population in galicia was ukrainians thats fact. They were highly influenced by poles even in villages. Yes poles, germans, hungarians helped to build big western Ukrainians cities. THats those cities were controlled by those ethnicities. Through those cities poles were able exercise he control over Ukrainian lands
Stop referencing to WWI deals. They don' mean anything. League of nations just represented the power of elite nations. Poland lobbied the fuck of league of nations to let them have those land.
holy shit some many uneducated here. LOL at comparing cossacks to criminal this is like straight from some polish textbook. Like many revolts in Europe they were based ethnic oppression of polish "pans" their elite. POLISH NATION Was oppressing LANDS WHERE A LOT OF ukrainians where living. Even today same story everywhere in the world.
I don't know any polish history book Coss who would say that Cossacks were crimminals. I know many who say tjat they were cheated soliders of the Republic of Two Nations.
Genetically they were mix of nations... Polish and Rus who didn't wanna suffer the nobelmen power.
Hungarians were in Galicia first and they always support Poland in getting it after Kievan Rus kicked them out. Poles built Lwow and Ivano-Frankovsk. League of Nations, Symon Petlura, Romania, Hungary, France, UK, Lenin accepted Polish claims to Lwow.
actually ukraine existed at the time of polish domination, although not in the borders od today, even the language was ukrainian at that time, Ukraine is a direct successor state of kievan rus
If Poland and Ukraine would unite in one - then it would be the strongest and most influencial country in Europe - connection beetween Russia and Rest of Europe with A LOT of people...
This is the main reason "they" want to argue us and mess around not to let it happen.
Sorry but there are a few idiots out there. Ukraine did exist back then. They had a language a culture and a place to call home. It is just the fact that there home land was controlled by Poles, Russians and Lithuanians for most of its history.
Oczywiście że istniała jako księstwo kpie pod władzą pojebanego Kniazia który był Rusinem, a Kozacy to było regularne wojsko, najlepsza po Janczarach piechota na świecie.
Nie chciałbym podważać podstaw twego wykształcenia, ale powinieneś albo wrócić tam skąd uciekłeś, albo nie wypowiadać się na temat czegoś co jest Ci obce.
Tobie obce widać skoro myślisz. że Jarema był nazywany kniaziem grzecznościowo. Na tyle mi obce że z tamtąd właśnie pochodzę no ale co taki polaczek jak Ty może wiedzieć. Oświecę Cię łaskawie oto Jarema był udzielnym władcą i związanym z nią na tyle luźno na ile sam by chciał. Był władcą udzielnym czyli tak jakby lennikiem i księciem dzielnicowym Panie znawco.
Kozakami sobie tacy jak Ty wycierali gębe, Jak wojna to rejestr był duży i obietnic krom, a po wojnie "zaganianie chłopstwa do jam" Niestety to nie wina Polaków, bo Kniaź Polakiem nie był, ale można rzec że to wina Kościoła Katolickiego, żeby się jednak wypowiadać musiałbyś ZNAĆ biografię Jaremy, a widzę że u was z tym licho skoro dla was Kozak to złodziej i wszystko co najgorsze.
"Królewiąt Ukrainnych" było trochę więcej niż jeden Wiśniowiecki. Biografia Jaremy, czy Ogniem i Mieczem to trochę za mało żeby ująć cały problem niepokojów na Ukrainie w XVII wieku. O wiele większą odpowiedzialność za bunt ponosi Ossoliński i Wazowie, niż kniazie, którzy trzymali tamte ziemie w dyscyplinie.
ładna mnie dyscyplina rybeńko- podatków tyle sam bym nie chciał płacić, a widzisz jak się nie szanuje tych co za ciebie nadstawiają karku jak to się kończy, Ostatni Waza miał dużo za duże ambicje, Turków chciał nawracać, ale po Dzikich Polach zawsze jakaś tam wieść szła ze a to muy na nich albo oni na nas zaraz idą. Ja tam myślę, że to wina ruskich kniaziów
bo pozwalali swoich dymać na rejestrze i nigdy nie uznali w kozaczyźnie partnera, a mogli ją traktować jak szlachtę zaściankową, co uspokoiło by pewnie nastroje. Poza tym to by były pierwsze już republikańskie oddziały konkretnie wyposażone w broń palną i umiejące nią dobrze władać...
a tak z atutu Panowie zrobili problem, który za oboma narodami się ciągnie przecież do dziś.
Ostatnim z Wazów był Jan Kazimierz, a ty go chyba pomyliłeś z jego braciszkiem.
Co do kozaczyzny to na przełomie XVI i XII wieku nie było ich więcej niż 5-10 tys. W 1948 roku było ich 40 tys. W rok później już około 220 tys. Powiedz w jaki sposób szlachta miała dać prawa 180 tysiącom czerni, o które upominał się Chmielnicki? Nie mogło być o tym mowy i trzeba było ich bić kiedy był czas.
A jeśli chodzi o pozycję chłopa na ziemiach magnackich to była ona jednakowa z sytuacją jego odpowiednika w Wielkopolsce czy na Mazowszu. Może i nawet lepsza. Jedyną przyczyną wystąpienia chłopstwa był element kozacki który trzeba było zlikwidować a nie hodować w rejestrze na bandytów i protoplastów tak dzisiaj u nich wysławianej UPA,.
Czerń nie znała taktyki i nie wiedziała jak stawać przeciwko Lachom.
Poza tym sam podział na Panów i chamów to wybacz nie dla mnie. Gdyby nie Kozacki element to witałbyś Tatarów pod Zamościem, a do UPA to im bardzo daleko- przecież to byli w większości ludzie albo polskiej, albo polsko-rusińskiej krwi. To ideologia przyrównywać ich do Bandery bo i Kniazie nimi przyozdabiali las i oni kniaziami więc wyszło na to samo.
yeah both side had losty this war, but still it was the nobelmen fault it happened. This is a lesson to our both nations that when we fight with each other nobody wins only Moscow.
a Ty pomylileś rok. Chmielnicki miał w nosie czerń, on sam się przeraził tym co się stało przecież. Dbał o pułki, a czerń bez pułków na początku czym by walczyła z Jaremą- spisami?
Prawdą jest szlachecki luzny stosunek do rejestru, jak trza był duży, a jak pokój z Chanem to prawie go nie było- to nie było fair.
Wiele razy Kazaków tez sejm sprzedał, a po co- swoich Turkom?
Po co? Bo niczym się nie różnili od chłopa, tylko tym że chłop nie jeździł i nie napadał za tatarską granicą, nie pływał czajkami do Krymu. Rusini tacy jak choćby Kisiel mogli mieć pełnię praw w Rzplitej, ale nie chamstwo z szablą.
Chmielnicki nie miał w nosie czerni, a to dlatego że miał "za mały nos" na tak dużą jej liczbę. Dopiero pod Zborowem jak chan się do niego odwrócił dupą, to się zrobił potulniejszy i poszedł na mniejszy rejestr.
Tym sie widzisz różnimy, dla mnie to nie było "chamstwo z szablą" a jeśli było to napewno mniej swarliwe niż polskie zaściankowe chamstwo z szablą i herbem. Kisiel to wiedział więc gęby sobie nim nie wycieraj. Gdyby jego posłuchano nie byłoby TAK dużego powstania, wystarczyło zeszlachcić tych kozaków którzy obradowali na Hortyce i ich pułki, bez nich nie byłby żadnej wojny.
Dude do some research. What is past is past . History always is written by the victors. The fact is since Chmielnicki You got yourselves under Moskow umbrella for a long time. Do U like this? Where is Your place in Europe do You reckon?
Dude, there were no Ukrainian armies there were some irregular cossacks that defected from the Polish service and enjoyed military support from Russia and Turkey and armed peasant mobs
the reason u are wrong ukraine had many wars with Turkey (or Ottomans) at the time and definetly did not enjoy military support from them they also did not like russia until later in history
im not stupid i no history too and that comment was incorrect
@Baltvilks Definition of insanity: “To do the same thing and expect different results”.
I love Ukraine & I know: every time when 2 our prideful nations couldn’t find agreement wins only one country – Russia. Unless you hate Poland completely, the last thing you should do FOR POLAND is to insult or fight with Ukraine. How many more lessons do we need to learn it???
MsOKZS 5 months ago
@MsOKZS Kievan Rus was a Scandinavian colony but NOT Ukraine. However, Ukrainian state is coming from Halicz-Wolhynia (predominantly) and to some very little extent - from Kievan Rus that ceased to exist after the Mongol invasion and had NO DESCENDANTS due to the mass exodus of the population and the elites.
Baltvilks 5 months ago
@Baltvilks In his documentary " Ukraine -birth of the nation." your famous JERZY HOFFMAN talks a lot about Polish-Ukrainian relationships during the history. There he says that in the past Poland lost many opportunities in Polish-Ukrainian relationships, and also that because Poland failed to find an agreement with Ukrainians, Poland was divided 4 times during its history, for 150 years seized to exist & in 20c. got communism.
MsOKZS 5 months ago
Ukrainians had no or very little representation because they been so surprised for hundreds of year, politically, culturally, economically and socially. Majority of population in galicia was ukrainians thats fact. They were highly influenced by poles even in villages. Yes poles, germans, hungarians helped to build big western Ukrainians cities. THats those cities were controlled by those ethnicities. Through those cities poles were able exercise he control over Ukrainian lands
lirika69 2 years ago
Stop referencing to WWI deals. They don' mean anything. League of nations just represented the power of elite nations. Poland lobbied the fuck of league of nations to let them have those land.
lirika69 2 years ago
Not quite.
BratWody 2 years ago
holy shit some many uneducated here. LOL at comparing cossacks to criminal this is like straight from some polish textbook. Like many revolts in Europe they were based ethnic oppression of polish "pans" their elite. POLISH NATION Was oppressing LANDS WHERE A LOT OF ukrainians where living. Even today same story everywhere in the world.
lirika69 2 years ago
I don't know any polish history book Coss who would say that Cossacks were crimminals. I know many who say tjat they were cheated soliders of the Republic of Two Nations.
Genetically they were mix of nations... Polish and Rus who didn't wanna suffer the nobelmen power.
BratWody 2 years ago
Hungarians were in Galicia first and they always support Poland in getting it after Kievan Rus kicked them out. Poles built Lwow and Ivano-Frankovsk. League of Nations, Symon Petlura, Romania, Hungary, France, UK, Lenin accepted Polish claims to Lwow.
GaullistFan 2 years ago
what r u smoking bro?? must be some good shit. :) u make my crack up lol
UkrainianDudeRoman 3 years ago
every countrie's name start somewhere, and ukraine became Ukraine after fall of kievan rus, Ukraine is a successor of kievan rus
Bogdanua 3 years ago
Oh yeah... sure, sure the Kievan Rus how about the Mongols why not them?? ;-)
BratWody 2 years ago
actually ukraine existed at the time of polish domination, although not in the borders od today, even the language was ukrainian at that time, Ukraine is a direct successor state of kievan rus
Bogdanua 3 years ago
Language was... Todays Belarusian, don't spread bull shit OK? Kievan Rus??
Hahahahaha.... half of the Cossaks had polish roots please, please no bullshit! READ!
Jarema wasn't polish too did you know? :D
BratWody 2 years ago
You seem though to be beyond learning your own history SIR.... :(
Baltvilks 3 years ago
keep in mind that a country poland did not exist from the beginning of time.
Bogdanua 3 years ago
If Poland and Ukraine would unite in one - then it would be the strongest and most influencial country in Europe - connection beetween Russia and Rest of Europe with A LOT of people...
This is the main reason "they" want to argue us and mess around not to let it happen.
!Poles and Ukrainians!
gomo2000 3 years ago
Dajcie spokoj ukraincom!!
Leave the ukrainians alone!
Moja rodzina z ukrainy (polacy) I za to zaplacili!! Juz Straczy!!!
Burzymski303 3 years ago
For what we have fought?...Because of this war we(Poles, Lithuanians, Ukrainians) lost everything. We only helped Russia to became what is it now...
WhiteZorin 3 years ago
Ukrainians attack, Polish defend, in case anyone made mystake teaking those attacking dirty fuckers for Polish, hehe.
blzfw 4 years ago
Sorry but there are a few idiots out there. Ukraine did exist back then. They had a language a culture and a place to call home. It is just the fact that there home land was controlled by Poles, Russians and Lithuanians for most of its history.
EdyPegasus 4 years ago
I have this video, if only they made more like it.
EdyPegasus 4 years ago
Dude ur title is wrong, it is Ukrainian Armies fighting against Reichz Pospolita (basically polnad)
TarasFSF 4 years ago
It werent Ukrainian Armies. It were demoralised and rebel armies of Rzeczpospolita. Ukraine weren`t even exist in that times...
yaqppl 4 years ago
dude yaqppl do your research they were ukrainian armies
Ivashchuk303 4 years ago
You are really stupid, Ukraine didnt exist ? what an idiot
TarasFSF 4 years ago
when? in XVII century??? You are an idiot taras, read some books
yaqppl 4 years ago
Oczywiście że istniała jako księstwo kpie pod władzą pojebanego Kniazia który był Rusinem, a Kozacy to było regularne wojsko, najlepsza po Janczarach piechota na świecie.
BratWody 2 years ago
Nie chciałbym podważać podstaw twego wykształcenia, ale powinieneś albo wrócić tam skąd uciekłeś, albo nie wypowiadać się na temat czegoś co jest Ci obce.
yaqppl 2 years ago
Tobie obce widać skoro myślisz. że Jarema był nazywany kniaziem grzecznościowo. Na tyle mi obce że z tamtąd właśnie pochodzę no ale co taki polaczek jak Ty może wiedzieć. Oświecę Cię łaskawie oto Jarema był udzielnym władcą i związanym z nią na tyle luźno na ile sam by chciał. Był władcą udzielnym czyli tak jakby lennikiem i księciem dzielnicowym Panie znawco.
BratWody 2 years ago
Kozakami sobie tacy jak Ty wycierali gębe, Jak wojna to rejestr był duży i obietnic krom, a po wojnie "zaganianie chłopstwa do jam" Niestety to nie wina Polaków, bo Kniaź Polakiem nie był, ale można rzec że to wina Kościoła Katolickiego, żeby się jednak wypowiadać musiałbyś ZNAĆ biografię Jaremy, a widzę że u was z tym licho skoro dla was Kozak to złodziej i wszystko co najgorsze.
BratWody 2 years ago
"Królewiąt Ukrainnych" było trochę więcej niż jeden Wiśniowiecki. Biografia Jaremy, czy Ogniem i Mieczem to trochę za mało żeby ująć cały problem niepokojów na Ukrainie w XVII wieku. O wiele większą odpowiedzialność za bunt ponosi Ossoliński i Wazowie, niż kniazie, którzy trzymali tamte ziemie w dyscyplinie.
yaqppl 2 years ago
ładna mnie dyscyplina rybeńko- podatków tyle sam bym nie chciał płacić, a widzisz jak się nie szanuje tych co za ciebie nadstawiają karku jak to się kończy, Ostatni Waza miał dużo za duże ambicje, Turków chciał nawracać, ale po Dzikich Polach zawsze jakaś tam wieść szła ze a to muy na nich albo oni na nas zaraz idą. Ja tam myślę, że to wina ruskich kniaziów
BratWody 2 years ago
bo pozwalali swoich dymać na rejestrze i nigdy nie uznali w kozaczyźnie partnera, a mogli ją traktować jak szlachtę zaściankową, co uspokoiło by pewnie nastroje. Poza tym to by były pierwsze już republikańskie oddziały konkretnie wyposażone w broń palną i umiejące nią dobrze władać...
a tak z atutu Panowie zrobili problem, który za oboma narodami się ciągnie przecież do dziś.
BratWody 2 years ago
Ostatnim z Wazów był Jan Kazimierz, a ty go chyba pomyliłeś z jego braciszkiem.
Co do kozaczyzny to na przełomie XVI i XII wieku nie było ich więcej niż 5-10 tys. W 1948 roku było ich 40 tys. W rok później już około 220 tys. Powiedz w jaki sposób szlachta miała dać prawa 180 tysiącom czerni, o które upominał się Chmielnicki? Nie mogło być o tym mowy i trzeba było ich bić kiedy był czas.
yaqppl 2 years ago
A jeśli chodzi o pozycję chłopa na ziemiach magnackich to była ona jednakowa z sytuacją jego odpowiednika w Wielkopolsce czy na Mazowszu. Może i nawet lepsza. Jedyną przyczyną wystąpienia chłopstwa był element kozacki który trzeba było zlikwidować a nie hodować w rejestrze na bandytów i protoplastów tak dzisiaj u nich wysławianej UPA,.
yaqppl 2 years ago
Czerń nie znała taktyki i nie wiedziała jak stawać przeciwko Lachom.
Poza tym sam podział na Panów i chamów to wybacz nie dla mnie. Gdyby nie Kozacki element to witałbyś Tatarów pod Zamościem, a do UPA to im bardzo daleko- przecież to byli w większości ludzie albo polskiej, albo polsko-rusińskiej krwi. To ideologia przyrównywać ich do Bandery bo i Kniazie nimi przyozdabiali las i oni kniaziami więc wyszło na to samo.
Ile powstań wcześniej padło?
BratWody 2 years ago
Ukrainians got nothing from their Uprising but Russian occupation which was more brutal.
GaullistFan 2 years ago
yeah both side had losty this war, but still it was the nobelmen fault it happened. This is a lesson to our both nations that when we fight with each other nobody wins only Moscow.
BratWody 2 years ago 14
@BratWody
Fight each other? Omfg. Poles were defending THEIR lands before Cossacks. I know ut's ukraine now but i wasn't back then.
Vessemir 1 year ago
@Vessemir I don't think ukrainian land was polish, different times... I see it as a needles civil war.
BratWody 1 year ago
@BratWody
Em... check the videos about polish borders in 16th and 17th century. There was no ukraine back then.
Vessemir 1 year ago
a Ty pomylileś rok. Chmielnicki miał w nosie czerń, on sam się przeraził tym co się stało przecież. Dbał o pułki, a czerń bez pułków na początku czym by walczyła z Jaremą- spisami?
Prawdą jest szlachecki luzny stosunek do rejestru, jak trza był duży, a jak pokój z Chanem to prawie go nie było- to nie było fair.
Wiele razy Kazaków tez sejm sprzedał, a po co- swoich Turkom?
BratWody 2 years ago
Po co? Bo niczym się nie różnili od chłopa, tylko tym że chłop nie jeździł i nie napadał za tatarską granicą, nie pływał czajkami do Krymu. Rusini tacy jak choćby Kisiel mogli mieć pełnię praw w Rzplitej, ale nie chamstwo z szablą.
Chmielnicki nie miał w nosie czerni, a to dlatego że miał "za mały nos" na tak dużą jej liczbę. Dopiero pod Zborowem jak chan się do niego odwrócił dupą, to się zrobił potulniejszy i poszedł na mniejszy rejestr.
yaqppl 2 years ago
Tym sie widzisz różnimy, dla mnie to nie było "chamstwo z szablą" a jeśli było to napewno mniej swarliwe niż polskie zaściankowe chamstwo z szablą i herbem. Kisiel to wiedział więc gęby sobie nim nie wycieraj. Gdyby jego posłuchano nie byłoby TAK dużego powstania, wystarczyło zeszlachcić tych kozaków którzy obradowali na Hortyce i ich pułki, bez nich nie byłby żadnej wojny.
BratWody 2 years ago
Dude do some research. What is past is past . History always is written by the victors. The fact is since Chmielnicki You got yourselves under Moskow umbrella for a long time. Do U like this? Where is Your place in Europe do You reckon?
magicm64 4 years ago
"You got yourselves under Moskow umbrella for a long time"
Who? Poles? Did you lost your mind? heh...
yaqppl 4 years ago
No no. I answered some comment from I presumed was an Ukrainian bloke. I know history well enough not to write shit.
magicm64 4 years ago
Dude, there were no Ukrainian armies there were some irregular cossacks that defected from the Polish service and enjoyed military support from Russia and Turkey and armed peasant mobs
Baltvilks 4 years ago
your wrong u dont know ukrainian history at all sorry also wat movie is this?
Ivashchuk303 3 years ago
As a pofessional historian, I know it much better than you kid.
I mean REAL history. Not an "alternative one" which some 'greater nations' invent for themselves :)
Baltvilks 3 years ago
the reason u are wrong ukraine had many wars with Turkey (or Ottomans) at the time and definetly did not enjoy military support from them they also did not like russia until later in history
im not stupid i no history too and that comment was incorrect
Ivashchuk303 3 years ago
Zabraż!!
Qbus245 4 years ago
damn, first time on my life i seen video about ukraine history like this xD
berkut2006 4 years ago 7