Jeg syntes det er HELT fint at lyddæmer er forbudt i Danmark. Jo mere avanceret udstyr der bliver indført i Jagt jo længere væk er vi fra den oprindelige grund til at gå på jagt. Jeg går f.eks ikke på jagt med riffel kikkert, eftersom at man pludselig kan sidde 250 meter fra et dyr og stadig ramme inden for en knyttet næve med 5 skrald. Jo tættere på dyret man skal jo tættere kommer vi på RIGTIG jagt. Bue jagt. ja tak! :)
Nu er det som udgangspunkt ikke så meget det avancerede udstyr der er problemet. Men måske meget mere mange riffeljægeres manglende rutine.
Faktum er at langt det meste vildt bliver nedlagt på under 80 meter. Men på trods af dette, ses der desværre stadig mange anskydninger. Vi ser jo også at jægere rent faktisk kan skyde helt forbi, selv om alle optimale forhold er til stede.
Så her er kun træning træning og atter træning, og gerne på de lange hold. (200-600mtr)
Personligt ville jeg uden større problemer kunne sætte 5 skud inden for en næve på 200mtr. uden kikkert. Men jeg træner også adskillige tusind skud hver år.
Min filosofi er at hvis du kan lave et velplaceret skud på de lange hold, ja, så kan du også på de korte afstande.
Lyddæmperne har ikke nogen indflydelse på vildet, måske ud over at de ikke vil blive så stressede når jagttiden er igang.
Fint nok Mikkel at du synes at det er for nemt med et kikkertsigte , men hvorfor ikke bruge det optimale udstyr , for vildtet skyld , men du kunne jo købe en stenøkse , hvis du vil være så primitiv.
@rubberduck4760 Det har absolut intet at gøre med at være primitiv, men at være dygtig. At kunne komme så tæt på dyret at du faktisk kan se alle detaljer ved det. Det er det smukke ved jagt.
Er det stadig ulovligt at bruge lyddæmper i dk ??
TheSirSchumii 8 months ago
Jeg syntes det er HELT fint at lyddæmer er forbudt i Danmark. Jo mere avanceret udstyr der bliver indført i Jagt jo længere væk er vi fra den oprindelige grund til at gå på jagt. Jeg går f.eks ikke på jagt med riffel kikkert, eftersom at man pludselig kan sidde 250 meter fra et dyr og stadig ramme inden for en knyttet næve med 5 skrald. Jo tættere på dyret man skal jo tættere kommer vi på RIGTIG jagt. Bue jagt. ja tak! :)
mikkelvonberg 2 years ago
@mikkelvonberg
Nu er det som udgangspunkt ikke så meget det avancerede udstyr der er problemet. Men måske meget mere mange riffeljægeres manglende rutine.
Faktum er at langt det meste vildt bliver nedlagt på under 80 meter. Men på trods af dette, ses der desværre stadig mange anskydninger. Vi ser jo også at jægere rent faktisk kan skyde helt forbi, selv om alle optimale forhold er til stede.
Så her er kun træning træning og atter træning, og gerne på de lange hold. (200-600mtr)
HagelbergArms 2 years ago
@HagelbergArms
Personligt ville jeg uden større problemer kunne sætte 5 skud inden for en næve på 200mtr. uden kikkert. Men jeg træner også adskillige tusind skud hver år.
Min filosofi er at hvis du kan lave et velplaceret skud på de lange hold, ja, så kan du også på de korte afstande.
Lyddæmperne har ikke nogen indflydelse på vildet, måske ud over at de ikke vil blive så stressede når jagttiden er igang.
HagelbergArms 2 years ago
@HagelbergArms
Der hvor de virkelige store fordele kommer frem ved brug af lyddæmpere, er følgende:
Færre høreskader på dyr og mennesker.
Mindre stres på vildet.
Mindre gene for naboer til jagtarealer og
skydebaner.
Større sikkerhed for at skytten undgår anskydninger, grundet den minskede rekyl.
Større sikkerhed for at jægeren rent faktisk er i stand til at høre om der er andre gæster på jagtarealet.
HagelbergArms 2 years ago
@mikkelvonberg
Fint nok Mikkel at du synes at det er for nemt med et kikkertsigte , men hvorfor ikke bruge det optimale udstyr , for vildtet skyld , men du kunne jo købe en stenøkse , hvis du vil være så primitiv.
rubberduck4760 1 year ago
@rubberduck4760 Det har absolut intet at gøre med at være primitiv, men at være dygtig. At kunne komme så tæt på dyret at du faktisk kan se alle detaljer ved det. Det er det smukke ved jagt.
mikkelvonberg 1 year ago