Dire che la crisi fu accentuata da Roosevelt o dall'immissione di soldi pubblici è un'oscenità bella e buona. Le baraccopoli dell'epoca le chiamavano "hoovervilles". I paralleli con la crisi attuale? I pochi aiuti destinati alla grande industria/grande finanza, aumenti delle tasse, taglio della spesa sociale... i tipici provvedimenti dei liberisti quando sono costretti ad interventi economici. Ovvero gli interventi di HOOVER, esattamente opposti a quelli di stampo rooseveltiano.
@Leonardofaccoeditore Ma guarda, non è tanto questione di capire, quanto di dare informazioni palesemente false se mi parli di politiche rooseveltiane prima del 1933.
Hoover si rifiutò sempre, infatti, di aiutare i ceti più deboli e intervenire tramite il potenziamento dello stato sociale e dell'assistenzialismo. La spesa pubblica del suo mandato fu indirizzata ai settori alti dell'economia invece che a quelli bassi. La decisione più drammatica fu quella di alzare notevolmente le tasse strozzando definitivamente l'economia. Il New Deal rooseveltiano invece ebbe politiche radicalmente opposte e portò finalmente alla lenta ripresa economica.
Questo video palesa una grande ignoranza storica o una grossa malafede. Politiche rooseveltiane??? Roosevelt salì al potere soltanto nel 1933, ben oltre la fine di questo grafico. Il suo predecessore, Hoover, non ebbe mai il coraggio di prendere davvero in mano le redini dell'economia, limitandosi a proclami ottimistici e timidi incoraggiamenti e aiuti alle grandi imprese. I pochi provvedimenti "statalistici" che prese furono tardivi e sbagliati.
Fortunatamente ci sono persone che consocenze economiche , NON come le tue , le posseggono e facilmente confutano le tue impossibili opinioni . Poi usare Rothbard , di scuola austriaca , è veramente pessima. Paragonare poi il dipendente pubblico a parassita e l'unico capace di poter comprare perchè avente stipendio fisso è assurda . Ti inviterei a studiare Keynes . Ti invito a non fare terrorismo mediatico perchè sei veramente una mina che andrebbe fermata , per la vagonata di stupidaggini...
@Rychemond keynes è l'idolo dei parassiti, ergo dei dipendenti pubblici, quello che ci ha infilati nella crisi di merda in cui siamo e dalla quale non usciremo se non pagando caro! STUDIA E VAI A LAVORARE!
...ma lo sanno tutti che la crisi del '29 ha inizio con il "black thursday" giovedì 24 ottobre 1929, seguito dal "black tuesday" martedì 29 ottobre.
mah...
Infine il Dow, I'm sorry, siamo in ottobre 2010 e da luglio 2009 non ha fatto che crescere; mi sa che il parallelo non regge.
Per concludere, abito in Canada, dunque nn sono né pro né contro govenativo, bensì pro agli "accurate facts"; a tal proposito ritengo sia meglio che si attrezzi.
@stronzoassoluto VEDREMO CHI RIDERà, ANZI PIANGERà, PER ULTIMO. LEI CONTINUI AD INVESTIRE I SUOI SOLDI IN BORSA, IO MI TENGO I CHILI D'ORO CHE DA 10 ANNI HO COMPRATO.
io non so se sarà peggiore o no. Ma le conclusioni a cui arrivi partono dal presupposto che la struttura grafica del ribasso/ rimbalzo attuale del dj siano quelle del novembre 29/ aprile 30. La conseguenza è che saremmo solo in onda 2 dello scoppio della bolla. Io sostengo invece che staremmo replicando gli anni 37-39 e che dunque saremmo in una fase laterale (con forte volatilità ma sempre laterale di lungo periodo)...e la differenza non è poca
Il grafico grigio del 29' arriva fino al 32 ? (29+3[36 mesi] ) No perchè roosvelt è stato eletto nel 32', come avrebbe potuto influenzare gli avvenimenti precedenti ? Io ci vedrei più il liberismo spinto di hoover in quel grafico.... E vero che un forte statalismo e burocrazia sono dannosi, ma anche l'anarchia è un pericolo, soprattutto in economia !!!! Cmq vedendo il grado di competenza di tremonti siamo messi davvero male...
LItalia è un paese con un piede nella fossa, governato da vecchi che pensano a loro stessi e a farsene una con una pasticca di viagra. Gli italiani sono sempre più asini, sempre più dipendenti dal calcio, dal grande fratello, dai giochi dazzardo, superenalotto, ecc..
Con un popolo così, con questa cultura, come fa un paese ad non andare in rovina?
Ho letto il tuo articolo sulla proprietà intellettuale e lo apprezzato molto; sottolineo cmq che il principio del "fair use" i uso nei paesi anglosassoni già da molte risposte convincenti ai problemi da te posti.
Definire tutti gli statali parassiti è sicuramente un'errore,vi sono servizi statali indispensabili ed è un'errore pensare che non esistano parassiti nel privato dato che esistono anche li.Parassita è per esempio chi percepisce uno stipendio per stare dietro una scrivania a guardare il soffitto mentre i colleghi sgobbano come dei negri.Parassita però lo sono anche quei lavori creati per non produrre ma peggiorare la vita del lavoratore,esempio lampante il commercialista o il notaio.
AndreaAD76 :" ... Definire tutti gli statali parassiti è sicuramente un'errore,vi sono servizi statali indispensabili ed è un'errore pensare che non esistano parassiti nel privato ..."
E' lo STATO parassita in quanto tale e chi lo compone non può essere da meno. Quali sono i servizi forniti dalla STATO che non potrebbero essere forniti dal privato? Essere parassita nel privato è un problema del cretino che lo paga. Essere parassita nel pubblico grava su tutti; anche su di me !!!
Senti Facco, ma che fine a fatto quella storia dell'insegnamento su come pagare le tasse nelle scuole di Bergamo?Ricordi?Avevi promesso di raccontare il seguito.Sono venuti alla fine questi "splendidi" personaggi?Oppure hanno rinunciato?
beh mia mamma è una statale esce di casa alle sei del mattino e torna a casa alle otto di sera per 1200 euro al mese,si fa un culo grosso come una casa non la definirei proprio una parassita è la legge dell'economia o offre servizi o offro forza lavoro in cambio di una retribuzione.
Motivo in più per abolire gli statali, perchè una come tua madre dovrebbe guadagnare il doppio, e così sarebbe in un sistema privatistico, dove la meritocrazia verrebbe premiata. Invece, tua madre è sfruttata da milioni di altri parassiti!
Sia la crisi del '29 che quella che stiamo vivendo ora sono provocati dal libero mercato.... Non ci avevi mai pensato??
Anche l'Urss è caduta quando ha aperto al mercato....
Invece di cercare soluzioni pensate bene a quel che fate.. La crisi è iniziata perchè l'abbassamento degli stipendi non permetteva più il pagamento dei mutui i cui derivati sono di conseguenza caduti.. Se si fossero dati stipendi più alti e contratti indeterminati non vi sarebbe stata nessuna crisi..... PENSACI..
Senti "avampostoromano" io non ci credo che tua madre stia fuori casa 14 ore per un impiego statale. A meno che abiti sul cucuzzolo della montagna ed impieghi 8 ore di viaggio andata e ritorno. Avesse pure la propensione ad essere una stakanovista, il sistema non glielo permetterebbe. Non so perchè scrivi di queste cose ma non sono vere ! E' il sistema che è PARASSITARIO e anche chi non lo è al momento di entrare si DEVE ADEGUARE per sopravvivere !!!!!!!!!!!!!!
è sempre la solita solfa, costruire= quando i mercati sono saturi= fare guerre per far crepare persone e distruggere edifici = ricostruzione con i prestiti delle banche che hanno finanziato le guerre che hanno distrutto.
Guarda che il mondo non sarà governato dai popoli... Ma dai grandi imprenditori... Solo che lo fanno già... o lo facevano già.. prima che la cina diventasse una potenza... Ora anche loro tremano..
Acquisteranno il paese Italia come hanno gia' iniziato a fare attraverso la la privatizzazione dell'istruzione, la Uniliver ha gia' comprato Algida, propabile che acquisteranno il parmigiano fatto secondo le regole del profitto del codex alimentarum; cosi' gli italiani avranno solo percezione di essere in Italia mentre saranno operai a basso costo della multinazionale USA come del resto gia' ora.
La crisa del 29 con quella del 2009 non c'entra nulla, la prima e' stata provocata dal protezionismo, la seconda e' l'anticamera del NWO per indebolire l'economia locale in modo che banche centrali e multinazionali usciranno piu' rinforzate e compreranno risorse umane e naturali a basso prezzo; il nostro paese e' gia in svendita da tempo.
Anzi per evitare la crisi del 29 hanno promosso il libero mercato che e' in realta' e la svendita dei diritti umani e civili e delle risorse umane e naturali.
Il guaio è che si andrà verso forme di statalismo più accentuato (governi mondiali, monete mondiali, banche centrali mondiali) e si cercherà di far risalire l'economia. Prima di un'altra bolla!
Qualcuno dirà che sei il solito catastrofista pagato dalla sinistra.....Io dico che purtroppo bisogna essere realisti e non proclamare falsi ottimismi.
Oggi è peggio del '29,in primo luogo perchè in quel periodo non c'era un cazzo quindi ti accontentavi anche con poco,oggi parlando della mia generazione non siamo preparati al peggio e lo vediamo tragico.Ieri sera ti ho detto che sui prodotti non siamo competitivi o si inventano prodotti nuovi ed esclusivi o siamo alla frutta.
Dire che la crisi fu accentuata da Roosevelt o dall'immissione di soldi pubblici è un'oscenità bella e buona. Le baraccopoli dell'epoca le chiamavano "hoovervilles". I paralleli con la crisi attuale? I pochi aiuti destinati alla grande industria/grande finanza, aumenti delle tasse, taglio della spesa sociale... i tipici provvedimenti dei liberisti quando sono costretti ad interventi economici. Ovvero gli interventi di HOOVER, esattamente opposti a quelli di stampo rooseveltiano.
PrincipeNeve 2 months ago
@PrincipeNeve PURTROPPO NON E' COLPA MIA SE NON CI ARRIVI, LEGGI LA GRANDE DEPRESSIONE DI ROTHBARD, SEMPRECHE' TU VOGLIA CAPIRE
Leonardofaccoeditore 1 month ago
@Leonardofaccoeditore Ma guarda, non è tanto questione di capire, quanto di dare informazioni palesemente false se mi parli di politiche rooseveltiane prima del 1933.
PrincipeNeve 1 month ago
Hoover si rifiutò sempre, infatti, di aiutare i ceti più deboli e intervenire tramite il potenziamento dello stato sociale e dell'assistenzialismo. La spesa pubblica del suo mandato fu indirizzata ai settori alti dell'economia invece che a quelli bassi. La decisione più drammatica fu quella di alzare notevolmente le tasse strozzando definitivamente l'economia. Il New Deal rooseveltiano invece ebbe politiche radicalmente opposte e portò finalmente alla lenta ripresa economica.
PrincipeNeve 2 months ago
Questo video palesa una grande ignoranza storica o una grossa malafede. Politiche rooseveltiane??? Roosevelt salì al potere soltanto nel 1933, ben oltre la fine di questo grafico. Il suo predecessore, Hoover, non ebbe mai il coraggio di prendere davvero in mano le redini dell'economia, limitandosi a proclami ottimistici e timidi incoraggiamenti e aiuti alle grandi imprese. I pochi provvedimenti "statalistici" che prese furono tardivi e sbagliati.
PrincipeNeve 2 months ago
Fortunatamente ci sono persone che consocenze economiche , NON come le tue , le posseggono e facilmente confutano le tue impossibili opinioni . Poi usare Rothbard , di scuola austriaca , è veramente pessima. Paragonare poi il dipendente pubblico a parassita e l'unico capace di poter comprare perchè avente stipendio fisso è assurda . Ti inviterei a studiare Keynes . Ti invito a non fare terrorismo mediatico perchè sei veramente una mina che andrebbe fermata , per la vagonata di stupidaggini...
Rychemond 9 months ago
@Rychemond Adesso che dici, chi aveva ragione?
scacchio 4 months ago
@Rychemond keynes è l'idolo dei parassiti, ergo dei dipendenti pubblici, quello che ci ha infilati nella crisi di merda in cui siamo e dalla quale non usciremo se non pagando caro! STUDIA E VAI A LAVORARE!
Leonardofaccoeditore 4 months ago
WATH???!!! "9 MARZO 1929"!!!
...ma lo sanno tutti che la crisi del '29 ha inizio con il "black thursday" giovedì 24 ottobre 1929, seguito dal "black tuesday" martedì 29 ottobre.
mah...
Infine il Dow, I'm sorry, siamo in ottobre 2010 e da luglio 2009 non ha fatto che crescere; mi sa che il parallelo non regge.
Per concludere, abito in Canada, dunque nn sono né pro né contro govenativo, bensì pro agli "accurate facts"; a tal proposito ritengo sia meglio che si attrezzi.
stronzoassoluto 1 year ago
@stronzoassoluto ne riparleremo fra un paio d'anni...
Leonardofaccoeditore 1 year ago
@Leonardofaccoeditore Eccoci, infatti :-)
scacchio 4 months ago
@stronzoassoluto VEDREMO CHI RIDERà, ANZI PIANGERà, PER ULTIMO. LEI CONTINUI AD INVESTIRE I SUOI SOLDI IN BORSA, IO MI TENGO I CHILI D'ORO CHE DA 10 ANNI HO COMPRATO.
Leonardofaccoeditore 4 months ago
tu ed altri continuate a sbagliare frattale. Le bolla da confrontare è quella del dj 29 -09 / nasdaq 2000 -2010.
mib68 2 years ago
in parte è vero, ma questa sarà peggiore del '29!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
io non so se sarà peggiore o no. Ma le conclusioni a cui arrivi partono dal presupposto che la struttura grafica del ribasso/ rimbalzo attuale del dj siano quelle del novembre 29/ aprile 30. La conseguenza è che saremmo solo in onda 2 dello scoppio della bolla. Io sostengo invece che staremmo replicando gli anni 37-39 e che dunque saremmo in una fase laterale (con forte volatilità ma sempre laterale di lungo periodo)...e la differenza non è poca
mib68 2 years ago
AHHHHH! MORIREMO TUTTI!!!!!!!!
Si salvi chi può!
Pisu80 2 years ago
I libertari si salveranno, oro oro oro!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Per libertari intendi anarchici?
perchè forse sono d'accordo..
Pisu80 2 years ago
anarchici individualisti per l'esattezza!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Ognuno per se e viva il re!
ok, sono per l'anarco-individualismo diffuso che tanto mi pare un capitalismo in puro stile americano..
Pisu80 2 years ago
America dei founding fathers però e senza re. Un caro saluto!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Il grafico grigio del 29' arriva fino al 32 ? (29+3[36 mesi] ) No perchè roosvelt è stato eletto nel 32', come avrebbe potuto influenzare gli avvenimenti precedenti ? Io ci vedrei più il liberismo spinto di hoover in quel grafico.... E vero che un forte statalismo e burocrazia sono dannosi, ma anche l'anarchia è un pericolo, soprattutto in economia !!!! Cmq vedendo il grado di competenza di tremonti siamo messi davvero male...
HellsCaveTeam 2 years ago
Hai ragione, volevo dire Hoover, ma ho detto Roosvelt pensando alla caduta successiva.
Leonardofaccoeditore 2 years ago
L'autunno 2009 sarà molto probabilmente disastroso...a silvio lo statalista e il suo ottimismo posso solo dire: ne riparliamo a settembre.
Tetsuo1980 2 years ago
Hai ragione. E' inquietante,
FrancescoM73 2 years ago
Le similutidini sono impressionanti, ma oggi è peggio!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
LItalia è un paese con un piede nella fossa, governato da vecchi che pensano a loro stessi e a farsene una con una pasticca di viagra. Gli italiani sono sempre più asini, sempre più dipendenti dal calcio, dal grande fratello, dai giochi dazzardo, superenalotto, ecc..
Con un popolo così, con questa cultura, come fa un paese ad non andare in rovina?
guruinformatico 2 years ago 3
BELLA DOMANDA!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
1929 grande crisi di di wall street
....
1987 cosidetto "ottobre nero" crisi delle borse americane ed europee
.......
ecceccecc
Credo che non bisogna essere dei veggenti per prevedere una crisi economica.
La verità è che il popolo è stupido e crede sempre nelle illusioni, nelle palle che i potenti e i farabutti raccontano continuamente.
guruinformatico 2 years ago
Le crisi economiche sono sempre esistite e si ripetono ciclicamente, queste sono solo alcune:
1637 Olanda, prima crisi finanziaria europea (bolla speculativa dei tulipani)
1720 Parigi, crisi di borsa per bolla speculativa creata dalla compania del missisipi e Banca Royale
1819 USA, fallisce la Second Banca per investimenti su terreni di scarso valore
1926 altra crisi economica legata ad una gigantesca speculazione su terreni della florida che erano paludi infestate da alligatori
.......
guruinformatico 2 years ago
Ho letto il tuo articolo sulla proprietà intellettuale e lo apprezzato molto; sottolineo cmq che il principio del "fair use" i uso nei paesi anglosassoni già da molte risposte convincenti ai problemi da te posti.
megawapo619 2 years ago
Definire tutti gli statali parassiti è sicuramente un'errore,vi sono servizi statali indispensabili ed è un'errore pensare che non esistano parassiti nel privato dato che esistono anche li.Parassita è per esempio chi percepisce uno stipendio per stare dietro una scrivania a guardare il soffitto mentre i colleghi sgobbano come dei negri.Parassita però lo sono anche quei lavori creati per non produrre ma peggiorare la vita del lavoratore,esempio lampante il commercialista o il notaio.
AndreaAD76 2 years ago 3
AndreaAD76 :" ... Definire tutti gli statali parassiti è sicuramente un'errore,vi sono servizi statali indispensabili ed è un'errore pensare che non esistano parassiti nel privato ..."
E' lo STATO parassita in quanto tale e chi lo compone non può essere da meno. Quali sono i servizi forniti dalla STATO che non potrebbero essere forniti dal privato? Essere parassita nel privato è un problema del cretino che lo paga. Essere parassita nel pubblico grava su tutti; anche su di me !!!
genteproduttiva 2 years ago 4
Senti Facco, ma che fine a fatto quella storia dell'insegnamento su come pagare le tasse nelle scuole di Bergamo?Ricordi?Avevi promesso di raccontare il seguito.Sono venuti alla fine questi "splendidi" personaggi?Oppure hanno rinunciato?
cittaperduta 2 years ago
Scusa, non ricordo dell'argomento di cui parli. Mi rinfreschi la memoria?
Leonardofaccoeditore 2 years ago
beh mia mamma è una statale esce di casa alle sei del mattino e torna a casa alle otto di sera per 1200 euro al mese,si fa un culo grosso come una casa non la definirei proprio una parassita è la legge dell'economia o offre servizi o offro forza lavoro in cambio di una retribuzione.
avampostoromano 2 years ago 3
Motivo in più per abolire gli statali, perchè una come tua madre dovrebbe guadagnare il doppio, e così sarebbe in un sistema privatistico, dove la meritocrazia verrebbe premiata. Invece, tua madre è sfruttata da milioni di altri parassiti!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Sia la crisi del '29 che quella che stiamo vivendo ora sono provocati dal libero mercato.... Non ci avevi mai pensato??
Anche l'Urss è caduta quando ha aperto al mercato....
Invece di cercare soluzioni pensate bene a quel che fate.. La crisi è iniziata perchè l'abbassamento degli stipendi non permetteva più il pagamento dei mutui i cui derivati sono di conseguenza caduti.. Se si fossero dati stipendi più alti e contratti indeterminati non vi sarebbe stata nessuna crisi..... PENSACI..
lukanoox 2 years ago
Senti "avampostoromano" io non ci credo che tua madre stia fuori casa 14 ore per un impiego statale. A meno che abiti sul cucuzzolo della montagna ed impieghi 8 ore di viaggio andata e ritorno. Avesse pure la propensione ad essere una stakanovista, il sistema non glielo permetterebbe. Non so perchè scrivi di queste cose ma non sono vere ! E' il sistema che è PARASSITARIO e anche chi non lo è al momento di entrare si DEVE ADEGUARE per sopravvivere !!!!!!!!!!!!!!
genteproduttiva 2 years ago
naturalmente non tieni conto delle ore di viaggio e della pausa pranzo che deve fare fuori casa.
avampostoromano 2 years ago
Giusto! Allora diciamolo che non c'entra nulla col libero mercato!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
è sempre la solita solfa, costruire= quando i mercati sono saturi= fare guerre per far crepare persone e distruggere edifici = ricostruzione con i prestiti delle banche che hanno finanziato le guerre che hanno distrutto.
Questo è veramente diabolico.
ergrappa 2 years ago 2
Temo che la guerra, le guerre varie, siano la soluzione, olttre all'idea di una governance mondiale, l'ultimo stadio dello statalismo mondialisya!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Guarda che il mondo non sarà governato dai popoli... Ma dai grandi imprenditori... Solo che lo fanno già... o lo facevano già.. prima che la cina diventasse una potenza... Ora anche loro tremano..
lukanoox 2 years ago
Grazie 1000 Leonardo! :)
bananasplit234 2 years ago
Tanto per ragionarci sopra... grazie!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Acquisteranno il paese Italia come hanno gia' iniziato a fare attraverso la la privatizzazione dell'istruzione, la Uniliver ha gia' comprato Algida, propabile che acquisteranno il parmigiano fatto secondo le regole del profitto del codex alimentarum; cosi' gli italiani avranno solo percezione di essere in Italia mentre saranno operai a basso costo della multinazionale USA come del resto gia' ora.
eqweqwe11 2 years ago 2
La crisa del 29 con quella del 2009 non c'entra nulla, la prima e' stata provocata dal protezionismo, la seconda e' l'anticamera del NWO per indebolire l'economia locale in modo che banche centrali e multinazionali usciranno piu' rinforzate e compreranno risorse umane e naturali a basso prezzo; il nostro paese e' gia in svendita da tempo.
Anzi per evitare la crisi del 29 hanno promosso il libero mercato che e' in realta' e la svendita dei diritti umani e civili e delle risorse umane e naturali.
eqweqwe11 2 years ago
Idiozie!!! Dal '29 si è usciti, l'America è uscita, entrando in guerra!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Entrando in guerra nel '41?
Pingopalla 2 years ago
non meniamo gramo... speriamo di riprendere visto che a differenza del 29 oggi circola tutto più veloce. Denaro decisioni e politiche di intervento
controiena 2 years ago
Il guaio è che si andrà verso forme di statalismo più accentuato (governi mondiali, monete mondiali, banche centrali mondiali) e si cercherà di far risalire l'economia. Prima di un'altra bolla!
Leonardofaccoeditore 2 years ago
Qualcuno dirà che sei il solito catastrofista pagato dalla sinistra.....Io dico che purtroppo bisogna essere realisti e non proclamare falsi ottimismi.
Oggi è peggio del '29,in primo luogo perchè in quel periodo non c'era un cazzo quindi ti accontentavi anche con poco,oggi parlando della mia generazione non siamo preparati al peggio e lo vediamo tragico.Ieri sera ti ho detto che sui prodotti non siamo competitivi o si inventano prodotti nuovi ed esclusivi o siamo alla frutta.
AndreaAD76 2 years ago
forse all'epoca quel poco di legame esistente tre la moneta e l'oro ha protetto l'economia dal disastro
Non lo potè evitare o prevenire totalmente perchè non c'era il cambio totale banconote/oro, ma quel tenue legame ha comunque tenuto
Cosa accadrà oggi che qualsiasi legame con beni come l'oro (la moneta vera per eccellenza) è cancellato completamente?
Penso che continueranno a spingere per espandere la UE, nuovo Stato onnipotente, spingendo per unirsi alla Russia rifondando una URSS
FabioLibertariamente 2 years ago
Io cerco di essere realista, analizzando i dati a disposizione!
Leonardofaccoeditore 2 years ago