Wenn du mal schaust wie viel Ahnung der von dem Begriff Demokratie hat, dann ist es echt keine Überraschung, warum es so einfach ist so viel Demokratie abzusaugen, ohne das es einer merkt. Ich höre hier Sachen die hab ich nie gehört und manche die ich nicht mal verstehe. Da haben wahrscheinlich so gut wie alle Menschen weltweit extremen nachholbedarf. Selbst oder gerade die Politgeier!
Diese Vemerkung Schatzscheiders bezog sich auf die Richter in Strassburg beim Europaeischen Gerichtshof fuer Menschenrechte, eine Institution unabhaenig von der EU.
Das EU-Recht bezueglich des Zugangs zum Gerichtshof in Luxemburg folgt hier in seiner Logik dem GG, das wiederum der Reichskammergerichtsordnung von 1495/1555 folgt, dass fuer Einzelpersonen nur eine Klage zulaesst, wenn sie konkret betroffen sind.
Was Schachneider bei 04:40 sagt ist schlichter Unsinn - EG-Vertrag, Art. 230, Abs. 4: "Jede natürliche oder juristische Person kann unter den gleichen Voraussetzungen gegen die an sie ergangenen Entscheidungen sowie gegen diejenigen Entscheidungen Klage erheben, die, obwohl sie als Verordnung oder als eine an eine andere Person gerichtete Entscheidung ergangen sind, sie unmittelbar und individuell betreffen." Sollte man schon kennen als Prof. f. Europarecht
".....Entscheidung ergangen sind, (die) sie unmittelbar und individuell betreffen."
Dies ist doch die Argumentation von Prof. Schatzschneider: "....da könnte ja JEDER kommen...", ao die EU-Richter - also nicht -individuell- begründet.
Auf jeden Fall werde ich den Link noch VOR Sonntag in meinem Freundeskreis zur Weiterleitung versenden!
Das Video ist so genial, hatte diesen Teilausschnitt völlig vergessen! Von der Medienkritik, über die EU-Kritik bis hin zur Politker-Kritik kann ich ihm nur vollends zustimmen. DANKE Herr Schachtschneider.
Die zahl der Aufrufe ?!? Ist doch klar, für die meisten ist der stoff viel zu trocken und langweilig....Ein hoch auf die bunte zerstreuung der Medien.
Ist schon nicht so einfach zu verstehen, als laie. aber dann guckt man es vll 2 oder 3 mal und liest sich bei wiki die sachen durch die man garnicht versteht. aber wenn man es dann versteht ist es umso krasser... trotzdem das was sich schon lange abzeichnet
Die internationalen Banken generieren digitales Fiat-Geld nach dem Prinzip des fractional reserve bankings praktisch aus dünner Luft mithilfe der Zentralbanken und verleihen es an die Industrienationen zu hohen Zinsen. Die Industriestaaten verschulden sich deshalb immer mehr und müssen schließlich nahezu ihr gesamtes Steueraufkommen an die Banker abführen. Was hat das noch mit 'Demokratie' zu tun? In einer Demokratie gehört das Geld dem Staat, d.h. dem Volk und sonst niemanden!
In der ZEIT übte Richard von Weizsäcker 1992 schwere Kritik an den deutschen Parteien. Er kritisierte, dass sich der Einfluss der Parteien auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet habe. Sie seien längst zu einem sechsten Verfassungsorgan geworden, seien aber, im Gegensatz zu den anderen, keiner Kontrolle unterworfen. Weiterhin führte er aus, dass das primäre Ziel der Parteien sei, die nächste Wahl zu gewinnen und nicht langfristig Probleme dieses Landes zu lösen. ...
Als Bundespräsident sagte Roman Herzog in seiner Berliner Rede, durch Deutschland müsse ein Ruck gehen. Dieser Ruck wird bis heute immer wieder gern, oft auch satirisch gemeint, zitiert, ohne dass es einer Quellenangabe bedarf. Auch der spätere Bundespräsident Horst Köhler bezog sich in seiner Antrittsrede am 23. Mai 2004 auf Herzogs „Ruck"-Rede: „Warum bekommen wir den Ruck noch immer nicht hin? Weil wir alle noch immer darauf warten, dass er passiert!"
Prof. Schachtschneider und Prof. Von Arnim haben in der letzten Phönix-Runde (Thema EU-Ref.Vertrag) ihre Widersacher einfach nur "filetiert" es war erfrischend. Bravo Herr Schachtschneider
Meine Hochachtung. Solch charakterlich gefestigte Menschen gibt es seltens. Wie auch? Wir leben in der Gegenaufkläurung - nachzulesen beim großen französischen Starsoziologen Pierre Bourdieu.
Jedoch ist dieser nicht unkontrolliert sondern durchaus (durch genannte Fakten, alles nachschlagbar) gezielt gegen kapitalistische und undemokratische Einflüsse gerichtet.
Erkundige dich mal über die Bildung und Ausbildung des Vortraghaltenden und du wirst eventuell erkennen unter welchem Blickwinkel seine Aussagen uz verstehen sind.
Zum Zeitpunkt deines Beitrags hast du jedenfalls den Inhalt des Vortrags nicht verstanden.
Die Medien sind das Sprachrohr der Politiker. Dafür gibt es ja den Bundespresseball.
Halloween1966 5 months ago
tôll_gÉbt_mâl_bEÏ_gÕôglE:_geldeasy_ÉÍñ_vÕll_krÃss
kathlybest74665454 9 months ago 10
"Sie verwechslet ihre Macht mit demokratie"
Das erinnert mich ein wenig an "L'état c'est moi!"
Also dass das was einer (oder eben 27) wollen ist automatisch juristisches Recht.
Das heißt für Deutschland einen politischen Rückschritt um 300 Jahre.
BugMagnet 1 year ago
Wenn du mal schaust wie viel Ahnung der von dem Begriff Demokratie hat, dann ist es echt keine Überraschung, warum es so einfach ist so viel Demokratie abzusaugen, ohne das es einer merkt. Ich höre hier Sachen die hab ich nie gehört und manche die ich nicht mal verstehe. Da haben wahrscheinlich so gut wie alle Menschen weltweit extremen nachholbedarf. Selbst oder gerade die Politgeier!
nervnervnerd 1 year ago
This has been flagged as spam show
Geht mal auf Tzz34 oder Fernandez030 und hört euch unseren beitrag zu diesem Thema an!
FERNANDEZ030
TZZ34
tzz34 2 years ago
Medienoligarchie... wie recht er hat.
Hoffentlich begreifen die Leute noch rechtzeitig, was mit diesem Land passiert.
TheoryOfAll 2 years ago 3
warum sind die negativ bewerteten Beiträge nicht zu lesen? Wo bleibt da das gerade in diesem Forum beschworene Demokratieverständnis?
Schade!
Saludos deste Espania!
fincaranda 2 years ago 2
was für ein unsinn...
die muss man anscheinend mit "antworten" sichtbar machen aber ich meine...
das ist schon youtubes schuld.
ich persönlich kann den beitrag durch ein "daumen runter" unsichtbar machen, obwohl ich das eigentlich nicht will.
youtube ist wirklich SEHR seltsam geworden.
NastyGreaser 2 years ago
Gracias für den Tip mit "Antworten", das klappt!
fincaranda 2 years ago
gut zu wissen dass es youtube ist und nicht ich, welcher/welches spinnt ;)
NastyGreaser 2 years ago
Diese Vemerkung Schatzscheiders bezog sich auf die Richter in Strassburg beim Europaeischen Gerichtshof fuer Menschenrechte, eine Institution unabhaenig von der EU.
Das EU-Recht bezueglich des Zugangs zum Gerichtshof in Luxemburg folgt hier in seiner Logik dem GG, das wiederum der Reichskammergerichtsordnung von 1495/1555 folgt, dass fuer Einzelpersonen nur eine Klage zulaesst, wenn sie konkret betroffen sind.
hartmut1164 2 years ago
Was Schachneider bei 04:40 sagt ist schlichter Unsinn - EG-Vertrag, Art. 230, Abs. 4: "Jede natürliche oder juristische Person kann unter den gleichen Voraussetzungen gegen die an sie ergangenen Entscheidungen sowie gegen diejenigen Entscheidungen Klage erheben, die, obwohl sie als Verordnung oder als eine an eine andere Person gerichtete Entscheidung ergangen sind, sie unmittelbar und individuell betreffen." Sollte man schon kennen als Prof. f. Europarecht
hartmut1164 2 years ago
".....Entscheidung ergangen sind, (die) sie unmittelbar und individuell betreffen."
Dies ist doch die Argumentation von Prof. Schatzschneider: "....da könnte ja JEDER kommen...", ao die EU-Richter - also nicht -individuell- begründet.
Auf jeden Fall werde ich den Link noch VOR Sonntag in meinem Freundeskreis zur Weiterleitung versenden!
sasmurtas 2 years ago 2
@hartmut1164
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....
h3r3tlc 1 year ago 3
@hartmut1164 wir haben auch meinungsfreiheit und hunderte bücher, gedichte, filme und sogar spiele auf dem index.
glaubst du wirklich daran das dein EG-Gummiabsatz nicht umgangen/ ausgehebelt oder bei bedarf wieder geändert wird ?
BenjaminGER84 1 year ago
Das Video ist so genial, hatte diesen Teilausschnitt völlig vergessen! Von der Medienkritik, über die EU-Kritik bis hin zur Politker-Kritik kann ich ihm nur vollends zustimmen. DANKE Herr Schachtschneider.
DerMasu 2 years ago 4
super beitrag
rnbesk20 2 years ago
danke fürs onlinestellen dieses beitrages
Mahina84 2 years ago 3
Nanu,
Prof. Schachtschneider hat aufs Punk gebracht.
Mich wundert nur auch die Zahl der Aufrufe.
Merken wirkich nur so wenige ,was da in Wirklichkeit vor sich geht!Armes Deutschland.
griselldis 3 years ago 17
Die zahl der Aufrufe ?!? Ist doch klar, für die meisten ist der stoff viel zu trocken und langweilig....Ein hoch auf die bunte zerstreuung der Medien.
ELGOCHORNII 2 years ago
Ist schon nicht so einfach zu verstehen, als laie. aber dann guckt man es vll 2 oder 3 mal und liest sich bei wiki die sachen durch die man garnicht versteht. aber wenn man es dann versteht ist es umso krasser... trotzdem das was sich schon lange abzeichnet
R0mp3l 2 years ago
Die internationalen Banken generieren digitales Fiat-Geld nach dem Prinzip des fractional reserve bankings praktisch aus dünner Luft mithilfe der Zentralbanken und verleihen es an die Industrienationen zu hohen Zinsen. Die Industriestaaten verschulden sich deshalb immer mehr und müssen schließlich nahezu ihr gesamtes Steueraufkommen an die Banker abführen. Was hat das noch mit 'Demokratie' zu tun? In einer Demokratie gehört das Geld dem Staat, d.h. dem Volk und sonst niemanden!
Bernd1964 3 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Was für ein Wirrkopf. Unglaublich, daß so ein Idiot eine Professur innehaben kann.
Sophosaurus 3 years ago
In der ZEIT übte Richard von Weizsäcker 1992 schwere Kritik an den deutschen Parteien. Er kritisierte, dass sich der Einfluss der Parteien auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet habe. Sie seien längst zu einem sechsten Verfassungsorgan geworden, seien aber, im Gegensatz zu den anderen, keiner Kontrolle unterworfen. Weiterhin führte er aus, dass das primäre Ziel der Parteien sei, die nächste Wahl zu gewinnen und nicht langfristig Probleme dieses Landes zu lösen. ...
Thrivaldi 3 years ago 13
..... Sie nähmen temporäre Stimmungen im Volk in ihr Parteiprogramm auf, um bei der nächsten Bundestagswahl möglichst viele Stimmen zu erhalten.
Thrivaldi 3 years ago 3
Als Bundespräsident sagte Roman Herzog in seiner Berliner Rede, durch Deutschland müsse ein Ruck gehen. Dieser Ruck wird bis heute immer wieder gern, oft auch satirisch gemeint, zitiert, ohne dass es einer Quellenangabe bedarf. Auch der spätere Bundespräsident Horst Köhler bezog sich in seiner Antrittsrede am 23. Mai 2004 auf Herzogs „Ruck"-Rede: „Warum bekommen wir den Ruck noch immer nicht hin? Weil wir alle noch immer darauf warten, dass er passiert!"
Thrivaldi 3 years ago 3
Prof. Schachtschneider und Prof. Von Arnim haben in der letzten Phönix-Runde (Thema EU-Ref.Vertrag) ihre Widersacher einfach nur "filetiert" es war erfrischend. Bravo Herr Schachtschneider
d0dge25 3 years ago 7
Meine Hochachtung. Solch charakterlich gefestigte Menschen gibt es seltens. Wie auch? Wir leben in der Gegenaufkläurung - nachzulesen beim großen französischen Starsoziologen Pierre Bourdieu.
Dostojewsky 3 years ago 16
Einer der ehrenwertesten Deutschen in diesen Tagen!
Simsalabimmm 3 years ago 40
schöner Vortrag!
efraimdeluxe 4 years ago 26
Wahnsinn!!!!!!! endlich mal wird tacheles geredet!
Unrat1 4 years ago 35
Danke fürs hochladen! :)
BigBossMakaveli 4 years ago 25
ein ausgezeichneter vortrag!
jagababa 4 years ago 25
This comment has received too many negative votes show
Naja, Rundumschlag halt. Auf den Punkt kommt er ja irgendwie nicht, und eine Gliederung ist auch nicht zu erkennen.
tessarakt 4 years ago
Der Mann hat wenigstens die Verfassungsvorlage gelesen und nicht seinen geistigen Dünnschiss in Kommentarform abgelassen..
efraimdeluxe 4 years ago 24
Der Punkt ist das man uns die Demokratie genommen hat. Villeicht versuchst du mal dem Vortrag zu folgen.
nethead4223 3 years ago 18
@tessarakt: bist du eigentlich taub? vielleicht hilft es ja wenn du alles nochmal anschaust.
peace
RoyAfa 3 years ago 13
This has been flagged as spam show
könnte einen guten Akustiker empfehlen!
nighthemdschnatzer 3 years ago
Ich stimme dir in einem Punkt zu 100% zu:
Es ist ein Rundumschlag!
Jedoch ist dieser nicht unkontrolliert sondern durchaus (durch genannte Fakten, alles nachschlagbar) gezielt gegen kapitalistische und undemokratische Einflüsse gerichtet.
Erkundige dich mal über die Bildung und Ausbildung des Vortraghaltenden und du wirst eventuell erkennen unter welchem Blickwinkel seine Aussagen uz verstehen sind.
Zum Zeitpunkt deines Beitrags hast du jedenfalls den Inhalt des Vortrags nicht verstanden.
luzipha 3 years ago 3