@MrMosilo nie kwestionuje naturalnych praw a jedynie ludzi którzy do prawdy dodają nauki demonów by taką mieszanką oszołomiła tych co się jej poddają.
Już 2000 lat temu zapowiedziano pojawienie się tych ludzi w Pismach Świętych czytamy 1 Tym 4:1 Duch zaś otwarcie mówi, że w czasach ostatnich niektórzy odpadną od wiary, skłaniając się ku duchom zwodniczym i ku naukom demonów.
Oczywiście apostołowie demonów nazywają ich aniołami ale to sztuczki by łatwiej sprzedać ich idee
Otwórzcie oczy. Pod pretekstem nauki wtłacza się wam w głowy kult demonów. Bóg stworzył świat według pewnych praw tymczasem apostołowie demonów propagują tą wiedzę jak swoją ubierając przy okazji w taki rodzaj duchowości który jest daleki od prawdziwego Boga.
Wpisz w google: Miłość i liczba PHI" i "Tłamszenie wiedzy o harmoniczności (fragment)" i wejdź na swietageometria.info Ludzkie uczucia, w tym uczucie miłości można zmierzyć i ukazać je geometrycznie, podobnie jak zwykły wykres EKG. Z pomiarów wynika, że miłość geometrycznie odpowiada Złotej Proporcji. Wykład, który krytykujesz sugeruje, że budowa wszechświata także opiera się na Złotej Proporcji. Wszechświat i miłość to złota proporcja, zwana Boską Proporcją. To Ci się nie podoba?
@Leszko2012 Nie krytykuje wykładu tylko ostrzegam przed ludźmi którzy tą wiedzę przekazują. Zdobywają zaufanie naiwnych ludzi po czym z pseudo nauką sprzedają nową duchowość opartą na satanizmie ale nie jawnym tylko mocno zakamuflowanym. Wiem co pisze bo jestem po drugiej stronie tego konfliktu. 2 Koryntian 11;(13) Ci fałszywi apostołowie to podstępni działacze, udający apostołów Pomazańca. (14) I nic dziwnego. Sam bowiem szatan podaje się za anioła światłości. (Nowy Testament)
4) Czemu twierdzisz, że ktoś "sprzedaje NOWĄ duchowość opartą na satanizmie" skoro prelegent odwołał się do STAROŻYTNYCH misteriów greckich? Czy Platon, Arystoteles, Pitagoras byli satanistami? Dziwne to nieco.
Zamieszczam Ci powyżej "Dan Winter - O pentagramie i strachu". Zobacz też "Kaczor Donald w krainie matematycznej magii", aby uzupełnić wiedzę o pentagramie. Jest to ewidentnie symbol życia i świadomości! Chcesz ludzi strzec przed poznaniem prawdy o sobie? Gratuluję! :)
Widzę, że stawiasz się w uprzywilejowanej poznawczo sytuacji i uzurpujesz sobie prawo do oceniania innych i podług swojej miary... To co piszesz, aż roi się od "beztroskich założeń" które czynisz. Powiedz
1) Przed jakimi wątkami "tej wiedzy" chcesz ludzi ostrzegać i dlaczego? Przecież mamy tu różne wątki...
2) Dlaczego przypisujesz niecne motywy ludziom, których nie znasz?
3) Co jest dla Ciebie konkretnie pseudo-nauką w tym wykładzie?
@Leszko2012 Nie kwestionuje matematyki czy geometrii tylko ostrzegam przed ludźmi którzy ją wykładają a skoro Was to oburza to najwyraźniej metoda działania tych apostołów szatana jest skuteczna. Ufacie im i jesteście gotowi wierzyć we wszystko co mówią. Własnie o to chodzi. Kiedy szatan cytował święte Pisma to nie robił tego by oddać cześć Stwórcy. Przeciwnie. Podobnie gdy jego ludzie objawiają Wam pewne zasady mają ukryty cel by razem z prawdą sprzedać Wam kłamstwo. Myślcie samodzielnie
@SuperFakty Aby uczynić rozmowę możliwą polecam - do obejrzenia: 1) "Kaczor Donald w krainie matematycznej magii" 2) "Dan Winter - O pentagramie i strachu" - do przeczytania: 3) Miłość i liczba PHI" 4) Złoty podział i geometria DNA. 5)"Tłamszenie wiedzy o harmoniczności (fragment)" - jak walczy się z wiedzą o harmonii przyrody 6) Pięciokątne cykle Wenus 7) Wszechświat jest jak piłka 8) Makrokosmos, mikrokosmos i liczba Phi. Pkt od 3 do 8 -> wpisz w google i wejdź na swietageometria.info
Ludzie zawsze chcieli poznać świat i prawa nim rządzące. Spójrz trzeźwo na wykład. Pokazuje on pewien sposób widzenia rzeczywistości. Ma to pokaźną wartość poznawczą. Można dyskutować, rozwijać pewne wątki i wyrobić sobie zdanie. Zaakceptować lub odrzucić. Pamiętaj, że tam "gdzie rozum śpi budzą się upiory" Odnoszę wrażenie, że zamiast dyskusji wolisz obcować z upiorami. YouTube nie jest dobrym miejscem do rzeczowych dyskusji, a nasze forum dyskusyjne jest otwarte dla wszystkich...
@Leszko2012 Nie myślicie samodzielnie gdyż to by wymagało własnych badań i analiz. Ograniczacie się do szukania cudzego materiału, książek, filmów po czym bezkrytycznie akceptujecie wszystko co wam przekażą. Żeby zaakceptować te nauki i wszystko co przy tej okazji jest Wam sprzedawane trzeba tylko słuchać, TYLKO SŁUCHAĆ. Ulegacie złudzeniu że trzeba myśleć tymczasem wystarczy biernie poddać się działaniu tych ludzi
Piszesz, że nie kwestionujesz geometrii i matematyki. Cóż, najwyraźniej kwestionujesz pitagorejskie podejście do opisu rzeczywistości. Trudno jest dyskutować, jeśli ktoś nie odnosi się do konkretnych twierdzeń, tylko potępia wszystko i wszystkich w całości, jako wytwór i/lub 'zwodzenie szatana"... Chyba zgodzisz się, że to nieco dziecinne?
Przypominasz trochę Monty Pythona, ale mam wrażenie, że Ty tak na serio... Polecam więc: "Monty Python PL - Czarownica" - jest na YT.
Tym razem przekroczyłeś granicę dobrego smaku i normę zwykłego szacunku do człowieka. Wmawiasz ludziom (nie znając ich i wrzucając wszystkich do jednego wora...), że są bezmyślni, bezkrytycznie wierzą wszystkiemu, że nie prowadzą własnych badań i że się oburzają, jak krytykuje się wykładowcę... Cóż, jest akurat odwrotnie. Oczekujemy na krytyczne uwagi, ale MERYTORYCZNE UWAGI, a nie propagandowe klisze rodem z czasów inkwizycji. Zapraszałem Cię zresztą do dyskusji na forum....
Na slajdach, które puszczał p. Scott było poprawnie zapisane nazwisko, z którym tłumacze mieli problem, mianowicie Viola de Guichey.
Niewiarygodne jest to, jak złoty podział odnosi się do każdej części życia, jestem ciekaw kiedy takie informacje trafią do większej części społeczności.
Problem z nazwiskiem Viola de Guichey polega na tym, że WSZYSTKIE OPISY w internecie, łącznie ze skanami starych dokumentów wskazują, że ta pani powinna nazywać się Viola de Gruchy. To raczej wskazywałoby na błąd u Olsena. Do pani de Gruchy, pasują nawet nazwiska, które Olsen wymienia w wykładzie. Występuje tutaj dziwna niezgodność. Nie wyciągaj więc zbyt pochopnych wniosków...
No dobrze, jest to interesujące, ale dlaczego uważasz, że powinno być udostępnione większej częsci społeczności? Nie chodzi mi o to, że nie powinno, ale wątpię, czy to cokolwiek zmieni...
@suanek Nie napisałem, że powinno być udostępnione tylko jestem ciekawy kiedy wiadomości np. o złotym podziale trafią do podręczników szkolnych, wiadomości etc. i czy w ogóle trafią. Niejasno się wyraziłem. Bardzo wątpliwe jest to czy ludzie, szczególnie w naszym bardzo religijnym kraju, potraktują je poważnie...
@martini449Nie, to jasne, że nie trafią. I to nie ze względu na religijność Polaków, ktora także pozostawia wiele do zyczenia. Ci, co o tym mogliby zdecydować zdają sobie sprawę, że pobudzaliby myślenie (!). Człowiek myślący jest niebezpiecznym, bo nie da się nim łatwo manipulować... Jak powiedział kiedys Rockefeller: Nie chcę społeczeństwa myślicieli, chcę społeczeństwo robotników! Nie, to są zbyt niebezpieczne treści...
Priya Hemenway - Sekretny kod. --> Oryginalny tytuł: "Boska proporcja: Phi w Naturze, Sztuce i Nauce."
Zobaczymy co przyniesie rozwój nauki. Takim kompendium dla naukowców mogłoby być: "Hidden Unity in Nature's Laws" by John C. Taylor, Cambridge University Press, Cambridge, 2001. Przejrzałem, ale to już dla akademików, profesjonalistów. Pozdrawiam!
@MrMosilo nie kwestionuje naturalnych praw a jedynie ludzi którzy do prawdy dodają nauki demonów by taką mieszanką oszołomiła tych co się jej poddają.
Już 2000 lat temu zapowiedziano pojawienie się tych ludzi w Pismach Świętych czytamy 1 Tym 4:1 Duch zaś otwarcie mówi, że w czasach ostatnich niektórzy odpadną od wiary, skłaniając się ku duchom zwodniczym i ku naukom demonów.
Oczywiście apostołowie demonów nazywają ich aniołami ale to sztuczki by łatwiej sprzedać ich idee
SuperFaktyInfo 4 months ago
Otwórzcie oczy. Pod pretekstem nauki wtłacza się wam w głowy kult demonów. Bóg stworzył świat według pewnych praw tymczasem apostołowie demonów propagują tą wiedzę jak swoją ubierając przy okazji w taki rodzaj duchowości który jest daleki od prawdziwego Boga.
SuperFakty 6 months ago
@SuperFakty
Wpisz w google: Miłość i liczba PHI" i "Tłamszenie wiedzy o harmoniczności (fragment)" i wejdź na swietageometria.info Ludzkie uczucia, w tym uczucie miłości można zmierzyć i ukazać je geometrycznie, podobnie jak zwykły wykres EKG. Z pomiarów wynika, że miłość geometrycznie odpowiada Złotej Proporcji. Wykład, który krytykujesz sugeruje, że budowa wszechświata także opiera się na Złotej Proporcji. Wszechświat i miłość to złota proporcja, zwana Boską Proporcją. To Ci się nie podoba?
Leszko2012 6 months ago
@Leszko2012 Nie krytykuje wykładu tylko ostrzegam przed ludźmi którzy tą wiedzę przekazują. Zdobywają zaufanie naiwnych ludzi po czym z pseudo nauką sprzedają nową duchowość opartą na satanizmie ale nie jawnym tylko mocno zakamuflowanym. Wiem co pisze bo jestem po drugiej stronie tego konfliktu. 2 Koryntian 11;(13) Ci fałszywi apostołowie to podstępni działacze, udający apostołów Pomazańca. (14) I nic dziwnego. Sam bowiem szatan podaje się za anioła światłości. (Nowy Testament)
SuperFakty 6 months ago
@SuperFakty
4) Czemu twierdzisz, że ktoś "sprzedaje NOWĄ duchowość opartą na satanizmie" skoro prelegent odwołał się do STAROŻYTNYCH misteriów greckich? Czy Platon, Arystoteles, Pitagoras byli satanistami? Dziwne to nieco.
Zamieszczam Ci powyżej "Dan Winter - O pentagramie i strachu". Zobacz też "Kaczor Donald w krainie matematycznej magii", aby uzupełnić wiedzę o pentagramie. Jest to ewidentnie symbol życia i świadomości! Chcesz ludzi strzec przed poznaniem prawdy o sobie? Gratuluję! :)
Leszko2012 6 months ago
@SuperFakty
Widzę, że stawiasz się w uprzywilejowanej poznawczo sytuacji i uzurpujesz sobie prawo do oceniania innych i podług swojej miary... To co piszesz, aż roi się od "beztroskich założeń" które czynisz. Powiedz
1) Przed jakimi wątkami "tej wiedzy" chcesz ludzi ostrzegać i dlaczego? Przecież mamy tu różne wątki...
2) Dlaczego przypisujesz niecne motywy ludziom, których nie znasz?
3) Co jest dla Ciebie konkretnie pseudo-nauką w tym wykładzie?
ciąg dalszy w następnej odpowiedzi
Leszko2012 6 months ago
@Leszko2012 Nie kwestionuje matematyki czy geometrii tylko ostrzegam przed ludźmi którzy ją wykładają a skoro Was to oburza to najwyraźniej metoda działania tych apostołów szatana jest skuteczna. Ufacie im i jesteście gotowi wierzyć we wszystko co mówią. Własnie o to chodzi. Kiedy szatan cytował święte Pisma to nie robił tego by oddać cześć Stwórcy. Przeciwnie. Podobnie gdy jego ludzie objawiają Wam pewne zasady mają ukryty cel by razem z prawdą sprzedać Wam kłamstwo. Myślcie samodzielnie
SuperFakty 6 months ago
Leszko2012 6 months ago
@SuperFakty
Ludzie zawsze chcieli poznać świat i prawa nim rządzące. Spójrz trzeźwo na wykład. Pokazuje on pewien sposób widzenia rzeczywistości. Ma to pokaźną wartość poznawczą. Można dyskutować, rozwijać pewne wątki i wyrobić sobie zdanie. Zaakceptować lub odrzucić. Pamiętaj, że tam "gdzie rozum śpi budzą się upiory" Odnoszę wrażenie, że zamiast dyskusji wolisz obcować z upiorami. YouTube nie jest dobrym miejscem do rzeczowych dyskusji, a nasze forum dyskusyjne jest otwarte dla wszystkich...
Leszko2012 6 months ago
@Leszko2012 Nie myślicie samodzielnie gdyż to by wymagało własnych badań i analiz. Ograniczacie się do szukania cudzego materiału, książek, filmów po czym bezkrytycznie akceptujecie wszystko co wam przekażą. Żeby zaakceptować te nauki i wszystko co przy tej okazji jest Wam sprzedawane trzeba tylko słuchać, TYLKO SŁUCHAĆ. Ulegacie złudzeniu że trzeba myśleć tymczasem wystarczy biernie poddać się działaniu tych ludzi
SuperFakty 6 months ago
@SuperFakty
Piszesz, że nie kwestionujesz geometrii i matematyki. Cóż, najwyraźniej kwestionujesz pitagorejskie podejście do opisu rzeczywistości. Trudno jest dyskutować, jeśli ktoś nie odnosi się do konkretnych twierdzeń, tylko potępia wszystko i wszystkich w całości, jako wytwór i/lub 'zwodzenie szatana"... Chyba zgodzisz się, że to nieco dziecinne?
Przypominasz trochę Monty Pythona, ale mam wrażenie, że Ty tak na serio... Polecam więc: "Monty Python PL - Czarownica" - jest na YT.
Leszko2012 5 months ago
@SuperFakty
Tym razem przekroczyłeś granicę dobrego smaku i normę zwykłego szacunku do człowieka. Wmawiasz ludziom (nie znając ich i wrzucając wszystkich do jednego wora...), że są bezmyślni, bezkrytycznie wierzą wszystkiemu, że nie prowadzą własnych badań i że się oburzają, jak krytykuje się wykładowcę... Cóż, jest akurat odwrotnie. Oczekujemy na krytyczne uwagi, ale MERYTORYCZNE UWAGI, a nie propagandowe klisze rodem z czasów inkwizycji. Zapraszałem Cię zresztą do dyskusji na forum....
Leszko2012 5 months ago
Ten materiał jest zdumiewający, brak mi słów.
Na slajdach, które puszczał p. Scott było poprawnie zapisane nazwisko, z którym tłumacze mieli problem, mianowicie Viola de Guichey.
Niewiarygodne jest to, jak złoty podział odnosi się do każdej części życia, jestem ciekaw kiedy takie informacje trafią do większej części społeczności.
martini449 6 months ago
@martini449
Problem z nazwiskiem Viola de Guichey polega na tym, że WSZYSTKIE OPISY w internecie, łącznie ze skanami starych dokumentów wskazują, że ta pani powinna nazywać się Viola de Gruchy. To raczej wskazywałoby na błąd u Olsena. Do pani de Gruchy, pasują nawet nazwiska, które Olsen wymienia w wykładzie. Występuje tutaj dziwna niezgodność. Nie wyciągaj więc zbyt pochopnych wniosków...
Pozdrawiam!
Leszko2012 6 months ago
@martini449
No dobrze, jest to interesujące, ale dlaczego uważasz, że powinno być udostępnione większej częsci społeczności? Nie chodzi mi o to, że nie powinno, ale wątpię, czy to cokolwiek zmieni...
suanek 6 months ago
@suanek Nie napisałem, że powinno być udostępnione tylko jestem ciekawy kiedy wiadomości np. o złotym podziale trafią do podręczników szkolnych, wiadomości etc. i czy w ogóle trafią. Niejasno się wyraziłem. Bardzo wątpliwe jest to czy ludzie, szczególnie w naszym bardzo religijnym kraju, potraktują je poważnie...
Pozdrawiam
martini449 6 months ago
@martini449Nie, to jasne, że nie trafią. I to nie ze względu na religijność Polaków, ktora także pozostawia wiele do zyczenia. Ci, co o tym mogliby zdecydować zdają sobie sprawę, że pobudzaliby myślenie (!). Człowiek myślący jest niebezpiecznym, bo nie da się nim łatwo manipulować... Jak powiedział kiedys Rockefeller: Nie chcę społeczeństwa myślicieli, chcę społeczeństwo robotników! Nie, to są zbyt niebezpieczne treści...
także pozdrawiam
suanek 6 months ago
@martini449; @suanek
Ukazały się w języku polskim:
Matila C. Ghyka - Złota liczba (Wyd.Universitas)
Priya Hemenway - Sekretny kod. --> Oryginalny tytuł: "Boska proporcja: Phi w Naturze, Sztuce i Nauce."
Zobaczymy co przyniesie rozwój nauki. Takim kompendium dla naukowców mogłoby być: "Hidden Unity in Nature's Laws" by John C. Taylor, Cambridge University Press, Cambridge, 2001. Przejrzałem, ale to już dla akademików, profesjonalistów. Pozdrawiam!
Leszko2012 6 months ago
Wielkie dzięki za ten materiał.pozdro
olkamanolka1 6 months ago
Wielkie dzięki za ten materiał.pozdro
olkamanolka1 6 months ago