SuperQuark - Albert Einstein - Relatività (2°parte)

[BestMarck]

Quindi Bolt invecchia più lentamente O.o"

[blackjacksim7]

un pretesto per comprarmi la ferrari, invecchierei impercettibilmente di meno!

[pontello3]

mbè? e la terza parte???

[sphinnix]

la tartaruga che ci rimane male è fantastica haha :D

[gardaland92]

STIAMO TRASFERENDO LE VECCHIE VHS DI PIERO ANGELA IN DVD E CARICANDO SU YOUTUBE. SE VUOI SOSTENERE IL NOSTRO LAVORO E DIFFONDERE QUESTE PERLE DI CULTURA VISITA IL NOSTRO CANALE E ISCRIVITI

[simimarti]

LOL D:



[greeg979]

Pazzesco. se ci penso mi viene il mal di testa!

[sphinnix]

e se per assurdo si superasse la velocità della luce?

[smanafone]

@sphinnix

non è possibile.nessun oggetto dotato di massa puo' essere spinto alla velocita' della luce.ci vorrebbe una energia infinita; per la notissima equazione dello scienziato...

[sphinnix]

@smanafone e infatti ho detto per assurdo

[MaximilianHorizon]

@sphinnix

non c'è assurdo, la materia è già stata spinta "oltre" la velocità della luce negli accelleratori di particelle,

ma appena arriva al 99,99% della velocità della luce non và oltre, ma invece viaggia nel tempo.

stephen Hawkins ha fatto un bellissimo documentario che spiega tutto cio', è meraviglioso e vi consiglio di guardarlo

[gianliuzzo]

@MaximilianHorizon come si chiama?!?!?

[MaximilianHorizon]

@gianliuzzo

si chiama "l'universo di Stephen Hawkin"

ocio perkè ce ne so tanti con nomi simili e rischi di vedertene uno diverso :)

[polipochilegge]

@sphinnix Impossibie! mi pare che la materia non possa superarla

[PoooL1111]

i cartoni di superquark mi hanno sempre sballato di più di quelli di hofmann

[antoniothedoctor46]

Mamma mia!...Affascinante!

[antoniothedoctor46]

mamma mia...bellissimo! Anche se difficile!

[LucaLW]

quanto mi sento piccolo...

[NoveMosse]

Materia Strana lol

[nevesciueps]

uhm... non trovo la terza parte!

[ReBravo80]

perdonami manualeChees per la confusione dei messaggi qua sotto :).

Se alla velocità della luce lo spazio si dilata anche noi che facciamo parte dello spazio ci dilatiamo con esso in modo relativo e mi sembra di capire che la terra resterà comunque più grande di noi, e quindi, almeno per quanto riguardalo spazio , non ci saranno cambiamenti ... boooo

[PlaSnake]

non ci sei andato lontano...

Alle velocità vicine a quelle della luce, si dilata lo spazio intorno a te. Invece tu ti accorceresti nel senso di marcia ma la tua massa aumenterebbe a dismisura. Lo spazio intorno a te che si dilata è per così dire a velocità 0 invece tu sei ad una velocità (relativa allo spazio) vicina a quella della luce ed è la TUA percezione dello spazio che cambia in relazione alla velocità di movimento.

[deepenhancer]

@PlaSnake Allora io so che v=s/t ciè spazio diviso tempo. se v è uguale a infinito lo spazio non dovrebbe essere infinitesamente più piccolo rispetto al tempo??? cioè non dovrebbe restringersi mentre il tempo si dilata???

[PlaSnake]

@deepenhancer non proprio.

il problema e che tu ragioni con una fisica applicabile quando la velocità di pende dallo spazio e dal tempo quando invece è lo SPAZIOTEMPO a cambiare rispetto alla velocità.

[marcopiu82]

Piero Angela è in grado con parole semplici di spiegare concetti difficili a tutti e grazie all'intuizione di usare i cartoni animati per spiegare i concetti piu difficili ha portato la conoscenza nella case di tutti.davvero un grandissimo Uomo.Grazie

[bradipoalvideo]

perchè la somma delle velocità nelle 4 dimensioni (le tre spaziali e quella temporale) deve essere pari a quella della luce; se mi muovo a velocità prossima a quella della luce nelle tre dimensioni temporali mi rimane un "budget" molto limitato per il mio movimento nella dimensione temporale; il tempo si dilata perchè scorre meno velocemente

[DavideRM87]

perchè prorpio alla velocità della luce il tempo si dilata, e non ad una cifra teorica ?

[Hreinn91]

Can this be found in english ?

[Ascionkiller]

I think it cannot. This program, made in Italy, isn't translated into any other languange,

[Alfamito83elba]

Gli astronauti ci mettono solo 1 giorno per raggiungere ad esempio una stella a 500 anni luce (per noi sono passati 500 anni!!!) perchè lo spazio si restringe moltissimo, gli astronauti stupefatti direbbero: "ci abbiamo messo solo un giorno per raggiungere una stella distante 500 anni luce!" Se viaggiassero esattamente a c sarebbero dovunque e in ogni luogo, perchè lo spazio cesserebbe di esistere! Peccato che un corpo con una massa non può viaggiare a velocità c

[magowalter86]

io trovo tutto ciò affascinante :)

[amphioxus1984]

secondo la teoria del big bang spazio e tempo sono una cosa sola....solo dopo il big bang essi sono stati creati...prima non esisteva nel tempo ne lo spazio

[Urban7bk]

se non esisteva il tempo.. che vuol dire prima??? :P

[amphioxus1984]

più un corpo viaggia prossimo alla velocità della luce più il tempo rallenta....

facciamo finta di far passare 20 anni sulla terra...il gemello sulla terra invecchia di vent'anni...mentre il gemello che viaggia alla velocità della luce passa poco tempo e non invecchia di molto....

perchè il tempo è relativo alla velocità

più si va veloci più il tempo rallenta e quindi il tempo trascorso dal gemello nello spazio è minore

[Sannn33]

Ma nel PARADOSSO DEI GEMELLI:perchè è il gemello nello spazio a non invecchiare? Dal suo punto di vista è il fratello sulla terra a muoversi a velocità prossima alla luce,e quindi per lui è il fratello sulla Terra a dover"rimanere giovane"!. E' per questo che si chiama relatività no? Dipende dal sistema di riferimento preso in considerazione.Non capisco questa cosa...

[stefanoulm]

In effetti il servizio di Quark non la ha raccontata tutta e il tuo dubbio è legittimo! Perché è il gemello nello spazio a non invecchiare? In realtà NON C'E' SIMMETRIA TRA I DUE FRATELLI, PERCHE' QUELLO CHE VIAGGIA, PER RAGGIUNGERE QUELLA VELOCITA' DEVE ESSERE ACCELERATO DAI RAZZI, CHE E' COME SIMULARE LA GRAVITA' NELL'ASTRONAVE. E NELLA REL. GENERALE ANCHE LA GRAVITA' RALLENTA IL TEMPO. LE CONDIZIONI FISICHE NON SONO SIMMETRICHE IN EFFETTI!

[imcanabian]

Il bello è che esistono particelle di tipo quantico (se non mi sbaglio) che non possono muoversi a velocità inferiori o uguali a C. Il tachione per esempio, anche se fino ad oggi se ne può fare solo un descrizione teorica. Dunque l'affermazione che niente nell'universo può eguagliare o superare la velocità della luce è solo in parte corretta, oppure totalmente inesatta se considerata letteralmente; parlando sempre di fisica delle particelle ovviamente.

[9180marco]

la relatività mi pare che dica che nessun corpo dotato di massa può raggiungere c, e non che niente puà raggiungere c.

Inoltre il tachione non è assolutamente stato dimostrato, anzi molto probabilmente non esiste; essendo frutto di un errore in alcune equazioni della teoria delle stringhe

[ZioCesco89]

Non sono un fisico e mi perdonerete se dirò cavolate ma se alla velocità della luce il tempo è nullo quindi anche nella massima attrazzione gravitazionale ovvero un buco nero il tempo è nullo oppure c'è qualcosa di più profondo come disse Einstein lo Spazio è curvo quindi si potrebbe tornare indietro nel tempo superando la gravità. E sia luce e luce fu... in questa frase della Bibbia forse è la risposta. La luce è la chiave della creazione secondo me...

[merolleiro]

Ma a una certa velocità il tempo si ferma?

[DavideLuisi]

alla velocita della luce

[Misaiwin]

Se ho capito bene , alla velocità della luce il tempo è nullo .... cioè se si viaggia alla velocità della luce il viaggio è istantaneo !!!

[merolleiro]

no aspetta, se si viaggia alla velocità della luce si raggiunge la velocità di 300.000km/sec mi pare... quindi il viaggio impiegherebbe comunque tempo.

Chissà, forse affinchè il tempo di viaggio possa essere considerato nullo, bisognerebbe viaggare a velocità "infinita" O.o

Forse è il tempo intorno a noi che si ferma, il tempo della realtà circostante....almeno credo :)

[Misaiwin]

Il fatto è che alla velocità della luce , la massa è infinita . Il fotone non ha massa , per questo puo viaggiare alla velocità della luce. Il punto è questo . Nessuna velocità infinita. Il limite è C . C è costante . quello che varia è Tempo e Spazio. Certo che impiegherebbe tempo , ma per te osservatore . Ma per chi viaggia no. Questa è la relatività :D Capisco che non è umanamente capibile dire che il tempo è nullo . Questo è il mistero dell'universo !!!

[9180marco]

per quello che viaggia il tempo passa, cioè si accorge che passa un giorno ad esempio, la differenza è per quelli sulla Terra

[merolleiro]

aspetta mi pare di aver capito che il tempo "incide" meno su chi viaggia.

Ovvero, più ci muoviamo velocemente, meno il Tempo ha effetto su di noi.

[9180marco]

tutte le volte che ci penso mi perdo XD

Un astronauta che viaggia nello spazio invecchia più lentamente di uno sulla Terra. Per l'astronauta tuttavia il tempo sembra scorrere come al solito.(tratto dal libro di fisica :) )

è un pò strano: mettiamo che io sò già di vivere 100 anni, parto per un viaggio spaziale con una velocità vicina a c, io sulla mia nave spaziale mi accorgo del passare del tempo e quando sono passati 99 anni mi fermo. Fin qui tutto ok. CONTINUA

[9180marco]

Il fatto è che per la Terra di anni ne sono passati 199, cioè sono già vissuto 99 anni in più.

Quindi rispetto alla Terra sono invecchiato più lentamente, ma per me sono passati solo 99 anni.

[merolleiro]

riassumendo:

la percezione del tempo è soggettiva e immutata al variare della velocità;

al contrario, la velocità a cui si viaggia influisce sull' "efficacia" del tempo sul viaggiatore.

[9180marco]

esatto, io invecchio più lentamente di uno fermo, mentre per me il tempo sembra passato normalmente.

[stefanoulm]

Guarda le risposte che ho dato a Sannn33 e a stantufforosso. In effetti si può confrontare quanto tempo è passato SOLO QUANDO I DUE VIAGGIATORI SI RIUNISCONO. PER ESEMPIO SE DUE VIAGGIATORI SI ALLONTANANO DI MOTO UNIFORME (SENZA ACCELERAZIONE, SENZA ASTRONAVE) OGNUNO DEI 2 PUO' MISURARE (TRAMITE SEGNALI INVIATI DALL'ALTRO) L'OROLOGIO DELL'ALTRO SCORRERE PIU' LENTO. MA QUANDO SI RIAVVICINANO, SE UNO DEI DUE ACCELERA COI RAZZI, ALLORA HA REGISTRATO MENO TEMPO DELL'ALTRO. CONTINUA........

[stantufforosso]

più ti avvicini alla velocità della luce più il tempo si dilata e lo spazio si ristringe, l'unica cosa che non capisco è la mancanza di relatività nell'esempio, se un'astronauta viaggiasse alla velocità della luce, è come se noi viaggiassimo alla velocità della luce rispetto a lui...quindi anche noi dovremmo invecchiare rispetto a lui

[stefanoulm]

In effetti non c'è simmetria tra i due viaggiatori. Perché quello che viaggia viene accelerato dai razzi. Ora, per la relatività generale, i razzi creano gravità dentro l'astronave e la gravità rallenta il tempo. Capisci che non c'è una situazione del tutto simmetrica!

[darioizzo]

Veramente affascinante...quindi possiamo andare solo avanti nel tempo?? Se così fosse, una cosa fa sembrare il tutto paradossale: solo la tecnologia retrograda potrebbe raggiungere quella avanzata e non viceversa..comunque sarebbe bellissimo provarci

[innuendi]

Dobbiamo dare molto a quest'uomo,per aver cambiato le leggi fisiche dell'universo.. se lui non ci fossè stato,sicuramente non esisterebberò, i viaggi nello spazio, non ci sarebberò tante cose ^^

Grazie del video,davvero affascinante

[MrsLaBam]

incomprensibile

[tautes]

sono d'accordo, nel video non è spiegato perché avvenga la dilatazione del tempo ma è detto soltanto che avviene

[Arkom90]

Rikorda ke tutte le teorie fisiche hanno bisogno di una dimostrazione, oltre ke pratica, anke teorica e matematica...!Quindi dovresti viaggiare alla velocità della luce per vedere gli effetti pratici(cosa impossibile) mentre dovresti vedere la dimostrazione matematica,cosa ke io ho visto, per vederlo applicato nelle formule!! Viene dimostrato ke è presente un coefficiente di dilatazione e restrizione tempo-spaziale nelle formule di relazione tra il tempo e lo spazio relativo...!

[Arkom90]

E' incomprensibile il video xkè una dimostrazione pratica degli effetti è possibile solo alla velocità della luce...ma la dimostrazione matematica c'è...!!Puoi fidarti!! E' stta dura ma l'ho trovata, almeno quella della relatività ristretta!! Omettono le dimostrazione qsti video xkè sono dimostrazioni molto complesse, soprattutto quelle relative alla relatività generale!!

[merolleiro]

per te^^

[Amohn88]

guarda anche la prima parte del filmato, la soglia della velociatà della luce è fissa, xkè insuperabile...quindi non si torna indietro nel tempo

[adbmusico75]

bellissimo

[clistere2]

bello

[Levante71]

grazie per la spiegazione

[Lu31cons]

assurdamente interessante!

[blackjacksim7]

@Lu31cons relativamente interessante