La NASA difunde la llegada a la luna con mayor calidad

[turquase]

Quien dice que en el espacio no hay aire??? Eso es una burrada. Lo que no hay es oxígeno! Coincído con el que opinó que Rusia no se hubiera conformado con un videíto. Trajeron muestras de la luna.

[vhaguayo2]

@turquase uno de los componentes que se consentran dentro del aire es oxigeno normalmente en un 21 % solo como dato saludossss

[chrisronaldo7messi10]

Por qué la bandera se mueve si no hay aire en el espacio

[adonaydiazful]

el gobierno es una cagada, si por ellos fueran anikilarian al ser humano, escondiendonos kosas solo me dices, ke no me interezas una mierda, komo si fueramos el enemigo, ademas sabemos ke porlomenos asta dentro de 10 o 12 no veremos la tecnologia ke tienen ahora, ke se mueran ya joder.

[ThetinzVEVO]

FAKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE­EEEE

THEY LIE, EVER LIE

[XxjOoSePhoOxX]

jjjajaj y se supone que en el espacio no hay aire no?? entonces porque la bandera se ondea??????????????????

[einsteinpedri]

@XxjOoSePhoOxX, porque la gira el astronauta

[KnightHoodedpua]

@XxjOoSePhoOxX eee porque la movieron? xD

[Ttklita]

@KnightHoodedpua

El movimiento de la bandera se debe a que los astronautas tuvieron que clavarla y al soltarla y debido a que no hay aire y la gravdedad es 6 veces menor, se mantiene en movimento durante más tiempo que en la tierra. Obviamente que si se hiciera en un estudio de grabación cerrado no habría viento y no se movería. Si se tratara de argumentar los ventiladores, estos tendrían que ser gigantes y levantarían polvo debido a la atmósfera terrestre. Creo que no es difícil entenderlo.

[Ttklita]

@KnightHoodedpua

Cuando los astronautas o el vehículo lunar levantan el polvo, este cae rápidamente y no se hacen nubes como en la tierra. También es debido a que no hay atmósfera. si se hiciera eso en el la tierra se levantarían nubes de polvo debido a la densidad de la atmósfera. Sería imposible grabarlo aquí.

Supongo que seguirán habiendo los libros y los documentales afirmando que no es verdad que llegaron, pero sólo explotan la desconfianza hacia el gobierno "gringo".

[nicometallica2010]

yo no puedo creer que halla gente que no creo que llegaron a la luna que tipos estupidos vo

[83038]

Hay imagenes de parte de rusia de la llegada de ellos? Se sabe que fue mentira el video. ademas de que se ve falso, llegaron mucho tiempo despues. el mismo gobierno de eeuu lo desmintio. Pero me gustaria saber si realmente existen imagenes de parte de rusia, o si no habia camaras capaces de captar las escenas lunares en esa epoca. Muchas gracias

[molinos]

ajajja , me encantan estas chorradas, es evidente q el hombre llegó a la luna y tb es evidente que el primero fue amstrong, si no, creeis que los rusos habrían dejado q la farsa se extendiera tanto?, tenian medios para comprobar q la llegada fue real, por eso no la desprestigiaron.

Hay miles de pruebas, entre ellas llebamos 41 años haciendo mediciones gracias a unas lentes q dejó en la luna esta misión.

estreyas , viento? no digais chorradas

[donbocherini]

que raro que no se vean las estrellas ¿no? la llegada a la luna fue un montaje los rusos ganaron en la carrera espacial

[djsak95]

a ver xicos k estas imagenes son de verdad esque decis una mentira y hasta vosotros os la creeis pffffff

[TheKing95x]

0:45

aver, en la luna no ai gravedad, ni aire, osea no ai viento ni brisa,

como puede estar ondeando y moviendoce como loca la bandera?

MONTAJEEEEE!!!!

[esimposiiible]

@TheKing95x maestro eso ya se dijo por que es .. Se comprobó que en la luna cualquier movimiento tiene una presión mucho más fuerte por ende en el momento que ponen la bandera queda moviendose por un rato largo como si la agarrara un viento muy fuerte .. Se supone que fue por una hora o un poco más nada más.. Yo tampoco creia en nada de esto hasta que vi cuando hicieron pruebas de todos los mitos que hay sobre eso y tuve que creerlo por el hecho de haberlo visto :)

[msokurov]

estuve leyendo una ediciòn de selecciones del readers digest ... la cual buzz narraba la llegada a la luna el primero en pisar fue neil y 20 min màs tarde lo hizo buzz ,,, fue un reto muy grande y grandioso .... y si hay gavedad en la luna pero es 6 veces menor que el de la tierra ... osea una bandera puede flamear suave

[mocrobsky]

En realidad, la luna no existe. La crearon los yankis 20 mil años atrás, para poder ganar la guerra fría. El programa espacial no era otra cosa que una maquina del tiempo para viajar al pasado y así colocar en órbita una probeta explosiva de poliuretano expandido, una vez en órbita le dispararon un cañonazo desde la tierra para que se inche, es como un colchón gigante y sino, ¡ porque creen que se la relaciona con ir a dormir !

Es la verdad como todas las otras estúpidas historias.

[flippydemexicali]

sabian que apolo 11 no fue el primer hombre en la luna

[abuelorufino]

la luna no existe son los padres

[rebeldeapocaliptico]

faltó el blooper del reflector cayendole encima al astronauta

[nigthslash2009]

@rebeldeapocaliptico jaja XD aunque ese video del reflector es falso pero uviera estado con ganas

[MenteIntoxicada]

Que clara que se ven las estrellas! y esa brisa debió haber sido verdaderamente fresca!! y como hablo irónicamente de la caída "sin" gravedad?

[AldoAlonso89]

los yankees mienten desde hace años!!!

son mas mentirosos1!!!

[raxi096]

la bandera moviendose?

claro claro en la luna ahy viento :D!

-.-''

[YuriZuu]

:s eso es imposible

No existe viento en el espacio

[raxi096]

ya lo se estaba ciendo sarcastico ._.'

[nigthslash2009]

@YuriZuu a entonses dime tu az ido al espacio el dia que vayas confirmame tu comentario tan ignorante

[Dangeroustaty]

@raxi096 jajaja sí, hacía un aironazo!

[nigthslash2009]

@raxi096 por si no miras hay una pequeña hazta mira te propongo un experimento toma un pedaso de tela recortalo a lo largo en forma de bandera y ponle un azta arriva y una de un lado que esten pegadas si la mueves afuera veras que se mueve como si le pegara un poco de viento y si te metes devajo del agua con ella y intentas enterarla muevela y pasara lo mismo que aki se tratabade que se viea que era estados unidos capas que los confunden con chile XD

[nigthslash2009]

@raxi096 por si no miras hay una pequeña hazta mira te propongo un experimento toma un pedaso de tela recortalo a lo largo en forma de bandera y ponle un azta arriva y una de un lado que esten pegadas si la mueves afuera veras que se mueve como si le pegara un poco de viento y si te metes devajo del agua con ella y intentas enterarla muevela y pasara lo mismo que aki se tratabade que se viea que era estados unidos capas que los confunden con chile XD

[DirtyDayMix]

Yo creo que el hombre sí fue a la luna, pero lo que mostraron por TV (estas imágenes) creo que son falsas.

u.u

saludos

[YuriZuu]

Creo lo mismo, se dice que SI se llegó a la luna, pero lo que se mostró fue otra cosa, solo por temor a lo que pudieran encontrar.

[corintiaka]

Por qué se mueve la bandera? :S!

[kikorshky]

al fondo se ven un objeto en el aire que no se mueve, a la derecha como al medio poquito mas arriba

[pedrop14]

algunos dicen q el video es una farza pero ellos ysi han estado ahi pero no lo graban por loq ocultan enla luna chequen la conferencia de ALEX COLLIER sobre la luna y marte aquien youtube.

[edsonhola132]

y las estrellas?

[FECAR]

Porque la bandera ondea en el video ?

En la luna hace aire ?

Habria sido genial que hubieran echo una toma de la tierra desde la luna en esos momentos o de algun planeta

[edsonhola132]

es cierto y donde estan las estrellas?

[deuncubano]

si as estudiado no hay haire pero la gravedad lo causa no ondea si no que se mueve al movel el asta en ese momento no esistia la camaras de aora pero sin dudas los americanos son los duenos del el infinito la nasa manda en el aire

[tapundinmak]

@deuncubano si has estudiado sabrías escribir muchacho

[deuncubano]

hay viento solar, que es una corriente de partículas. Ya que tanto estudias "astronomia", deberías saberlo.

[JoussImagen]

Una curiosidad más ya que insistes, los astronautas emplearon unas camaras Hasselblad 500 adaptadas para uso cientifico y con película y exposición rapida precisamente por lo que te he dicho antes, para fotografiar la supercicie lunar sin que la foto salga "quemada", término que no se si entiendes, pero te lo aclaro, para que las fotos no salgan muy sobreexpuestas... precisamente por esa configuranción de las camaras es casi imposible fotografias estrellas...

[JoussImagen]

Llegados ha este punto paso de seguir descutiendo con lunaescepticos... obviamente insistis en la teoria de la conspiracion porque eso os hace creeros mas listos y mejores que la mayoria de la gente. Además la mayoria de vosotros luego cree en cosas absurdas tipo bigfoot, fetos extraterrestres etc etc... el día que se me aparezca un físico y me muestre pruebas contundentes sobre la conspiración quizas me lo tome en serio. Pero discutir con neuras es una gilipollez... adios retardados..

[JoussImagen]

Ahhh... se me olvidaba, lo del crater... Bueno, pues siento comunicarte que el modulo espacial dificilmente puede hacer un crater porque como la luna tiene poca gravedad el modulo espacial tiene que realizar poca fuerza de empuje, solo necesita compensar las fuerzas para posarse suavemente en la luna, con lo que no va hacer crater. Sin embargo hay cantidad de fotos en la que se puede ver que se ha desplazado pequeñas rocas y que la superficie debajo del modulo está quemada.

[JoussImagen]

Sobre lo de la bandera... macho, te vuelvo a repetir... la bandera se mueve porque los astronautas estan manipulando el mastil, en cuanto la dejan clavada y dejan de tocarla la bandera ya no se mueve... pero vamos, sigue insistiendo en gilipolleces...

[x4v13r0]

esta claro que nunca llegaron, solo pensar en los problemas que tienen hoy en dia solo para hacer cosas en orbitas cercanas a la tierra, y recordar que se supone que hace 40 años llegaron a la luna con tecnologia que no supera la del mismo pc con el que estoy escribiendo.

[JoussImagen]

juas macho, que subnormales... la nave lleva cámaras en las patas... Como siempre tan cortitos de mollera... ahora resulta que es obligatorio que haya una persona detrás de una camara, no se si sabeis que existe algo llamado control remoto... seguir asi lunaescepticos, que os vais a llevar el premio Nobel...

[santOcba]

en la luna no hay viento.. porque flamea la bandera? :)

[DrRobrecords]

si tu mueve el palo  la bandera la bandera se mueve un poko por k tu creas viento contra la bandera

[DrakonAskar]

no puedes crear viento si no hay atmosfera, que parte de no hay ningun gas sobre la superficie lunar no entiendes?

[astillero222]

aver... y quien gravo las imagenes? que estaban hay sentadoos en un crater para gravar como aterrizaba la nave y como daban " el primer paso" noo? venga hombre

[Bert3737b]

Cuando vayan los chinos y encuentren los restos del Apolo saldreis de dudas. Claro que tambien lo de los chinos puede ser mentira, que coño, internet no existe ni yo estoy escribiendo XDDDDDDDDDDDD

[DrakonAskar]

cuando lleguen alli y vean que no hay nada te vas a sentir tan sumamente estupido como los de la nasa.

[JoussImagen]

Me parto de risa cuando hay gente que nisiquiera se ha sacado la ESO hablando de sombras en la luna, que si pruebas en youtube de que todo es falso, etc... Luego estos mismos que dicen que no hemos llegado a la Luna aseguran que los extraterrestres están invadiendo la tierra y abduciendo a la gente... me rio por no llorar... No entiendo que os han hecho la exploración espacial ni los astronautas para que seais tan jodidamente paranoicos...

[DrakonAskar]

lo que yo no entiendo es como puedes criticar a los demas cuando eres la forma fisica de la ignorancia.

[andr3six]

No entiendo por que el hecho que una persona piense que no existio tal alunizaje se valla a contradecir con que pueda llegar a creer tambien que exista vida en otro planeta... Significa en todo caso que uno cree en lo que realmente le parece posible y no cree en lo que no, más ignorante me parece aquel que es esceptico a todo y no razona cada situacion...

[lamatafeliz]

mis huevos son los que llegaron ala luna

[Goloberto]

LA  GRAN MENTIRA

[DrRobrecords]

siempre hay gente en todo k dicen k es mentira hay gente k dicen k es mentira que el barça es ticampeon asi k dejaros d tonterias pensando que sabeis todo k es verdad o mentira que pasa ya ni os creis cosas cuando lo veis todo cosas raros en el video tiene xplicaciones simple sacate el titullo antes d opinar

[DrakonAskar]

hay una cosa que se llama analisis y otra leyes fisicas, de las cuales es obvio que no conces minimamente ninguna.

[JoussImagen]

Jajajaja fíjate, un tio listo que dice que la bandera no se puede mover porque no hay atmosfera en la luna!! concedámosle otro premio Nobel! y repasa tus leyes físicas, concretamente el tema de movimiento inercial!! es por eso por lo que se mueve la bandera, no por el viento. Si te fijas en otras tomas en la que no acaban de tocar el palo la bandera esta totalmente congelada. Y el estúpido debes ser tu que seguramente eres un lunaesceptico y a la vez un crédulos de los OVNIs...

[DrakonAskar]

El movimiento inercial explica que algo se mueva con sutilidad, no que una bandera se vuelva contra la cara de alguien! XD

. Asi que si te crees tan listo hazme el favor de explicarme como no hay un crater debajo de la nave en vez de pisadas de deportivas, como no se ve ni una estrella cuando no hay contaminacion luminica y como hay puntos donde la imagen se desenfoca a lo lejos cuando el desenfoque se produce por una atmosfera?

[JoussImagen]

La camara de fotos de los astronautas esta a 1/250 o 1/125 de s. de velocidad de obturación. A esa velocidad no puedes sacar estrellas. Para hacer una foto de una estrellas necesitas tener la camara en un trípode y dejar la camara a una velocidad de obturación de 5 o 6 seg en adelante, eso con sensibilidad ISO 100 y eso da igual en la luna o en la Tierra. Una camara puede mostrar imagenes desenfocadas sin necesidad de atmósfera, eso es cuestión de la profundidad de campo imbecil.

[DrakonAskar]

A ver subnormal profundo, no te pongas asi por ser tan ignorante, llevalo con orgullo y ya esta.

Cuando es de dia aqui el cielo es azul, por eso no se ven las estrellas en un planeta sin atmosfera se puede enfocar a cualquier distancia, ademas de no haber contaminacion luminica el enfoque es infinito. Y las camras que llevaron iban preparadas de sobra con filtros ultravioletas por la capa de ozono inexistente ademas de la pelicula con una sensibilidad especial.

[JoussImagen]

jajajajajajajajaja... que por que no hay atmosfera y no hay contaminación luminica el enfoque es infinito??? jajajajaja!!! has estudiado fotografia?? sabes que dentro de los objetivos hay unas lentes y que de la distancia de estas lentes con la pelicula o o el sensor depende el enfoque?? Lo que te he dicho de que es de dia en la luna te lo repito de nuevo, no puedes exponer a la vez para sacar la zona iluminada y la oscura con detalle, tendrias que hacer 2 fotos con diferente exposicion

[JoussImagen]

jajajajaja dios!! creo que me he encontrado con el listillo del photoshop! para hacer fotos de estrellas necesitas exposicion lenta precisamente porque las estrellas se mueven muy poco y hay poca luz que pueda captar... jajajaja dios, no me he reido tanto en mi vida!! esto es demencial!! Por cierto, al utilizar zoom pierdes luminosidad en el objetivo, asi que todavia necesitas mas tiempo de exposición jajajajaja alucinante

[DrakonAskar]

al final vas a conseguir darme pena porque voy a pensar que eres tan tonto como dices.

Se con seguridad mejor que tu se cuece dentro de una lente y todas las formulitas existentes para enfocar, creeme, pero lo que no sabras porque imagino que te habran enseñado a hacer fotillos dentro de una atmosfera es que sin atmosfera todo esta por igual de enfocado.

No se si conoces lo que es la difraccion pero es lo que produce que la luz se devie cuando hay moleculas de oxigeno, asi que vuelve a clase

[JoussImagen]

jajajaja si, la difraccion, fenomeno que se produce cuando la luz pasa de un medio a otro que varía su densidad... fenomeno que se produce cuando un rallo de luz choca contra el agua y se desvía ligueramente... lo siento, pero eso pude producir aberracion de la imagen, pero no desenfoque jajaja osea que me estas diciendo que el aro de enfoque de un teleobjetivo no sirve para nada en la luna, que solo es meter o sacar zoom y listo... jajajaja

[DrakonAskar]

si en el fondo da igual, te habras sacado algun cursillo y estaras rodeado de camaras y pensaras que tienes idea de algo, pero ya te digo yo que mas bien poco, pero para ti esta bien. Cuando japon llegue a la luna y vea que alli no hay ni una taza de la nasa a lo mejor te acuerdas de esto y todo.

[JoussImagen]

Japon ya ha llegado a la luna con sondas espaciales, y ya han demostrado que todo es cierto... leete alguna revista de Science o alguna de esas, lo siento machote... es más, los astronautas dejaron un reflector laser en la luna que se utiliza para comprobar cada cierto tiempo la distancia de la tierra a la luna con precision milimetrica, y eso en cualquier universidad te lo pueden comprobar chavalote...

[DrakonAskar]

Si eso ya lo conozco, de lo que me refiero que es un montaje es del video de la llegada. Puede ser que despues en secreto llegaran, pero es mas que obvio que durante la guerra fria la carrera galactica estaba a favor de rusia, y supongo que no se les ocurrio otra cosa que hacer esto.

[JoussImagen]

Jajajajajajaj!!! vamos vamos vamos... ahora va asomando el lobito las orejitas... si al final esto es lo de siempre, resentidos comunistas que no saben por donde salir para machacar al demonio yanki... que si hombre, que los sovieticos llegaron antes a la luna, pero los pobrecillos murieron en ella!!! jajajajaja esto si que es un hecho cientifico incuestionable: lunaesceptico = comunista anticapitalista. jajajaja ok me ganaste, contra esto no tengo fuerzas para seguir discutiendo jajajaja

[amateur3d]

@DrakonAskar Crees que rusia con un video "rodado en un plato" segun tu ubiera dejado estar la carrera espacial sin ninguna otra prueba? trajeron material lunar y muchas más cosas.Los montajes o teorias ofrecidos en los videos mas vistos sobre la luna las teorias son falsas y sin ninguna base cientifica(la mayoria de gente le interesa mas mirar un video de conspiracion que verdadera historia). Porque un video salga con mas visitas en internet no quiere decir que sea cierto.

[JoussImagen]

voy a darte una oportunidad, creo que lo que estas confundiendo por enfoque en realidad te estas refiriendo al velo atmosférico, y eso es cierto que no se produce en ambientes al vacio jajaja pero eso no tiene que ver con el foco...

[DrakonAskar]

si es que da igual como lo mires, no tienes teorias con fuerza para demostrar todas los errores garrafales que hay, porque de las sombras que opinas, que cada una vaya a su bola, que no haya crater debajo de la nave, que esta este impoluta como si la hubieran colocado, que la imagen este a camara lenta, que la iluminacion solo sea parcial... si es que es todo contra lo que te quieras creer.

[JoussImagen]

jajaja joder macho, parece mentira que no hayas salido todavia escaldado de tus teorias sobre las imagenes... jajaja oye, tu has visto en la tierra sombras perfectamente rectas de modo natural en un terreno con relieve?? bueno chaval, a ti te suben a un cohete hasta la luna y te enseñan el modulo spider del apolo XI y todavia seguirias diciendo que es mentira, que te han engañado, que te han conectado a un cine IMAX 3D de realidad virtual etc etc... jajaja

[DrakonAskar]

Por supuesto que lo pensaria, porque entonces no encontraria otro sentido de por que estoy alli, yo al menos soy realista.

[JoussImagen]

Por cierto, aunque no lo creas, es de día en la luna cuando estan realizando la misión! has probado a hacer una foto a las estrellas de día?! ni las camaras más modernas actuales tienen el suficiente rango dinamico como el del ojo humano, asi que aunque veas estrellas no puedes fotografiarlas por que la pelicula o el sensor no tiene suficiente sensibilidad. Necesitas unos segundo para poder captarlas... los astronautas fueron a fotografiar la luna, no las estrellas que se ven desde la luna.

[JoussImagen]

si tienes la suficiente inteligencia te recomiendo que hagas una foto del cielo de noche... a ver si eres capaz de sacar estrellas a una velocidad 1/250 o 1/125...

[DrakonAskar]

para que sepas se puede hacer, a ver de si aunque seas estupido aun tienes la capacidad de aprender. Si empleas una pelicula con una sensibilidad alta y un zoom potente se puede conseguir, porque para conseguir fotografias con precision no te pones con una obturacion de dos segundos, eso es una eternidad si intentas congelar algo en movimiento.

[morajuice93]

0:52 , las sombras van hacia todos lados, se supone que la unica fuente de luz es el sol no?.

[jucasecu]

hay prubas de que es falso este viaje en YOU tube el video lo puede ver sellama "el monbre nunca llego a la luna"

[godistv]

Esas pruebas no dicen nada. Muchas de ellas tienen explicación. No te fies de las conspiraciones.

[MegaThejesus]

y tu te fias de esos videos que son los mas falsos

[JoussImagen]

Por cierto, creo que el lunes 20 de julio emiten en la primera el falso-documental sobre que el hombre no piso la luna... espero que estos paleto-progres tengan la dignidad de ver el documental completo y hasta el final, porque se van a llevar una muy desagradable sorpresa.. jajajajajaja!!

[JoussImagen]

A la conclusión que llego es que si la luna la hubieran pisado los rusos, los franceses o los alemanes nadie los cuestionaria. Pero claro, llegó antes EE.UU. y resulta que hay mucho progre-paranoico suelto elucubrando teorías sin un mínimo de fundamento científico. Progres que se hinchan a decir gilipolleces y que no tienen un minimo de cultura en física, química, ciencias naturales... etc. En fin, seguir asi progres, si por vosotros fuera seguiriamos en la edad de piedra..

[CitroenGS]

Bueeeno... con los americanos, lo mejor de los rusos, alemanes, franceses, inglses e incluso españoles llegó a la luna...

[JoussImagen]

tienes razón, participó en esa azaña lo mejor de gran cantidad de países, pero me refiero a que si la bandera que se hubiera clavado en la luna fuera de otra nación no se hubiera cuestionado o no se hubiera cuestionado tanto si fue verdad que se llegó a la luna

[lustacapulco]

pero eso no paso asi que especular sobre el hubiera no es camino a las respuestas historicas.

[lustacapulco]

pues hay cosas de ciencia pero mucho mas de politica que me hacen dudar, no por ello creo que una persona merezca ser insultada.

[JoussImagen]

Es terriblemente triste ver como hay tanta gente que cree que no se ha pisado la luna. Me recuerdan a esos paletos que por más se le explicaba con hechos cientificos que la tierra era redonda seguian insistiendo en que la tierra era plana y que el atlantico estaba infectado de monstruos y sus aguas se precipitaban por el fin del mundo.. simplemente lamentable que en el siglo XXI sigamos cuentionando hechos simplemente por ideologías políticas...

[lustacapulco]

la luna si se ha pisado pero hay dudas si fue en aquella ocasion.

[pitiklins]

Esta demostrado que en una camara de vacio, una bandera ondea muchisimo mas al minimo movimiento del mastil, precisamente por la falta de aire. En un episodio de "Cazadores de mitos" demuestran tambien que seria imitar los movimientos de los astronautas en la luna. Vale, no es un programa cientifico, pero seguro que al menos eran imparciales, a las pruebas me remito.

[yamazakre]

me has abierto los ojos ..te lo agradezco !!! no creo merecerlo jajajaja "Todos somos ignorantes solo que no todos ignoramos las mismas cosas" EINSTEIN

[CitroenGS]

Segunda parida: ¿Te has parado a pensar que el cohete no solo tiene que levantar la cápsula sino tambien el combustible que va gastando? Por eso el cohete es tan grande y la parte que llega a la luna es tan pequeña y por eso va soltando etapas. Si tuviese que llegar todo el ingenio a la luna (lo que se conoce como ascenso directo) la nave seria mucho mas grande. Mirate la miniserie "De la Tierra a la Luna" donde explican muy masticados los conceptos tecnicos. A lo mejor asi te enteras.

[yamazakre]

primero: sin insultos yo nunca te insulte! el cinturon de Van Allen alcanza mas alla de 20,000 kilometros y si son SATELITES, no vehiculos tripulados!!! y la "potencia" debio ser de al menos la sexta parte ...miraste los cohetes con los cuales despego de la tierra?y no solo es la pelicula o fotos los astronautan alegan no saber o no estar seguros (sobre las estrellas)

[CitroenGS]

No te estoy insultando, te estoy calificando tal y como demuestran las paridas que sueltas al escribir. Primera parida: El Cinturón de Van Allen puede que fuese peligroso para la vida si hubiese que permanecer en el, pero no para atravesarlo como el que atraviesa una hoja de papel. El resultado de la exposicion son unos pocos miliseaver que no son mucho mas que los que resultan de tomar el sol en la playa.

[CitroenGS]

En cuanto a la potencia del regreso del "pequeño módulo" el motor tenia que levantar menos masa, con una gravedad menor a poca altura (100 km de la superficie lunar) donde esperaba el modulo de mando. Así que la potencia salió de un cohete mas pequeño. Antes de ponerte a soltar paridas, a ver si te documentas un poco y te enteras de como funcionan las cosas.

[yamazakre]

Hay muchas razones por la cual se cuestiona el haber ido a la luna ...el cinturon de Van Allen se dice que aun no se puede aislar un vehiculo tripulado para pasarlo... el reingreso a la tierra necesita de cierto angulo para no friccionar tanto..el modulo lunar pudo maniobrar? ..y la potencia para el regereso de donde salio de ese pequeño módulo?

[CitroenGS]

Macho, eres un inculto integral. El cinturón de Van Allen se atraviesa en mucho menos tiempo del que precisaria para causar un daño apreciable a una persona. El gran problema son las cargas que algun fotón pudiese causar en la electronica de la nave y para eso se blindan. No olvidemos que tenemos satelites dentro del cinturon de van allen (todos los geoestacionarios). El angulo del reingreso se consigue con los cohetes de maniobra.

[yamazakre]

Citroen GS la razón por la cual en la Tierra no se ven las estrellas de día es precisamente por la ATMOSFERA en la luna se supone se ven más claramente por su ausencia...y es verdad la una tiene la 6ta parte de gravedad ..entonces por consecuencia se necesita de la sexta parte de potencia para despegar de la luna ...el modulo lunar la tenia?

[CitroenGS]

Querido inculto: Como ya he dicho antes, no todo es la atmosfera, sino también el rebote de luz que te da la superficie donde estas. ¿no has oido hablar de los episodios de ceguera que se producen en algunos esquiadores? Por que te crees que los astronautas llevaban esos visores protectores? ¿verias tu las estrellas a través de unas gafas de sol?

[JoussImagen]

sobre lo de que es imposible ir a la luna o marte... en fin, la gente debe ser subnormales profundos e imagino que piensan que los GPS funcionan con magia en vez de con satélites. Una vez que eres capaz de enviar un satelite al espacio es un paso bastante lógico razonable seguir con enviar a un hombre en el espacio... imagino que hay mucha gente que desea vivir en la edad media y que detesta a la ciencia porque la ciencia ha acabado con sus supersticiones...

[JoussImagen]

y si todo esto hubiera sido falso a los rusos les hubiera interesado muchisimo, porque podrían haber golpeado de muerte la credibilidad de EE.UU. Sin embargo aceptaron que los americanos llegaron a la luna. Los rusos se hubieran agarrado a un clavo al rojo si eso hubiera podido demostrar que lo de la luna era falso, su mayor interes era destruir la imagen internacional de EE.UU.

[JoussImagen]

Conspiranoicos... la luna tiene gravedad, menor que la de la tierra pero tiene gravedad, asi que un astronauta no tiene por qué quedarse flotando por encima de la superficie de la luna porque de un salto no puede alcanzar la velocidad de escape de la luna... y la bandera no ondea porque haya atmosfera y sea un montaje, sino por la inercia de clavarla contra la superficie lunar, y como estan en el vacio la bandera tarda en frenar porque no hay atmosfera.

[Niixh0]

... un cohete a la luna posterior mente poniendo la bandera y blablabla, pero es como un poco estupido, si te fijas

1 la bandera flamea y 2 en el seg 21 mas menos cae muy rapido como para no tener gravedad

[CitroenGS]

Pero niixh0. ¿que garrulada estas soltando? Primero, la luna tiene gravedad (1/6 de la gravedad terrestre), y segundo, la fuerza de clavar el palo en el suelo se conserva y se va disipando. A ver si nos estudiamos un poquito la fisica de primero de ESO antes de venir aqui a pontificar. Y lo del cohete que mandan a la luna posteriormente para poner la bandera es como las medidas de fomento de la economia de Zapatero: DE TEBEO.

[Niixh0]

MIRA EN RESPUESTA A LO QUE ME RESPONDIO daremil:

1.- tienes razon no llevaron boligrafos por lo de la gravedad y blablabla y que todavia no se inventaban los boligrafos a friccion (son unos que al friccionarse escriben, y funcionan en cualquier lado incluso sin gravedad) y lo otro es que en el 69 estaba la llamada CARRERA ESPACIAL y que ante un inminente derrota de estados unidos contra URSS, EE.UU no hayo nada mejor que hacer un montaje, que es totalmente posible, luego quizas si enviaron...

[Hesperion]

Haced la prueba, poneos en el campo por la noche, a oscuras podréis ver una multitud de estrellas, pero luego poned una sábana blanca y la ilumináis con los faros del coche, ya vereis como el resplandor no os va a dejar ver casi ninguna estrella, ya que los ojos se deslumbran y contraen la pupila para adaptarse a la fuerte luminosidad ambiental

[Hesperion]

Si bien la Luna carece de atmósfera, estando en su superficie iluminada por el Sol, el resplandor del terreno hace muy dificil ver las estrellas en el cielo, salvo las más brillantes. Con el suelo iluminado las pupilas de lso ojos de los astronautas están contraídas por la alta luz ambiental y por tanto no pueden llegar a recoger la luz de las estrellas que es mucho más débil.

[Hesperion]

Y dale con la bandera, el mástil que sacaban los astronautas tenía en su extremo una varilla perpendicular que es la que mantiene la bandera extendida.

Ya había cámaras para televisión en color pero eran unos tochos impresionantes que pesarían demasiado para llevarlas en una nave, ya que para lanzar una nave hay que reducir al mínimo el peso de la carga útil y los objetos que llevan consigo los astronautas.

[asperin]

Los astronautas dijeron en una conferencia que no se acordaban de haber visto estrellas desde la luna, la cual carece de atmósfera...

Que mala memoria? Que farsa !

[CitroenGS]

Tu ves las estrellas de dia? porque para ellos tambien era de día en aquella parte de la luna. Una cosa es que no haya atmosfera y otra muy distinta es que el suelo lunar no refleje la luz. ¿O acaso no ves la luna de noche porque refleja la luz del sol?

[asperin]

Tienes que ver el video para ver como actúan y dicen que no recuerdan, no que no vieron, sino que no se acuerdan.

Fíjate en las fotos como el cielo es negro, no hay atmósfera con partículas de oxigeno que la luz pueda iluminar.

[CitroenGS]

Si me fijo en las fotos me tengo que preguntar tambien cual es la calidad de la pelicula que se usó, y cuanto es el tiempo de exposicion en el que estuvo abierto el obturador para sacar una foto. Supongo que sabrás que no es lo mismo lo que se ve con el ojo desnudo que lo que sale en una fotografía.

[asperin]

Si, eso es verdad, pero entonces, si no podía captar luz distante, por lo menos las montañas se verían mas tridimensional en su contorno y no como si recortaron el fondo(espacio/cielo).

Se pueden buscar escusas para todo, si quieres seguir, sigue. Hay mas errores que hechos y eso no me convence.

[CitroenGS]

No hay atmosfera y el proceso de refraccion de la luz es diferente. La proxima vez que tengamos un eclipse de sol parcial, molestate en salir a la calle y mirar al suelo y a tu alrededor en lugar de mirar hacia arriba. Veras como los cambios en la luz fuera del ciclo normal dia/noche hacen que cambien tus percepciones sobre los objetos de tu alrededor, especialmente las sombras. Ademas, esta la resolucion de la camara de video que usaron, que era una porqueria, unas 100 lineas, creo recordar...

[Niixh0]

no dudo que AHORA lleguen a la luna y tal vez LLEGUEN a marte por los avances tecnologicos y del hecho de que no estan en una "carrera espacial"

pero hace 40 años.... no pensaron que en la luna no habia aire? y por lo tanto no se deberia ondear la bandera xD?

EL HOMBRE EN 1969 NO LLEGO A LA LUNA, ES UN MONTAJE, por ej piensen en esto no deberian flotar porlomenos si es que estan en la luna, si yo voi a la luna lo primero que aria es flotar, pegarse un saltito, y lo otro es lo de la banderaXD

[daremil]

IMPOSIBLE !!! Se ve que no conociste el ambiente que se vivia en el mundo con la Guerra Fria, uno de los escenarios fue el espacio. Si USA hubiese mentido respecto de la llegada a la Luna, URSS (los sovieticos, ahora convertidos en Rusia, Ucrania, y una multitud de pequenos paises) hubiese denunciado al mundo el fraude. No hay vuelta que darle, en 1969 era IMPOSIBLE hacer un montaje como el que se comenta. I-M-P-O-S-I-B-L-E !!!

[lustacapulco]

todo lo contrario, en politica todo es posible que te hace pensar que los rusos eran mas fieles a su ideologia que a su interes personal?

[pocholo66]

y al loro, que lo primero a hacer es colocar la bandera....no dan más de si

[CitroenGS]

Cuando conquistamos America, dijimos ¡TIERRA! y pusimos la bandera. Por otra parte lo de poner la bandera es algo normal, al fin y al cabo todo eso lo pagó el contribuyente americano y esos si que son representados por la bandera.

[konextado]

jajaja con más calidad ? madre mia la de horas de software de video que les habrá llevado tapar los fallos de tan burda escenificación. EL hombre no llegó a la Luna y dudo que lo haga alguna vez... ¡¡ y piensan ir a Marte !! perdón por la risa jajajajaj

[pimientopadron3]

Con la cantidad de tecnologia que usó y diseñó la NASA para ir a la luna y no se les ocurrió llevarse una camara en color (cuando hacia decadas que existian). Es que es pa matarlos XDD

Me recuerda eso a una cosa, que la NASA se pasó muchos años para inventar un boligrafó que escribiera en la ingravidez.

¿Sabeis que hicieron los Rusos mientras tanto?

Llevar lapiceros.

[daremil]

FALSO !!! Los rusos no llevaron lapiceros porque estos no funcionaban en el espacio, recuerden que el boligrafo funciona por gravedad; lo que los sovieticos (no los rusos, sino los sovieticos) llevaron fueron lapices de carboncillo. Y las camaras usadas en la Luna no son como las que funcionan en la tierra, y si, hay tomas a colores pero procesadas posteriormente

[pimientopadron3]

Un lapiz es un lapiz, ya sea de carboncillo o de otra cosa. Así que no es falso.

Es muy facil decir que las camaras de la luna no son como las de la tierra. Pero ya que sabes tanto y lo cuestionas todo explicame por que esas camaras no eran en color.

[daremil]

Tu dijiste lapicero

Hay versiones en color y versiones en blanco y negro; las fotos son procesadas por computadora

La fuerza del argumento de que URSS hubiese puesto en evidencia a USA por un montaje es incontestable. Quienes no conocen como era la guerra fria no tienen ni idea de lo que hubiese sido un montaje puesto FACILMENTE al descubierto por la otra potencia espacial. Demasiada gente, antes, durante y despues para mantener el montaje. Es simplemente ABSURDO.

[lustacapulco]

de hecho no tanto, en la guerra fria se vivia con el gobierno en turno o se te consideraba comunista, etc, etc, y has visto el video donde un reportero se acerca a Aldrin y le dice: "me jura usted por el nombre de dios y sobre la biblia que estuvo en la luna" Aldrin contesta mandandolo a un hospital despues de una salvaje golpiza que le dio. Eso deja demasiadas dudas y esa entrevista paso mucho antes de las "teorias del fraude" si le agregas politica veras que quedan dudas.saludos.

[JoussImagen]

te vuelvo a repetir lo de antes? Si fuera falso o un montaje, o como quieras llamarlo, la Unión Soviética lo tenia facilisimo para desacreditar a EE.UU. y pegarle un tiro de gracia a estilo de vida americano. Sin embargo los sovieticos no pusieron en duda la llegada del hombre a la luna, siendo ellos los primeros interesados en demostrar que era falso... Por cierto, la reacción de Aldrin lo único que demuestra es que está hasta los cojones de que se le cuestione una y otra vez

[lustacapulco]

totalmente en desacuerdo, y la prueba es trata de comprobarle a los creyentes de cualquier credo que su dios no existe,no importa cuantas pruebas tenga si hablar del tema no viene de su representante oficial no tiene validez.Lo mismo hubiera pasado si rusia hubiera objetado nadie le hubiera creido y la gente fanatica hubiera pedido la guerra contra ellos.revisa la historia el abuelo bush le vendia armas a hitles, que te hace pensar que no habia tratos usa-urss?en politica todo es posible.

[JoussImagen]

Ufff... Macho, no comprendes que con una información tipo "la llegada a la luna es falsa" la Unión Soviética tendría la propaganda necesaria para destruir la moral y credivilidad de los americanos? internacionalmente eso seria cojonudo para los sovieticos, nunca nadie volvería a tomarse en serio a los americanos y el comunismo lo hubiera tenido mucho más facil para extenderse como mejor forma de gobierno

[lustacapulco]

no porque un dato no te da poder. eso te la dan las armas. el comunismo no es una ideologia que se propague por el uso de verdad, se propaga por un bien economico, y yo dudo mucho la rivalidad rusia-usa como pura y antagonista, la corrupcion es parte de todas las personas todos tienen un precio.

[lustacapulco]

si te vistieras de mujer y la gente te preguntara si eres hombre te cansarias hasta los cojones? que es mas dificil decir "si" o irte a los golpes?si eres hombres vas a decir que si y punto, te quitas mas rapido del problema y listo, pero no podia afirmarlo porque en ese momento el reportero llevaba la biblia y mentir sobre la biblia es pecado grande para los cristianos.

[JoussImagen]

vaya ejemplos que pones, comparar la llegada del hombre a la luna con un acto de fe religiosa. La llegada del hombre a la luna se puede demostrar de forma científica, hay miles de patentes derivadas del programa apolo y nadie seria tan gilipollas de falsificar 9 veces las misiones apolo, sería como jugar 9 veces a la ruleta rusa... y encima los sovieticos arruinaron a la URRS por competir con los USA

[lustacapulco]

el unico gilipollas es que cree que se estan desacreditando las misiones apolo, ojala aprendas a leer. se duda de la llegada a la luna, no se duda del viaje, la orbitacion, etc. yo tengo mis dudas sobre si pusieron pie en la luna en el momento que dicen y como dicen que lo hicieron. los sovieticos arruinaron a la urss? de donde sacas eso? rusia perdio con la catastrofe de chernobyl, eso les costo el equivalente a la economia de California, si no hubiera pasado eso seguiria el bloque comunista.

[JoussImagen]

Michael Collins en el documental "In the Shadow of the Moon" dice literalmente: "me gustaría tomar a los que no me creen y zarandearlos y cambiar su opinión, no conozco a 2 hombres que tengan un gran secreto y no se lo cuenten a la prensa" El Capitán Eugene Cerna dijo: "Nadie puede quitarme esos pasos que di en la Luna". Debe ser totalmente agobiante aguantar la misma gilipollez todos los días de tu vida, aguantar a imbeciles que ponen en duda lo que hiciste.

[lustacapulco]

si se pone en duda aclaralo y punto, no des rodeos, como lo hicieron en su momento.

[pimientopadron3]

Si, dije lapicero. En mi tierra un lapiz y un lapicero es lo mismo, esto es un problema de lexico así que mejor no extendernos con esto.

En fin yo no he mencionado lo del montaje por que no creo que lo fuera. Por que como escuche no hace mucho, les hubiese salido mas caro simular el alunizaje que hacerlo de verdad.

La URSS siempre fueron los primeros en todo salvo en lo de ir a la luna, y no dijeron nada, y eso que con ello "perdian la carrera espacial".

[pimientopadron3]

Aunque en mi opinión no la perdieron los sovieticos, yo lo dejaria en empate, ya que como ya he dicho los Sovieticos llevavan la delantera en todo.

Fueron los primeros en enviar un satelite, en poner un hombre en orbita, en mandar a una mujer, los primeros en mandar animales, los primeros en crear una estación espacial, tienen los records de permanencia en el espacio, primeros en enviar una sonda a la luna y hacerla volver... Y poco les faltó para ir a la luna, los medios los tenian.

[CitroenGS]

¿Y cuando tenian que sacarles punta que?

En cuanto a la cámara, la que estas viendo no era de cine sino de televisión, y teniendo que operar en unas condiciones bastante extremas. En el Apolo 12 se llevaron el prototipo de una cámara en color y Alan Bean se la cargó dejandola apuntada hacia el sol. Asi que nada de imagenes en color en el 12 tampoco...