Hmmm... Wat gek... De man, die nooit zwanger zou kunnen zijn en dus beter zijn mond houdt, is tegen.
De vrouw, die dus wel zwanger kan worden en die moederdrang voelen is voor...
Laat mensen toch vrij zijn in hun keuzes, zonder hen de hele tijd te veroordelen... Dat doet religie graag... Mensen veroordelen, om zo macht over hen te behouden. Hen schuldgevoelens geven en dan aan zich binden door een oplossing te bieden voor het schuldgevoel dat ze zelf hebben veroorzaakt...
@ArcticPrincesss drs. Doornenbos is niet tegen omdat hij religieus macht wil uitoefen. Hij heeft onderzoek gedaan en feiten vergeleken en is volgens de wetenschappelijke methode tot de conclusie gekomen dat ongeboren leven een werkelijk leven is wat het recht heeft om beschermd te worden. drs.Doornenbos heeft het hier niet over religie. graag reageren met wetenschappelijke argumenten aangaande ongeboren leven
@AtheismeNederland Waarom haal je een oud boek bij een ethisch vraagstuk? De Bijbel heeft met dit onderwerp niks te maken!
De enige goede reden zou zijn; wanneer het leven van de moeder direct in gevaar is als de zwangerschap niet wordt afgebroken (leven of leven). Ik kan geen andere geldige reden bedenken waarom abortus provocatus rechtvaardig is. Dat kan blijkbaar niemand hier trouwens 34 reacties alleen maar bullshit over de bijbel en nul geldige redenen.
En waarom zou iemand die betere argumenten heeft zijn zin niet mogen krijgen?
Godsdienstige overtuiging zou in deze discussie geen rol moeten spelen, Bert deelt op dit punt de zelfde mening als 'New Atheist' Christopher Hitchens auteur van het boek God is niet groot.
Kom met goeie argumenten in plaats zinloos geluid ik heb ze nog niet gehoord van jou niet van niemand niet.
Ongelofelijk kortzichtig dat er mensen zoals jij zo denken dat is pas gevaarlijk!
@jh0nn Het idee dat je op basis van religie schreeuwt om een verbod op abortus, is ronduit dwaas te noemen. Wie geeft jou of iemand ander het recht om dat te bepalen? En kom niet met dat gezeur 'dat het ongeborene al een ziel bezit', of weet ik wat voor gelul nog meer. God bestaat niet en door religie stagneert vooruitgang - neem dat maar van mij aan.
@jh0nn Het feit is nou eenmaal, dan Godsdienst vaak de basis is voor dit soort kortzichtige argumenten. Vertel jij dan maar eens waarom jij vindt dat abortus verboden zou moeten worden.
@klokkenluider911 misschien omdat God onze enige objectieve basis is voor moraal? Stel ik wil mijn genen verspreiden wie heeft het recht om te zeggen dat verkrachting om mijn doel te bereiken verkeerd is? Dieren doen het waarom mag ik het dan niet doen?
Eerder genoemde atheïst zegt ongeboren leven is een echte term die door de wetenschap meer wordt erkend sonogram. Bert gaf een goed argument.
Voormalig embryo's moeten een hele goede reden hebben om elkaar mogen te doden.
Weet iemand waar ik het hele gesprek kan terug vinden?
De televisiezender die dit gesprek heeft uitgezonden is failliet en uitzending gemist bestaat niet meer.
Ik vind het erg goed dat er discussie wordt gevoerd over dit onderwerp. Mits de discussie eerlijk gevoerd wordt en niet afdwaalt naar een God of wo2 redenatie. een goede discussie moet gaan over is abortus wel of niet moreel verantwoord en wat zijn daarvoor de argumenten.
Lekker een enkele reis naar het bejaardentehuis nemen, even op flikkeren met dat Christelijke fascisme met wat wel en niet mag. Elke dame is baas over haar eigen lichaam, niet dat kleine misogynistische epeleptische psychopatische sadistische slager-Godje waar enkel Allah qua wreedheid aan kan tippen, misschien moeten we ook alle vrouwen hoofddoekjes dragen, staat tenslotte geschreven, en mannen moeten hun baard laten groeien, is allemaal heel logisch..
En dan is er nog iets, God is nog steeds bezig, elke hartslag van 6 miljard mensen, en van alle dieren is onder zijn controle. Geen mus valt in de hitte van het dan zonder dat Hij het weet, elke gedachten dat in je opkomt, elk woord dat uit je mond komt kent Hij, Hij doet nog steeds dieren geboren worden, en voedt ze, Hi doet nog steeds bronnen ontspringen in de bergen. Alleen een ding, je ziet Hem niet, en zal Hem nooit zien als je niet schoon bent van binnen
Wat zijn de onomstotelijke bewijzen voor het bestaan van Julius Ceasar, Napoleon?? De geschiedenisboeken, en wat ze hebben gepresteerd.
Voor het bestaan van Jezus Christus precies hetzelfde. Er is vele malen meer bewijsmateriaal voor zijn bestaan, dan van alle personen die voor het jaar 1000 zijn geboren.
Nu gaan we naar bewijsmateriaal van God, de Schepper, niet alleen alleen wat er over Hem is geschreven, tientallen mijjarden bijbels en ook miljarden kopieen van boeken,
Bert Dorenbos is wel een type wat je graag in zijn waarde wil laten ondanks dat hij abortus e.a. zaken nogal 'rechtlijnig' benadert. God of Allah or whatever bestaan gewoonweg niet omdat er nog nooit onomstotelijk bewijs is geleverd voor een 'hogere' macht. Vervolgens roept men, "ja, maar daarom heet het ook het geloof" Welnu, stop met geloven en ga nadenken. Laat je korte leven niet vergallen met deze flauwekul.
@argumenteren ; Als er geen keuze meer is, dan zal er een keuze komen vanuit de keuzeloosheid. Daarom is het beter dat we een redelijk alternatief bieden waarin de keuzevrijheid van de vrouw veilig is.
@argumenteren Blijf lekker in je SGP/RD/Rouvoet droomwereld waarin geen verkrachting, overspel, loverboys en "ongelukjes" gebeuren. Ook zijn er legio redenen waarom ouders een gewenste zwangerschap zouden willen afbreken; wanneer de vrucht bijvoorbeeld geen functioneel hart zou hebben, en in de buik alsnog zou sterven. Het is geen mooie keuze, waar wel een verworvenheid van de moderne vrouw. En die vrouw mag best zelf kiezen.
@argumenteren Waarom dan wel een morningafterpil en geen abortus? De strekking is hetzelfde.... Lees de New England journal of medicine eens, dan snap je misschien iets meer over het onderwerp. Affijn een overtijdscurrettage is minder risicovol dan een dode vrucht geboren laten worden.
Bert Dorenbos wil zelf gewoon stiekem deelnemen aan de orgie waarvan hij zegt dat deze zal plaatsvinden als abortus mag.
Join in Dorenbos, de "orgie" is al jaren gaande!
Tevens geeft hij aan het achterlijke denkbeeld aan te hangen dat sex iets zondigs is. Ja, laten we vooral iets wat natuurlijk is bestempelen als zondig, daar schieten we zoveel mee op....
@tnwnl Sorry, maar ik weet niet naar welk gesprek jij geluisterd heb? Hij heeft volgens mij nooit beweerd dat seks iets zondigs is. Sukkel. JIj zou echt een verschrikkelijke journalist zijn
Waarom is deze uitzending niet meer beschikbaar? ik zou 'm graag zien. Iemand nog tips?
Gulzt 1 month ago
Hmmm... Wat gek... De man, die nooit zwanger zou kunnen zijn en dus beter zijn mond houdt, is tegen.
De vrouw, die dus wel zwanger kan worden en die moederdrang voelen is voor...
Laat mensen toch vrij zijn in hun keuzes, zonder hen de hele tijd te veroordelen... Dat doet religie graag... Mensen veroordelen, om zo macht over hen te behouden. Hen schuldgevoelens geven en dan aan zich binden door een oplossing te bieden voor het schuldgevoel dat ze zelf hebben veroorzaakt...
ArcticPrincesss 1 month ago
@ArcticPrincesss drs. Doornenbos is niet tegen omdat hij religieus macht wil uitoefen. Hij heeft onderzoek gedaan en feiten vergeleken en is volgens de wetenschappelijke methode tot de conclusie gekomen dat ongeboren leven een werkelijk leven is wat het recht heeft om beschermd te worden. drs.Doornenbos heeft het hier niet over religie. graag reageren met wetenschappelijke argumenten aangaande ongeboren leven
jh0nn 1 month ago
Waarom ga jij zo expliciet om met jouw personalia?
Walter Steenvoorden
Bornsesteeg 1 - 2 c
6708 GA Wageningen
tel 06-22906303
argumenteren 2 months ago
geborte beperking voor Etnisch Germaanse Nederlanders moet verboden worden. PUNT!
Dutch1991r 2 months ago
1 grote orgie. Gods kolere wat een dwaas!
lurconis666 4 months ago
Het hypocriete van dit is, dat de bijbel volstaat met moord, ook kinderen
AtheismeNederland 5 months ago
@AtheismeNederland wat heeft de bijbel met het onderwerp abortus provocatus te maken?
jh0nn 4 months ago
@jh0nn omdat er nooit wordt geklaagd over de moord op kinderen in de bijbel
AtheismeNederland 4 months ago
@AtheismeNederland Waarom haal je een oud boek bij een ethisch vraagstuk? De Bijbel heeft met dit onderwerp niks te maken!
De enige goede reden zou zijn; wanneer het leven van de moeder direct in gevaar is als de zwangerschap niet wordt afgebroken (leven of leven). Ik kan geen andere geldige reden bedenken waarom abortus provocatus rechtvaardig is. Dat kan blijkbaar niemand hier trouwens 34 reacties alleen maar bullshit over de bijbel en nul geldige redenen.
jh0nn 3 months ago
Die Bert Dorenbos is gewoon een gevaarlijke, krankzinnige godsdienstwaanzinnige. Dit soort mensen moeten nooit hun zin krijgen. Nooit!
klokkenluider911 6 months ago
@klokkenluider911
En waarom zou iemand die betere argumenten heeft zijn zin niet mogen krijgen?
Godsdienstige overtuiging zou in deze discussie geen rol moeten spelen, Bert deelt op dit punt de zelfde mening als 'New Atheist' Christopher Hitchens auteur van het boek God is niet groot.
Kom met goeie argumenten in plaats zinloos geluid ik heb ze nog niet gehoord van jou niet van niemand niet.
Ongelofelijk kortzichtig dat er mensen zoals jij zo denken dat is pas gevaarlijk!
Ga je Diep schamen!
jh0nn 6 months ago
@jh0nn Het idee dat je op basis van religie schreeuwt om een verbod op abortus, is ronduit dwaas te noemen. Wie geeft jou of iemand ander het recht om dat te bepalen? En kom niet met dat gezeur 'dat het ongeborene al een ziel bezit', of weet ik wat voor gelul nog meer. God bestaat niet en door religie stagneert vooruitgang - neem dat maar van mij aan.
klokkenluider911 6 months ago
@klokkenluider911 Jou ziel argument is een zinloos argument en wordt hier niet genoemd en je voert hier dus een stropop drogreden.
Een ziel of Godsdienst is niet irrelevant voor dit onderwerp en wordt dus hier niet door Bert genoemd
Wanneer iemand zijn Godsdienstige overtuiging thuis laat en een redelijk argument aandraagt hoort hij gelijk te krijgen.
Tenzij jij of iemand anders een redelijk tegenargument geeft. En die hoor ik maar niet.
jh0nn 6 months ago
@jh0nn Het feit is nou eenmaal, dan Godsdienst vaak de basis is voor dit soort kortzichtige argumenten. Vertel jij dan maar eens waarom jij vindt dat abortus verboden zou moeten worden.
klokkenluider911 6 months ago
@klokkenluider911 misschien omdat God onze enige objectieve basis is voor moraal? Stel ik wil mijn genen verspreiden wie heeft het recht om te zeggen dat verkrachting om mijn doel te bereiken verkeerd is? Dieren doen het waarom mag ik het dan niet doen?
Eerder genoemde atheïst zegt ongeboren leven is een echte term die door de wetenschap meer wordt erkend sonogram. Bert gaf een goed argument.
Voormalig embryo's moeten een hele goede reden hebben om elkaar mogen te doden.
Die wil ik horen?
jh0nn 6 months ago
@klokkenluider911
Ik ben niet religieus en toch ben ik tegen abortus.
argumenteren 2 months ago
Misschien moet z´n vrouw hem nog maar een keer uitleggen hoe kindertjes worden gemaakt.
lurconis666 9 months ago
Weet iemand waar ik het hele gesprek kan terug vinden?
De televisiezender die dit gesprek heeft uitgezonden is failliet en uitzending gemist bestaat niet meer.
Ik vind het erg goed dat er discussie wordt gevoerd over dit onderwerp. Mits de discussie eerlijk gevoerd wordt en niet afdwaalt naar een God of wo2 redenatie. een goede discussie moet gaan over is abortus wel of niet moreel verantwoord en wat zijn daarvoor de argumenten.
jh0nn 1 year ago
Het is wel zo je vermoord je eigen kind heel veel vrouwen die dit
hebben gedaan hebben spijt dat ze het hebben
tomtom19875 1 year ago 4
Comment removed
tomtom19875 1 year ago
Ik vind het een held!
Panhengel 1 year ago
@TheVendettaC Zeg het maar in mn gezicht
Panhengel 1 year ago
Nog nooit een mug plat gemept?..
Dat is net zo goed het doden van iets dat leeft
Quingess 2 years ago
Lekker een enkele reis naar het bejaardentehuis nemen, even op flikkeren met dat Christelijke fascisme met wat wel en niet mag. Elke dame is baas over haar eigen lichaam, niet dat kleine misogynistische epeleptische psychopatische sadistische slager-Godje waar enkel Allah qua wreedheid aan kan tippen, misschien moeten we ook alle vrouwen hoofddoekjes dragen, staat tenslotte geschreven, en mannen moeten hun baard laten groeien, is allemaal heel logisch..
ParaParagon 2 years ago
En dan is er nog iets, God is nog steeds bezig, elke hartslag van 6 miljard mensen, en van alle dieren is onder zijn controle. Geen mus valt in de hitte van het dan zonder dat Hij het weet, elke gedachten dat in je opkomt, elk woord dat uit je mond komt kent Hij, Hij doet nog steeds dieren geboren worden, en voedt ze, Hi doet nog steeds bronnen ontspringen in de bergen. Alleen een ding, je ziet Hem niet, en zal Hem nooit zien als je niet schoon bent van binnen
Internetsearcher 2 years ago
Allahtepaard
Wat zijn de onomstotelijke bewijzen voor het bestaan van Julius Ceasar, Napoleon?? De geschiedenisboeken, en wat ze hebben gepresteerd.
Voor het bestaan van Jezus Christus precies hetzelfde. Er is vele malen meer bewijsmateriaal voor zijn bestaan, dan van alle personen die voor het jaar 1000 zijn geboren.
Nu gaan we naar bewijsmateriaal van God, de Schepper, niet alleen alleen wat er over Hem is geschreven, tientallen mijjarden bijbels en ook miljarden kopieen van boeken,
Internetsearcher 2 years ago
Abortus is moord en zij is een hoer.
Zijn we snel klaar.
senube 2 years ago
Bert Dorenbos is wel een type wat je graag in zijn waarde wil laten ondanks dat hij abortus e.a. zaken nogal 'rechtlijnig' benadert. God of Allah or whatever bestaan gewoonweg niet omdat er nog nooit onomstotelijk bewijs is geleverd voor een 'hogere' macht. Vervolgens roept men, "ja, maar daarom heet het ook het geloof" Welnu, stop met geloven en ga nadenken. Laat je korte leven niet vergallen met deze flauwekul.
Allahtepaard 2 years ago 2
wat is er mis met een grote orgie?
SuperNiFF 2 years ago 2
Je bent zelf een mislukte abortus.
robbievangeenen 2 years ago
hahaha, 1 grote orgie! held!
BartG1991 2 years ago
Nee, een onveilige abortus door een bulgaar met wat breinaalden is wel een veilige en goede oplossing? Wat een randdebiel die Dorenbos!
waltersteenvoorden 2 years ago 4
+1 dude, mooi gezegd!
alladinsane88 2 years ago
@waltersteenvoorden
Zegt Dorenbos dat je kinderen moet aborteren met een breinaald?
argumenteren 2 months ago
@argumenteren ; Als er geen keuze meer is, dan zal er een keuze komen vanuit de keuzeloosheid. Daarom is het beter dat we een redelijk alternatief bieden waarin de keuzevrijheid van de vrouw veilig is.
waltersteenvoorden 2 months ago
@waltersteenvoorden
Dat is iets anders dan beweren dat Dorenbos zou pleiten voor breinaalden.
Zwangerschap komt niet aangewaaid. Die vrouwen moeten hun kind niet laten vermoorden. Noch door een breinaald, noch door een legale aborteur.
argumenteren 2 months ago
@argumenteren Blijf lekker in je SGP/RD/Rouvoet droomwereld waarin geen verkrachting, overspel, loverboys en "ongelukjes" gebeuren. Ook zijn er legio redenen waarom ouders een gewenste zwangerschap zouden willen afbreken; wanneer de vrucht bijvoorbeeld geen functioneel hart zou hebben, en in de buik alsnog zou sterven. Het is geen mooie keuze, waar wel een verworvenheid van de moderne vrouw. En die vrouw mag best zelf kiezen.
waltersteenvoorden 2 months ago
@waltersteenvoorden
"SGP/RD/Rouvoet droomwereld"?
-> Ik ben niet religieus. Ik ben een agnost.
"verkrachting, overspel, loverboys en ongelukjes"
-> Morning after-pil?
"In de buik zou sterven"
-> Waarom zouden we een dode foetus in de buik laten zitten? Wat heeft dat met abortus te maken?
argumenteren 2 months ago
@argumenteren Waarom dan wel een morningafterpil en geen abortus? De strekking is hetzelfde.... Lees de New England journal of medicine eens, dan snap je misschien iets meer over het onderwerp. Affijn een overtijdscurrettage is minder risicovol dan een dode vrucht geboren laten worden.
waltersteenvoorden 2 months ago
@waltersteenvoorden
- Bij een morningafterpil gaat het om een bevruchte eicel, die nog niet is ingenesteld, en niet om ongeboren baby's van enkele maanden.
- Wees liever eens wat specifieker over de "New England Journal of Medicine". Wat moet ik daar lezen en waar?
- Een dode "vrucht" geboren laten worden? Heb ik er bezwaar tegen als zo'n dood lichaampje eerder wordt verwijderd? Waar heb ik dat bweerd?
argumenteren 2 months ago
Bert Dorenbos wil zelf gewoon stiekem deelnemen aan de orgie waarvan hij zegt dat deze zal plaatsvinden als abortus mag.
Join in Dorenbos, de "orgie" is al jaren gaande!
Tevens geeft hij aan het achterlijke denkbeeld aan te hangen dat sex iets zondigs is. Ja, laten we vooral iets wat natuurlijk is bestempelen als zondig, daar schieten we zoveel mee op....
Achterlijke christenfundamentalist!
tnwnl 2 years ago
@tnwnl Sorry, maar ik weet niet naar welk gesprek jij geluisterd heb? Hij heeft volgens mij nooit beweerd dat seks iets zondigs is. Sukkel. JIj zou echt een verschrikkelijke journalist zijn
Panhengel 1 year ago
Intresting...
J0pie89 2 years ago