TANQUES (Los 10 mejores) - parte3/5

[SuperAkira47]

me parese es tupido incluir el t 72 solo por ser el primero en incluir un cargador automatico en eso el t 90 por ser mas moderno y actualizado

[corcelnegro666]

me encantan los tanques de guerra ojala algun dia pueda comprarme uno o quiza todos los modelos de tanques existentes

[MrAxy]

El tanque "S" mas que tanque parese "tank-destroyer"

[mig15fan]

el supesto "experto" dice "una trampa mortal como todo lo que hacian los sovieticos".Pienso que no todo lo que hacian los sovieticos era una trampa mortal y que es una apreciacion temeraria, aventurada y preconcebida,ademas Hitler pensaba lo mismo cuando invadio la URSS y asi le fue.

[corcelnegro666]

definitivamente el tanque Sueco es un un diseño estupido.... un tanque normal lo hace pedazos sin ningun problema

[TheCota65]

@corcelnegro666 Ya pero un tanque normal primero tiene que encontrar un tanque con un perfil tan bajo y que se esconde en tierra.El tanque sueco estaba construido pensando en la defensa,no para atacar,lo meten en un montón de nieve y encuentralo si puedes xD

[NonLok]

@corcelnegro666 tampoko es tan estupido este tipo de tanke es de estrategia ya que si estan escondidos en el boske eskondidos i apuntando a un sitio fijo seria una arma letal y si en vez de ser 1 solo son 10 ya le puedes decir al comboy enemigo.. pero repito es un tanke estrategico.

[Bombero22]

3:18 ahhhhhhh!!!!

[alexneumeyer]

Los vencedores escriben la historia... en fin.... termino siendo alemania contra todo el mundo....

[llPacciteXll]

el tanque S es mejor que el tanque T72?

[nickcuba89]

el T-72 ERA BUENO EN SU EPOCA , PERO COMO YA TODOS SABEMOS AN SALIDO NUEVOS TANQUES Y LA VERSION MAS MODERNA DE LOS TANQUES RUSOS ES EL T-90

[frost4777]

Cascos de infanteria esa estuvo buena, la neta no creo que Mexico pueda disenar algo asi talves un tanque para tequila para conservarlo fresco y Rico jajajaj ese seria un buen tanque Mexicano

[whomad3you]

Menuda sarta de mentiras dicen sobre el T-72.

[wavys0]

@whomad3you

Ten en cuenta que los Rusos tenian un entrenamiento pobre y casi ningun aprecio por la vida humana. Ademas que eran en calidad de los materiales inferiores que sus contrapartidas Occidentales.

Y a esto sumale que no a luchado en Europa casi nunca (solo en Yugoslavia) que era la zona para cual estaba diseñado. En el desierto no sirve de mucho este tanque, salvo para hacer practicas de tiro.

[whomad3you]

@wavys0

Vaya por dios, un entrenamiento pobre? que pasa que vamos a volver a 1943?

De donde sacas que la calidad era baja en comparacion con los occidentales?

Y por ultimo no se si sabes que la mayoria del armamento tanto ruso como americano se producio para un posible conflicto entre los dos, y se creia que esto ocurriria en Europa mas o menos en la central y no en Yugoslavia.

Y no te contesto a lo del desierto por que es una estupidez.

[wavys0]

@whomad3you

El entrenamiento de las tropas rusas, a excepcion de las unidades de elite y las de las zonas proximas a las de la capitales occidentales, era bastante pobre. Y sus tacticas dejaban mucho que desear.

La calidad se demostro inferior, no por los materiales, sino por los metodos y los fallos de fabricacion.

Europa central y Yugoslavia se parecen. Y el T-72 esta diseñado para esos entornos, no para el desierto, que es donde mas a luchado, ademas de siempre ha luchado en inferioridad.

[whomad3you]

@wavys0

Ilustrame algunos fallos de fabricacion que mentas por favor.

Y lo del desierto te refieres a la Guerra del Golfo no?

[wavys0]

@whomad3you

Tiene poco espacio para los tripulantes (puede que por ello mas de uno perdiera un brazo), el autocargador deja bastante que desear, sobre todo las primeras versiones, las miras termicas son muy inferiores a las occidentales.

Pero tambien tiene puntos a su favor. Con los upgrades que venden pueden llegar al nivel tecnico de los Leo 2 y de los Abrams.

La mayoria de los combates del T-72 han sido en desiertos (Siria, Sinai, Irak...). Sin en Yugoslavia fueron muy buenos en los combates

[whomad3you]

@wavys0

Si tienes razon las termicas son de mayor calidad en los occidentales.

Y lo del poco espacio para la tripulacion tiene la ventaja de reducir el tamaño del tanque y ser un blanco mas dificil de alcanzar.

Pero lo que dices del autocargador?Que arranca brazos?Los tripulantes se sientan AL LADO del cañon, no detras.

[wavys0]

@whomad3you

Se ve en el video. El cañon esta al lado, pero demasiado cerca. Ese tanque habra golpeado muchos brazos al disparar, sobre todo en movimiento. Que les costaba poner un par de cuerdas entre el tripulante y el cañon, por una minima seguridad.

Por otro lado las variantes que entraron en combate fueron casi siempre de exportacion. Versiones rebajadas o muy rebajadas. Sino le acerca de la primera Guerra de Chechenia.

[whomad3you]

@wavys0

Mira compañero, juzga tu mismo

watch?v=N1nc7Ls1PU4&feature=re­lated

Que arranca brazos es un mito.

[wavys0]

@whomad3you

Despues de ver la evidencia, ¿De donde habra salido el mito de que arranca brazos? Por que hay que ser poco inteligente para meter el brazo en medio cuando vas a disparar...

[TIGGERDRAGO]

@whomad3you digan lo que digan la leyenda es el t-34

[SeaIify]

Esos tanques rusos y alemanes siempre mejoran y nos hacen quedar en ridiculo a los demás. Ojalá los Mexicanos pudieramos diseñar algo así, pero no tenemos ni siquiera cascos de infantería que podamos presumir. JA

[kispa92]

jajajaja frikis ponte delante de 1 pake veas komo te deja el friki jajajajj

[spykerescuadron]

jojojo y yo el segundo

[tontolgato]

jojojo soy el primero

[zaaasca]

Un nick muy apropiado..."tontolgato"