Estracto del programa cara a cara sobre el ateísmo

[eliseo7007]

No se de donde saca este diosesunjuegomacabro que el cristianismo es creacion del imperio romano,el cristianismo pagano es creacion del imperio romano ,y diria que el verdadero cristianismo desaparecio cuando llego a Roma.

[TheKnaK007]

“No puedo concebir un Dios que premia y castiga a sus criaturas, o que tiene voluntad, tal como la tenemos nosotros. Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo.” - Albert Enstein

[MSALLADLACIENCIA]

@TheKnaK007 "La ciencia sin religiónestá coja. La religión sin Ciencia está ciega." Albert Einstein. "No soy ateo, y no se me puede llamar panteista tampoco" Albert Einstein. "Creo en Jesús, nadie puede leer los evangelios y no sentir su presencia. Su personalidad palpita en cada palabra, Ningun mito tiene tanta vida" Albert Einstein. Einstein dudaba en un Dios personal porque no aceptaba el problema del mal en un universo tan ordenado

[diosesunjuegomacabro]

@MSALLADLACIENCIA Muchas personas se han tragado la leyenda de que Albert Einstein creía en dios. El luchó contra esa leyenda toda su vida>...a continuación una cita categórica sobre el tema.> Dejo ademas la fuente, para verificar> "Todo eso que usted lee acerca de mis convicciones religiosas es una mentira sistemáticamente repetida. No creo en un dios personal, siempre lo he expresado claramente.” De Dukas, H y Hoffman, B, Princenton University Press, "Albert Einstein: The Human Side", 1954.

[DEADMASTER1]

todos los argumentos de este tipo estan tan mal estructurados da verguenza verlo hablar...

[diosesunjuegomacabro]

De hecho, con la creación del cristianismo por el imperio romano desaparecen la ciencias en SI!. Y estimados cristianos, avanzan muy bien con la teología racional en el intento por demostrar la existencia de dios. Poco a poco se van alejando de la clásica argumentación medieval y "contradicciones biblicas" ,y se acercan cada vez más a la Ciencia; q aunque parecen murciélagos enfrentándose a la luz diurna; pronto la explicación poética y fácil de la fundación del “hombre" será solo una HISTORIA!

[MSALLADLACIENCIA]

@diosesunjuegomacabro No se qué destacar más. Si tu sospechosa agresividad propia del que carece de argumentos o tu absoluta falta de conocimiento histórico. Todo casi parejo con tus dotes de adivino.

[diosesunjuegomacabro]

@MSALLADLACIENCIA ¿Quien carece de argumentos?; Tú me acusas de agresivo e ignorante de la Historia, cuando tu único argumento es “ad hominem”?! Podrías destacar un poco mas tu sobrenatural conocimiento sin eludir el tema  y presentando razones para rebatir mi posición!

[MSALLADLACIENCIA]

@diosesunjuegomacabro Los ateos habeis aprendido eso de argumento "ad hminem" y pensais que largando el latinajo a diestro y siniestro vais a parecer mas cultivados. Pero te recomiendo que primero comprendas su definición. Si yo califico tu argumento de agresivo, eso no es un argumento ad hominem. Lo sería si yo pido que se descarte tu argumento por ser bajito, o por no haber llegado a la universidad, por ejemplo. Por algo intrinseco a tu persona. Tu intervencion no eres tu

[diosesunjuegomacabro]

@MSALLADLACIENCIA Ok; no hay más que decir acá; me has mostrado tu sobre natural conocimiento y tu prolifera erudición; tu bagaje cultural esta sobre mi modesta e hibrida condición humana; me has dejado alucinado con tu excelsa sabiduría; tu dios te ha bendecido con el don de la verdad; quedando conforme me despido! Atte.; Lucifer Jr…Un abrazo!

[sanyo1974]

@diosesunjuegomacabro Interesante despedida Atea, d hecho es la q esperaria si leyera un comentario de Hitler (El Ateo malvado y mentiroso #1) Henver Hoxa, Mao Tse, Elias Calles, Marx, Pol Pot, y cualquier nombre ateo q estremezca las tumbas d los inocentes del fenomeno ateo q plago la humanidad en los siglos pasados y que esta empezando a infectar de mierda el mundo otra vez. Lucifer Jr. y Ateo ? Por supuesto que si. Y no eres el unico: youtube com/watch?v=WKBHHfZwTOM

[FranciscojavierHDD]

@diosesunjuegomacabro Quien esta hablando se sobre natural… mas bien saca nivel, cuando un cristiano habla con un ateo no trata nada sobrenatural, ya que es perder el tiempo con ustedes… siempre les ganamos las discusiones con el mas básico y simple sentido común del cual carece cualquier postura atea a menos que acepte el nihilismo…

[FranciscojavierHDD]

@diosesunjuegomacabro Además nadie dijo ningún argumento ad hominem… o sea nadie te insulto personalmente… simplemente el hermano acá ataco tu argumento (tu argumento es una cosa y tu persona es otra)… en pocas palabras tu argumento se cae por si solo debido a la escases de contenido, llenado dicho vacío con agresividad… si no lee lo que usted mismo escribió eso es evidencia de sobra para cualquiera intelectualmente sincero.

[FranciscojavierHDD]

@diosesunjuegomacabro Si con el cristianismo vino toda la época de conocimientos renovada de la antigua época griega, incontable cantidad de filósofos, y los padres de las distintas disciplinas científicas…. Creo que te confundes con el oscurantismo que en si es la iglesia romana (la cual nunca ha sido cristiana), que fue un medio político para dominar a las personas…

[ClemiHW]

Believe in god = Dumb

Believe in god and use Godwin's law against atteism = MORE DUMB.

I don't want to live on this planet anymore.

[Edilvers]

Cómo sacan de contexto las frases de Einstein, gran irresponsabilidad. Les sugiero desaprender como lo dice Eduard Punset. Por otra parte, léase a Louis Andreas Feuerbach, o si quieren a Sébastien Faure. Recomiendo 12 pruebas de la inexistencia de Dios de Faure.

[Edilvers]

Boring...

[punksolid]

Saquen el twitter del individuo para que sostenga lo que dice. Desinforma irresponsablemente.

[eliseo7007]

El eslavon perdido nunca va aparecer por que la evolucion es un diseño imaginario,encuentran un esqueleto en argentina otro en africa los imaginan en orden y hay esta somos monos comiendo bananas.sientensen a esperar por millones de Años que un rompecabezas de un millon de piezas disperso por el planeta se arme por si solo por seleccion natural, ni un evolucionista lo va creer pero cree en la evolucion.sigan creyendo en simulaciones evolutivas.

[EduardoReyesT]

¿El ateísmo nazi?

Hitler con el papa:

blogs. ya.c o m/ ateis mo/file s/ h itler_2. jp g

[sanyo1974]

@EduardoReyesT El ateismo nazi se ve mejor aqui: youtube com/watch?v=WKBHHfZwTOM

[guayo1982]

Hola que tal? Vas a subir algún video por la muerte de Hitchens?

[MSALLADLACIENCIA]

@FrenteAdogmatico Su comentario al video estracto del programa ... ha sido eliminado. El canal es bastante flexible y acepta comentarios absurdos, irracionales, superficiales, analfabetos, con faltas de ortografía o simplones, pero no aquellos que se limitan a intentar ofender y proferir insultos.

En realidad cuando un comentario exhibe insultos es porque se carece de otros recursos y lamentablemente tiene poco que ofrecer.

[oncemceac]

Una breve aclaracion sobre marconi y la invencion de la radio, Tesla logró transmitir energía electromagnética sin cables, construyendo el primer radiotransmisor. Presentó la patente correspondiente en 1897, dos años después Guglielmo Marconi lograría su primera transmisión de radio. Marconi registró su patente el 10 de noviembre de 1900 y fue rechazada por ser considerada una copia de la patente de Tesla. Se inició un litigio entre la compañía de Marconi y Tesla.

[oncemceac]

Tras recibir el testimonio de numerosos científicos destacados, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América falló en 1943 a favor de Tesla (la mayoría de los libros mencionan aún a Marconi como el inventor de la radio).

[DanteLestat25]

Este tipo dice puras pendejadas, el ateísmo no tiene nada que ver con el Nazismo, Marie Curie era agnóstica, Einstein era panteísta

[sarnhelen]

Hitler era creyente... y somos felizmente ateos militantes

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Dogmas totalmente innecesarios para lograr lo que usted dice... se le olvidó mencionar inquisición, cruzadas, quemas de brujas y herejes ¿por qué de eso no habla? Y no me diga que es la la iglesia no er perfecta, porque eso es ovbio, y no sólo no fueron perfectos, sino un cancer y lo siguen siendo...

[Findlermix]

@diegofernando9977 Creo que nadie ampara eso, se equivoca tambien,

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Si usted conoce el ejemplo del gato y el ratón que entran por diferentes extremos de un tubo, no necestia que le responda su primer punto.

Se equivoca, el más fuerte no sobrevive, sino el más apto. Ahora, tendría que empezar a definir, que es vida, ¿un virus está vivo? ¿los átomos que se mueven solos lo están? Si para usted la materia es inerte, tengo en cuenta que estamos formados de pura materia...

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Diría que no me molesta que le llames religión, pero sería como llamarle a la canvicie un tipo de peinado, o a sentarse un tipo de deporte.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Dudar de mis creencias, lol. Es una contradición, porque si creés, entonces ya no dudás. Yo no tengo creencias de esa clase. El ateísmo niega la existencia de Dios, por falta de evidencias, eso no es un dogma, y de serlo, tendríamos que llamarle dogma a toda clase de escepticismo como no creer en hada, duendes, unicornios, etc...

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Vivir en una religión es vivir con dogmas sin sentido, y por supuesto que te complica más la vida, eso lo la hace más verdadera. De todas manera, me imagino que los cristianos que cumplan a cabalidad sus normas serán casi ninguno, así que da igual...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 para ti seran casi ninguno los buenos creyentes,debes conocer a todo el mundode antes y de ahora y del fututo.Pero que infantil has resultado con esa frase! No se necesita recurrir a una frase ñoña para debatir.:)

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Dogmas con los que se hicieron la historia,dogmas con los que hemos llegado a la democracia,a la caridad,al sistema universitario,a la ciencia por ejemplo gracias a la Iglesia catolica x ejemplo,si conoces como comenzo el sistema universitario,la democracia,la caridad,a que nos sabes cuantos crateres en la luna tienen los nombre de cientificos jesuitas x ejemplo?.Quien tiene el observatorio mas grande del mundo en la actualidad?

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Con que no hay eslabones, eh? Y el australopithecus, el neandertal, homo erectus, ramapithecus, proconsul? Esos son inventos de Satanás o qué?

Los creatas siempre buscaran eslabones en medio de los demás eslabones, es decir, que para ellos siempre van a faltar. Pero el hecho de que no se hayan encontrado, no quiere decir que no existen. Además usted ya ha declarado su desinterés por esta cuestión, así que debería darle igual de donde salió el hombre.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Teoria evolucionista parte 1;

si se supone eslavones pero entre esos eslavones y el hombre hay un vacio que AUN estan buscando.Por eso es una TEORIA Y ALGO INCONCLUSO.

Osea que usted creen en algo que AUN NO APARECIO.

Hay partes de la teoría de la evolución que no se han podido demostrar y hay otras en las que se tiene por fuerza que recurrir a la arbitrariedad para explicarlas.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Teoria evolucionista parte 2:

La teoria evolucionista,se apoya en 2 aximoas: uno es que el mas fuerte sobrevive,la otra es q las habilidades permiten adaptarse( que el acto de evolucionar significa crear nuevas armas u habilidades para adaptarse).La Teoria explica justamente eso adaptacion de las seres , NO EXPLICA ORIGEN,en ningun momento le da explicacion a un origen¿Como explica de donde salieron las primeras bacterias?,¿como explica en que medio subsistieron?x ejemplo

[ThePresident93]

Un buen video que presenta los puntos más importantes referentes a la discusión entre ateos y teístas. Muchas gracias :)

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Y cuál es problema? los católicos tienen su verdad, los musulmanes también, los budistas también, todas las religiones están contentas con "su verdad". El hombre siempre quiere tener respuesta a todo, así le toque inventárselas, dudar no es malo, y el queno pueda vivir con las dudas, feliz, pues que se meta a una religión... digo yo nomás...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Dios es uno solo que elgio manifestarse en dos momentos de la historia(judios y crsitianos)antiguamente hubo religiones si,pero vino lo Eterno,lo que quedara.Si conoces a fondo el Nuevo testamento entenderas xq te lo digo si lo ignoras estare debatiendo en vano.Ademas en ninguna otra religion se aparecio alguien como en el caso de Jesus diciendo ser El Dios mismo.Asi que es un caso unico jamas visto.Lo que venga despues de ello es fraude.Un solo Dios una sola verdad.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 vivir con una religion es hacer carne lo que en mi caso Jesus predica.Es mas facil vivir sin religion,montandome una creencia que se acomode a mi,cambiandola a mi parecer,que no me incomode,que no me saque de mi mismo,que no me corrija,que no me cause problemas con los demas.si es mas facil vivir sin una religion.Pero me da mas felicidad salir de mi y no acomodarme a mi comodidad.

Al escribir demostras que no sabes nada de la vida del creyente,del de verdad.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 "Jesús le dijo: "Yo soy el camino, y LA VERDAD, y la vida"Juan 14 16

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 No esta demostrado que estamos emparentados amigo, si bien tenemos una diferencia muy pequeña en cuanto a genes, esto no es un hecho. En cuanto a la teoria de la gravedad lo que es un hecho es la manifestacion natural que esa ley supone, no se demostro que la ley sea verdadera, incluso muchos filosofos de la ciencia ven un problema es determinar como verdadera una ley, solo se acepta.

[NomiVoluntad]

@NomiVoluntad Lo de estar emparentados, lo que quise decir (me exprese mal), quise decir que no está comprobado a ciencia cierta esa descendencia, que fueran nuestras ancentros, hay parentesco pero no es algo que este muy claro. Te diría igual que no hay conflicto entre el cristianismo y la evolucion, si bien hay 3 niveles de evolución, tiene soporte teista...

[NomiVoluntad]

@NomiVoluntad ...tiene soporte teista porque la escritura da a entender que la tierra pudo haberse creado con potencias que se desarrollan con el tiempo, esto lo sugirió sin evidencias San Agustin en el comentario de genesis 1. La interpretacion de genesis uno, la palabra día (yom), tiene 4 interpretaciones literales--> toda la luz de un día, parte de la luz de un día, un día de 24 hs, o un largo periodo finito de tiempo...

[NomiVoluntad]

@NomiVoluntad ... lo que veo muy a menudo es que se piensa que el cristianismo se refugia en la cara de la ciencia actual, pero no creo que sea el caso, incluso la biblia soporta la expansion del universo, por darte un ejemplo Jehova extiende los cielos con sus manos salmo 104:2, Isaias 45:12, 40:22, 42:5 job 9:8, 26:7, 37:18 Jeremias 10:12, 51:15, pero antes no habia los medios para poder interpretar eso.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 es muy simple Diego,el eslavon perdido entre el hombre y el mono TODAVIA LO ESTAN BUSCANDO.Simple y claro como el agua.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Dime, crees que hay vida biológica, e incluso inteligente ahí fuera, en otros planetas?

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Diego,con todo el cariño del mundo.

No argumetas,preguntas,pero no contestas nada certero.E inmediatamente saltas a otro tema.

Se ve q tenes tantas dudas q venis a ver 1 video de un programa Catolico.Yo estoy tan seguro de mi fe en Dios y en la Iglesia q no necesito andar pululando x videos ateos del you tube. Estudio,investigo,pero estoy feliz xq encontre la verdad,¿vos la encontraste?parece q no.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Nadie ha dicho lo contrario, yo no he mencinado que niegue a Dios, amenos que seas un creacionista de estos que piensan que la tierra tiene 6000 años, pero la evolución está demostrada, y eslabones hay muchos, lo que pasa es que los creyentes siempre están buscando más eslabones intermedios y cuando sale otro quieren buscar otro en medio y así, hasta el infinito.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 la evolucios sigue siendo TEORIA.Me estas haciendo reir.

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 Depende a que le llames evolucion, si hablas de la evolucion entendida como una variacion de otra especie que existio, entonces si esa evolucion es un hecho.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Espero contestes mi pregunta... Sobre la historia de la iglesia, en el asunto específico de la existencia de Dios, sería más reelevante demostrar si la propia biblia se equivoca o no, es decir, si es infalible como dicen, pero al parecer tú no crees que lo sea, pues ya has dicho que se ha tergiversa, ergo la palabra de Dios está desvirtuada ya...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 yo dije la Iglesia (que soy yo y todos los creyentes)no es perfecta.Los escritos si porque han sido inspirados por Dios.Ademas de la congruencia hasta en el + minimo detalle en + de 5000 años de ellos.

El problema es q pones en mi boca palabras q yo no dije.Deberias estudiar mas xq se nota que no sabes mucho,te equivocaste en algo tan sencillo como esto.No lees bien o no sabes intrpretar.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Me pregunto si aceptas la evolución... ¿crees que hay vida en otros planetas?. Pregunto para darme una idea de tu cosmovisión...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 La teoria de la evolucion me da igual xq no demuestraria q Dios no existe.Ademas sigue siendo TEORIA,porq no se ha encontrado aun el eslavon perdido que tanto se ansia.

Por otro lado sabias que por ejemplo la teoria del big bang la descubrio un sacerdote llamado George lamaitre?Muchos ateos aun piensan que eso hace peligrar ntra creencia.Ni el big bang ni la evolucion demuestran que Dios no existe.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 el problema no es en lo que yo creo, sino que no sabes vos ni en lo que crees ni en lo que no crees.Es muy simple un solo Dios,una sola verdad.Pero como te metes aca a debatir sin estar informado tampoco vas a saber a que me refiero.Y como te explique es de locos que quieras que te de clases por este medio,en estos recuadritos.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso La vida es un milagro sí, en el sentido metafórico de la palabra, pero es que en realidad todos los sucesos que ocurren tienen una alta improbabiblidad de ocurrir. La vida es bonita y compleja, pero estos no son argumentos para demostrar que Dios existe, ya que todo es complejo y la complejidad no es necesariamente un diseño, y la belleza es subejtiva.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 el problema es que este es un video catolico que vos estas cuestionando de manera errada.El que cuestiona es el que DEBE DE DEMOSTAR CON PRUEBAS FEHACIENTES.Que aun no has dado. Y te recomiendo que veas el video completo,este es solo un fragmento.Te perdiste lo mejorcito.Esta es you tube

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 Si la complejidad puede ser un diseño, no la podes excluir, incluso creo que es irracional querer sacar esa opcion. Por darte dos ejemplos bastante sencillos, si yo veo la obra de Darwin (el libro), veo el orden y la complejidad de su armado, y sus palabras bien ajustadas en un orden que tienen un sentido, puedo apelar a que esta obra es parte de un diseño, que es lo que decimos al ver un libro escrito, porque no creo que a nadie (eso espero!) se le ocurra...

[NomiVoluntad]

@NomiVoluntad ...ver esa obra y decir: Ah! tiene que haber un monton de monos con muchas maquinas de escribir detras de esa obra. Sinceramente a uno se le puede ocurrir, pero a la falta de evidencia independiente y al tener buenas razones para pensar que ese libro fue diseñado por un hombre, no creo que sea irracional adjudicarselo al diseño. Lo mismo con el universo, la complejidad y el ajuste de las cosas puede ser atribuido al diseño, puede ser su explicacion...

[NomiVoluntad]

@NomiVoluntad ... el otro ejemplo sería si voy a una cueva y encuentro artefactos (soy un arqueólogo) que dadas sus estructuras y dadas su complejidades yo los atribuyo a una civilizacion humana que en un momento fabricaron estos objetos, es mas simple dada la complejidad apelar a una mente inteligente, no es una mala explicacion, no lo hace más complejo aunque la mente humana sea muy compleja, es una explicacion simple y está explicacion no necesita otra explicacion.

[swatdan]

@NomiVoluntad Joder, NomiVoluntad tu trabajas 24 horas XDD. Saludos.

[NomiVoluntad]

@swatdan jaja no, respondo nada mas en el tiempo libre, me lleva poco responder asique puedo responder todos los días casi todo el tiempo :P, aunque hay temporados donde no puedo

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 donde dije que eso fuera un fundamento?

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso No hombre, el hecho de que hayan documentos varios que hablen de su muerte, milagros y resureción, no prueba que Jesús realmente hiciera eso. Sino pues deberíamos empezar a creer en la fuerza sobre humana de Hércules, o la historia de Shiva.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 el problema tuyo es que sos hombre de poca fe(aunq sinceramente para ser ateo hay que tener mucha fe) y de poco estudio.Y con un ignorante no se puede debatir,porque veo que te tengo que dar clase de historia,apologetica,exegesis Biblica,etc.La queres muy facil.Mira a tu alrededor la vida es un MILAGRO!!.Saludos!!.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Ahora, reconces que la iglesia no era perfecta, pero joder que se pasaban, si por ese asunto casi matan a Galileo, sin mencionar, cruzadas e inquisición. Pero el punto era que, me mandas a estudiara una gente que se ha equivocado categóricamente en lo que se refiere a ciencia ¿qué te hace pensar que aún no se equivocan o que no manipulan su información?.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Yo nunca dije que la Iglesia fuera perfecta,si supieras aunq sea la historia de los apostoles,no estarias escribiendo tanta ignorancia.Ademas me gustaria que me argumentes ¿cuando la Iglesia dijo que era perfecta?.

Vos sos el que refuta en un video catolico sos vos el que debe dar argumentos validos,no como los que has dado.Estudio hace falta parece para que argumentes como un verdadero ateo.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso En términos generales, la historia alcara muchas cosas acerca de las religiones, pero de ninguna manera prueba la divinidad en sí. Históricamente se podría probar que existió un individuo llamado Jesús, pero no podría demostrarse que esta persona fue quién dijo ser. Creo que es muy claro hasta ahí, y nada, con la sábana es igual...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 es muy raro que un libro que fue escrito durante 5000 años por personas distintas,distintas partes de la historia,diferentes pensamientos sea tan congruente uno con otro.Hoy al año 2011 mucha gente ha desvirtuado la historia actual,es mas que un milagro que la historia de Cristianismo(con los hnos mayores judios)concuerde tanto.Hasta el minimo detalle(pero para saberlo tenes que estudiar)

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 La historia es neutra, no puede (por acuerdo) hacer reclamaciones de Dios, ni meter a Dios en el medio, no puede conjeturar ni en contra ni a favor. Ahora la historicidad de Jesús, hasta su existencia y muerte historicamente (naturalmente) puede ser sostenido por cualquiera, para la resurrecion hay evidencia, pero la explicacion no sería natural, por lo que uno puede juntar evidencia y decir que la mejor explicacion es la resurrecion...

[NomiVoluntad]

@NomiVoluntad ...incluso hay evidencia historica que soporta esa explicacion (con esto no digo que la resurrecion es un hecho historico medible como la existencia de Jesus, sino mas bien la explicacion a ciertos hechos).

[MrThejhonjose]

Excelente videoMSALLADLACIENCIA Gracias por compartirlo no tiene vuelta de hoja bendiciones++++++

[kepaisgeneroso]

@MrThejhonjose el programa duro mas de 50 minutos y lo podes ver completo en ewtn en español programa cara a cara"el ateismo" del canal ewtn.Abrazos en Jesus!!

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso Sigo sin saber a que viene la sábana santa, explícate, no veo de que manera dicho objeto demuestra la existencia de Dios. Y sinceramente argumentar que Jehová o Jesucristo son reales, por una sábana, de lejos parece ofensa a la razón. Sobre la iglesia católica, por qué habría yo de confiar en lo que me dice una institución que en su tiempo sostuvo que la tierra era el centro del universo?

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 deberias estudiar historia,e historia de la Iglesia.¿Por que no creeria en esa Iglesia tan imperfecta como yo?Ademas se nota que no sabes de historia.

Si supieras los estudios de la ciencia sobre la Sabana Santa no me estarias preguntando lo que me preguntas.Yalgunas de estas preguntas tuyas estan en el video completo del programa que ha bajado el canal mismo en you tube.Este es solo un fragmento.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Jesus nacio,y murio y resucito(aunq no lo creas).Y su paso por este mundo estan no solo en la historia de la Iglesia sino en las historia de los pueblos concernientes.O donde lo anotaron al nacer?,donde lo circuncidaron?Como lo mataron?,eso esta todo documentado,donde lo enterraron?.Es como ahora pero sin internet.No te olvides de los censos de ese imperio,para dar un dato.

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso El ateísmo para mi, es algo muy sencillo; como Bertrand Rusell decía, no soy cristiano porque no he visto evidencias de que el cristianismo sea real, en general no veo evidencias de que Dios exista, mucho menos un dios personal. Esa es mi posición escéptica al teísmo.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 el tema es que nadie cuestiona tu fe y tu creencia.

Ese es el problema de muchos ateos,son tan sensibles que parece que nadie pudiera hacer un programa acerca de ateismo y en que se basa,su historia.Y de muy buena fuente.Este programa se dio en un canal Catolico.Y te da la libertad de creer en lo que gustes,pero no sin estar informado.

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 Si es es tu postura entonces te mal llamas a vos mismo ateo, ateo es aquella persona que sostiene la creencia no existe tal ser como Dios, pero si vos decis que hay ausencia de evidencia entonces no sabes si existe o no, entrarías en el paraguas del agnosticismo. Aunque te diría mas bien que si fuera el caso la ausencia de evidencia no implica evidencia de ausencia.

[kepaisgeneroso]

@NomiVoluntad completamente de acuerdo!!Saludos!

[diegofernando9977]

@kepaisgeneroso El no creyente, o más bien el racionalista no podrá confiar sobre cosas fuera de lo normal, y cmo ya se ha dicho, dichas cosas por su dudosa proecedencia no pueden probar la existencia de Dios. El estracto de Einstein no dice nada acerca de su creencia, no sé a que vien, como tampoco se a que viene la "sábana santa" :S

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 hay muchos mas,pero no voy a trabajar por vos.Si queres encontrar cosas de buena fuente lee articulos de ambos bandos porq asi nunca vas a llegar a la verdad.No pretendas que en you tube te de clases de todo lo que se.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 asi como vos dudas de las cosas de la Iglesia que tiene documentadas sus cosas yo dudo poderosamente de los nuevos ateos(que estan queriendo reinventar la historia) y de lo que argumentan(los contemporaneos).

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 la sabana santa recuerdos que quieren borrar los ateos,pero que la ciencia esta fascinada.Actualizate.

[diegofernando9977]

Es falso que el ateísmo sea por definición intolerante con al argumento que da este señor. Usando su misma lógica, en un mundo donde el ateísmo fuera mayoría, entonces el creyente sería intolerante por definición? Pues no.

Ahora, yo tolero lo que es tolerable, lo que no me parece sesgado y deshonesto.

Por otra parte, ser creyente no te libra de ser intolerante, misógino, irrespetuoso; dirán que esa gente no son verdaderos cristianos, pues yo diría que esos "verdaderos" se cuentan con una mano.

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 el ateo de por si considera ignorante al creyente porque cree que el cristiano se guia por la fe solamente aunq para muchos es suficiente(no cree que estudie su fe,ni la historia de la Iglesia,ni la historia misma,ni exegesis Biblica,ni apologetica,ni Patristica,ni ciencia,etc),se cree superior.Y cuando el creyente sale a defender su fe entonces dice que es un fanatico irrazonable.Es mas el ateo cree que el creyente jamas se cuestiona nada.Que sigue ciego a la Iglesia.

[Axelito007SC]

@diegofernando9977 Y TE DOY TODA LA RAZON AMIGO... concuerdas con lo que dijo jesus... 13 “Entren por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y amplia es la senda que lleva a la perdición (destrucción), y muchos son los que entran por ella. 14 Pero estrecha es la puerta y angosta la senda que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.

[kepaisgeneroso]

@Axelito007SC Te olvidaste q tambien dijo:

"El que me rechaza y no recibe mis palabras, ya tiene quien le juzgue: la Palabra que yo he hablado, ésa le juzgará el último día".Jn 12 48.

"Jesús le dijo: Yo soy el camino, y LA VERDAD, y la vida"Juan 14 6.

"Ha cegado sus ojos, ha endurecido su corazón; para que no vean con los ojos, ni comprendan con su corazón,NI SE CONVIERTAN, ni yo los sane."jUAN 12 40.

Estaria muy bueno escuchar en que le das la razon a diegofernando9977.Argumentando x supuesto

[Axelito007SC]

@kepaisgeneroso le doy la razon xq en uno de sus primeros comentarios dijo que la mayoria de cristianos hacen tonterias, y que seguro diremos que esos no son verdaderos cristianos, porque los verdaderos cristianos se cuentan con una mano, ( y aunque es un poco exagerado creo que si tiene de cierto)

[kepaisgeneroso]

@Axelito007SC Menos mal,porq con la cantidad de ridiculeses que escribio deja muy mal parado a los ateos.Que haya dicho que hay pocos bueno creyentes es muy obvio.Como muy pocos buenos ateos,muy pocos buenos medicos,muy pocos buenos abogados,muy pocos buenos periodistas,etc,etc.Es muy obvio mirando el mundo como esta.Saludos!!

[IloveYOUviruses]

vea pues, no sabía q Curie y Compton eran reigiosos, muchas gracias por este programa.

[diegofernando9977]

Me pregunto por qué el presentador no dice que lo Einstein pensaba acerca del cristianismo...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Einstein y la Iglesia:1era parte:

revista norteamericana TIME el 23 de diciembre de 1940.

"Cuando tuvo lugar la revolución en Alemania, miré con confianza a las universidades, pues sabía que siempre se habían enorgullecido de su devoción por la causa de la verdad. Pero las universidades fueron amordazadas. Entonces confié en los grandes editores de los diarios que proclamaban su amor por la libertad Pero, al igual que las universidades, también ellos tuvieron que callar(cont)

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Einstein y la Iglesia:2da parte:

..."sofocados en pocas semanas. Sólo la Iglesia permaneció firme, en pie, para cerrar el camino a las campañas de Hitler que pretendían suprimir la verdad. Antes nunca había experimentado un interés particular por la Iglesia, pero ahora siento por ella un gran afecto y admiración, porque la Iglesia fue la única que tuvo la valentía y la constancia para defender la verdad intelectual de la libertad moral".

[diegofernando9977]

Minuto 15:20, Falacia de autoridad.

[diegofernando9977]

No entiendo al presentador, primero dice que la razón no es suficiente para conocer a Dios.. y luego trata de poner un ejemplo que ponen algunos ateos, mostrándolo como irrazonable.

La apologética es la defensa contra las críticias al teísmo, y se supone que sus contra argumentos están basados en la razón ¿no es así?El mismo Craig acepta que Dios no está más allá de lo lógico, o que él es la lógica misma. Entonces que se decidan porque parece que nuevamente cuando les conviene Dios es msiterioso

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 Apologetica es dar razones de ntra esperanza pero no encierra solo al ateismo,sino que se conocen todas las religiones en la medida que se estudian y se vive la Fe Catolica.

Dios como Creador de los hombres,dueño de ellos jamas podremos saber TODO lo que encierra(x ellos solo la razon no es suficiente aunq es bastante).De la ciencia siempre tendremos respuesta pero la ciencia a Dios dificilmente lo compruebe.

[diegofernando9977]

El problema de los cristianetes es que piensan que cuando un científico nombra a Dios, está hablando de Jehová o de un dios particular y antropomorfo...

A diario también los lees citando a Einstein y al mismo Hawkings cuando les conviene...

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 porque la palabra cristianetes? es un poco despectiva y arrogante.

Porque está mal citar a Eisten o hawkings? yo puedo armar mis hipotesis y respaldarlas con evidencia cientifica, siendo esta (como propuesta) la mejor explicacion para determinados eventos o situaciones.

[diegofernando9977]

@NomiVoluntad Sí, les digo así porque me caen mal, lol.

Nah, más bien es que me he encontrado mucho cristiano deshonesto, sobre todo los creacionistas ¿no has visto la desinformación tan grande que existe en sus páginas? Que Adán andaba montando en Velociraptors en el edén, a mi eso no me parece información verídica.

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 Bueno no he visto esas paginas, y con respecto a la desinformacio es cuestion personal de cada uno, eso no lo hace mejor o peor persona, yo me encontre con muchos ateos que se aferran a su creencia para no creer en Dios porque no quieren y estan demasiado desinformados, pero les mantengo el respeto no son ateitos.

[diegofernando9977]

@NomiVoluntad Y creo que en ese mismo sentido, no es coherente en este video citar a alguien como Einstein como "un profundo creyente", para de alguna manera argumentar que el dios judeo-cristiano es el verdadero, cuando éste dejó clara su no creencia en un dios personal, igual con Hawkings ¿cómo el cristiano va a citar a alguien que ha dicho que el universo no necesitó creador?

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 Eisten no era ateo, pero no profesaba ser crisitiano, mas bien creia en el Dios de Baruch Spinoza. En cuanto a Hawkings estás malinterpretando, pienso, no se cita a stephen como creyente, sino el trabajo y su soporte teista, aunque éste no le de esa orientación, por supuesto que ninguno de los dos era cristiano, es citarlo muy fuera de contexto, incluso pienso que citar una persona para apoyar una creencia es apelar a la autoridad, al trabajo hay que apelar.

[MagnusDaimon]

A favoritos también! xD

[diegofernando9977]

Sobre las experiencias religiosas ¿como puede quedar totalmente claro que dichas expereicias no son sólo productos de la mente?... En el mejor de los casos, queda la duda, pero tal cosa definitivamente no se puede demostrar como verdad, como pretenden muchos apologistas argumentar.

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 No se puede demostrar como verdad, obvio, no sirve como un argumento para pensar que Dios existe, por ejemplo en el caso del cristianismo, el testimonio interno del espiritu santo te dice que hace saber que Dios existe, pero ahora uno no puede usar ese argumento para decir Dios existe. Sirve para saber que Dios existe pero no para mostrar que Dios existe, hay una diferencia entre estos dos.

[diegofernando9977]

@NomiVoluntad Aquí mi pregunta sería ¿Cómo es posible no dudar de la naturaleza de dicha experiencia? Teniendo en cuenta que el cerebro humano es bastante suceptible a múltiples alucinaciones, y su subjetividad lo hace interpretar cosas erróneas donde la realidad es otra, me parece que no es muy confiable eso...

[kepaisgeneroso]

@diegofernando9977 ¿por que todos se olvidan de los estudios de la Sabana Santa por ejemplo?

[diegofernando9977]

@NomiVoluntad Tal vez quieras buscar algo sobre parálisis del sueño, un ejemplo de cómo el subconciente, nos mexcla los sueños y la realidad, las drogas como la ayahuasca que utilizan algunos para tener experiencias místicas, o simplemente la sugestión que en psicología Freud mostró cómo afecta en gran manera nuestra forma de ver las cosas.

[diegofernando9977]

El ateísmo no es científico, como tampoco lo es el teísmo. La ciencia no es conclusiva en el aspecto teológico.

Pero por ahí van los creyentes afirmando que la ciencia ha demostrado a Dios ¿cúal dios?

[NomiVoluntad]

@diegofernando9977 comparto está idea. La ciencia es neutra. Ahora la ciencia no puede ni demostrar ni mostrar a Dios, seamos realistas ¿como hacemos con herramientas naturales probar lo sobrenatural?

Ahora lo que se hace es construir argumentos con o sin evidencia cientifica dando razones para pensar que Dios existe o no.

[diegofernando9977]

@NomiVoluntad Saludos, creo que por definición es imposible que la ciencia pueda estudiar lo "sobrenatural", si definimos a eso como algo más allá de la razón, es decir, que si la divinidad está fuera de todo razonamiento, pues la ciencia no puede estudiarla. Ahora, yo no creo que exista lo sobrenatural, o lo irracional... Lo que pienso es que hay cosas demasiado complejas que el hombre con su limitado conomiento no alcanza a entender... Pero ahí se le hecha ganas.

[xxxmitoxxxx]

a favoritos XD