Added: 3 years ago
From: cuatro
Views: 3,259
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (28)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Sin los inmigrantes quien cosecha lso campos, hace la limpieza de la calle, el metro, las escuelas, hospitales...etc etc etc.

    Los inmigrantes han producido el 30% del producto interior bruto español, lo que significa que han pagado el 30% de las escuelas, hospitales, y infraestructuras de todo tipo, así como el 30% del sueldo de profesores, enfermeras, médicos, policias, militares, jueces y todos los funcionarios.

    La inmigración no es un problema, es una necesidad.

  • Este señor esta acabado...es patetico¿no hay nadie en su entorno que se lo diga?Parece un predicador...

  • Bueno, y porque no te los llevas a tu casa "padre Iñaki"?.

  • La inmigración es natural, el ser humano buscaba ya desde hace milenios encontrar mejores condiciones para desarrollar su vida. Aquel que critica a la inmigración, sea ilegal o no, son inhumanos.

  • Nadie elige donde nace...

  • gracias por ser una ser humano iñaki , y defender ,, a todos los humanos y emigrantes,, saludos atentamente marcelo ,,,

  • VRP: Very rallated people

  • El problema de la inmigracion, de europa (uropa), de los sin papeles y conpapeles, etc, son acebes zaplana rajoy y astarloa, por lo que le entendi al telepredicador, con lo cual, la solucion es muy sencilla eliminen a estos individuos y el problema quedara resuelto. parece mentira que sigamos enredados en estas cuestiones que resolvio stalin, de modo brillante, hace 80 años.

  • Según el "telepredicador" Iñaki Gabilondo, como tú lo llamas, el problema es que toda Europa se equivoca menos él, asi que tiene una lista de gente por eliminar bastante más larga. Nótese la ironía.

    Yo lo veo más como que tiene que rellenar sus dos minutos de publicidad política progre con algo. Y es lo que hace.

  • iñaki eres todo lo contrario de un periodista imparcial

  • Luis herrero también, que de periodista pasó a ser eurodiputado del PP. Iñaki de momento sigue siendo periodista...

  • CUATRO, El PAIS, La Cadena SER... todos son la misma empresa y tienen el mismo fin: justificar todas las barbaridades que hace el PSOE y mantenerlo en el gobierno.

    Por cierto, nótese que casi todos los destacados en esta casa son catalanes, vascos... y tienen su sede y estudios allí, cómo no. Para que todo quede en casa.

    Son lamentablemente patéticos y partidistas. Comparativamente la etapa de Franco era "light", porque una cosa es censurar/omitir y otra manipular/mentir.

    Están bien huntados.

  • Telemadrid, Canal 9, La COPE, Libertad Digital...claros ejemplos de afinidad absoluta al PP y manipulación informativa en detrimento del Gobierno. Telemadrid o Canal 9 son autonómicas financiadas con dinero público, y a pesar de eso son partidistas cuando no deberían serlo. Cuatro al fin y al cabo es privada. A ver si pensamos lo que escribimos...

  • ¿Y qué te hace pensar que estoy de acuerdo con lo que pueda hacer ese otro grupo mediático? Acaso el video es de TeleMadrid o el Canal 9 que también mencionas? Los comentarios aquí vertidos son acerca de este vídeo únicamente.

    Por otro lado, te aclaro que no me gusta la manipulación, ni de un lado ni de otro. Espero haberme expresado con la suficiente nitidez para que lo consigas entender.

    También yo te invito a que pienses antes de escribir, así te ahorras otro lamentable patinazo.

  • Pues hombre, si te pones a repartir clases de ética, reparte para todos, ¿no?. El vídeo efectivamente es de Cuatro, pero el que sacas a relucir otros medios exclusivamente afines al PSOE eres tu. Y desde luego con lo último que has dicho de Franco te has cubierto de gloria...Tu dices lo que te da la gana y yo también, y todos contentos. Un saludo.

  • He mencionado esos medios por dos motivos, el primero es que CUATRO y la Cadena SER son casi la misma cosa, se intercambian y comparten miembros continuamente. Te recuerdo que Iñaki llevaba muchos años en la SER cuando pasó a CUATRO. No es extraño tampoco leerlo en el diario El PAÍS.

    Y segundo, porque todos son uno: Grupo PRISA.

    Si tengo que decirle algo a "los otros" lo haré donde corresponda, que no es aquí.

    Prefiero el silencio a la mentira, tan dificil es de entender?.

    Un saludo.

  • Y yo he mencionado esos medios en los que curiosamente también se intercambian periodistas de ideas afines al PP. Y si que es sencillo de enterder por mi parte, lo que ocurre es que parece que no entiendes que te puedo rebatir tus argumentos. Un saludo.

  • Todavía no lo has hecho, qué tal si lo intentas? Hazlo de manera rigurosa y ordenada, sin generalizar tanto, que tiendes a perderte.

    Un saludo.

  • Te vas por las ramas.

  • la cuatro con gabilondo da la misma pena o mas, q tve con urdaci, estoy totalmnte de acuedo con paskucob. esta cadena es politicamnete impresentable, no he visto algo tan sumamente imparcial desde la television franqista... una vvergonzoso..en el 2008!!!

  • y me refiero a q son derechas mucho más sociales y hay aspectos en las derecha española q serían incoceblibles para una derecha como la francesa por ejemplo

  • las derechas de europa...como por ejemplo la de francia o alemania... q conozco bastante bien se distancian bastante de la derecha española

  • Una isla progresista en un mar de derechas (Europa). Claro, nuestro gobierno es el bueno, el resto de Europa son los malos...jajaja. Gabilondo manipulación!!!! y la gente se quejaba de Urdaci... manda wevos

  • Ya esta la derechona diferenciando entre buenos y malos. A ver si os enteráis que resumir asi las cosas muestra un simplismo desmesurado.

  • En el momento en el que lo atribuyes a la "derechona" tú mismo caes en el defecto que denuncias. No has podido estar más desafortunado.

    Y puntualizo que, en cualquier caso, la "izquierdona" es tan reprobable (quizá más) que la "derechona", por seguir tu nomenclatura.

  • Perdona, que yo no denuncio ningún defecto, no sigas por ese camino porque el desafornutado eres tu. Y si la izquierdona es más reprobable que la derechona, ya me explicarás por qué la izquierdona ha ganado las elecciones del 9 de Marzo.

  • Pues una posible respuesta a tu pregunta podría ser el ejemplo de Iñaki Gabilondo, un peridista subjetivo que "manipula" la información y de ahí a la opinión pública.

    Es solo un ejemplo, pero si quieres se pueden buscar muchos más que podrían explicarlo.

    Aparte del caso de Italia con Berlusconi, nunca había visto tantos canales/medios apoyando tan descaradamente a un partido político (PSOE).

    En cualquier caso, en España no hay precisamente muchas opciones. Es elegir entre mal y peor.

  • Esto que acabas de poner es tan simplista o mas que lo de los buenos y los malos. Ahora resulta que los españoles somo tontos y ciegos. Gabilondo da su opinión y no pretende influir en nadie, todo lo contrario que Losantos, quíen hace poco pidió disculpas por haber INFLUIDO en personas para que votaran a Rajoy. Esto si que es vergonzoso. Vete buscando ejemplos, que yo también tengo.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more