ooo dios existe, no se como sea o si solo exista uno, o cual de todos los dioses q el hombre a creado se le parezca mas, pero lo que si es inegable es que en la mente y en el cuerpo se puede percibir una fuerza que no se puede explicar,que esta ahi, y hasta los grandes pensadores del pasado que rompieron con toda religion la podian sentir
La necesidad de dios , nace de la necesidad Psicologica de saber de donde venimos? Y hacia donde vamos? Este es un punto donde decidimos si es mejor creer en dios y entregarse ala fe ciega o aceptar que estamos solos y que no sabemos nuestro origen, ni que pasa cuando morimos,tomamos responsabilidad de nuestros actos y tratamos de ser mejores seres humanos, en esta vida. En otros tiempos la religion era moderadora, hoy me parece; inecesaria. Si, puedes vivir sin dios?
pues si por eso ultimamente han salido varias sectas que nomas no, digo y eso de la cientologia que el tom cruise ha hecho popular pero pues cada quien ademas nadie esta obligado a creer pero cada quien puede creer en lo que quiera yo por eso voy a crear una secta basada en adorar mis huevos y aunque no lo crean tendre varios seguidas y seguidores pero por lo pronto va seguir viendo videos locos y estupidos como este. HAHAHA!
si crees que tu mujer es la unica religion que dios creo para ti ella se convertira en tu luz ,tu sabiduria , tu poder y te sentiras tan seguro en esta vida que te convertiras en un adorador del creador de tu mujer porque reconoceras que esa perfecta obra que dios creo para ti te llena todas las areas de tu vida
Los escépticos dicen k primero es la creencia y luego a la razón, sin embargo, muchas cosas k se han descubierto y k sabemos como funcionan no han puesto en tela de juicio o quitado el hecho de la intervención de un ser inteligente creador de los cielos y de la tierra, por el contrario, lo afirma. Y en el caso de la existencia de un ser soberano y todo poderoso es al revés la lógica y la razón es la k nos mueve a creer no la fe siega. Demasiado diseño y mucha inteligencia en el universo!
¿es posible confiar en la razón sin tener fe en ella? No importa cuan convincente sea el argumento, si no aplico la fe no podré creerlo como cierto.
La Fe es la convicción de lo que no se ve. Verdad es TOTALIDAD. Nosotros somos hombres finitos. Nosotros no lo sabemos TODO. Siendo así, no es fe vs razón, sino sobre qué razón aplicas tu fe, no es ciencia vs religión, es la ciencia de los teístas vs la ciencia de los naturalistas. Sin Dios no hay ciencia, el ateo no tiene fundamento en que pararse.
@contralacorriente777 No tienes ni idea de lo que es la ciencia, en la ciencia no hay nada de fe, hay demostraciones y la mejor explicación posible hasta la fecha. Y si se demuestra que esa afirmación no es tan válida y hay otra mejor, si se demuestra, se acepta. Si tuvieramos fe en la razón sin más no evoluvionaria la ciencia. Si hubiera fe en la razon, la medicina no habría cambiado tanto y todavía habrían sangrias para curar la lepra.
mundo vivan en bien y amor y dejen vivir no ofendan dejen que cada quien piense lo que quiera!! ya sabremos que pasa cuando muramos, todos bamos para aya jeje!!
@azet1515 Sin religión la gente buena haría el bien y la gente mala haría el mal, con la religión, la gente buena es capaz de hacer el mal, como matar por sus creencias.
Frase de Pascal: LA FALTA DE CIENCIA HACE AL HOMBRE ATEO y agregar una frase más de Einstein: LA CIENCIA SIN RELIGIÓN ES COJA, Y LA RELIGIÓN SIN CIENCIA ES CIEGA.
y no lo dije son un complemento
LO IMPORTANTE ES HACER EL BIEN CONTIGO CON LOS DEMAS Y LO MAS IMPORTANTE ES EL AMOR O ¿¿ NO CREEN??
@Alumno512 YO SOLO HBLO DE JUSTICIA Y DE PAZ YDE AMOR SI LA CIENCIA QUE Y APOYO (SOY INGE) HACE EL BIEN PARA LA MUMANIDAD PUES .... VAYA PARA ESO ESTAMOS NO QUIERO ENTRAR EN PELEAS FILOSOFICAS NI EN FANATISMOS ABSURDOS DE AMBAS CORRIENTES ATEOS CREYENTES NO HABLO DE DIVISION CREO QUE SI LO QUE HACES LO HACES CON AMOR PARA OTROS Y PARA TI PUES ESTE PPLANETA SERIA DISTINTO EXCELENTE VIDEO
gracias a dios por los ateos que el ha puesto sobre la tierra (freud,marx,nietzsche,lenin,einstein(aunque se consideraba deista,malraux,revel,heidegger,hitler) ya hayan sido constreuctores o destructores sus CREENCIAS fueron moldeadores de sus pensamientos y actos BUDA no creyo en ningun dios hindu ni uno solo, la idea de jesus con su padre fue intima y personal nada que ver con su religion como judio
GENTE RACIONAL GENTE RACIONAL. dejen de discutir con religiosos, saben que su mente esta todavía adormecida por la anestesia de su fe. ellos tal vez nunca comprendan la verdad ni teniéndola en sus manos. Los invito a unirse a RED ATEA en el facebook, seamos miles y compartamos conocimientos.
@melekanre hola,me llama la atencion eso de la red atea, y si,tienes razon no vale la pena entrar en polemicas con los fanaticos religiosos,estan en un letargo del que parece que nunca saldran,no se puede entrar en debate,pues sus creencias no les permite abrir su mente y darse cuenta de lo que es realmente el mundo,que no existe un plan, je je y pensar que ellos mismos pregonan lo que su biblia dice la "verdad os hara libres" pero viven presos de su propio dogma ¿patetico no?
@dftm94 no vale la pena? que pena? son fanaticos, no les puedes hacer razonar, pero el caso es que es muy divertido debatir con alguien que no es capaz de mantenerse a la altura(lo reconozcamos o no) si uno sabe debatir no es mas que una diversion y una manera de aclarar las ideas propias, ademas de fastidiar un poco al que promulga sandeces. o esa es mi opinion
Amigos, sólo se llega a ser 'hombre verdadero' si dejan de negar parte o algo respecto de la realidad, respecto de la vida. No sé por qué tratan de negar aspectos únicos y maravillosos de esta vida. Los científicos tienen razón, los religiosos tienen razón. Es sólo cuestión de hallar el punto de convergencia de hechos, de datos. Abran sus ojos ante los Misterios verdaderos de la vida que hacen de esta aun más hermosa. Repito: "EL HOMBRE RELIGIOSO ES EL MÁS RAZONABLE DE LOS HOMBRES". Saludos!!!
@universosanz este comentario donde me pones a la religion al nivel de las ciencias y en la cual anelas un punto de encuentro,suena postmoderno por no decir chafa o complaciente,la verdad pura y dura es que solo el conocimiento de lo concreto es importante,lo demas que nuestra especie sienta solo es eso un sentimiento creado a partir de la mente humana inadaptada,los rituales solo sirven para consolar y dar sentido de razon a la existencia,lo que denota que ni la razon pura nos pertenece
@abaloquitesvara CITA: "...la verdad pura y dura es que solo el conocimiento de lo concreto es importante,lo demas...". Resultó que ahora tienes tendencia al Totalitarismo. Al parecer, amigo, vives un tanto renegado por tu condición de ser viviente, pues dices que LA MENTE HUMANDA ES INADAPTADA (supongo que lo dices por ti, porque no quiero que hables por mí). Apelas a lo concreto (tangible) y disminuyes lo intangible. Qué infantil afirmar que porque algo no es tangible, no importa.
@universosanz por eso es pura y dura!! porque nadie la acepta aunque vivan con ella,``la verdad es como una mujer fea en un baile,le evitas pero tarde o temprano bailaras con ella``,y si la mente humana es inadaptada porque no puede lidiar con su propia existencia sin muletas que le recuerden que es un animal igual que los demas,la religion es justamente eso un escape de lo que sabes que sucedera,lo intangible esta en el interes de cada quien por solo conocer lo que le conviene y no lo que es
@abaloquitesvara por lo que dices he de suponer que tú evitas la verdad. Yo no. Yo la admito. Realmente me sorprende que tú no puedas lidiar con tu propia existencia y que te recuerden que eres un animal que razona. Personalmente yo no tengo problema con ello. Me parece muy raro que te estreses con cosas sin importancia. ¿La religión es un escape de lo que sé que sucederá? osea que ahora ¿soy adivino también? no sabía que teníamos esa capacidad =S
@universosanz no me estoy estresando y no necesito clavarme mucho, y te respondo sobre si eres adivino si si lo eres en parte ya que gran parte de tu vida esta guiada por el refrito de tus recuerdos ligado ciclicamente a tu sociocultura y no puedes escapar de ese ciclo de repeticiones generacionales a menos que CAMBIES el contexto de tus conceptos e ideas,voy muy rapido?
@universosanz ¿Hombre verdadero? jaja no mms, TODOS somos hombres verdaderos ¿cuál es tu concepto de hombre verdadero? ¿Los científicos tienen razón, los religiosos tienen razón? ¿Que pasa cuando los científicos dicen que la evolución es cierta comparada con la visión religiosa de que fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios? ¿Acaso Dios tiene una forma de molécula que se autoreplica, una forma de pez primitivo, una forma de mamífero primitivo, o de un homínido? ¿que pasa cuando la biblia..
@universosanz ¿que pasa cuando la biblia dice que la esperanza de vida ha disminuido (supongo que te sabes la historia de Matusalén) y la ciencia y el registro histórico indica que la ciencia es la que ha aumentado la esperanza de vida? ¿que onda con que la tierra tiene apenas unos cuantos miles de años si la ciencia con las tecnicas de datación indican que tiene millones y millones? y ni hablar de que diría la ciencia de nacimientos de madres vírgenes, víboras parlanchinas, millones y mill...
@universosanz millones y millones de especies metidas en un arca, (joder cómo le hizo con las especies endémicas: pingüinos del polo sur, osos polares, canguros, koalas, xoloscuintles), job viviendo dentro de peces ¿Dónde esta lo racional del hombre religioso? Diablos! por algo dijo Dios no coman del arbol del conocimiento...
@universosanz La razón es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar conceptos, CUESTIONARLOS, hallar COHERENCIA o CONTRADICCIÓN entre ellos y así inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce.
La fe es creer sin evidencia y sin CUESTIONAR. No sé tu pero a mi me parece que fe y razón no son tan compatibles como dices. Luego entonces ¿en dónde esta lo racional del hombre religioso? ilumíname por que simplemente no lo veo. :)
y como la ciencia explica los milagros? como una persona puede sanarse de enfermedades como el sida etc creyendo en el todo poderoso? y hasta con solo una prenda de una persona que no cree en nada puede sanarse por Dios o darle muerte mediante la brujeria?yo soy testigo de todo esto pero lastimosamente la ciencia y los que creen en ella no conocen verdaderamente a Dios. lean la biblia asi podran entender que si hay un Dios
@tiorichy1 amigo, recuerda esta frase: "el método lo impone el objeto". No pretendas analizar el H2O por métodos matemáticos, no pretendas comprobar una fórmula matemática con métodos filosóficos, químicos, etc. Ahora te digo, no pretendas que los milagros se comprueben o demuestren con métodos científicos. Por eso digo que el método lo impone el objeto a analizar. Saludos amigo, fortalece tus creencias y busca tus evidencias para que nadie se atreva a refutarlas siquiera. Saludos!!!
@universosanz te la pongo facil tu apuestas por el idealismo platonico y el animismo,esto no es nuevo ya que aristoteles y otros filosofos demolieron tales ideas lee a ockam
@MrTabscoob lo ultimo que voy a decirte es que no te olvides que hay un Dios y cuando estes pasando un mal momento clama a El porque El esta esperando por ti, te ama, El curo a mi papá de la diabetes en estado de coma y eso que el no es creyente,a mi cuñada de la lupus, ella estaba desahuciada y ya no podia tener hijos,pero la familia clamo al Dios todopoderoso y El los levanto, hoy mi papá esta sano y mi cuñada tiene 1 hijo , Dios no es un libro y la ciencia limitada no es mas que Dios
y como la ciencia explica los milagros? como una persona puede sanarse de enfermedades como el sida etc creyendo en el todo poderoso? y hasta con solo una prenda de una persona que no cree en nada puede sanarse por Dios o darle muerte mediante la brujeria?yo soy testigo de todo esto pero lastimosamente la ciencia y los que creen en ella no conocen verdaderamente a Dios. lean la biblia asi podran entender que si hay un Dios
El video deja mucho que desear. Es evidente que la persona que ha razonado para realizar este video sabe poco o nada de dogmas, religión, ciencia, etc. Los ejemplos y/o imágenes están 'mal utilizadas' y expuestos fuera de contexto. Saludos!!!
Religión vs Ciencia es algo muy subjetivo. Los creyentes solo manifiestan rechazo hacia las teorías de cosmogenesis y biogenesis nada màs. Los creyentes aceptan la ciencia al usar productos que dicen: 2comprobado científicamente" Esto es una prueba mas de los instintos guerreristas de muchas personas.
Si actuáramos con amor y respeto a los demás podriamos ver lo que nunca vemos.
@ozspray Eso es falso. Hay cientificos creyentes y hay ateos que le han hecho mucho mal a la humanidad como Stalin, Pol y mas dictadores. Si crees o no en Dios eso no afecta tus conocimientos.
@superpollodehule HOLA DIOS TE BENDIGA y en verdad gracias por tu respeto, pero con mucho respeto quiciera que entendieras que DIOS no ha creado lo malo ni lo que tu dices; y al contrario el ha querido ensenarnos el mejor camino de la vida pero el hombre se ha desviado cada cual a su propio camino en el cual todos estan siguiendo hasta el dia de hoy buscando de paz sin encontrarla, pero solo hay uno que vino a dar paz ala tierra su nombre es JESUS el hijo de DIOS el cambio mi vida y de muchos.
@davidgilmour123 EXACTO LA AFIRMACION VER PARA CREER ES CORRECTA ,EL MAGNETISMO NO SE VE PERO SI VEMOS LOS EFECTOS QUE ESTE PRODUCE, ENTIENDES?
SI ENTIENDO AHORA ENTIENDE TU; TU NO VES A DIOS PERO LO SIENTES EN TU VIDA PUES LA ENFERMEDAD SIDA O CANCER CASI SON INCURABLES Y LA MUERTE ES DIFICIL DE DERROTAR O DE VENCER PERO ENTIENDE ESTO ; QUE DIOS HACE AUN MILAGROS Y AUN CAMBIA A LOS HOMBRES Y AUN RESUCITA ALOS MUERTOS Y ESTO SOLO ES CREYENDO EN SU HIJO JESUCRISTO Y EN SU PALABRA AMEN.
no se puede comprobar un mito como la biblia escrito por hombres de antaño que buscaban una manera de controlar con el miedo a la gente o en el peor de los casos estaban esquizofrenicos, tampoco se puden ver los atomos ni el electromagnetismo, es mas ni el aire pero eso no significa que no existan, ejem las particulas subatomicas son fisicamente imposible de ver ni con el mas potente microoscopio electronico inventado a la fecha, pero, sabesmos que existen por los efectos y propiedades que tien
heinekenz310 hola. para comprobar al 100 si la biblia es o no real deduce por ti mismo lee analiza investiga con cuidado y al final tu propia inteligencia te hara saber si debes o no creer en ella.
@heinekenz310 Cada día la ciencia cambia sus modelos e historias acerca de la que ellos dicen ser realidad. Las recreaciones que hacen los estudios científicos nunca comprobaran el 100% de la realidad, porque nunca estarás seguro de que no hay mas evidencias o situaciones dentro del acto "recreado", por lo tanto, nunca sabrás si esta el 100% de evidencias, como para creer que es un hecho.
@contralacorriente777 mientras no se encuentre una evidencia en contra de una teoría, la teoría es complétamente válida y abierta a modificaciones (puede llamarse "hecho"). Si cabe la posibilidad de que haya 2 teorías o hipótesis igualmente plausibles, se aplica la navaja de Ockham, y solucionado. No se puede especificar ese 100% por la sencilla razón de que no podemos calcular la certeza de algo, solo aproximaciones basadas en las evidencias o, dicho de otra forma, "pros y contras"...
@Sm4o Aclaración: para que una hipótesis llegue a ser una teoría, debe de tener una base sólida, es decir, evidencias empíricas. Espero que no me respondan con cosas como: "Si no puedes demostrar la NO existencia de Dios, entonces existe, y es un hecho"...
@Sm4o entonces cualquier tonteria que un ezquizofrenico crea existe por negarlo vaya entonces todos los dioses absurdos de la humanidad existen juntos,eso no es logica es necedad fanatica,si tu dios existiera acabarias odiandolo
@abaloquitesvara yo nunca he dicho que si algo no es cierto, el resto de cosas son ciertas. No sé de donde lo ha sacado... y ni si quiera tengo un dios... alomejor te has liado un poco y al que querías decir esto era a @universosanz, que es con quien he debatido hace unos pocos días.
Esto es típico de un religioso que piensa que si demuestra que la evolución es una mentira, la creación es verdad. Pues no, antes se debe someter al mismo criterio que la evolución, para ser apta.
@universosanz, este ultimo comentario no iba por tí... simplemente puse tu nombre sin querer con con el "arroba" (@) y quizá te halla mandado sin querer un mensaje
@Sm4o CITA: "Esto es típico de un religioso que piensa que si demuestra que la evolución es una mentira, la creación es verdad. Pues no, antes se debe someter al mismo criterio que la evolución, para ser apta". Amigo, un gusto debatir contigo. Si lo que cité va para mí, te digo que yo no mencioné absolutamente NADA acerca de la evolución ni la creación. Por cierto, soy fiel creyente de la evolución. Hay evidencias sudicientes. Sería loco si no creería en ello. Saludos!!!
@universosanz Ah no, tranquilo, eso iba por abaloquitesvara... me he dado cuenta tarde de que al escribir el nombre de alguien con un "@" delante se pueden crear malentendidos, jaja. El placer es mío :P
@abaloquitesvara ?eso no es la lógica? utilizas mla la palabra "LÓGICA", amigo. La lógica solamente analiza la estructura de los argumentos, más no su contenido. En palabras sencillas, conjunto de premisas que permiten llegar a una conclusión a razón de su estructura, mas no de su contenido. Por tanto, al utilizar la palabra LÓGICA significa que NI SABES lo que estás hablando. Saludos, amigo. Hoy ando medio desganado.
@universosanzeso que mencionas no avala ni justifica los seres imaginarios creasiones de los complejos de inferioridad de los hombres debiles e ignorantes de su posicion en el universo,ojo el universo real no el subjetivo de la colectividad,por eso admiro a los demas animales,ellos carecen de tales aberraciones mentales y miedos a lo que no existe bienaventurados sean
@abaloquitesvara Por cierto, un científico, sin certezas no puede continuar con sus investigaciones. Tiene que tener certeza, seguridad, confianza respecto de las investigaciones de otro científico para partir de ese punto de referencia y continuar con sus propias investigaciones.
@universosanz si pero su confianza esta asegurada con hechos reales y experimentos y errores,al final solo queda lo que es cierto y lo que en un principio creyo se desecha,simple
@abaloquitesvara por cierto, escribe mejor. Por lo menos utiliza signos de puntuación para entenderte mejor. No todos tenemos tu nivel intelectual. Por otro lado, no uses adjetivos calificativos que disminuye tu discurso. Saludos!!!
@abaloquitesvara ¿Seres imaginarios? "Mi religión consiste en una humilde admiración hacia el espíritu superior y sin límites que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir en las cosas con nuestros espíritus falibles y frágiles. Esta profunda convicción de la presencia de una razón superior y potente, revelándose en la inmensidad del universo he aquí mi idea de Dios" (Albert Einstein, físico alemán y Premio Nobel.
@universosanz no es humilde porque crees que todo gira en torno a nosotros en primera,que te hace pensar que las fuerzas superiores tienen una consiencia como la tuya? y para que la necesitan?el concepto de dios de einstein para nada es igual a las guarradas de la iglesia el dios de einstein es la razon velada por lo que creiamos comun e inamovible en la naturaleza como la luz y la gravedad,su dios es la consiencia liberada del dogma,no un sujeto en una nube espiando a los humanos
@abaloquitesvara ¿dónde menciono que todo gira en torno a nosotros? ¿dónde menciono que las fuerzas superiores tienen conciencia? Dices que el Dios de Einstein es la razón velada por lo que creíamos... ¿ahora qué se supone que creemos?
@universosanz desde el principio lo mencionas ,por el hecho de creer que todo esta asi para nosotros y por nosotros, si eso es humildad vaya,todo lo que preguntas tu lo mencionaste sin querer,lo de la ``fuerza superior``administrando la naturaleza idealizada por el hombre a su manera y una moral unica de nuestra especie,antes de eintein la fisica newtoniana dio una certeza sobre nuestro lugar en el mundo fisico pero con einstein todo eso se derrumbo y se descubrio el relativismo fisico
@abaloquitesvara amigo, gracias por compartir tus ideas. Fue un placer. Es curioso que un científico como yo piense que a pesar de todas las investigaciones que he realizado piense que hay algo más grande. Sólo pretendo ser imparcial. Es importante, amigo, no decir SARCASMOS en una charla supongo que 'seria'. Tu falta de seriedad dice mucho de tu pensamiento. Mi profesor fue Alessandro Farini y es encargado del Laboratorio di ergonomia della visione, del INO en Italia. Cuidate mucho. Chao.
@universosanz algo más. Es importante no tener prejuicios. Si deseas saber más, te recomiendo leer "EL SENTIDO RELIGIOSO" de Luigi Giussani. Pero sólo ese libro, porque los demás libros apelan al Cristianismo. EL SENTIDO RELIGIOSO no tiene nada que ver con Cristianos y/o Iglesias. Este libro permite la apertura de la mente y ayuda a liberarse de prejuicios. Ten paciencia con el libro. Saludos!!!
@universosanz gracias por la recomendacion del libro,te recomiendo a aristoteles y ayn rand no para que seas igual a ellos solo para enriquecer y afinar tus preguntas,sobre el reduccionismo que dices que planteo,vaya aun crees que la verdad le quita grandiosidad a estos fenomenos al contrario los hace mas interesantes,las cosas son lo que son no lo que tu quieres que sean
@universosanz no importa quien sea tu maestro,eso no cambia la verdad relativa de como funciona el universo,si eres cientifico para contestar e investigar preguntas te admiro,pero si solo eres cientifico para legitimar tus miedos y hacer que la incognita del misterio te consuele no eres un cientifico sino un mistico moderno
@abaloquitesvara yo no pretendo minimizar en absoluto las leyes ya comprobadas. Sería absurdo ello. Pero tampoco pretendo minimizar o hacer de cuenta que detrás de todo HAY ALGO MÁS grande que no conozco y que siembra ESTUPOR en mí. Es tan sencillo.
@abaloquitesvara Yo no defiendo ni pretendo defender a una religión o una idea. Es simple: se trata de reconocer que existe 'Algo' más grande que yo. Reconocer aquel "Misterio" que hace que la vida, cada vez, sea más interesante. Lo dice un IGNORANTE como Albert Einstein. ¿Por qué no leemos a Voltaire? "El universo me turba y no puedo imaginar que exista este reloj y no exista un relojero".
@universosanz por desgracia tus comentarios son tendenciosos y volcados al animismo universal,tu interpretaste brutamente a einstein,estoy seguro que voltaire recapacitaria su postura si viviera hoy con los nuevos y polemicos descubrimientos de la naturaleza y el universo,``dios no es necesario dadas las leyes ya comprobadas del universo,stephen hawking``o carl sagan no recuerdo pero es cierto
@abaloquitesvara yo no interpreté a Einstein, sólo hice una simpe CITA. Interpretar es algo distinto. ¿Estás seguro? ¿qué certeza tienes respecto de ello? En base a lo que haz dicho anteriormente, quisiera que demuestres tu certeza respecto de Voltaire, ¿difícil? Sabes cuál es el problema que tienes? usas de forma reductiva a la razón. La RAZÓN es ACEPTAR LA REALIDAD conforme a todos sus factores, es decir, SIN negar 'algo' o 'nada' respecto de la realidad. Es tan simple.
Carl Sagan dijo en su momento: "No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer."
@Sm4o las creencias no están basadas en evidencias?. Sr. si fuese cierto lo que cita, nada en este mundo podría funcionar con certeza. Las personas se 'mueven' porque existe certeza en ellos. Es importante 'aprender' a creer de forma RAZONABLE. Este es un tema muy extenso y no se puede reducir a simples frases. Saludos!!!
@universosanz ,tienes razón, el tema es extenso, pero gracias a Carl Sagan se ha reducido a una simple frase.
Una creencia tiene base sólida cuando la respalda la evidencia, lo contrario ocurre con algunas creencias, por ejemplo, la creencia de que existe un "Dios" creador del Universo.
Carl Sagan es un gran escéptico, y se debe entender que en la cita se refiere a la fe ciega de un religioso o de un inconsciente fanático de la pseudociencia.
@Sm4o cabe mencionar que El Cristianismo-Católico está basado en evidencias firmes. El problema es que la gente (muchos de ellos Católicos) suele hablar cosas que ignoran en su totalidad. Debo mencionar tambiEn, que el hombre razonable es aquel que tiene certeza de algo a partir de evidencias firmes. Es un hecho que el hombre verdaderamente 'religioso' es el más razonable hombre que puede existir. Saludos!!!
@Sm4o El nacimiento de Jesús es una de las evidencias. Busca esta frase y lee al respecto: "El Misterio se revela". Como dije anteriormente. Este tema es muy amplio y mucha gente se ha encargado de reducir los grandes misterios de la vida. Es tan simple como 'aceptar la realidad conforme a todos sus factores'. No esperes que todo se 'demuestre' mediante algún mEtodo científico. Recuerda algo importante: 'el mEtodo lo impon el objeto'. Saludos!!!
@universosanz , el problema es que tampoco hay evidencia del nacimiento de Jesús (salvo un libro antiguo y una manta manchada de sangre, que podría ser de cualquier persona). Como dije en mi primer comentario, toda religión se basa en una enraizada necesidad de creer, no en evidencias, como dices tú. És inutil intentar acercar la religión a la ciencia, porque no tienen nada, absolutamente nada en común.
@Sm4o tú mismo lo haz dicho (un libro antiguo). Creo que nadie espera que el nacimiento de Jesús estE respaldado en un libro de estos últimos tiempos. Podrías buscar en Google: "evidencias del nacimiento de Jesús". Con un poco de lectura y sin prejuicios, pues es más que evidente el nacimiento. Además, ello afirman eruditos. Saludos!
@Sm4o nadie pretende acercar la Religión a la Ciencia. Son dos 'disciplinas' muy distintas. Pero es curioso que hasta un científico debe de tener certeza de algo, creer en algo o alguien para poder seguir con sus investigaciones, sino tendría que comprobar de nuevo lo que otros científicos han probado.. Si todo lo que existe necesariamente tiene que ser DEMOSTRADO por un mEtodo científico, ¿Con quE mEtodo científico demuestro si una persona es confiable o no?
@universosanz laciencia y la filosofia abarcan todo para tu desgracia,y si se puede saber quien es confiable,o tu confiarias a un niño con un cura?ja ja ja
@abaloquitesvara ¿qué tiene que ver un cura en esta conversación? ¿alguien mencionó a alguna iglesia? bueno, entonces tendría que preguntar si tú le confiarías un niño a un científico... =S te das cuenta que tu pregunta sacástica es tonta? nisiquiera empleas bien el sarcasmo.
@abaloquitesvara por otro lado, no tengo por qué sentirme desgraciado porque creas que la ciencia y la filosofía abarcan todo. Por cierto, ¿qué método científico se puede utilizar para confiar en una persona?
@universosanz El científico q da por hecho las conclusiones d otros científicos no es solo porque figura en un libro,es por q sabe q estas conclusiones están basadas en comprobaciones científicas y la mayoría d ellas se comprueban una y otra vez,no por una necesidad d comprobación,si no porque para llevar a cabo un trabajo a partir d otro,el primero es puesto a prueba"sin querer"en cada paso.El ser confiable es tener conjunto d conductas comprobables por la lógica;y la lógica es una ciencia.
@universosanz con el metodo de prueba y error, por eso se le confia a una persona algo pequeño en el que si se equivoca no tenga repercusiones, la ciencia se basa en empirismo no nomas en creer, yo siento que tiene mas merito pensar que creer, cualquieraaa puede creer pero no cualquiera pensar
@jclr15 método de prueba y error? =S / ¿confiarle algo pequeño? Ok... y si le confío algo grande a una persona? dejo de utilizar este método? o qué hago? / Para que tú puedas CONFIAR VERDADERAMENTE EN UNA PERSONA necesitas tener CERTEZAS respecto de esta. Si no las tienes, NUNCA CONFÍAS. Deberías de saber las LIMITACIONES de tu método. Para que un científico confíe en otros, tiene que acudir al ENSAYO y ERROR para hallar al científico confiable? =S no es razonable eso =S
@universosanz a entonces prestale cienmil dolares a una persona que nunca le has prestado dinero y corre el riesgo de haber si te paga, y como crees que se tienen las certezas respecto a una persona, oras para que todo salga bien?
@jclr15 jajaja. En primer lugar no tengo 100 mil dólares =P jajaja. Te voy a responder la pregunta, pero ahora estoy un tanto apurado... jajaja. Bueno, no explicaré, pero es simple: una persona puede tener CERTEZA respecto de otra persona mediante INDICIOS. Piensas un poco y me respondes. Tranquilo, que yo te explicaré luego. La novia me espera... jajaja. Saludos.
@universosanz y como crees que obtienes esos INDICIOS, por eso tu no crees como va a responder esa persona, sabes si es confiable ella, igual se tienen indicios en todas la teorias cientificas, pero esto no significa que creean nomas por creer como en las rewligiones, hay si hay pruebas,
@jclr15 Ahora te respondo. Por cierto, ya no tengo novia ='( ... bueno... trata de escribir bien, por favor, que he tenido que leer como 5 veces para entender lo que quisiste decir con tu respuesta anterior. Los indicios son esas 'pruebas' que uno necesita para tener certeza de una persona o 'algo'. ¿Dices que en las religiones se cree por creer? creo que fuiste tú el que decía que defendía la existencia de Dios... entonces tu creencia no es válida. Yo creo porque tengo RAZONES para creer.
@jclr15 un INDICIO es un INDICADOR. Ahora para confiar en una persona tienes que juntar muchos indicios para llegar a una certeza respecto de ésta. Un ejemplo exagerado: ¿cómo es que tienes certeza que tu madre te quiere? sólo por el hecho que es tu madre significa que siente amor por ti? ¿Cómo puedes estar seguro que tu madre te quiere? en este caso los indicios serían: ella te cuidó cuando estabas enfermo, te atendió, te trata muy bien, es paciente, etc. CONCLUSIÓN: tu mamá te quiere.
@universosanz ya vez tu solo tenias la respuesta tu preguntaste que que metodo se puede utilizar para confiar en alguien, tu te respondiste solo, no solo basta con creer hay metodos para saber cual es la mejor opcion y la religion solo te dice que pensar no como pènsar
@jclr15 la religión es para eso... por algo es religión. Porsupuesto que sólo tuve que responder a mi pregunta, porque en 1er lugar no se te entiende (deberías de leer más para mejorar tu ortografía). Los criterios que utilizas no tienen una base sólida para ser defendida. Si mal no recuerdo, cuando empezaste con esta discusión dijiste que defendías la existencia de Dios... ahora me sales con que defiendes la existencia de una fuerza poderosa =S
@jclr15 lastimosamente como no soy muy inteligente y me he acostumbrado a leer textos correctamente escritos, se me dificulta leer textos como los que sueles escribir. ¿Superioridad? pero, ¿no dices que tú eres el inteligente? Por otro lado, para evitar confusiones, debiste decir que tú identificas a Dios como una fuerza poderosa. ¿Te das cuenta que el poco inteligente (yo) tiene que corregirte para poder entenderte? Bueno, creo que aquí terminó el intercambio de ideas. Saludos, amigo.
@universosanz yo en que momento dije que yo soy inteligente?
si asi fuera como tu dices, despedirian a todos los maestros porque los alumnos no quieren entender, espero que mis errores ortograficos no te impidan comprender esta vez ok
@jclr15 Si no lo eres, entonces por qué dijiste: "si fueras inteligente...". Yo supuse que tú lo eras. No despedirían a nadie, simplemente los alumnos no aprobarían un sencillo curso de ortografía. ueno, como ya pasamos a otro tema y no es parte de este, doy por concluida esta conversación. Hasta pronto y que Dios y/o 'fuerza poderosa' te proteja. Saludos.
@jclr15 me gustó mucho eh. Me hiciste reir =D. De todos los que haz mencionado creo que Jehová no ha sido representado en forma de monumento, no? Espera, me inventaré un DIos: lo haré de madera NOGAL y le pondré tu nombre... qué tontería no? Bueno, cuidate. Saludos.
@universosanz no lo representan porque tienen el tabu de que no tiene rostro,
si hacen un dios con mi nombre mas de un wey se la va a creer y dentro de 2000 años me van na estar benerando con eso de que estan muy seguros de sus creencias
@jclr15 tal vez, porque en tu canal hay gente que refuta muy bien las cosas que sueles decir. Y gracias por mirar mi canal =D. Bueno, ahora qué pase el siguiente, porque 'este ya me aburrió. Saludos.
@universosanz jaja repetir como un necio alguna frase no la hace verdad y menos se toma en cuenta para refutar, a eso que tu le llamas refutar, no cambia de , arrepientete, eso no es refutar,
@universosanz claro que si eso hago yo, pero una cosas es decir que el existe y otra, que nos concede todos los milagritos que queramos, es muy egoista decir que dios no existe al ver la muy baja probabilidad de que haya vida como nosotros en el universo, pero tambien es egoista decir que los presuntos milagros ocurren por obra de dios habiendo una explicacion logica
@jclr15 ¿Quién ha dicho que Dios concede todos los milagros? Yo no recuerdo haber dicho eso eh. Eso tienes que decirle al que lo dijo, a mí no. Hablas de lógica... te explico: la lógica consiste en que a partir de premisas se llega a una conclusión. El error de la lógica es que si las premisas son falsas, la conclusión llega a ser falsa. Utiliza bien las palabras, por favor.
@universosanz ps si babas pero te estoy poniendo de ejmplo porque apoyo la existencia de dios hasta cierto punto, en si la creacion es un milagro segun el cracionismo no? o hay un metodo cientifico.
se perfectamente en que consite la logica, pero la logica religiosa es que si hasta este momento algo no esta explicado, la logica les dice que dios lo hizo. Utiliza bien el razonamiento, por favor.
@jclr15 apoyas la existencia de Dios hasta cierto punto? osea, según tú, la existencia de 'algo' puede ser a medias? de forma intermedia? Puedes decir, de Dios, que EXISTE o no EXISTE, pero no hablablar de una existencia hasta 'cierto punto'. Aquí no hay medias tintas. El asunto es que no todo se puede "medir" con el mismo método. Es un error tratar de explicar "hechos" solamente con el método científico. Amigo, hablar de lógica, desde ya es un error, y ya te he explicado el por qué.
@universosanz si fueras inteligente supieras a lo que me refiero, el 99% de los que defienden la existencia de dios, creen que tienen que defender las babosadas que dice la biblia, y las religiones, yo no defiendo el dios de la biblia yo defiendo la existencia de una fuerza poderosa, pero no una que anda matando a diestra y siniestra que nos tira al pecado y luego nos vende la salvacion, a eso me refiero con hasta cierto punto..
@jclr15 No soy inteligente (me olvidé decirlo). Está bien que no creas en lo que dice La Biblia, pero por lo menos deberías tener respeto de las creencias de la gente. ¿Quién anda matando a diestra y siniestra? Disculpa por no tener tu inteligencia, pero en cuanto a creencias, religiones, dioses, etc. hay y habrán muchas distorsiones. Ahora, si te dejas llevar por esas distorsiones, pues... ¿qué puedo pensar de tus argumentos? No hay mucho criterio en lo que dices.
@universosanz el metodo cientifico abarca muchas disciplinas mas no es un metodo mecanico y casi casi autista como pretendes definirlo,solo se intenta medir lo que se puede para tener un cimiento de coherencia con respecto a algo,hay conceptos que simplemente no se pueden medir efectivamente como la idiotez humana o el deseo de encontrar un tutor celestial
@abaloquitesvara amigo, una vez más te voy a citar para restacar otra contradicción tuya: "laciencia y la filosofia abarcan todo para tu desgracia,y si se puede saber quien es confiable". Ahora dices que 'hay conceptos simplemente no se pueden medir efectivamente...'. Ya no pretendo seguir con esto, porque tu nivel de discusión 'serio' respecto de un tema -como este- es muy bajo. Saludos y gracias por dar a conocer tu forma de pensar.
@universosanz te equivocas,un hombre reigioso jamas sera el mas razonable,o tu a quien le confiarias tu vida a un cirujano o a un medico brujo simple como eso como, la religion solo es la tangente por donde escapan los cobardes de la realidad y la verdad igual que los alcoholicos
@abaloquitesvara en primer lugar. Casi NUNCA me equivoco y menos en estos aspectos. Amigo, te falta leer demasiado para llegar a a una simple conclusión: "EL HOMBRE RELIGIOSO ES EL MÁS RAZONABLE DE LOS HOMBRES". Tal vez más adelante te de mis "razones", hoy estoy algo agotado y sin ganas de responder. Saludos!!!
@universosanz,el hecho que digas que no te equivocas es indicio de una profunda y patetica necesidad de tener certeza y seguridad en algo o alguien aunque sea imaginario,esto es comun en los niños pero en aguien mayor denota un retraso,tambien defenderas a santa claus y al raton de los dientes?
@abaloquitesvara lee bien, amigo. Yo no dije NUNCA, dije CASI NUNCA, porque sé que estoy propenso a tener fallas. Por otro lado, ¿sabías que sin CERTEZAS este mundo no podría 'moverse' o desarrollarse como siempre? Debo de tener certeza, seguridad, confianza respecto de todo o casi todo para poder vivir tranquilo. El hombre que no confía ni tiene certezas, NI DE SU MADRE SE FÍA. Saludos!!!
@universosanz ese ``desarrollo``que mencionas solo se da con certezas practicas experimentadas hasta el cansansio,lo cual es todo lo contrario a la ``fe``en la edad media la gente confio en la religion y que obtuvo?el renacentismo es el triunfo de la razon sensible contra la fe irracional,de hecho incluso cualquier seguridad que tengas sobre ti proviene del ejercicio empirico de saber que funciona no de solo creer que funciona
yo no creo en alguien que me pida fe ciega, que exija mi alma por toda la eternidad amenazándome con un sufrimiento eterno, que si se enoja mata a millones de personas con una inundación, que dice ser omnipotente, pero no hace nada con el infierno ni con la maldad en el mundo, que disfruta poniéndonos desafíos sádicos, como cuando pidió que cierta persona sacrificara a su hijo para demostrar su fe.
Tanto Estudio Es Causa Al Gran Temor De Estar Equivocado. Afortunadamente Emos SIdo Salvados, Por Obra Y Accion De'l Espiritu Santo, De Nuestros Pecados. La Ignorancias De No Conocer Totalmente A Dios Es Falta De Oracion. Pero La Negacion Al Padre Es Opcional. No Importa Si Creemos O No, Ya Somos Salvos..... Bendiciones.
@joseignaciomn Es verdad, que ciego fui. No quiero llegar a ser algo tan imperfecto como un animal. Espera, ¿no que todos los seres son perfectos? Y si no nos obliga a elegir el bien, ¿porque nos quiere convertir a su fe? Yo creo que eso es una obligacion escondida. "Mira, podes creer en mi o no. Si crees, te voy a dar un chupelupe. Si no crees, arderas en el infierno"
@henryboy2 Exacto. Si puede y no quiere, no es bondadoso. Si quiere y no puede, no es omnipotente. Si no quiere y no puede... Bueno, entonces es HUMANO.
No por repetir mucho una mentira se convierte en verdad. Se ASUME que sea verdad. Si tanta gente lo dice, debe ser cierto. Bueno, mucha gente decía que la tierra era plana.
Tu Dios ya sabe lo que haremos, asi que creá almas que estan marcadas para sufrir toda la eternidad, no nos da libre albedrio. Pues yo a mis hijos los amaría incluso aunque ellos no me amaran, jamás (por mucho daño que me hicieran) crearía un lugar donde sufrieran siempre por portarse mal.
@henryboy2 encuentro un poco de contradiccion en tu respuesta, Henry. En este mismo instante has ejercido tu libre albedrio. Pudiste haber tomado la decision de no responder a mi comentario o en definiva hacerlo. Alguien te obligo? influencio en algo que Dios supiese que lo ibas a hacer? que desilucionante para cualquier creyente el saber que Dios no supiese como vamos actuar.. si eso fuera asi, dejaria de ser omnipotente! y cualquier fe en un Dios asi, seria vana..
¿Contradicción? si tu Dios nos da libre albedrio, no lo sabe todo, no sabe que camino tomaremos. Pude no responder tu comentario pero lo hice para ver si eres capaz de encontrar la contradicción de tu Dios. Ni modo, es inútil gritar la verdad a una persona que se tapa los oídos.
@henryboy2 te cito textualmente: "Pude no responder tu comentario pero lo hice", Amigo, como se llama esto?, repito: alguien te obligo? mi Dios (que es tuyo tambien aunque no quieras), nos creo libres y lo somos! no me cansaria de probartelo.. ya lo he hecho dos veces.. señalame la contradiccion de "mi Dios" por favor.. destapame los oidos! estoy dispuesto a escucharte. No te consideras un ser libre? saludos hermano! rezo por ti
haber carnal, creo que no estas leyendo bien o no comprendes algo. Tu Dios (según la religión católica, el islam, la cristiana y judia) lo sabe TODO EN EL UNIVERSO, si lo supiera todo, no tendríamos libre albedrio por qué el ya sabe lo que haremos. Si no lo sabe todo, entonces no es todopoderoso. Lle vo varios omentarios tratando de decirte eso. Creo que ya vi que no vale la pena discutir contigo por qué nisiquiera entiendes los argumentos que trato de darte.
@henryboy2 Dame una sola razon por la cual el hecho de que Dios lo sepa todo influenciaria nuestras acciones. Solo una. Lo que me planteas es que Dios es un director de cine, que conoce el guion y los actores (nosotros) pues no tenemos otra opcion que seguir el guion.. pues no se tu pero yo no sigo ningun guion, Dios si es el director de cine, pero tanto tu como yo actuamos con plena libertad aunque Dios (omnipotente) sepa en que vamos a terminar, carnal.
@joseignaciomn Omnipotencia, omnipresencia y omnisapiensa significa que lo sabe todo, lo puede todo y lo ve todo. Es casi igual a como funciona el mercado. "Te doy a elegir Coca y Pepsi, vos elegi." Eso no es una eleccion. No elegimos libremente. Elegimos si queremos ser buenos (creyentes, no importa si matan) o malos (no creyentes, a pesar de que se rompan el lomo por ayudar a los que necesitan).
El vídeo completo puede ser visto en la siguiente url, la he tenido que cortar para poder usarla en el comentario:
video.google.com/videoplay?docid=
7727243591967275045
adrag512 2 months ago
@adrag512 gracias ;) me sirvio
HAMSTERIANA 2 months ago
@adrag512 No men tu direccion no me funciona... dime mejor con que nombre lo busco en google videos... gracias
Krausis 2 months ago
@Krausis prueba con el código de youtube IXEbWjd5-Ko
adrag512 2 months ago
Comment removed
adrag512 2 months ago
10/10 muy buen material ...Esta incompleto , alguien sabe donde se puede conseguir TODO.
Edrick809 3 months ago
10/10 muy buen material ...
Edrick809 3 months ago
ooo dios existe, no se como sea o si solo exista uno, o cual de todos los dioses q el hombre a creado se le parezca mas, pero lo que si es inegable es que en la mente y en el cuerpo se puede percibir una fuerza que no se puede explicar,que esta ahi, y hasta los grandes pensadores del pasado que rompieron con toda religion la podian sentir
helandil 4 months ago
@helandil yo no lo siento
HAMSTERIANA 2 months ago
@helandil ¿Sabes? Esa fuerza es una invención tuya, sí que se puede explicar: la neurología y demás ciencias se encargan de ello.
Itizhor 1 week ago
La necesidad de dios , nace de la necesidad Psicologica de saber de donde venimos? Y hacia donde vamos? Este es un punto donde decidimos si es mejor creer en dios y entregarse ala fe ciega o aceptar que estamos solos y que no sabemos nuestro origen, ni que pasa cuando morimos,tomamos responsabilidad de nuestros actos y tratamos de ser mejores seres humanos, en esta vida. En otros tiempos la religion era moderadora, hoy me parece; inecesaria. Si, puedes vivir sin dios?
laberintodelasoledad 5 months ago
todo es cuestionable...tu tambien???,supongo que tu opinión es cuestionable...o no??...jajajaj
vete a la mierda!!
MrRojigualda 8 months ago
pues si por eso ultimamente han salido varias sectas que nomas no, digo y eso de la cientologia que el tom cruise ha hecho popular pero pues cada quien ademas nadie esta obligado a creer pero cada quien puede creer en lo que quiera yo por eso voy a crear una secta basada en adorar mis huevos y aunque no lo crean tendre varios seguidas y seguidores pero por lo pronto va seguir viendo videos locos y estupidos como este. HAHAHA!
LEEXOR123 8 months ago
si crees que tu mujer es la unica religion que dios creo para ti ella se convertira en tu luz ,tu sabiduria , tu poder y te sentiras tan seguro en esta vida que te convertiras en un adorador del creador de tu mujer porque reconoceras que esa perfecta obra que dios creo para ti te llena todas las areas de tu vida
matias92024 9 months ago
Los escépticos dicen k primero es la creencia y luego a la razón, sin embargo, muchas cosas k se han descubierto y k sabemos como funcionan no han puesto en tela de juicio o quitado el hecho de la intervención de un ser inteligente creador de los cielos y de la tierra, por el contrario, lo afirma. Y en el caso de la existencia de un ser soberano y todo poderoso es al revés la lógica y la razón es la k nos mueve a creer no la fe siega. Demasiado diseño y mucha inteligencia en el universo!
apologetico74 10 months ago
Comment removed
apologetico74 10 months ago
¿es posible confiar en la razón sin tener fe en ella? No importa cuan convincente sea el argumento, si no aplico la fe no podré creerlo como cierto.
La Fe es la convicción de lo que no se ve. Verdad es TOTALIDAD. Nosotros somos hombres finitos. Nosotros no lo sabemos TODO. Siendo así, no es fe vs razón, sino sobre qué razón aplicas tu fe, no es ciencia vs religión, es la ciencia de los teístas vs la ciencia de los naturalistas. Sin Dios no hay ciencia, el ateo no tiene fundamento en que pararse.
contralacorriente777 11 months ago
@contralacorriente777 No tienes ni idea de lo que es la ciencia, en la ciencia no hay nada de fe, hay demostraciones y la mejor explicación posible hasta la fecha. Y si se demuestra que esa afirmación no es tan válida y hay otra mejor, si se demuestra, se acepta. Si tuvieramos fe en la razón sin más no evoluvionaria la ciencia. Si hubiera fe en la razon, la medicina no habría cambiado tanto y todavía habrían sangrias para curar la lepra.
Alumno512 9 months ago
mundo vivan en bien y amor y dejen vivir no ofendan dejen que cada quien piense lo que quiera!! ya sabremos que pasa cuando muramos, todos bamos para aya jeje!!
pobre de el que hizo too mal.
azet1515 11 months ago
@azet1515 Sin religión la gente buena haría el bien y la gente mala haría el mal, con la religión, la gente buena es capaz de hacer el mal, como matar por sus creencias.
Alumno512 9 months ago
Frase de Pascal: LA FALTA DE CIENCIA HACE AL HOMBRE ATEO y agregar una frase más de Einstein: LA CIENCIA SIN RELIGIÓN ES COJA, Y LA RELIGIÓN SIN CIENCIA ES CIEGA.
y no lo dije son un complemento
LO IMPORTANTE ES HACER EL BIEN CONTIGO CON LOS DEMAS Y LO MAS IMPORTANTE ES EL AMOR O ¿¿ NO CREEN??
gefat 1 year ago
@gefat Eso no demuestra que dios exista
Alumno512 9 months ago
@Alumno512 YO SOLO HBLO DE JUSTICIA Y DE PAZ YDE AMOR SI LA CIENCIA QUE Y APOYO (SOY INGE) HACE EL BIEN PARA LA MUMANIDAD PUES .... VAYA PARA ESO ESTAMOS NO QUIERO ENTRAR EN PELEAS FILOSOFICAS NI EN FANATISMOS ABSURDOS DE AMBAS CORRIENTES ATEOS CREYENTES NO HABLO DE DIVISION CREO QUE SI LO QUE HACES LO HACES CON AMOR PARA OTROS Y PARA TI PUES ESTE PPLANETA SERIA DISTINTO EXCELENTE VIDEO
gefat 8 months ago
@gefat Estoy de acuerdo, pero para eso no hace falta ninguna religión.
Alumno512 8 months ago 2
Magnifico!!
geobnova 1 year ago
22 Ignorantes
MrH4CK1N6K1LL3R 1 year ago
putos
falsopositivo2010 1 year ago
¿Como se llama este documental? para buscarlo completo
eldaville 1 year ago
@eldaville creo que es un documental de redes
javih863 1 year ago
@eldaville Redes 377 Creer para ver
javih863 1 year ago
gracias a dios por los ateos que el ha puesto sobre la tierra (freud,marx,nietzsche,lenin,einstein(aunque se consideraba deista,malraux,revel,heidegger,hitler) ya hayan sido constreuctores o destructores sus CREENCIAS fueron moldeadores de sus pensamientos y actos BUDA no creyo en ningun dios hindu ni uno solo, la idea de jesus con su padre fue intima y personal nada que ver con su religion como judio
MAJORJANNA 1 year ago
GENTE RACIONAL GENTE RACIONAL. dejen de discutir con religiosos, saben que su mente esta todavía adormecida por la anestesia de su fe. ellos tal vez nunca comprendan la verdad ni teniéndola en sus manos. Los invito a unirse a RED ATEA en el facebook, seamos miles y compartamos conocimientos.
melekanre 1 year ago
@melekanre gracias pero entraremos en debates super polemicos
MAJORJANNA 1 year ago
@melekanre hola,me llama la atencion eso de la red atea, y si,tienes razon no vale la pena entrar en polemicas con los fanaticos religiosos,estan en un letargo del que parece que nunca saldran,no se puede entrar en debate,pues sus creencias no les permite abrir su mente y darse cuenta de lo que es realmente el mundo,que no existe un plan, je je y pensar que ellos mismos pregonan lo que su biblia dice la "verdad os hara libres" pero viven presos de su propio dogma ¿patetico no?
dftm94 1 year ago
@dftm94 no vale la pena? que pena? son fanaticos, no les puedes hacer razonar, pero el caso es que es muy divertido debatir con alguien que no es capaz de mantenerse a la altura(lo reconozcamos o no) si uno sabe debatir no es mas que una diversion y una manera de aclarar las ideas propias, ademas de fastidiar un poco al que promulga sandeces. o esa es mi opinion
dragon199017 11 months ago
Dios y los pitufos existen como chingaos no!!
Yo los vi el otro dia que me di un pason, por cierto les mandan salidos
MrTabscoob 1 year ago
@MrTabscoob
LOL
LuisEn2890 1 year ago
@LuisEn2890 LOL??
Es bueno o es malo?
MrTabscoob 1 year ago
@superpollodehule Ahiii tienes una prueba de que existe, es solo que es incompetente jaja
Saludos
MrTabscoob 1 year ago
Amigos, sólo se llega a ser 'hombre verdadero' si dejan de negar parte o algo respecto de la realidad, respecto de la vida. No sé por qué tratan de negar aspectos únicos y maravillosos de esta vida. Los científicos tienen razón, los religiosos tienen razón. Es sólo cuestión de hallar el punto de convergencia de hechos, de datos. Abran sus ojos ante los Misterios verdaderos de la vida que hacen de esta aun más hermosa. Repito: "EL HOMBRE RELIGIOSO ES EL MÁS RAZONABLE DE LOS HOMBRES". Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz este comentario donde me pones a la religion al nivel de las ciencias y en la cual anelas un punto de encuentro,suena postmoderno por no decir chafa o complaciente,la verdad pura y dura es que solo el conocimiento de lo concreto es importante,lo demas que nuestra especie sienta solo es eso un sentimiento creado a partir de la mente humana inadaptada,los rituales solo sirven para consolar y dar sentido de razon a la existencia,lo que denota que ni la razon pura nos pertenece
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara CITA: "...la verdad pura y dura es que solo el conocimiento de lo concreto es importante,lo demas...". Resultó que ahora tienes tendencia al Totalitarismo. Al parecer, amigo, vives un tanto renegado por tu condición de ser viviente, pues dices que LA MENTE HUMANDA ES INADAPTADA (supongo que lo dices por ti, porque no quiero que hables por mí). Apelas a lo concreto (tangible) y disminuyes lo intangible. Qué infantil afirmar que porque algo no es tangible, no importa.
universosanz 1 year ago
@universosanz por eso es pura y dura!! porque nadie la acepta aunque vivan con ella,``la verdad es como una mujer fea en un baile,le evitas pero tarde o temprano bailaras con ella``,y si la mente humana es inadaptada porque no puede lidiar con su propia existencia sin muletas que le recuerden que es un animal igual que los demas,la religion es justamente eso un escape de lo que sabes que sucedera,lo intangible esta en el interes de cada quien por solo conocer lo que le conviene y no lo que es
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara por lo que dices he de suponer que tú evitas la verdad. Yo no. Yo la admito. Realmente me sorprende que tú no puedas lidiar con tu propia existencia y que te recuerden que eres un animal que razona. Personalmente yo no tengo problema con ello. Me parece muy raro que te estreses con cosas sin importancia. ¿La religión es un escape de lo que sé que sucederá? osea que ahora ¿soy adivino también? no sabía que teníamos esa capacidad =S
universosanz 1 year ago
@universosanz no me estoy estresando y no necesito clavarme mucho, y te respondo sobre si eres adivino si si lo eres en parte ya que gran parte de tu vida esta guiada por el refrito de tus recuerdos ligado ciclicamente a tu sociocultura y no puedes escapar de ese ciclo de repeticiones generacionales a menos que CAMBIES el contexto de tus conceptos e ideas,voy muy rapido?
abaloquitesvara 1 year ago
@universosanz ¿Hombre verdadero? jaja no mms, TODOS somos hombres verdaderos ¿cuál es tu concepto de hombre verdadero? ¿Los científicos tienen razón, los religiosos tienen razón? ¿Que pasa cuando los científicos dicen que la evolución es cierta comparada con la visión religiosa de que fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios? ¿Acaso Dios tiene una forma de molécula que se autoreplica, una forma de pez primitivo, una forma de mamífero primitivo, o de un homínido? ¿que pasa cuando la biblia..
tutra007 1 year ago
@universosanz ¿que pasa cuando la biblia dice que la esperanza de vida ha disminuido (supongo que te sabes la historia de Matusalén) y la ciencia y el registro histórico indica que la ciencia es la que ha aumentado la esperanza de vida? ¿que onda con que la tierra tiene apenas unos cuantos miles de años si la ciencia con las tecnicas de datación indican que tiene millones y millones? y ni hablar de que diría la ciencia de nacimientos de madres vírgenes, víboras parlanchinas, millones y mill...
tutra007 1 year ago
@universosanz millones y millones de especies metidas en un arca, (joder cómo le hizo con las especies endémicas: pingüinos del polo sur, osos polares, canguros, koalas, xoloscuintles), job viviendo dentro de peces ¿Dónde esta lo racional del hombre religioso? Diablos! por algo dijo Dios no coman del arbol del conocimiento...
tutra007 1 year ago
@universosanz La razón es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar conceptos, CUESTIONARLOS, hallar COHERENCIA o CONTRADICCIÓN entre ellos y así inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce.
La fe es creer sin evidencia y sin CUESTIONAR. No sé tu pero a mi me parece que fe y razón no son tan compatibles como dices. Luego entonces ¿en dónde esta lo racional del hombre religioso? ilumíname por que simplemente no lo veo. :)
tutra007 1 year ago
y como la ciencia explica los milagros? como una persona puede sanarse de enfermedades como el sida etc creyendo en el todo poderoso? y hasta con solo una prenda de una persona que no cree en nada puede sanarse por Dios o darle muerte mediante la brujeria?yo soy testigo de todo esto pero lastimosamente la ciencia y los que creen en ella no conocen verdaderamente a Dios. lean la biblia asi podran entender que si hay un Dios
tiorichy1 1 year ago
@tiorichy1 amigo, recuerda esta frase: "el método lo impone el objeto". No pretendas analizar el H2O por métodos matemáticos, no pretendas comprobar una fórmula matemática con métodos filosóficos, químicos, etc. Ahora te digo, no pretendas que los milagros se comprueben o demuestren con métodos científicos. Por eso digo que el método lo impone el objeto a analizar. Saludos amigo, fortalece tus creencias y busca tus evidencias para que nadie se atreva a refutarlas siquiera. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz te la pongo facil tu apuestas por el idealismo platonico y el animismo,esto no es nuevo ya que aristoteles y otros filosofos demolieron tales ideas lee a ockam
abaloquitesvara 1 year ago
@tiorichy1 Definitivamente la Biblia habla de un Dios y otras atrocidades
Genocidio, Esclavitud, Xenofobia, Homofobia, Incesto, etc.
La verdad es muy interesante parece la tvnovela de mi pueblo jaja
MrTabscoob 1 year ago
@MrTabscoob lo ultimo que voy a decirte es que no te olvides que hay un Dios y cuando estes pasando un mal momento clama a El porque El esta esperando por ti, te ama, El curo a mi papá de la diabetes en estado de coma y eso que el no es creyente,a mi cuñada de la lupus, ella estaba desahuciada y ya no podia tener hijos,pero la familia clamo al Dios todopoderoso y El los levanto, hoy mi papá esta sano y mi cuñada tiene 1 hijo , Dios no es un libro y la ciencia limitada no es mas que Dios
tiorichy1 1 year ago
@tiorichy1 Pues esta muy bien, se un caballero de Dios
Y aunque no lo creas me da gusto que esas visiscitudes de tu vida se hayan arreglado.
Yo lo llamo de una manera y tu de otra, pero lo mas importante es lo que tu pienses y eso no lo voy a cambiar.
Saludos
MrTabscoob 1 year ago
y como la ciencia explica los milagros? como una persona puede sanarse de enfermedades como el sida etc creyendo en el todo poderoso? y hasta con solo una prenda de una persona que no cree en nada puede sanarse por Dios o darle muerte mediante la brujeria?yo soy testigo de todo esto pero lastimosamente la ciencia y los que creen en ella no conocen verdaderamente a Dios. lean la biblia asi podran entender que si hay un Dios
tiorichy1 1 year ago
El video deja mucho que desear. Es evidente que la persona que ha razonado para realizar este video sabe poco o nada de dogmas, religión, ciencia, etc. Los ejemplos y/o imágenes están 'mal utilizadas' y expuestos fuera de contexto. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
FE y RAZON están relacionadas más de lo que se piensa.
universosanz 1 year ago
Me causa gracia leer a gnte que no sabe la definición y concepto de RAZON, FE, RELIGION, LOGICA, ETC.
Una pregunta: ¿QuE mEtodo científico utilizo para confiar en una persona? científicos, díganme... Gracias.
universosanz 1 year ago
@universosanz Segun tu filosofia de vida
La moral, etica, bondad, generosidad, amor etc, se practicaban antes de que se inventara la palabra Dios
Saludos
MrTabscoob 1 year ago
Religión vs Ciencia es algo muy subjetivo. Los creyentes solo manifiestan rechazo hacia las teorías de cosmogenesis y biogenesis nada màs. Los creyentes aceptan la ciencia al usar productos que dicen: 2comprobado científicamente" Esto es una prueba mas de los instintos guerreristas de muchas personas.
Si actuáramos con amor y respeto a los demás podriamos ver lo que nunca vemos.
rey982 1 year ago
Mientra mas creyente en Dios eres , Mas ingorante eres..
ozspray 1 year ago
@ozspray Eso es falso. Hay cientificos creyentes y hay ateos que le han hecho mucho mal a la humanidad como Stalin, Pol y mas dictadores. Si crees o no en Dios eso no afecta tus conocimientos.
rey982 1 year ago
el EGO y en DOGMAS religiosos que cegan el sentido común en lugar de expandir la consciencia humana.
Es atravez del conocimiento que se llega a la verdad y atravez de la ciencia que descubrimos los misterios.
La verdad os hara libre la mentira creyente.
Soy un creyente sin religión, sigo mi luz interna y me gusta comprobar todo por mi mismo atravez de la ciencia jinas.
rey982 1 year ago 2
@rey982 tienes razon
antraxxx619 1 year ago
@antraxxx619 Gracias amig@, eres uno de los pocos que no me insulta. Deigual manera yo saco lo bueno de todos los .........ismos.
rey982 1 year ago
ESta buena la rubia de la copiadora
alexultra64 1 year ago
@superpollodehule HOLA DIOS TE BENDIGA y en verdad gracias por tu respeto, pero con mucho respeto quiciera que entendieras que DIOS no ha creado lo malo ni lo que tu dices; y al contrario el ha querido ensenarnos el mejor camino de la vida pero el hombre se ha desviado cada cual a su propio camino en el cual todos estan siguiendo hasta el dia de hoy buscando de paz sin encontrarla, pero solo hay uno que vino a dar paz ala tierra su nombre es JESUS el hijo de DIOS el cambio mi vida y de muchos.
yosuany29 1 year ago
Comment removed
vampirobrm 1 year ago
@davidgilmour123 EXACTO LA AFIRMACION VER PARA CREER ES CORRECTA ,EL MAGNETISMO NO SE VE PERO SI VEMOS LOS EFECTOS QUE ESTE PRODUCE, ENTIENDES?
SI ENTIENDO AHORA ENTIENDE TU; TU NO VES A DIOS PERO LO SIENTES EN TU VIDA PUES LA ENFERMEDAD SIDA O CANCER CASI SON INCURABLES Y LA MUERTE ES DIFICIL DE DERROTAR O DE VENCER PERO ENTIENDE ESTO ; QUE DIOS HACE AUN MILAGROS Y AUN CAMBIA A LOS HOMBRES Y AUN RESUCITA ALOS MUERTOS Y ESTO SOLO ES CREYENDO EN SU HIJO JESUCRISTO Y EN SU PALABRA AMEN.
yosuany29 1 year ago
no se puede comprobar un mito como la biblia escrito por hombres de antaño que buscaban una manera de controlar con el miedo a la gente o en el peor de los casos estaban esquizofrenicos, tampoco se puden ver los atomos ni el electromagnetismo, es mas ni el aire pero eso no significa que no existan, ejem las particulas subatomicas son fisicamente imposible de ver ni con el mas potente microoscopio electronico inventado a la fecha, pero, sabesmos que existen por los efectos y propiedades que tien
gustavosour 1 year ago
@gustavosour TE ACEGURO QUE TU NUNCA HAS LEIDO LA BIBLIA POR ESO DICES Y TE EXPRESAS DE ESA FORMA PERO TE ACEGURO QUE BAS A CREER TU ALGUN DIA.
yosuany29 1 year ago
heinekenz310 hola. para comprobar al 100 si la biblia es o no real deduce por ti mismo lee analiza investiga con cuidado y al final tu propia inteligencia te hara saber si debes o no creer en ella.
verdinjof2 1 year ago
Comment removed
vampirobrm 1 year ago 10
@vampirobrm buena respuesta y gran simpleza,si todos fueran como tu no necesitariamos el cielo
abaloquitesvara 1 year ago
@heinekenz310 Cada día la ciencia cambia sus modelos e historias acerca de la que ellos dicen ser realidad. Las recreaciones que hacen los estudios científicos nunca comprobaran el 100% de la realidad, porque nunca estarás seguro de que no hay mas evidencias o situaciones dentro del acto "recreado", por lo tanto, nunca sabrás si esta el 100% de evidencias, como para creer que es un hecho.
contralacorriente777 1 year ago
@contralacorriente777 mientras no se encuentre una evidencia en contra de una teoría, la teoría es complétamente válida y abierta a modificaciones (puede llamarse "hecho"). Si cabe la posibilidad de que haya 2 teorías o hipótesis igualmente plausibles, se aplica la navaja de Ockham, y solucionado. No se puede especificar ese 100% por la sencilla razón de que no podemos calcular la certeza de algo, solo aproximaciones basadas en las evidencias o, dicho de otra forma, "pros y contras"...
Sm4o 1 year ago
@Sm4o Aclaración: para que una hipótesis llegue a ser una teoría, debe de tener una base sólida, es decir, evidencias empíricas. Espero que no me respondan con cosas como: "Si no puedes demostrar la NO existencia de Dios, entonces existe, y es un hecho"...
Todo aclarado, un saludo.
Sm4o 1 year ago
@Sm4o entonces cualquier tonteria que un ezquizofrenico crea existe por negarlo vaya entonces todos los dioses absurdos de la humanidad existen juntos,eso no es logica es necedad fanatica,si tu dios existiera acabarias odiandolo
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara yo nunca he dicho que si algo no es cierto, el resto de cosas son ciertas. No sé de donde lo ha sacado... y ni si quiera tengo un dios... alomejor te has liado un poco y al que querías decir esto era a @universosanz, que es con quien he debatido hace unos pocos días.
Esto es típico de un religioso que piensa que si demuestra que la evolución es una mentira, la creación es verdad. Pues no, antes se debe someter al mismo criterio que la evolución, para ser apta.
Sm4o 1 year ago
@universosanz, este ultimo comentario no iba por tí... simplemente puse tu nombre sin querer con con el "arroba" (@) y quizá te halla mandado sin querer un mensaje
Sm4o 1 year ago
@Sm4o CITA: "Esto es típico de un religioso que piensa que si demuestra que la evolución es una mentira, la creación es verdad. Pues no, antes se debe someter al mismo criterio que la evolución, para ser apta". Amigo, un gusto debatir contigo. Si lo que cité va para mí, te digo que yo no mencioné absolutamente NADA acerca de la evolución ni la creación. Por cierto, soy fiel creyente de la evolución. Hay evidencias sudicientes. Sería loco si no creería en ello. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz Ah no, tranquilo, eso iba por abaloquitesvara... me he dado cuenta tarde de que al escribir el nombre de alguien con un "@" delante se pueden crear malentendidos, jaja. El placer es mío :P
Sm4o 1 year ago
@Sm4o disculpa entonces,crei que eras uno de esos cretinos
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara ?eso no es la lógica? utilizas mla la palabra "LÓGICA", amigo. La lógica solamente analiza la estructura de los argumentos, más no su contenido. En palabras sencillas, conjunto de premisas que permiten llegar a una conclusión a razón de su estructura, mas no de su contenido. Por tanto, al utilizar la palabra LÓGICA significa que NI SABES lo que estás hablando. Saludos, amigo. Hoy ando medio desganado.
universosanz 1 year ago
@universosanzeso que mencionas no avala ni justifica los seres imaginarios creasiones de los complejos de inferioridad de los hombres debiles e ignorantes de su posicion en el universo,ojo el universo real no el subjetivo de la colectividad,por eso admiro a los demas animales,ellos carecen de tales aberraciones mentales y miedos a lo que no existe bienaventurados sean
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara Por cierto, un científico, sin certezas no puede continuar con sus investigaciones. Tiene que tener certeza, seguridad, confianza respecto de las investigaciones de otro científico para partir de ese punto de referencia y continuar con sus propias investigaciones.
universosanz 1 year ago
@universosanz si pero su confianza esta asegurada con hechos reales y experimentos y errores,al final solo queda lo que es cierto y lo que en un principio creyo se desecha,simple
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara ¿dónde quedó la "patetica necesidad de tener certeza"? ahora te retractas?
universosanz 1 year ago
@abaloquitesvara por cierto, escribe mejor. Por lo menos utiliza signos de puntuación para entenderte mejor. No todos tenemos tu nivel intelectual. Por otro lado, no uses adjetivos calificativos que disminuye tu discurso. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@abaloquitesvara ¿Seres imaginarios? "Mi religión consiste en una humilde admiración hacia el espíritu superior y sin límites que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir en las cosas con nuestros espíritus falibles y frágiles. Esta profunda convicción de la presencia de una razón superior y potente, revelándose en la inmensidad del universo he aquí mi idea de Dios" (Albert Einstein, físico alemán y Premio Nobel.
universosanz 1 year ago
@universosanz no es humilde porque crees que todo gira en torno a nosotros en primera,que te hace pensar que las fuerzas superiores tienen una consiencia como la tuya? y para que la necesitan?el concepto de dios de einstein para nada es igual a las guarradas de la iglesia el dios de einstein es la razon velada por lo que creiamos comun e inamovible en la naturaleza como la luz y la gravedad,su dios es la consiencia liberada del dogma,no un sujeto en una nube espiando a los humanos
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara ¿dónde menciono que todo gira en torno a nosotros? ¿dónde menciono que las fuerzas superiores tienen conciencia? Dices que el Dios de Einstein es la razón velada por lo que creíamos... ¿ahora qué se supone que creemos?
universosanz 1 year ago
@universosanz desde el principio lo mencionas ,por el hecho de creer que todo esta asi para nosotros y por nosotros, si eso es humildad vaya,todo lo que preguntas tu lo mencionaste sin querer,lo de la ``fuerza superior``administrando la naturaleza idealizada por el hombre a su manera y una moral unica de nuestra especie,antes de eintein la fisica newtoniana dio una certeza sobre nuestro lugar en el mundo fisico pero con einstein todo eso se derrumbo y se descubrio el relativismo fisico
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara amigo, gracias por compartir tus ideas. Fue un placer. Es curioso que un científico como yo piense que a pesar de todas las investigaciones que he realizado piense que hay algo más grande. Sólo pretendo ser imparcial. Es importante, amigo, no decir SARCASMOS en una charla supongo que 'seria'. Tu falta de seriedad dice mucho de tu pensamiento. Mi profesor fue Alessandro Farini y es encargado del Laboratorio di ergonomia della visione, del INO en Italia. Cuidate mucho. Chao.
universosanz 1 year ago
@universosanz algo más. Es importante no tener prejuicios. Si deseas saber más, te recomiendo leer "EL SENTIDO RELIGIOSO" de Luigi Giussani. Pero sólo ese libro, porque los demás libros apelan al Cristianismo. EL SENTIDO RELIGIOSO no tiene nada que ver con Cristianos y/o Iglesias. Este libro permite la apertura de la mente y ayuda a liberarse de prejuicios. Ten paciencia con el libro. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz gracias por la recomendacion del libro,te recomiendo a aristoteles y ayn rand no para que seas igual a ellos solo para enriquecer y afinar tus preguntas,sobre el reduccionismo que dices que planteo,vaya aun crees que la verdad le quita grandiosidad a estos fenomenos al contrario los hace mas interesantes,las cosas son lo que son no lo que tu quieres que sean
abaloquitesvara 1 year ago
@universosanz no importa quien sea tu maestro,eso no cambia la verdad relativa de como funciona el universo,si eres cientifico para contestar e investigar preguntas te admiro,pero si solo eres cientifico para legitimar tus miedos y hacer que la incognita del misterio te consuele no eres un cientifico sino un mistico moderno
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara amigo, tus mensajes están siendo considerados como Spam por el sistema. Solo te paso la voz. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@abaloquitesvara yo no pretendo minimizar en absoluto las leyes ya comprobadas. Sería absurdo ello. Pero tampoco pretendo minimizar o hacer de cuenta que detrás de todo HAY ALGO MÁS grande que no conozco y que siembra ESTUPOR en mí. Es tan sencillo.
universosanz 1 year ago
@abaloquitesvara Yo no defiendo ni pretendo defender a una religión o una idea. Es simple: se trata de reconocer que existe 'Algo' más grande que yo. Reconocer aquel "Misterio" que hace que la vida, cada vez, sea más interesante. Lo dice un IGNORANTE como Albert Einstein. ¿Por qué no leemos a Voltaire? "El universo me turba y no puedo imaginar que exista este reloj y no exista un relojero".
universosanz 1 year ago
@universosanz por desgracia tus comentarios son tendenciosos y volcados al animismo universal,tu interpretaste brutamente a einstein,estoy seguro que voltaire recapacitaria su postura si viviera hoy con los nuevos y polemicos descubrimientos de la naturaleza y el universo,``dios no es necesario dadas las leyes ya comprobadas del universo,stephen hawking``o carl sagan no recuerdo pero es cierto
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara yo no interpreté a Einstein, sólo hice una simpe CITA. Interpretar es algo distinto. ¿Estás seguro? ¿qué certeza tienes respecto de ello? En base a lo que haz dicho anteriormente, quisiera que demuestres tu certeza respecto de Voltaire, ¿difícil? Sabes cuál es el problema que tienes? usas de forma reductiva a la razón. La RAZÓN es ACEPTAR LA REALIDAD conforme a todos sus factores, es decir, SIN negar 'algo' o 'nada' respecto de la realidad. Es tan simple.
universosanz 1 year ago
Comment removed
contralacorriente777 1 year ago
Carl Sagan dijo en su momento: "No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer."
Sm4o 1 year ago 5
@Sm4o las creencias no están basadas en evidencias?. Sr. si fuese cierto lo que cita, nada en este mundo podría funcionar con certeza. Las personas se 'mueven' porque existe certeza en ellos. Es importante 'aprender' a creer de forma RAZONABLE. Este es un tema muy extenso y no se puede reducir a simples frases. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz ,tienes razón, el tema es extenso, pero gracias a Carl Sagan se ha reducido a una simple frase.
Una creencia tiene base sólida cuando la respalda la evidencia, lo contrario ocurre con algunas creencias, por ejemplo, la creencia de que existe un "Dios" creador del Universo.
Carl Sagan es un gran escéptico, y se debe entender que en la cita se refiere a la fe ciega de un religioso o de un inconsciente fanático de la pseudociencia.
Sm4o 1 year ago
@Sm4o cabe mencionar que El Cristianismo-Católico está basado en evidencias firmes. El problema es que la gente (muchos de ellos Católicos) suele hablar cosas que ignoran en su totalidad. Debo mencionar tambiEn, que el hombre razonable es aquel que tiene certeza de algo a partir de evidencias firmes. Es un hecho que el hombre verdaderamente 'religioso' es el más razonable hombre que puede existir. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz Entonces, muéstrame una "evidencia firme".
Sm4o 1 year ago
@Sm4o El nacimiento de Jesús es una de las evidencias. Busca esta frase y lee al respecto: "El Misterio se revela". Como dije anteriormente. Este tema es muy amplio y mucha gente se ha encargado de reducir los grandes misterios de la vida. Es tan simple como 'aceptar la realidad conforme a todos sus factores'. No esperes que todo se 'demuestre' mediante algún mEtodo científico. Recuerda algo importante: 'el mEtodo lo impon el objeto'. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz , el problema es que tampoco hay evidencia del nacimiento de Jesús (salvo un libro antiguo y una manta manchada de sangre, que podría ser de cualquier persona). Como dije en mi primer comentario, toda religión se basa en una enraizada necesidad de creer, no en evidencias, como dices tú. És inutil intentar acercar la religión a la ciencia, porque no tienen nada, absolutamente nada en común.
Sm4o 1 year ago
@Sm4o tú mismo lo haz dicho (un libro antiguo). Creo que nadie espera que el nacimiento de Jesús estE respaldado en un libro de estos últimos tiempos. Podrías buscar en Google: "evidencias del nacimiento de Jesús". Con un poco de lectura y sin prejuicios, pues es más que evidente el nacimiento. Además, ello afirman eruditos. Saludos!
universosanz 1 year ago
@Sm4o nadie pretende acercar la Religión a la Ciencia. Son dos 'disciplinas' muy distintas. Pero es curioso que hasta un científico debe de tener certeza de algo, creer en algo o alguien para poder seguir con sus investigaciones, sino tendría que comprobar de nuevo lo que otros científicos han probado.. Si todo lo que existe necesariamente tiene que ser DEMOSTRADO por un mEtodo científico, ¿Con quE mEtodo científico demuestro si una persona es confiable o no?
universosanz 1 year ago 6
@universosanz laciencia y la filosofia abarcan todo para tu desgracia,y si se puede saber quien es confiable,o tu confiarias a un niño con un cura?ja ja ja
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara ¿qué tiene que ver un cura en esta conversación? ¿alguien mencionó a alguna iglesia? bueno, entonces tendría que preguntar si tú le confiarías un niño a un científico... =S te das cuenta que tu pregunta sacástica es tonta? nisiquiera empleas bien el sarcasmo.
universosanz 1 year ago
@universosanz no te enfades para eso lo mencione ja jaja e imagine lo que responderias
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara por otro lado, no tengo por qué sentirme desgraciado porque creas que la ciencia y la filosofía abarcan todo. Por cierto, ¿qué método científico se puede utilizar para confiar en una persona?
universosanz 1 year ago
@universosanz sus hechos y su conducta empirica vinculada a una grafica de comportamiento sociocultural
abaloquitesvara 1 year ago
@universosanz El científico q da por hecho las conclusiones d otros científicos no es solo porque figura en un libro,es por q sabe q estas conclusiones están basadas en comprobaciones científicas y la mayoría d ellas se comprueban una y otra vez,no por una necesidad d comprobación,si no porque para llevar a cabo un trabajo a partir d otro,el primero es puesto a prueba"sin querer"en cada paso.El ser confiable es tener conjunto d conductas comprobables por la lógica;y la lógica es una ciencia.
muuuuuuuuybien 1 year ago
@universosanz con el metodo de prueba y error, por eso se le confia a una persona algo pequeño en el que si se equivoca no tenga repercusiones, la ciencia se basa en empirismo no nomas en creer, yo siento que tiene mas merito pensar que creer, cualquieraaa puede creer pero no cualquiera pensar
jclr15 7 months ago
@jclr15 método de prueba y error? =S / ¿confiarle algo pequeño? Ok... y si le confío algo grande a una persona? dejo de utilizar este método? o qué hago? / Para que tú puedas CONFIAR VERDADERAMENTE EN UNA PERSONA necesitas tener CERTEZAS respecto de esta. Si no las tienes, NUNCA CONFÍAS. Deberías de saber las LIMITACIONES de tu método. Para que un científico confíe en otros, tiene que acudir al ENSAYO y ERROR para hallar al científico confiable? =S no es razonable eso =S
universosanz 7 months ago
@universosanz a entonces prestale cienmil dolares a una persona que nunca le has prestado dinero y corre el riesgo de haber si te paga, y como crees que se tienen las certezas respecto a una persona, oras para que todo salga bien?
jclr15 7 months ago
@jclr15 jajaja. En primer lugar no tengo 100 mil dólares =P jajaja. Te voy a responder la pregunta, pero ahora estoy un tanto apurado... jajaja. Bueno, no explicaré, pero es simple: una persona puede tener CERTEZA respecto de otra persona mediante INDICIOS. Piensas un poco y me respondes. Tranquilo, que yo te explicaré luego. La novia me espera... jajaja. Saludos.
universosanz 7 months ago
@universosanz y como crees que obtienes esos INDICIOS, por eso tu no crees como va a responder esa persona, sabes si es confiable ella, igual se tienen indicios en todas la teorias cientificas, pero esto no significa que creean nomas por creer como en las rewligiones, hay si hay pruebas,
P.D. la mano no cuenta
jclr15 7 months ago
@jclr15 Ahora te respondo. Por cierto, ya no tengo novia ='( ... bueno... trata de escribir bien, por favor, que he tenido que leer como 5 veces para entender lo que quisiste decir con tu respuesta anterior. Los indicios son esas 'pruebas' que uno necesita para tener certeza de una persona o 'algo'. ¿Dices que en las religiones se cree por creer? creo que fuiste tú el que decía que defendía la existencia de Dios... entonces tu creencia no es válida. Yo creo porque tengo RAZONES para creer.
universosanz 7 months ago
@jclr15 un INDICIO es un INDICADOR. Ahora para confiar en una persona tienes que juntar muchos indicios para llegar a una certeza respecto de ésta. Un ejemplo exagerado: ¿cómo es que tienes certeza que tu madre te quiere? sólo por el hecho que es tu madre significa que siente amor por ti? ¿Cómo puedes estar seguro que tu madre te quiere? en este caso los indicios serían: ella te cuidó cuando estabas enfermo, te atendió, te trata muy bien, es paciente, etc. CONCLUSIÓN: tu mamá te quiere.
universosanz 7 months ago
@universosanz ya vez tu solo tenias la respuesta tu preguntaste que que metodo se puede utilizar para confiar en alguien, tu te respondiste solo, no solo basta con creer hay metodos para saber cual es la mejor opcion y la religion solo te dice que pensar no como pènsar
jclr15 7 months ago
@jclr15 la religión es para eso... por algo es religión. Porsupuesto que sólo tuve que responder a mi pregunta, porque en 1er lugar no se te entiende (deberías de leer más para mejorar tu ortografía). Los criterios que utilizas no tienen una base sólida para ser defendida. Si mal no recuerdo, cuando empezaste con esta discusión dijiste que defendías la existencia de Dios... ahora me sales con que defiendes la existencia de una fuerza poderosa =S
universosanz 7 months ago
@universosanz y si para mi esa fuerza poderosa es dios? en que me equivoco?
errores ortograficos es que es que escribas letras incorrectas en las palabras
no que no se te entienda...
señalar errores ortograficas es una forma pendja de demostrar superioridad, y no viene al caso,
por eso dicen al buen entendedor pocas palabras
jclr15 7 months ago
@jclr15 lastimosamente como no soy muy inteligente y me he acostumbrado a leer textos correctamente escritos, se me dificulta leer textos como los que sueles escribir. ¿Superioridad? pero, ¿no dices que tú eres el inteligente? Por otro lado, para evitar confusiones, debiste decir que tú identificas a Dios como una fuerza poderosa. ¿Te das cuenta que el poco inteligente (yo) tiene que corregirte para poder entenderte? Bueno, creo que aquí terminó el intercambio de ideas. Saludos, amigo.
universosanz 7 months ago
@universosanz yo en que momento dije que yo soy inteligente?
si asi fuera como tu dices, despedirian a todos los maestros porque los alumnos no quieren entender, espero que mis errores ortograficos no te impidan comprender esta vez ok
jclr15 7 months ago
@jclr15 Si no lo eres, entonces por qué dijiste: "si fueras inteligente...". Yo supuse que tú lo eras. No despedirían a nadie, simplemente los alumnos no aprobarían un sencillo curso de ortografía. ueno, como ya pasamos a otro tema y no es parte de este, doy por concluida esta conversación. Hasta pronto y que Dios y/o 'fuerza poderosa' te proteja. Saludos.
universosanz 7 months ago
@universosanz ok que jehova, ra, zeus, iris, neptuno, jupiter, etc te protejan y que recompensen con la gloria eterna tu imprescindible ortografia,
y espero que confies en tu madre santa y ortografica. saludos
jclr15 7 months ago
@jclr15 me gustó mucho eh. Me hiciste reir =D. De todos los que haz mencionado creo que Jehová no ha sido representado en forma de monumento, no? Espera, me inventaré un DIos: lo haré de madera NOGAL y le pondré tu nombre... qué tontería no? Bueno, cuidate. Saludos.
universosanz 7 months ago
@universosanz no lo representan porque tienen el tabu de que no tiene rostro,
si hacen un dios con mi nombre mas de un wey se la va a creer y dentro de 2000 años me van na estar benerando con eso de que estan muy seguros de sus creencias
jclr15 7 months ago
@jclr15 intenta entonces crear un dios con tu nombre. Te aseguro que no consigues nada =D Saludos y aquí termino. Hasta nunca, amigo =D
universosanz 7 months ago
@universosanz pues consigueme gente ignorante que no sabe el porque de las cosas y lo lograre
hasta nunca hermano
jclr15 7 months ago
@jclr15 No mires tan lejos: basta con un espejo... jejeje. Saludos!
universosanz 7 months ago
@universosanz o tu canal de youtube saludos!
jclr15 7 months ago
@jclr15 tal vez, porque en tu canal hay gente que refuta muy bien las cosas que sueles decir. Y gracias por mirar mi canal =D. Bueno, ahora qué pase el siguiente, porque 'este ya me aburrió. Saludos.
universosanz 7 months ago
@universosanz jaja repetir como un necio alguna frase no la hace verdad y menos se toma en cuenta para refutar, a eso que tu le llamas refutar, no cambia de , arrepientete, eso no es refutar,
yo no mire tu canal, me lo dijo jehova jajaja
ya tienes mucho llendote
jclr15 7 months ago
que facil es poner a dios como respuesta a todo
jclr15 7 months ago
@jclr15 tú crees que es fácil sustentar la existencia de Dios? =S
universosanz 7 months ago
@universosanz claro que si eso hago yo, pero una cosas es decir que el existe y otra, que nos concede todos los milagritos que queramos, es muy egoista decir que dios no existe al ver la muy baja probabilidad de que haya vida como nosotros en el universo, pero tambien es egoista decir que los presuntos milagros ocurren por obra de dios habiendo una explicacion logica
jclr15 7 months ago
@jclr15 ¿Quién ha dicho que Dios concede todos los milagros? Yo no recuerdo haber dicho eso eh. Eso tienes que decirle al que lo dijo, a mí no. Hablas de lógica... te explico: la lógica consiste en que a partir de premisas se llega a una conclusión. El error de la lógica es que si las premisas son falsas, la conclusión llega a ser falsa. Utiliza bien las palabras, por favor.
universosanz 7 months ago
@universosanz ps si babas pero te estoy poniendo de ejmplo porque apoyo la existencia de dios hasta cierto punto, en si la creacion es un milagro segun el cracionismo no? o hay un metodo cientifico.
se perfectamente en que consite la logica, pero la logica religiosa es que si hasta este momento algo no esta explicado, la logica les dice que dios lo hizo. Utiliza bien el razonamiento, por favor.
jclr15 7 months ago
@jclr15 apoyas la existencia de Dios hasta cierto punto? osea, según tú, la existencia de 'algo' puede ser a medias? de forma intermedia? Puedes decir, de Dios, que EXISTE o no EXISTE, pero no hablablar de una existencia hasta 'cierto punto'. Aquí no hay medias tintas. El asunto es que no todo se puede "medir" con el mismo método. Es un error tratar de explicar "hechos" solamente con el método científico. Amigo, hablar de lógica, desde ya es un error, y ya te he explicado el por qué.
universosanz 7 months ago
@universosanz si fueras inteligente supieras a lo que me refiero, el 99% de los que defienden la existencia de dios, creen que tienen que defender las babosadas que dice la biblia, y las religiones, yo no defiendo el dios de la biblia yo defiendo la existencia de una fuerza poderosa, pero no una que anda matando a diestra y siniestra que nos tira al pecado y luego nos vende la salvacion, a eso me refiero con hasta cierto punto..
jclr15 7 months ago
@jclr15 No soy inteligente (me olvidé decirlo). Está bien que no creas en lo que dice La Biblia, pero por lo menos deberías tener respeto de las creencias de la gente. ¿Quién anda matando a diestra y siniestra? Disculpa por no tener tu inteligencia, pero en cuanto a creencias, religiones, dioses, etc. hay y habrán muchas distorsiones. Ahora, si te dejas llevar por esas distorsiones, pues... ¿qué puedo pensar de tus argumentos? No hay mucho criterio en lo que dices.
universosanz 7 months ago
@universosanz el metodo cientifico abarca muchas disciplinas mas no es un metodo mecanico y casi casi autista como pretendes definirlo,solo se intenta medir lo que se puede para tener un cimiento de coherencia con respecto a algo,hay conceptos que simplemente no se pueden medir efectivamente como la idiotez humana o el deseo de encontrar un tutor celestial
abaloquitesvara 1 year ago
This has been flagged as spam show
@abaloquitesvara amigo, una vez más te voy a citar para restacar otra contradicción tuya: "laciencia y la filosofia abarcan todo para tu desgracia,y si se puede saber quien es confiable". Ahora dices que 'hay conceptos simplemente no se pueden medir efectivamente...'. Ya no pretendo seguir con esto, porque tu nivel de discusión 'serio' respecto de un tema -como este- es muy bajo. Saludos y gracias por dar a conocer tu forma de pensar.
universosanz 1 year ago
@universosanz te equivocas,un hombre reigioso jamas sera el mas razonable,o tu a quien le confiarias tu vida a un cirujano o a un medico brujo simple como eso como, la religion solo es la tangente por donde escapan los cobardes de la realidad y la verdad igual que los alcoholicos
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara en primer lugar. Casi NUNCA me equivoco y menos en estos aspectos. Amigo, te falta leer demasiado para llegar a a una simple conclusión: "EL HOMBRE RELIGIOSO ES EL MÁS RAZONABLE DE LOS HOMBRES". Tal vez más adelante te de mis "razones", hoy estoy algo agotado y sin ganas de responder. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
@universosanz,el hecho que digas que no te equivocas es indicio de una profunda y patetica necesidad de tener certeza y seguridad en algo o alguien aunque sea imaginario,esto es comun en los niños pero en aguien mayor denota un retraso,tambien defenderas a santa claus y al raton de los dientes?
abaloquitesvara 1 year ago
@abaloquitesvara lee bien, amigo. Yo no dije NUNCA, dije CASI NUNCA, porque sé que estoy propenso a tener fallas. Por otro lado, ¿sabías que sin CERTEZAS este mundo no podría 'moverse' o desarrollarse como siempre? Debo de tener certeza, seguridad, confianza respecto de todo o casi todo para poder vivir tranquilo. El hombre que no confía ni tiene certezas, NI DE SU MADRE SE FÍA. Saludos!!!
universosanz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@universosanz ese ``desarrollo``que mencionas solo se da con certezas practicas experimentadas hasta el cansansio,lo cual es todo lo contrario a la ``fe``en la edad media la gente confio en la religion y que obtuvo?el renacentismo es el triunfo de la razon sensible contra la fe irracional,de hecho incluso cualquier seguridad que tengas sobre ti proviene del ejercicio empirico de saber que funciona no de solo creer que funciona
abaloquitesvara 1 year ago
yo no creo en alguien que me pida fe ciega, que exija mi alma por toda la eternidad amenazándome con un sufrimiento eterno, que si se enoja mata a millones de personas con una inundación, que dice ser omnipotente, pero no hace nada con el infierno ni con la maldad en el mundo, que disfruta poniéndonos desafíos sádicos, como cuando pidió que cierta persona sacrificara a su hijo para demostrar su fe.
ggf51724 1 year ago
Tanto Estudio Es Causa Al Gran Temor De Estar Equivocado. Afortunadamente Emos SIdo Salvados, Por Obra Y Accion De'l Espiritu Santo, De Nuestros Pecados. La Ignorancias De No Conocer Totalmente A Dios Es Falta De Oracion. Pero La Negacion Al Padre Es Opcional. No Importa Si Creemos O No, Ya Somos Salvos..... Bendiciones.
SuperAlan1986 1 year ago
@joseignaciomn Es verdad, que ciego fui. No quiero llegar a ser algo tan imperfecto como un animal. Espera, ¿no que todos los seres son perfectos? Y si no nos obliga a elegir el bien, ¿porque nos quiere convertir a su fe? Yo creo que eso es una obligacion escondida. "Mira, podes creer en mi o no. Si crees, te voy a dar un chupelupe. Si no crees, arderas en el infierno"
SeventeenGhost 1 year ago
@henryboy2 Exacto. Si puede y no quiere, no es bondadoso. Si quiere y no puede, no es omnipotente. Si no quiere y no puede... Bueno, entonces es HUMANO.
SeventeenGhost 1 year ago
@contrerasgarcia i aki ase acto de presensia satanas, asiendote escrivir mal. (Notese que escribi todo mal a proposito.)
"No es que no crea, es que no me interesa."
SeventeenGhost 1 year ago
No por repetir mucho una mentira se convierte en verdad. Se ASUME que sea verdad. Si tanta gente lo dice, debe ser cierto. Bueno, mucha gente decía que la tierra era plana.
jmem55 1 year ago
@joseignaciomn
Tu Dios ya sabe lo que haremos, asi que creá almas que estan marcadas para sufrir toda la eternidad, no nos da libre albedrio. Pues yo a mis hijos los amaría incluso aunque ellos no me amaran, jamás (por mucho daño que me hicieran) crearía un lugar donde sufrieran siempre por portarse mal.
henryboy2 1 year ago
@henryboy2 encuentro un poco de contradiccion en tu respuesta, Henry. En este mismo instante has ejercido tu libre albedrio. Pudiste haber tomado la decision de no responder a mi comentario o en definiva hacerlo. Alguien te obligo? influencio en algo que Dios supiese que lo ibas a hacer? que desilucionante para cualquier creyente el saber que Dios no supiese como vamos actuar.. si eso fuera asi, dejaria de ser omnipotente! y cualquier fe en un Dios asi, seria vana..
joseignaciomn 1 year ago
@joseignaciomn
¿Contradicción? si tu Dios nos da libre albedrio, no lo sabe todo, no sabe que camino tomaremos. Pude no responder tu comentario pero lo hice para ver si eres capaz de encontrar la contradicción de tu Dios. Ni modo, es inútil gritar la verdad a una persona que se tapa los oídos.
henryboy2 1 year ago
@henryboy2 te cito textualmente: "Pude no responder tu comentario pero lo hice", Amigo, como se llama esto?, repito: alguien te obligo? mi Dios (que es tuyo tambien aunque no quieras), nos creo libres y lo somos! no me cansaria de probartelo.. ya lo he hecho dos veces.. señalame la contradiccion de "mi Dios" por favor.. destapame los oidos! estoy dispuesto a escucharte. No te consideras un ser libre? saludos hermano! rezo por ti
joseignaciomn 1 year ago
@joseignaciomn
haber carnal, creo que no estas leyendo bien o no comprendes algo. Tu Dios (según la religión católica, el islam, la cristiana y judia) lo sabe TODO EN EL UNIVERSO, si lo supiera todo, no tendríamos libre albedrio por qué el ya sabe lo que haremos. Si no lo sabe todo, entonces no es todopoderoso. Lle vo varios omentarios tratando de decirte eso. Creo que ya vi que no vale la pena discutir contigo por qué nisiquiera entiendes los argumentos que trato de darte.
henryboy2 1 year ago
@henryboy2 Dame una sola razon por la cual el hecho de que Dios lo sepa todo influenciaria nuestras acciones. Solo una. Lo que me planteas es que Dios es un director de cine, que conoce el guion y los actores (nosotros) pues no tenemos otra opcion que seguir el guion.. pues no se tu pero yo no sigo ningun guion, Dios si es el director de cine, pero tanto tu como yo actuamos con plena libertad aunque Dios (omnipotente) sepa en que vamos a terminar, carnal.
joseignaciomn 1 year ago
@joseignaciomn Omnipotencia, omnipresencia y omnisapiensa significa que lo sabe todo, lo puede todo y lo ve todo. Es casi igual a como funciona el mercado. "Te doy a elegir Coca y Pepsi, vos elegi." Eso no es una eleccion. No elegimos libremente. Elegimos si queremos ser buenos (creyentes, no importa si matan) o malos (no creyentes, a pesar de que se rompan el lomo por ayudar a los que necesitan).
SeventeenGhost