Die.Franzoesische.Revolution.German.DOKU.Teil 4

[superbumbes]

Also bald reichts mal.... Kann net EIN VIDEO auf Youtube. ohne dieses Verfi**te thema Hitler vonstatten gehen?

Verdammt nochmal... Es ist langsam mal gut

[XxxhoneygirlxxX]

schon krass das augerechnet die jakobiner den tod vom könig forderten,,

[SuperScrubsWatcher]

02:12 was für ein Scherzkeks -.-'

[azatohtTB]

...Rudolf gutachten Wiederlegen konnte. Es gab zwar eine Reihe von Versuchen diese sind aber kläglich gescheitert. Wer dies Ignoriert der verfolgt entweder Politische Ziele benötigt den holocaust also weil ieser Teil seiner Weltanschauung ist oder hat darin so etwas wie eine Ersatz Religion gefunden. Profesor Faurisson spricht von holocaust Gläubige

[azatohtTB]

...die Richtung des Windes sich dreht.

[etatist]

@azatohtTB

Der Bolschewismus war in der Tat Folge der UdSSR insoweit, als dass ein antibolschewistischer Schutzwall vom Westen für dringend nötig erachtet wurde. Die Entkulakisierung war nicht gedacht als Vernichtung von Individuen, sondern als Klasse; das ist nicht identisch mit Ausrottung, absolut irrational, keiner Relativierung fähig. Wer Nazi-Verbrechen relativiert ist entweder einfach nur dumm oder selbst Nazi.

[azatohtTB]

@etatist Bis jetzt warst du relativ Sachlich doch dein Letzter Satz der ist einfach nur Dumm und voller Vorurteile. Der Gründer des Holocaustrevisionismus war ein Kommunist und ehemaliger KZ Häftling soviel also zur deiner Nazi Verschwörungsthese. Warum schaust du dir nicht erst einmal die Doku Das Problem Der Gaskammern Von Professor Robert Faurisson an?. Übrigens kann man Anhand der Luftaufnahmen eindeutig nachweisen das es weder Verbrennungsgruben noch Vergasungsbauernhäuser...

[azatohtTB]

@etatist ...noch Pasuenlos Rauchende Krematorien gibt. Die Vernichtungen in Auschwitz sind übrigens längst Wissenschaftlich wiederlegt. Leuchter lass ich makl ausen vor da sein Report einige Fehler enthielt. Da gibt es aber Noch Das Rudolf Gutachten (Rudolf selber ist Diplom Chemiker) Die Arbeiten von Walter lüftl (Ehemaliger Vorsitzender Der Österreichischen Ingenieurkammer) Sowie die Werke von Carlo Mattogno um einige zu nennen. Das Beste jedoch ist das Niemand bis heute zum beispiel das ...

[azatohtTB]

...Abhing. Das Gilt für Deutschland nicht. So etwas wie eine Antikapitalistische Bewegung gibt es nur in der Theorie. Lenin, Marx, die Roten Garde wurden ebenfalls von der Hochfinanz Finanziert. Marx war zu dem mit einer Rothschild verwand. Tut mir Leid Geschichtsfälschung wie sie von der DDR unterander Praktiziert wurde lässt sich nicht mit eine Politisch Neutrale Sicht ist nicht möglich entschuldigen. Leute wie Heidegger gibt es wie Sand am Meer diese Wechseln ihre Gesinnung immer dann wenn .

[etatist]

@azatohtTB

Nein; Marx wurde zwar von Kapitalisten finanziert (auch nur sehr spärlich), aber nicht im Namen der Bourgeoisie. Von Lenin erhoffte man sich nur eine politisch-militärische Niederlage Russlands in Osteuropa, an die Errichtung der UdSSR hat da niemand geglaubt.

[DarioDJ90]

DAS Gerät? DER Gerät ! (1:23)

[aggroberlindingkind]

bullshit nggaaaaaa

[firstblackgirl92]

"für alle sollte die gleiche art der bestrafung möglich werden" wie blöd ist das denn formuliert? also ob da jemand ankommt mit: "hey wieso wird er so bestraft und ich nicht? :(" -.-

[LillyIsBored]

@firstblackgirl92 äh nein. "wieso werde ich so brutal ermordet und zerschnitten, und der nur erschossen" ;) so war das gemeint.

[azatohtTB]

Jup die Jakobiner gingen weit über den Liberalismus hinaus. Diesen haben sie ja nie Angewendet sondern lediglich Benutzt um ihr eigenes Terror Regime zu Errichten.

[etatist]

@azatohtTB

Landet man unter der Guillotine ist man nur noch ein animalischer Haufen Fleisch; der Mensch kann aber nur Mensch sein, wenn er sich durch seine Taten verwirklichen kann, nbenbei gesagt.

Mit dem Chaos könntest du Recht haben: der Stalinistische Säuberungsterror (im Übrigen kein "guter" Terror) hat in seinem Ordnungswahn das reinste Chaos geschaffen, dem keiner mehr Herr werden konnte; bei den Jakobis war's ähnlich aber noch umkehrbar.

[etatist]

@azatohtTB

Ich bleibe aber dabei zu leugnen, dass die Jakobinerherrschaft in ihrem Terror alles bisher dagewesene in den Schatten stellte; der grand terreur war offener Terror, der von den herrschenden Klassen betriebene ein versteckter. Das Scheitern der Revolution hat uns etliche europäische Schlachten, insbesondere den Russlandfeldzug gebracht, aber auch das System Metternich usw.

[azatohtTB]

@etatist t. Das Wort Bestreiten wäre warscheinlich besser geeignet den Leugnet bedeutet bewusstes Lügen. Nein nicht das Scheitern der Revolution sondern derren Entstehen hat uns die Schlachten gebracht. Ohne Revolution kein Napoleon ohne Napoleon kein Krieg [zumindest nicht dieser] Mit Russlandfeldzug meintest du doch Napoleon seinen oder? Keine Ahnung ob die Jakobiner nun die Schlimmsten ihrer Zeit waren oder nicht aber spielt das Wirklich eine Rolle?

[etatist]

@azatohtTB

"Das Wort Bestreiten wäre warscheinlich besser geeignet den Leugnet bedeutet bewusstes Lügen." - Da hab' ich mir meinen Satz wohl net noch mal durchgelesen, danke!

Gut. Du lehnst die Gegenrevolution ab als Resultat der Revolution selbst, die die rechten Kräfte noch weiter nach rechts hat rücken lassen. Damit unterstellst du aber, dass es gesellschaftlichen Fortschritt auch ohne Revolution geben könnte.

[azatohtTB]

@etatist Eigentlich kann es mir egal sein was in Frankreich passierte aber als Preusse [Meine Familie stammt von dort wurde von den Polen vertrieben deshalb sehe ich mich als einer] Liegt mir Natürlich das Interesse der Eigenen Heimat an Erster Stelle und Napoleon hat diese Natürlich bedroht und er hat uns auch keine Befreiung von der Monarchie gegeben [Die übrigens sowieso die wenigsten wollten] sondern das Land Besetzt un wäre er nicht in Russland geschlagen worden er weiß als was wir ...

[azatohtTB]

@etatist ...verkommen wären. Du könntest mich als einen Anhänger Friedrich des Großen Sehen oder Gebhard Leberecht von Blücher wenn du unbedingt eine Partei Richtung möchtest.

[etatist]

@azatohtTB

Preußen, der alte Fritz... Hier gefällt mir eigentlich Lothar Dombrowski alias Georg Schramm am besten.

Nationalismus (im Sinne von Patriotismus) hat mich eigentlich immer kalt gelassen als einen heimatlosen Mitteldeutschen (nanu, ordne ich mich jetzt etwa doch ein, steht dahinter eine nicht ausgelebte Sehnsucht nach Separatismus? - nö!).

Zum Thema Faschismus kann ich eigentlich besonders die diesbezüglichen Abhandlungen von Paul Lévi, Arthur Rosenberg und Reinhard Kühnl empfehlen.

[azatohtTB]

@etatist Ich Entschuldige mich erst einmal das meine Antwort so Lange gedauert hat deine Letzte Antwort wurde mir aus irgend einen Grund nicht in meinen Posteingang angezeigt. Also die gleichsetzung Zwischen Nationalismus, Nationalsozialismus, Faschismus ist eine Typische Kommunistische Propaganda. Aber von Kommunistische Autoren wie Paul Levi ist Natürlich nichts anderes zu Erwarten. Ich empfehle dir Die Reihe Die Weltanschauung des Wissens Band 1 bis 5 von Udo Walendy. ...

[etatist]

@azatohtTB

Der Faschismus ist ein komplexes, nicht einfach zu fassendes Phänomen. Seine hist. Wurzeln reichen bis hinab in die Reaktion auf die Entstehung des Kapitalismus. Später wurde eine präfaschistische Ideologie zur Bekämpfung der Sozialdemokratie genutzt. Philosophisch gesehen war der Faschismus nicht radikal genug: dick aufgetragener Antikapitalismus und mit den Kapitalisten nicht nur gemeinsame Sache machen; Heidegger hat sich nach 45 nicht umsonst von der Politik abgewendet.

[azatohtTB]

@etatist ... Vergiss diesen ganzen Marxistischen Blödsinn. Das ist eine Reine Partei dialektik die immer so ausgelegt wird das es der Kommunistischen Weltanschauung Entspricht. Du musst dich doch nur durch einige DDR Geschichtsbücher Quälen schon durchschaut man diesen Primitiven Schwindel. So etwas wie eine Internationale wir haben uns alle Lieb und sind alle gleich Gesellschaft Gibt es nicht. Die Menschheit gleichzusetzten bedeutet eine art Willenlose Roboter Armee zu schaffen....

[azatohtTB]

@etatist ...Das Du an keine Kultur Verbundernheit glaubst ist dir überlassen sowie der Rest deiner Gesinnung eigentlich auch. Aber an diesen Charakter Unterschied zwischen dir uund meiner Person siehst du doch selber das man den Mensch nicht auf einen Nenner bringen kann und somit ist jeder Versuch einer Multikulti Gesellschaft gescheidert. Es kann niemals Funktionieren. dies ist Reines Wunschdenken.

[etatist]

@azatohtTB

Und Walendy ist dann die Alternative? - Na! Schon Adorno wusste, dass Hermeneutik a priori politisch ist, eine neutrale Sicht ist ontisch nicht mgl., ohne damit den Anspruch auf Universalismus aufzugeben

[azatohtTB]

@etatist Nö. Er hat aber die Ganze Scheinheilgikeit erkannt. Der sogenante Faschismus ist wie Professor Ernst Nolte Formuliert hat eine Verzerrte Form des Bolschewismus. Für den Nationalsozialismus meinte er das dies auch Eine Überlebungsreaktion des von allen seiten Bedrängten Deutschlands sei. Hielt also die Möglichkeit einer Selbstständigkeit vom Italienischen Faschsimus für Möglich. Das Sieht man auch darran das der Faschismus in Spanien und Italien stark von der Kirche bzw den Königshaus..

[etatist]

@azatohtTB

Und ich habe ja auch geschrieben, dass der Faschismus komplex, uneinheitlich war; aber er erfüllte eben eine konkrete gesellschaftliche Funktion. Ich stelle jetzt im Übrigen das Gespräch mit dir ein, der du die Singularität Auschwitz' leugnest. Über Faschismus als Reaktion kann man sich gerne unterhalten, aber die sinnlose Ermordung von Juden, Sinthi, Roma, Homosexuellen, Kommunisten etc. lässt sich nicht mit dem rationalen Stalinismus ineins setzen.

[azatohtTB]

@etatist Du hast doch überhaupt niemals igend etwas darüber Gelesen bzw Selber Geforscht. Dein wissen nimmst du doch auschließlich aus Quellen die du dann aber wieder wenn diese sich gegen den Kommunismus Wenden plötzlich als Unbrauchbar abtust. Warum jedoch eine Quelle in einem Fall Das Johannesevangelium ist und die Selbe Quelle plötzlich dann wieder nicht mehr ist für einen Rationalen Menschen nicht erklärbar. Aber wie bereits gesagt Setzt sich hier wieder einmal Reine Partei Dialektik durch.

[azatohtTB]

@etatist Die holocaust Inflation kann man am Beispiel der Zigeuner sehr gut Verfolgen. Bis mitte der 60 Jahre wuste Niemand etws über eine Zigeuner Vernichtung, nicht in Nürnberg, nicht im Frankfurter Auschwitz Prozess usw. Plötzlich taucht eine Kleines Büchlein in England auf wo behauptet wird die Deutschen hätten eine Halbe Million Zigeuner Ermordet. Bewiesen wird es Nicht sondern nur behauptet. Dann taucht ein Zweites Buch Auf was sich auf das Erste Beruft dann ein Drittes was sich auf die...

[azatohtTB]

@etatist ..Ersten beiden beruft usw usw. Übrigens die Ermordung der Homosexuellen hat sich eigentlich nie wirklich Durchgesetzt. Von einigen Holocaust Priestern einmal abgesehen. Diese kamen nämlich erst durch die Schwulenbewegungen zustande diese wollten nämlich auch Vergast werden und man war halt so Freundlich sie Nachträglich noch einzufügen. Jedoch fühlen sich die Junden dadurch Beleidigt weil die Opfer Rolle Auschließlich ihnen zugestehen sollte. Sie Wollen halt nicht Teilen.

[etatist]

@azatohtTB

Verbundenheit mit der Heimat? - OK, nachvollziehbar. Handeln heißt politisch handeln - daraus folgt notwendig die Identifikation mit einer gesellschaftlichen Entität; E. gleicher Art definieren ihren realen Stellenwert durch ihre Gegensätzlichkeit zueinander. Da steht der Klassenkampf ganz weit oben - nationale Angelegenheiten oft weiter unten, mit Ausnahme des Antagonismus zwischen Imp. Nationen u. Dritter Welt, nat. auch nur eine Folge des Widerspr. zw. Kapital und Arbeit.

[etatist]

@azatohtTB

Reformen sind aber nur innerhalb eines gesellschaftlichen Systems, der Produktionsbedingungen möglich; einfach deshalb weil man sich die Ideologie des Systems nicht als eine Aneinanderreihung (Konjunktion) von Sätzen vorstellen darf, dahinter verbirgt sich nämlich Struktur, logische Struktur, d.h. es gibt eine Handvoll von Grundsätzen, aus denen sich die Praxis ableitet. Will man wirklichen Fortschritt, muss man diese Prämissen negieren, d.h. eine Revolution machen.

[etatist]

@azatohtTB

Ja, ich meinte natürlich den von Napoleon, Hitlers Größenwahn auf das Scheitern der Franzrevolution zurückzuführen, ginge in der Tat zu weit.

[azatohtTB]

@etatist Na ja zum Thema Hitler Schau dir mal Folgende Dokus an :Hitlers krieg? was Guido knopp verschweigt, Der Zweite Dreißigjährige Krieg, Wer Wollte den Krieg?, Robert Faurisson- Das Problem der Gaskammer, Teheran Konferenz, Bernhard Schaub- Wem dient das Anti Rassismus Gesetzt?, Interview mit Ernst Zündel, Auschwitz-Das Deutschekainsmah, Udo Walendy-Die Methoden der Umerziehungl: Ein Paar sehr gute Bücher Findest du in meiner Buchempfehlung auf meinen Kanal.

[etatist]

Vergleiche:

"Terror ohne Tugend ist verhängnisvoll, Tugend ohne Terror ist machtlos.! (Robespierre)

"Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind." (Kant)

[etatist]

Und vielleicht noch viel interessanter ist, dass die Jakobiner über den bloßen Liberalismus hinausgingen, was sich allein in der Begrifflichkeit "Wohlfahrtsausschuss" ausdrückt, obgleich man noch nicht soweit ging, dass Recht auf Privateigentum infrage zu stellen, da ging Babaeuf mit seiner Verschwörung der Gleichen schon wesentlich weiter, obwohl in Rousseaus Philosophie das Problem der Güterverteilung schon ansatzweise erkannt wird.

[909Revo]

Youtube-Kommentare - Denn sich vor anderen Leuten im Internet zu beweisen ist immer wichtig.

[azatohtTB]

Wie dieser Lynch mob der hier von einigen so sehr Verehrt wird gewütet hat da kann jeder der noch ein Bisschen Hirn Besitzt Sich eigentlich nur auf der Seite Ludwigs schlagen auch wenn dieser Gewiss auch kein Engel war.

[etatist]

@azatohtTB

Napoleon war so eine Art Stalin. Verräter an den Errungenschaften an der Revolution, gleichzeitig schmückt man sich dann nach außen hin mit einigen revolutionären Errungenschaften. Unter Napoleon war Ruhe? - Das liegt daran, dass man mit Frankreich wieder wirtschaftlich kooperierte, davor war es ja von der Welt quasi abgeschnitten - in analoger Weise machte Stalin aus der SU in den 20er und 30er Jahren einen ideellen Gesamtkapitalisten (Engels).

[azatohtTB]

@etatist Äh Ich glaube du hast nicht Verstanden wie mein Kommentar gemeint war. Erstens :Falls du Glaubst ich wäre ein Bewunderer Napoleons liegst du Falsach: Zweitens Napoleon hat die Inneren Unruhen die einfach kein Ende nehmen Wollten und mit der Ermordung von Mindestens 100000 Menschen Endete sehr wohl beendet und somit in Frankreichs Inneren für Ruhe gesorgt. JA JA Das Alte Spiel Mann versucht auf Gedeih und Verderb eine Verbrecherbande (in diesen Fall die Revolution) zu Verteidigen...

[etatist]

@azatohtTB

Dass sich die Gegenrevolution verteidigt hat, nehme ich ihr nicht übel, aber du verwechselts Ursache und Wirkung: um ein autokratisches, privilegisches System zu stürzen bedarf es Gewalt, Gewalt kann nur gebrochen werden durch Gewalt, die herrschende Klasse übergibt nicht freiwillig das Zepter ab bzw. zerstört es.

Außerdem: es sollte m.E. ein sachlicherer Umgang mit dem Begriff Gewalt stattfinden, alle soziale Beziehungen gründen auf Formen von Gewalt, Ethik ist Terror.^^

[azatohtTB]

@etatist Aber Fakt ist und bleibt nun mal das das Ergebniss der Revolution ein Schlimmerer Terror war als alles davor gewessene. Die Napoleonischen Kriege waren auch eine Folge dessens. Man kann es schön Reden so sehr man Will ändert aber nix an den Tatsachen. Ethik ist in deer Tat Scheiße und ich berufe mich nicht darauf. Mich Kotzen nur solche Schleimscheißer an die irgend einen Blödsinn von Freiheit und Gerechtichkeit Laffern aber nie vor haben sich darran zuhalten.

[azatohtTB]

@etatist ...Fakt ist nun einmal das diese Sogennanten Freiheitskämpfer Nach dem sie Die Macht Errungen hatten Schlimmer waren als Ludwig zu seinen Bestzeiten. OH HAH Die Königstreuen haben die Revoltionäre abgeknallt? Wie können sie es wagen hat ihnen den Niemand gesagt das sie sich Erschlagen lassen Müssen? Die Revolution musste sich Verteidigen? OK Einverstanden das Gleiche gilt jedoch auch für die Gegenseite.

[etatist]

@azatohtTB

Als "Verbrecherbande" kann man die Jakobiner nur insofern bezeichnen, als dass sie gegen die bis dahin monarchische bzw. konstitutionelle Verfassung verstießen. Der grand terreur war eine historische Notwendigkeit (ich spreche jetzt abe nicht im Sinne eines geschichtlichen Determinismus), insofern, als dass er revolutionäre Errungenschaften verteidigen musste. Das Interessante ist nun, dass für die Erfüllung dieses Zwecks gegen (humanistische) Ideale verstoßen werden musste.

[azatohtTB]

@etatist Ich denke wenn dein Kopf unter der Giutine landet siehst du die Sache Warscheinlich nicht mehr so Nüchtern dessweiteren sind sie aus Persönlichen Gründen anschließent unter einander Hergefallen. Das ein Solch Chaotisches System keine Überlebens Chancen hat versteht sich von selbst. Dadurch konnte Napoleon sich auch selber zum Kaiser Krönen. Frankreich hat ihre Revolutionäre ja Fallen gelassen. Das gleiche ist auch während der Russischen Revolution geschehen. Lenins Elitetruppen haben ..

[azatohtTB]

@etatist ...sich Schlussendlich gegen ihm Gewand Auf den Kommunistischen Güterverteilungsblödsinn werde ich nicht Weiter eingehen weil es nichts mit dem Eigentlichen Thema zu tun hat.

[azatohtTB]

Erst Napoleon hat dem ein Ende Bereitet.

[etatist]

@azatohtTB

Vor 1789 herrschte Hunger und Elend in Frankreich!! Dem Adel ging's nat. blendend. Aber revolutionäre Zeiten sind Ausnahmezeiten, da lautet die Frage: Revolution oder Konterrevolution? Ohne die konterrevolutionären Aktivitäten wäre solch ein Ausmaß an Gewalt gar net nötig gewesen, aber der europäische Absolutismus versuchte ja die Rev. militärisch zu ersticken, von Dtl. und Spanien marsch. Truppen ein, metzelten den revoltierenden 3. Stand ab, aber die Rev. musste sich verteidigen!!

[azatohtTB]

Es ist Einfach nur Wiederlich was manche Leute hier für eine Scheiße Posten und den Massenmord an den Adel oder einfach nur Königstreuen Bürgern zu Rechtfertigen versuchen. Ihr habt doch Überhaupt keine Ahnung wo von ihr Laffert. den Menschen ginges nach der Revolutin doch erst so richtig Dreckig. Ein aufstand folgte den Nächsten die Regierungen Erwiesen sich als noch Schlimmere Versager als das Alte Regime und keine konnte sich länger als ein Jahr an der Macht halten...

[TheRazer64]

Yeahhh Night_Walker_96 oder T_FORCE_1997 und Roger204

einfach Call of Duty Kings

Wenn interisiert Frankreich ??? CoD is besser

[etatist]

Meta-Physik ist ein von Aristoteles verwendeter Begriff, der das Über-Physische beschreiben möchte. Aristoteles' Philosophie geht von der Annahme einer teleologischen Organisation des Seins aus.

Die ganze Scholastik verpasste der Gotteslehre einen aristotelischen Schliff und seitdem wird mit Metaphysik sowas wie Gottesbeweise, Idealismus usw. assoziiert. Da half auch Kants Kopernikanische Wende nicht viel, tja, was einmal in den Köppen drin is...

[Holowachuk]

@etatist

ok... du hast kein ahnung von metaphysikgeschichte und du weißt auch nicht, was die kopernikanische wende ist, denn diese sollte den schlechten ruf der metaphysik nämlich rehabilitieren ("bedingung der möglichkeit"). metaphysik zu betreiben ist eine rein akademische angelegenheit (d.h. just for fun, ohne dich weiterzubringen). den begriff habe ich also als schimpfwort für marx benutzt.

und das nächste mal solltest du dich vorher informieren, bevor du mit fremdworten um dich wirfst...

[etatist]

@Holowachuk

Gut, Aristoteles selbst verwendete den Begriff nicht... Die Kopernikanische Wende habe ich so darzustellen versucht, wie Kant sie "initiiert" hat. Kant half der Metaphysik in dem Sinne nicht auf die Beine, dass er ihr jede heuristische Funktion für die empirische Wirklichkeit abspricht. Doch offenbar meinen noch immer einige Knilche, Metaphysik hätte irgendwelche praktische Relevanz.

[Holowachuk]

@etatist

richtig... zb marx...^^

[etatist]

@Holowachuk

Quatsch mit Soße. Marx war waschechter Materialist, der den plumpen Positivismus Comtes um Hegels dialektische Methode ergänzt hat. Du singst sicher Loblieder auf Spengler, ein echter Metaphysiker ;-)

[Sammyleinx3]

Die Franzosen waren irre... Hätten den König trozdem leben lassen können... -.- ich weiss schon warum ich die nich leiden kann...

[muddilein26]

@Sammyleinx3 Deutschland war auch nicht besser :/

[Sammyleinx3]

Is ja ekelhaft wie irre die Franzosen waren...

[etatist]

Für Robbespierre konnte es gar keinen gerichtlichen Prozess für Ludwig XVI. geben: denn dann würde man die Möglichkeit einer royalistischen, ausbeutenden Regierung in Betracht ziehen. Ludwig XVI. war schuldig, weil er König war, das System der Ausbeutung falsch war/ist.

[etatist]

Schlimm, wie man die radikale Wende Robbespierres als Überschreitung hinnimmt. Was Robbespierre tat, war konsequent: der grand terreur war eine Notwendigkeit, im Namen der Gleichheit. Genauso wie die Oktoberrevolution Schluss gemacht hat mit den heuchlerisch liberal-demokratischen Idealen. Robbespierre war ein wahrhafter Kommunist!

[Holowachuk]

@etatist

achso, robbespierre war kommunist. und ich habe mich schon gewundert woran sein vorhaben gescheitert ist.

erstaunlich wie weit die geschichte des unglaublichen erfolgs des kommunismus zurückreicht. aber man lernt ja immer was dazu.

[etatist]

@Holowachuk

Soziale Marktwirtschaft ist Utopie, nicht der Kommunismus. Das Kapital lässt sich nicht bändigen. Deshalb gibt es zwei Möglichkeiten zu handel: wir überlassen alles dem freien Markt, nehmen Diktaturen (Videla, Pinochet) in Kauf oder wir schaffen die Klassen ab und leben, hochtechnologisiert wohlgemerkt, in kleinen, sich selbst verwaltenden Kommunen. Robesspierre hat einen Schritt getan: Égalité, Liberté, Fraternité!!

[Holowachuk]

@etatist

ich will nur nochmal betonen: ich habe nix gegen metaphysik und deswegen auch nix gegen den kommunismus.

[etatist]

@Holowachuk

Ich will nur diesem Dogma entgegenwirken, dass der Kommunismus zum Scheitern verurteilt wäre, mehr nicht.

[Holowachuk]

@etatist

dann weißt du wohl nicht, was metaphysik ist... ich habe das deshalb betont, weil marx kein wirtschaftswissenschaftler sondern nur philosoph ist und er hat ein modell entwickelt, dass nicht anwendbar ist d.h. es funktioniert nur in einer metaphysischen welt, wo gespenster und super-mario leben.

[etatist]

@Holowachuk

In "Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie" und "Die heilige Familie" rechnet Marx mit den linkshegelianischen Spinnern wie Bruno Bauer ab, die einen realitätsfernen Idealismus vertreten. Marx entickelte ein materialistisches Konzept, dessen Prinzp Aktualität ist, soviel zu "Metaphysik" Außerdem berufen sich sämtliche (auch liberale) Ökonomen auf Marxsche Erkenntnisse und Analysen, er prägte die Begriffe:tendenzieller Fall der Profitrate, konstantes und variables Kapital usw.

[xurinellax]

man leute ich habs verstanden, geht mir nich auf die eier.

dann hab ich das eben nicht mitbekommen. habt ihr keine anderen hobbys als menschen im internet dumm anzukacken?

[TheFuckbert]

und das schrieb jemand vor einer woche :-S

[xurinellax]

ja stimmt wohl, aber einige ereignisse werden hier auch schlichtweg ignoriert, wie zum beispiel, dass der könig 2 mal versucht hat zu fliehen, oder dass er mithilfe des auslands die revolutionäre stürzen wollte..er hat auf die niederlage frankreichs gehofft, damit das volk wieder zur "vernunft kommt" und die monarchie wieder fordert.

sonst ist die doku wirklich gut, weil man zum passierten jetzt auch bilder hat .

das abi kann kommen

[HonkyTonkyJoe]

@xurinellax es wird gesagt dass flüchtlinge des adels - die nach österreich gingen - die anderen könig bzw. kaiserreiche mobilisieren..das geht etwa ab minute 2 los. es wird also durchaus erwähnt.

[linkinparkroxx]

@xurinellax

o.O es wird auch gesagt, dass der König fliehen will (in Teil 3 der Doku)

[Bugattibesitzer]

schafft nen guten überblick =)